Zapraszamy na relację video-live z rozprawy Marcina Piaska przeciwko Norbertowi Mastalerzowi. Planowany początek transmisji – godz.12.40.
Niestety relacja live nie odbędzie się, sędzia zabronił pokazywania rozprawy w całości.
Subskrybuj
Połącz za pomocą
Pozwalam na założenie konta
Gdy logujesz się po raz pierwszy za pomocą przycisku Logowanie społecznościowe, zbieramy informacje o profilu publicznym Twojego konta udostępniane przez dostawcę Social Login, na podstawie Twoich ustawień prywatności. Otrzymujemy również Twój adres e-mail, aby automatycznie utworzyć konto na naszej stronie internetowej. Po utworzeniu konta zostaniesz do niego zalogowany.
Nie zgadzam sięZgoda
Pozwalam na założenie konta
Gdy logujesz się po raz pierwszy za pomocą przycisku Logowanie społecznościowe, zbieramy informacje o profilu publicznym Twojego konta udostępniane przez dostawcę Social Login, na podstawie Twoich ustawień prywatności. Otrzymujemy również Twój adres e-mail, aby automatycznie utworzyć konto na naszej stronie internetowej. Po utworzeniu konta zostaniesz do niego zalogowany.
Nie zgadzam sięZgoda
8 komentarzy
Oldest
NewestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
kargul
9 lat temu
no sąd sądam, ale sprawiedliwość musi być PO naszej stronie. sprawa chyba przegrana, to i pokazać nie można
quatros
9 lat temu
Może się mylę ale chyba na wniosek Mastalerza zakazał!
Autor
NW24
9 lat temu
Pomimo tego iż obie strony wyraziły zgodę na rejestrowanie procesu, sędzia kazał nam wyłączyć kamerę ( również obecnej na sali MTVT) inaczej wezwie ochronę – tym samym relacji z procesu nie zamieścimy
Wyrok? 🙂 Jaki wyrok zapadnie było wiadomo w momencie, kiedy sędzia kazał wyłączyć kamery. Bo jak wytłumaczysz to, że strony nie miały nic przeciwko nagrywaniu rozprawy a sędzia miał? Lepiej wydać wyrok i uzasadnić go bez wiekszej ilości publiczności. Jak tu wierzyć w niezawisłość sądów? No jak?
mieszkaniec_tbg
9 lat temu
Rozprawa w trybie wyborczym więc dlaczego niezależny sąd zakazał pokazywania rozprawy? Bał się, że znów jakieś kwiatki wypłyną? Że wyborcy mogą zmienić zdanie na kogo oddać głos? Można powiedzieć wolne media oraz mieszkańcy(co chcieli wiedzieć) dostali w tym momencie kopa. No bo co? Cenzura??? To nie PRL! Cenzurować można poważne procesy ale pomówienie? Jeszcze o taką pierdołę. Ktoś musiał maczać w tym palce, nie uwierzę w niezależną decyzję sądu.
Tommy
9 lat temu
Pewnie znowu sprawa odbyła się w jakiejś klitce i sąd chciał mieć trochę tlenu. Trochę szkoda, że nie było video relacji ale w sumie i tak wiadomo jak to się skończyło: http://norbertmastalerz.blog.onet.pl/2014/11/13/mam-dwie-wiadomosci-dla-dziennikarza-niezaleznego-obie-zle/
Najbardziej podoba mi się ten urywek komentarza prezydenta:
„Ale mam dla niego jeszcze jedną wiadomość. Też złą.Wczoraj spełniłem jego najskrytsze marzenie – pozwałem go do sądu za wierutne kłamstwa, jakie wypisywał o rzekomej aferze z udziałem urzędników UM”. He he! Cóż to za „najskrytsze marzenie”!!! Dawno się tak nie uśmiałem :))))))) Dzięki Prezydencie za wyzwolenie dużej porcji endorfin 🙂
A i za skan wyroku też: https://twitter.com/NMastalerz
Szpak
9 lat temu
A mnie dawno tak nie było wstyd za kogoś. Prezio pokazuje jaki jest butny, pyszny i z nikim się nie liczy. Chcecie takiego cynicznego włodarza? Miejmy nadzieję, ze będzie jak w przysłowiu : Ten się śmieje, kto sie śmieje ostatni.
no sąd sądam, ale sprawiedliwość musi być PO naszej stronie. sprawa chyba przegrana, to i pokazać nie można
Może się mylę ale chyba na wniosek Mastalerza zakazał!
Pomimo tego iż obie strony wyraziły zgodę na rejestrowanie procesu, sędzia kazał nam wyłączyć kamerę ( również obecnej na sali MTVT) inaczej wezwie ochronę – tym samym relacji z procesu nie zamieścimy
Aha no to pozamiatane a jest już jakiś wyrok?
Wyrok? 🙂 Jaki wyrok zapadnie było wiadomo w momencie, kiedy sędzia kazał wyłączyć kamery. Bo jak wytłumaczysz to, że strony nie miały nic przeciwko nagrywaniu rozprawy a sędzia miał? Lepiej wydać wyrok i uzasadnić go bez wiekszej ilości publiczności. Jak tu wierzyć w niezawisłość sądów? No jak?
Rozprawa w trybie wyborczym więc dlaczego niezależny sąd zakazał pokazywania rozprawy? Bał się, że znów jakieś kwiatki wypłyną? Że wyborcy mogą zmienić zdanie na kogo oddać głos? Można powiedzieć wolne media oraz mieszkańcy(co chcieli wiedzieć) dostali w tym momencie kopa. No bo co? Cenzura??? To nie PRL! Cenzurować można poważne procesy ale pomówienie? Jeszcze o taką pierdołę. Ktoś musiał maczać w tym palce, nie uwierzę w niezależną decyzję sądu.
Pewnie znowu sprawa odbyła się w jakiejś klitce i sąd chciał mieć trochę tlenu. Trochę szkoda, że nie było video relacji ale w sumie i tak wiadomo jak to się skończyło:
http://norbertmastalerz.blog.onet.pl/2014/11/13/mam-dwie-wiadomosci-dla-dziennikarza-niezaleznego-obie-zle/
Najbardziej podoba mi się ten urywek komentarza prezydenta:
„Ale mam dla niego jeszcze jedną wiadomość. Też złą.Wczoraj spełniłem jego najskrytsze marzenie – pozwałem go do sądu za wierutne kłamstwa, jakie wypisywał o rzekomej aferze z udziałem urzędników UM”. He he! Cóż to za „najskrytsze marzenie”!!! Dawno się tak nie uśmiałem :))))))) Dzięki Prezydencie za wyzwolenie dużej porcji endorfin 🙂
A i za skan wyroku też:
https://twitter.com/NMastalerz
A mnie dawno tak nie było wstyd za kogoś. Prezio pokazuje jaki jest butny, pyszny i z nikim się nie liczy. Chcecie takiego cynicznego włodarza? Miejmy nadzieję, ze będzie jak w przysłowiu : Ten się śmieje, kto sie śmieje ostatni.