Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Tarnobrzeg: Nie pogramy w ruletkę na rynku. Radni przeciwko lokalizacji kasyna na Placu Bartosza Głowackiego

Czerwiec 1, 2016 9:05 AM

Choć w Tarnobrzegu jest mnóstwo małych salonów gier kuszących wygranymi na automatach, kasyna na Placu Bartosza Głowackiego nie będzie. Tak zadecydowali radni, którzy zagłosowali przeciwko lokalizacji „jaskini hazardu” na tarnobrzeskim rynku.

Przeciwna nie tylko lokalizacji ale istnieniu kasyna w ogóle w Tarnobrzegu jest między innymi radna Anna Pekar, przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Sportu. W swoim wystąpieniu radna roztaczała ponurą wizję jak to pełnoletni maturzyści przegrywają swoje kieszonkowe w kasynie, a ich rodzice zamiast zapewnić im byt, trwonią pieniądze w jaskiniach hazardu. „Bo jak wiemy, kasyno zawsze wygrywa” mówiła radna Pekar, dodając : „W Tarnobrzegu mamy świetnie działającą komisję ds przeciwdziałania problemom alkoholowym, w każdej jednostce realizujemy programy przeciwdziałania alkoholizmowi i narkomanii. Czy chcecie Państwo żebyśmy musieli powoływać kolejną komisję, która ma przeciwdziałać uzależnieniom hazardowym, czy będziemy pisali kolejne programy w szkołach? Chcecie tego?, Głosujcie dziś na nie”

Przeciwnikiem kasyna jest również radny Jan Dziubiński. – To wyjątkowo nietrafiona lokalizacja, plac ma wiele funkcji, wcale nie musi mieć jeszcze hazardowej (…). Dzisiaj głosując przeciwko tej lokalizacji odrzucamy temat kasyna w ogóle w Tarnobrzegu

- Nie ubezwłasnowolniajmy dorosłych Tarnobrzeżan – nawoływał z kolei przewodniczący Rady Miasta Kamil Kalinka, który przypomniał, iż na placu od lat funkcjonują już zakłady bukmacherskie. – To tak naprawdę uzależnia młodych ludzi (…). Ile ludzi gra w totolotka, to też jest uzależnienie. Ale czy mamy go z tego powodu zabronić? Uważam, że nie – mówił Kalinka dodając, że akurat do kasyna ze względu na rygorystyczne warunki nie mogą wejść osoby niepełnoletnie.

foto: Wikipedia

11 Responses to Tarnobrzeg: Nie pogramy w ruletkę na rynku. Radni przeciwko lokalizacji kasyna na Placu Bartosza Głowackiego

  1. 777 Odpowiedz

    1 czerwca 2016 at 12:21

    Legalne kasyno w Tarnobrzegu NIE, (nie)legalne punkty z automatami “777 open 24h” TAK. W jakim my kraju żyjemy? Zapytajcie Przemysława M. gdzie roztrwonił pieniądze z wyłudzonych kredytów? Czy to nie jest problem w mieście? Od tego bezradni umywają ręce?

  2. okok Odpowiedz

    1 czerwca 2016 at 12:55

    Zascianek pozostanie Zasciankiem

    • Metronom Odpowiedz

      2 czerwca 2016 at 17:37

      raczej ciemnogród bo zaścianek da się częściowo reformować

  3. Bartek Odpowiedz

    1 czerwca 2016 at 15:01

    Nie pozwolimy na budowę gorzelni! Nie mamy nic przeciwko pędzeniu samogonu.

  4. TBG Odpowiedz

    1 czerwca 2016 at 19:01

    PRL-owskie podejście…Już sam fakt, że rada miasta decyduje o tym, czy ktoś może otworzyć swój biznes jest nawiązaniem do koncepcji państwa opiekuńczego i nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. No ale w końcu naszym ustrojem jest SPOŁECZNA gospodarka rynkowa, więc władza publiczna ma argumenty by wchodzić ludziom w życie.

    Jeśli chodzi o lokalizację, to może nie jest ona najlepsza, ale żeby całkowicie zakazać w mieście kasyna? Poziomu intelektualnego Pani Pekar nawet nie skomentuję – powinna się ona trochę douczyć. Jeśli chodzi o Pana Dziubińskiego to ten Pan już rządził i miastu na dobre to nie wyszło. To obrzydliwe, że w RM Tarnobrzega siedzą osoby z mentalnością z poprzedniej epoki, a nie młodzi, aktywni ludzie, którzy chcą by to miasto żyło. A no tak…ci ludzie już stąd wyjechali…

  5. Olo Odpowiedz

    1 czerwca 2016 at 23:03

    Panie Kalinka, nie rób z siebie matołka i lepiej zajmij się sam sobą bo póki co sam jesteś ubezwłasnowolniony. A opiekuna w twojej osobie żaden mieszkaniec tego miasta nie potrzebuje. Pomerdało się już w tej łepetynie, oj pomerdało!

    • TBG Odpowiedz

      1 czerwca 2016 at 23:08

      Ale z tego co tu piszą, to Kalinka jest za kasynem, a co najmniej nie sprzeciwia się temu. Sam nie darzę go sympatią, bo jest zbyt przemądrzały i sprawia wrażenie zadufanego w sobie, jednakże w tym temacie mam takie samo zdanie.

  6. gosc Odpowiedz

    2 czerwca 2016 at 14:02

    Kowalski,Draparski czy Iksinski moze sobie byc za kasynem i nawet przegłosować 1000 głosów ZA .I gówno z tego wynika bo ustawa zabrania .Ktos juz o tym pisał Jest kasyno w Przemyślu ,Rzeszowie i Stalowej Woli i na tyle ustawa zezwala.A wy tu prowadzicie tak jak radni jalowa dyskusje o czym czego prawnie nie moze byc .A poza tym po co jak 30 km od Tarnobrzegu w Stalowej Woli jest kasyno.I uważam nawet ze jest lepsze niz w Rzeszowie.Chcecie sobie pograć .jazda do stalowej.To zaledwie 20 min jazdy.Ale nieee będziecie tu wypociny uskuteczniać z których nic nie wynika.Poza tym ze jesteście głąbami.

    • TBG Odpowiedz

      2 czerwca 2016 at 21:43

      Rzeczywiście, masz rację. Ale nie musisz nazywać mnie głąbem, bo nim nie jestem. Co więcej, nie zgadzam się z Tobą.

      Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o grach hazardowych:
      “Kasyna gry mogą być lokalizowane w miejscowościach liczących do 250 tys. mieszkańców – 1 kasyno. Na każde kolejne rozpoczęte 250 tys. mieszkańców liczbę dozwolonych kasyn gry zwiększa się o 1. Łączna liczba kasyn gry w województwie nie może być jednak wyższa niż 1 kasyno na każde pełne 650 tys. mieszkańców województwa.”.

      Województwo podkarpackie liczy około 2,1 mln mieszkańców, zatem zgodnie z ustawą rzeczywiście powinny być max. 3 kasyna. Rzeczywiście, limit został wyczerpany – są kasyna w Rzeszowie, Przemyślu oraz Stalowej Woli.

      Problem jest jednak moim zdaniem wyżej – czy ten zapis ustawy jest legalny. Ingeruje bowiem bardzo mocno w swobodę działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 22 Konstytucji RP “Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.”. Jaki jest ważny interes publiczny takiego ograniczenia? Państwo nie może ingerować w życie prywatne obywateli, a w szczególności nie czynić tego prewencyjnie. W moim odczuciu przepis ustawy o grach hazardowych narusza zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 31 ust. 3 Konstytucji: “Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.”. Ingerowanie w ten sposób w wolność działalności gospodarczej jest nieuzasadnione i stanowi zbyt dalekosiężny środek prawny.

      Piszesz, że Rada Miasta i tak nic nie mogła zrobić. Po pierwsze, to dlaczego nie zostało to napisane w artykule i radni wypowiadali się ad meritum, nie wspominając o kwestiach formalnych? Po drugie, gdyby radni mieli rzeczywiście podejście wolnościowe, to zamiast podejmować uchwałę na NIE, wystąpili by w trybie art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, o zbadanie legalności przepisów ustawy o grach hazardowych.

  7. Gracz Odpowiedz

    4 czerwca 2016 at 18:19

    Bukmacher to bukmacher a ja chciałbym zagrać w ruletę,pth lub bj i mam jechać do St.Woli ? Mieszkam w Tbg i chcę tutaj pograć.To jakaś paranoja!

  8. gosc Odpowiedz

    4 czerwca 2016 at 19:06

    Ci w koluszkach tez chcieliby pograc w ruletke hahahha wiec otworza sobie kasyno?????Ogarnij sie :)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>