Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone
Projekt ustawy całkowicie zabraniającej przerywania ciąży jest już po pierwszym czytaniu w Sejmie. Według tych przepisów kobieta nie będzie mogła dokonać aborcji, nawet gdy ciąża jest wynikiem gwałtu, gdy ciąża zagraża jej życiu i zdrowiu i gdy płód jest ciężko uszkodzony. Kobiecie i lekarzowi, który przeprowadziłby jej zabieg usunięcia ciąży, groziłaby odpowiedzialność karna i 3 lata pozbawienia wolności.
Protest w Tarnobrzegu organizuje Grażyna Potańska z Platformy Obywatelskiej. – Zapraszamy Kobiety z Tarnobrzega i okolic w poniedziałek 3 października na godz.14-tą w okolice fontanny pod Urzędem Miasta w Tarnobrzegu na „Czarny Protest” przeciwko zaostrzeniu przepisów aborcyjnych pod hasłem „MOJE CIAŁO, MOJA DECYZJA”. Mile widziane czarne ubranie i stosowne hasła – apeluje organizatorka.
Poniedziałkowy strajk kobiet – tutaj
FckNWO
2 października 2016 at 16:26
To dla was mordercy. https://youtu.be/5NVHEFpebZU
FckNWO
2 października 2016 at 16:28
I jeszcze to mordercy posuchajcie https://youtu.be/Z2jmzM0oN1E
suad
2 października 2016 at 19:09
jak nie wiesz o co chodzi to lepiej nie zabieraj głosu. Nie protestuję by im zezwolić na aborcję tylko przeciw temu że ktoś ma decydować za nich. Mają wolną wolę i wolny wybór i nikt nie ma prawa im tego ograniczać . Każdy z nas odpowiada za swoje czyny i nie Tobie osądzać „katoliku”
shehasarighttodecide
2 października 2016 at 19:19
brawo dla Nas, dla Kobiet z Tarnobrzega. Mamy prawo i obowiazek walczyc o nasze prawa. Nie wiem jak wy ale ja nie chce isc do wiezienia przez to ze wybralam zycie
XYZ
2 października 2016 at 19:38
„Według tych przepisów kobieta nie będzie mogła dokonać aborcji,[..] gdy ciąża zagraża jej życiu i zdrowiu” to zdanie mija się z prawdą. Przeczytajcie najpierw projekt i uzasadnienie zanim takie głupoty będziecie pisać
Na stronie http://www.stopaborcji.pl w zakładkach projekt ustawy i uzasadnienie jest napisane, że jeśli aborcja jest jedynym sposobem by uratować życie matki to jest ona dozwolona. Wasza strona schodzi na psy…
ZYX
3 października 2016 at 01:57
Z tym, że akurat prawiczki z Ordo Iuris napisały ustawę ta, że musi dojść do „zagrożenia życia”, z czego wniosek taki, że jeżeli będzie to ciąża pozamaciczna, to nie można usunąć płodu z jajowodu, dopóki jajowód nie pęknie (bo do tego momentu nie będzie zagrożenia życia). No ale może Ordo Iuris zależy na tym, żebyśmy w Polsce mieli kilka przypadków Savity Halappanavar.
zdrowy rozsądek
3 października 2016 at 10:41
dziwne że nawet reżimowa TVP o tym nie mówi pokazując czarne protesty skoro ten projekt jest taki dobry dla kobiet i niepotrzebne całe to larum. PiS wbija kolejny gwóźdź do swojej trumny, chce wprowadzić średniowiecze w XXI wieku
Andrzej
3 października 2016 at 13:38
Tak? A jesteś pewien,że lekarz podejmie właściwą decyzję,że życie matki faktycznie jest zagrożone ?? A jeśli to właśnie twoja żona będzie w takiej sytuacji i lekarz popełni błąd twierdząc,że wszystko gra i nie ma konieczności aborcji w tym wypadku… Cofniesz w tedy te słowa tutaj ??
pyk.
2 października 2016 at 21:21
Byle nie doszło do podobnych ‘scen’ https://www.youtube.com/watch?v=yNupy_kHD9c
lotek
3 października 2016 at 07:36
stop watykańskiej okupacji !
Beata
3 października 2016 at 12:50
Jestem zaszokowana komentarzami, które do mnie dochodzą na temat dzisiejszego protestu kobiet. Jestem przeciwna aborcji, bardzo przeciwna jeżeli ktoś chce ją przedstawić jako środek antykoncepcyjny! Uważam jednak, że kompromis jaki został wypracowany wiele lat temu powinien zostać utrzymany. Nie mam żadnego prawa moralnego, etycznego czy też religijnego zakazywać aborcji w sytuacjach, w których jest ona teraz dozwolona. Powinniśmy w pierwszej kolejności zadbać o zwiększenie świadomości seksualnej, zapewnienie na jak najwyższym poziomie opieki zarówno socjalnej jaki medycznej, dostępne i PRAWDZIWE wsparcie psychologiczne oraz zapewnienie finansowe dla rodzin ( bo to nie dotyczy tylko kobiet), które w tych trzech dozwolonych przypadkach podejmą decyzję o urodzeniu dziecka. A większość z nich taką właśnie decyzję podejmuje i chwała im za to. Nie mogę jednak myśleć wstawiając się w sytuację matki, czy ojca, których córka została zgwałcona i zmuszać jej do urodzenia dziecka. Konsekwencje decyzji naszego ustawodawcy odczuje cała rodzina, a nie on sam. Nie mogę patrzeć na rodziny, które żebrzą o złotówkę od społeczeństwa ( kocham ludzi za empatię) by ratować życie narodzonego dziecka, bo państwo nie jest w stanie zapewnić specjalistycznej opieki medycznej. Jest wiele rodzin, nawet mnóstwo, które borykają się z systemem wychowując dzieci niepełnosprawne i martwiąc się co z nimi będzie jak ich, czyli rodziców zabraknie. Nie jestem w stanie wyobrazić sobie wyboru matki:dokonać aborcji aby przeżyć dla tych dwójki małych dzieci,które są w domu, czy poważnie zaryzykować dla ratowania życia nienarodzonego. Nie byłam nigdy w takiej sytuacji i uwierzcie nie chciałabym nigdy być i wiem jedno, że nie mam żadnego prawa oceniać i podejmować decyzji za kobiety i ojców będących w takich sytuacjach, to są ich prywatne dramaty, z którymi będą się mierzyć SAMI do końca życia. Najpierw zadbajmy o rodzinę szeroko pojętą i życie ludzkie, a następnie mówmy o tym że mamy jakieś prawo do wpływania na prywatną decyzję rodziców. Jednak jestem STANOWCZO przeciwna liberalizacji zapisów dotyczących aborcji, bo to nie jest antykoncepcja. Pozostańmy przy wypracowanym kompromisie, polepszmy życie rodzin i szanujmy własne poglądy, nie dzielmy się społecznie tylko dlatego że mamy inne zdanie lub przeżycia.