Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Rezerwy Siarki przegrywają z Kłyżowem i tracą szansę na baraże. San pieczętuje awans do okręgówki (fotoreportaż oraz video HD)

Czerwiec 18, 2017 2:08 PM

Juniorom Siarki nie pomogła obecność w składzie Konrada Stępnia, który “dwoił się i troił” by odwrócić losy spotkania. Na Kłyżów to było za mało, goście prezentowali się znacznie lepiej i zasłużenie wygrali, pieczętując awans do klasy okręgowej.

SIARKA II TARNOBRZEG – SAN KŁYŻÓW 1:2 (1:1)

1:0 – Mateusz WAWRYLAK 2′

1:1 – Kamil BĄK 14′ (k)

1:2 – Bartłomiej SIKORA 46′ (s)

video: Agnieszka Nycz

foto: Piotr Morawski

10 Responses to Rezerwy Siarki przegrywają z Kłyżowem i tracą szansę na baraże. San pieczętuje awans do okręgówki (fotoreportaż oraz video HD)

  1. TBG Odpowiedz

    18 czerwca 2017 at 17:03

    Wojnar! To tylko i wyłącznie TWOJA wina! Tak beznadziejnego trenera to powinni wyrzucić po rundzie jesiennej! Przegrana w dzisiejszym meczu to frajerstwo, ale kto doprowadził do tej sytuacji? Poza walkowerami, które zostały uchylone, dostaliśmy jeszcze 3 inne:
    1.Czarni Lipa 3-0 Siarka II Tarnobrzeg 14 sierpnia, 16:00
    (wo) nie odbył się – goście nie posiadali dokumentów tożsamości
    2. Siarka II Tarnobrzeg 0-3 LZS Rzeczyca Długa 13 listopada, 14:00
    (wo) na boisku przy ul. Zwierzynieckiej 3-1; przekroczenie limitu czasu gry zawodnika drużyny gospodarzy w jednym terminie
    3. Siarka II Tarnobrzeg 0-3 LZS Podwolina 23 kwietnia, 11:00
    (wo) na boisku 3-0; w drużynie gospodarzy wystąpił nieuprawniony zawodnik

    Kto za to odpowiada? Gdyby wziąć pod uwagę same wyniki boiskowe to byśmy mieli 69 pkt i pewne baraże.

    Ale słuchając wypowiedzi tego “trenera”, to nie dziwię się niczemu!

    Facet w sumie nie wie, ile punktów nam mają wrócić :D To Ci odpowiem – 18 punktów! Więc jakbyśmy wygrali dzisiaj + za tydzień w Rzeczycy to byśmy byli na 2 miejscu i mieli baraże. Ale Ty tego oczywiście nie ogarniasz…

    Zwalasz winę na chłopaków, a sam o swoich tragicznych w skutkach błędach nie wspominasz. To jak są prowadzone rezerwy to skandal. I to nie zawodnicy nie mają potencjału tylko Ty “trenerze”, ten sezon pokazał, że nie nadajesz się nawet do A-klasy.

    “Trening to nie jednostka a cały proces szkoleniowy” – czy Ty siebie słyszysz? Słuchając od jakiegoś czasu wypowiedzi pomeczowych Wojnara łapałem się za głowę, ale teraz facet przeszedł samego siebie. Wychodzi na to, że on jest super trenerem, a wina jest po stronie zawodników, bo to wstyd przegrywać w A-klasie. Wstyd to jest dostać w jednym sezonie 11 walkowerów – a to akurat winą zawodników nie jest, bo to sztab jest od tego, by pewnych rzeczy dopilnować. Poza tym, skoro pierwsza drużyna zakończyła rozgrywki, a wciąż walczyliśmy o baraże do okręgówki to można było dać do rezerw więcej zawodników II-ligowych, a nie tylko Konrada. Kłyżów grał naprawdę bardzo słabo – pierwszy gol z karnego, a drugi to sami sprezentowaliśmy. Zresztą jakby napastnicy strzelali jak w poprzednich meczach to te dwa gole i tak niczego by nie zmieniły.

    Jestem załamany poziomem prezentowanym przez tego “znawcę”, a także jego wiedzą merytoryczną. Jeśli Wojnar zostanie następcą Gąsiora i przejmie pierwszą drużynę to wróżę niestety naszej Siarce rychły spadek do III ligi :(

  2. Tarnobrzeżanin Odpowiedz

    18 czerwca 2017 at 19:31

    A tak w ogóle, to dlaczego mają być cofnięte wszystkie walkowery poza walkowerem z Rzeczycą? Wiem, że z Rzeczycą dostaliśmy najpierw walkower (22 listopada 2016) a pozostałe 2 grudnia 2016 r., jednakże idąc zgodnie z wykładnią Departamentu Rozgrywek Krajowych PZPN, walkower powinien być tylko za pierwszy mecz, a tym był mecz 2. kolejki z Koroną Majdan Królewski, wygrany 4:2.

    Dowód:
    “3. Weryfikacja meczy Jesień 2016 – z udziałem drużyny rezerw Siarka II Tarnobrzeg v.o 3:0 – wstawienie nieuprawnionego zawodnika – Czyżycki Mateusz , Jakub Głaz ( Regulamin Rozgrywek paragraf 11 pkt.3 ) . Na podstawie sprawozdań / weryfikację II ligi .

    data Mecz Wynik na boisku Paragraf 11 pkt.3
    21.08 Majdan Królewski Siarka II – 2:4 Czyżycki Mateusz / 12 min + 90 min
    28.08 Siarka II Sanna Zaklików- 9:0 Czyżycki Mateusz / 32 min + 90 min
    11.09 Siarka II Łęg Stany - 4:1 Głaz Jakub / 16 min + 90 min
    18.09 Strażak Przyszów Siarka II- 1:4 Głaz Jakub / 38 min + 90 min
    02.10. Kolejarz Knapy Siarka II - 0:5 Czyżycki Mateusz / 32 min + 90 min
    09.10. Siarka II Kotowa Wola - 12:1 Głaz Jakub / 17 min + 90 min
    16.10 KS Żupawa Siarka II - 3:1 v.o 3:0 Głaz Jakub / 16 min + 90 min”

    oraz

    “3. 13.11.2016 r. Siarka II Tarnobrzeg : LZS Rzeczyca Długa ( wynik na boisku 3:1 ) – zweryfikowano v.o 3:0 dla Rzeczyca Długa – nieuprawniony zawodnik Czyżycki Mateusz ur.08.02.1998 r. grał 34 min. w meczu II ligi i 90 min. w meczu Klasa „A” plus kara regulaminowa 500 zł./ na Klub Siarka Tarnobrzeg za wstawienie nieuprawnionego zawodnika ( Regulamin Rozgrywek paragraf 11 pkt.35 ) .”

    Dlatego też, ja bym postulował utrzymanie walkoweru w pierwszym meczu, który został zmieniony (z Koroną), w zamian za cofnięcie walkoweru w meczu z Rzeczycą, który wygraliśmy na boisku 3:1 :D

    Wtedy nam by doszło 18 pkt (czyli bez różnicy), za to Rzeczycy zostaną odebrane 3 punkty i zamiast 65 pkt, klub miałby tylko 62 pkt. My z kolei po dodaniu tych 18 pkt, będziemy mieli 60 pkt. A przypominam, że w ostatniej kolejce gramy właśnie z Rzeczycą. Gdy teraz mają oni 65 pkt, to my nawet po zwycięstwie już ich nie przeskoczymy (będziemy mieli 63 pkt). Jednak jeśli byłby utrzymany walkower za pierwszy mecz (z Majdanem), a uchylony z Rzeczycą, to w przypadku zwycięstwa za tydzień byśmy wskoczyli na 2 miejsce. ;)

  3. Tomek Odpowiedz

    18 czerwca 2017 at 19:46

    Szkoda kolejnego sezonu. Nie zanosi się na wylew uzdolnionych wychowanków patrząc na tą grę i zaangażowanie. Zawodnicy z I składu również zaliczyli kilka wpadek. Zarówno sztab jak i zawodnicy dali d. Do trzech razy sztuka?

  4. jc Odpowiedz

    18 czerwca 2017 at 21:22

    Bo liczy się pierwszy walkower przyznany ( o którym wiedziano w klubie), a nie ten, który jest pierwszy w terminarzu.

  5. Emigrant Odpowiedz

    18 czerwca 2017 at 22:37

    Wojnar – Panu już dziękujemy.

  6. kibic Odpowiedz

    19 czerwca 2017 at 09:40

    nie dorośliśmy organizacyjnie i sportowo aby nasze rezerwy grały w okręgówce to będziemy brylować nadal w serie A. Lepiej by było aby gracze I składu nie łapiący się do I składu ogrywali się na wyższym poziomie niż dotychczas.

  7. Kibic Odpowiedz

    19 czerwca 2017 at 11:33

    Jeśli bysmy wygrali ostatni mecz w Rzeczycy to z Kłyzowem wystarczał nam remis dlatego że Rzeczyca zremisowała teraz w Lipie. Naprawdę szkoda bo rezerwy Siarki powinny grać minimum w Okręgówce i była bardzo duża szansa na to.

    • Tarnobrzeżanin Odpowiedz

      19 czerwca 2017 at 11:49

      Nie, musieliśmy wygrać – Rzeczyca ma 65 pkt, a my teraz 42. Jeśli byśmy zremisowali, to byśmy mieli 43, do tego +18 pkt za 7 walkowerów (nie 21, bo mecz z Żupawą przegraliśmy na boisku), to wychodzi 61 pkt. Więc nawet przy zwycięstwie z Rzeczycą byśmy mieli 64 pkt (a Rzeczyca już teraz ma 65).

      Natomiast zgadzam się, że strasznie spieprzyliśmy ten sezon. Tyle zachodu, walki w PZPN, uchylenie walkowerów (które i tak były naszą winą) i nawet dostaliśmy prezent od losu, bo Rzeczyca nieoczekiwanie zremisowała z Czarnymi Lipa. Wystarczyło wygrać z Kłyżowem, ale trener Wojnar nie potrafi zmotywować do tak kluczowego meczu.

      Zakładam, że za tydzień rozniesiemy Rzeczycę, bo de facto to Siarka II miała najlepszych zawodników i zaplecze w tej lidze. Ale dzięki walkowerom o których była mowa powyżej (nie tych, które zostaną anulowane), braknie nam punktów do awansu.

      Dziękujemy panie Wojnar, ten sezon to piękny sabotaż z pana strony. Ewentualnie nie nadaje się pan do zawodu, który pan wykonuje. Nigdy w historii klubu, nie było tylu walkowerów w jednym sezonie.

  8. zgred-71 Odpowiedz

    20 czerwca 2017 at 08:18

    wstydem nie jest przegrana tylko jeżdżenie i pisanie odwołań do walkowerów które słusznie zostały przyznane bo regulamin był łamany a argumenty są po prostu durne

    • Tarnobrzeżanin Odpowiedz

      20 czerwca 2017 at 12:01

      1. Regulamin był łamany, ale był też bardzo źle napisany, bo walkower dotyczył zawodnika nieuprawnionego, a w regulaminowej definicji “zawodnika nieuprawnionego” brak było sytuacji przekroczenia czasu gry – były inne, o czym już było pisane w komentarzach pod artykułami dot. poszczególnych decyzji.
      2. Walkowery nie zostały przyznane słusznie, gdyż zgodnie z procedurami mecze powinny być kontrolowane przez Podokręg Stalowa Wola po każdej kolejce. Podokręg nie miał uwag, więc Siarka powtarzała schemat (skoro nie ma uwag = wszystko jest OK). Nałożenie 8 walkowerów już po zakończeniu rundy było niezgodne z przepisami i duchem sportu, gdyż po pierwsze regulamin jest w tej kwestii niejasny, po drugie walkower powinien był być nałożony po pierwszym meczu (co prawdopodobnie zmieniłoby zachowanie klubu w kolejnych meczach), a po trzecie Podokręg powinien również ponieść karę finansową za swoje zaniedbania, bo jest m.in. od kontroli BIEŻĄCEJ takich sytuacji.
      3. Skoro walkowery zostały słusznie przyznane to dlaczego Najwyższa Komisja Odwoławcza w Warszawie uchyliła decyzję – zarówno Podokręgu Stalowa Wola jak i Komisji Odwoławczej w Rzeszowie? Opinia Departamentu Rozgrywek Krajowych PZPN też negatywnie odnosiła się do takiej decyzji.
      4. Jeśli kluby, którym teraz zostaną cofnięte punkty za walkowery mają pretensje do Siarki o odwołania, to niech same najpierw uderzą się w pierś – każdy po danym meczu mógł składać protesty i odwołania w ciągu 48 h bodajże. Nie zrobiliście tego (poza Rzeczycą), to przepadło. Siarka dotrzymywała terminów na odwołanie i skargę kasacyjną.
      5. Wstydem dla Siarki są właśnie te przegrane przez walkowery, i to te, które nie zostaną nam cofnięte. Akurat pisanie odwołań świadczy, że warto walczyć o swoje, bo o ile w Stalowej i Rzeszowie część działaczy może się znać z lokalnego podwórka, to już w Warszawie każda sprawa jest rozpatrywana w bardziej obiektywny sposób.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>