Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Tarnobrzeg: 150 tysięcy dla koszykówki przekazane „prezydenckim fortelem”? (video)

Październik 1, 2017 12:45 PM

150.000 zł na działalność sportową otrzymał Koszykarski Klub Sportowy Siarka Tarnobrzeg S.A. Dofinansowanie klubu ujęte zostało w formie załącznika do uchwały o przesunięciach w budżecie, nie zaś jako oddzielna uchwała, nad którą radni mogliby ewentualnie debatować. – Pan prezydent posłużył się fortelem – to najłagodniejsze słowo, jakiego użył w swoim wystąpieniu radny Kamil Kalinka, odnosząc się do tej sytuacji.

- Pan prezydent jest tchórzem, bo nie jest w stanie przed wysoką radą przedstawić projektu uchwały (…) Zabrano nam możliwość decydowania – dowodził z mównicy radny Kamil Kalinka, dodając, iż pieniądze te zostały już przekazane. – To jest upokarzające, że ja mam być notariuszem czegoś, co już się zdarzyło? Pieniądze już poszły (…) więc gdybym zgłosił poprawkę, to te pieniądze klub musiał by zwrócić?

- Prezydent sam podjął decyzję, nie pytając rady o zdanie – mówił z kolei radny Łukasz Nowak. – Jestem zażenowany formą w jakiej została przekazana ta dotacja, kolejny raz jesteśmy świadkami braku szacunku do nas jako rady – dodał radny, pytając jednocześnie czy kwota 150 tysięcy przekazana została na cały sezon czy tylko na rundę

Jak przypomniała w swoim wystąpieniu skarbnik Urszula Rzeszut, nie była to pierwsza sytuacja, kiedy pieniądze na dofinansowanie klubu zostały przekazane bez uprzedniej debaty. – Nikogo nie chciałam urazić taką uchwałą, wykonałam decyzję prezydenta. Podobnie było w poprzednim roku, gdzie było 30 tysięcy dla Klubu Tenisa Stołowego. Wtedy wszystko było w porządku – mówiła skarbnik.

KONSEKWENCJA PREZYDENTA?

Cofając się do słów prezydenta wypowiedzianych podczas sesji RM w lipcu ubiegłego roku w trakcie debaty nad przyznaniem dotacji dla KKS Siarka Tarnobrzeg S.A, nie można zarzucić G. Kiełbowi niekonsekwencji. Prezydent zaproponował wtedy radnym, by zagłosowali za wsparciem koszykówki, stawiając jednocześnie ultimatum.

– Zagłosujmy “za” ale postawmy ultimatum prezesowi. Panie prezesie, jeśli nadchodzący sezon drużyna znów zakończy na jednym z dwóch ostatnich miejsc, to ja już uchwał o przyznanie kolejnych pieniędzy nie przygotuje – mówił wtedy prezydent.

Jak każdy kibic koszykówki w Tarnobrzegu dobrze wie, zespół zakończył sezon na ostatnim miejscu, a prezydent zaś, konsekwentnie do tego co zapowiedział, nie przygotował uchwały o wsparciu dla klubu, tylko podjął tę decyzję sam, pozbawiając tym samym radnych głosu w tej sprawie.

RADNY POPEK PYTA O ZASADNOŚĆ WYDAWANIA PIENIĘDZY NA DOM SENIORA

W projekcie uchwały w sprawie zmian w budżecie, znalazła się również kwota 150 tysięcy na przygotowanie dokumentacji technicznej i audyt energetyczny w inwestycji o nazwie „Budowa fili Domu Dziennego Pobytu przy ul. Sandomierskiej 27. O zasadność wydawania tych pieniędzy pytał radny Robert Popek.

- Mieliśmy już na ul. Sandomierskiej Dom Dziennego Pobytu, gdzie został zrobiony projekt na przebudowę za 35 tysięcy jeśli dobrze pamiętam. Dom ten okazał się za mały, został sprzedany (…) I teraz okazuje się, że 100 metrów dalej, w budynku o podobnym metrażu, przeznaczamy 150 tysięcy na dokumentację techniczną i audyt energetyczny. W budynku, który jest w naprawdę złym stanie, gdzie jest wilgoć, gdzie jest zagrzybienie (…) Nie wiem czy po remoncie nie okaże się, że znów jest za mały – mówił radny Robert Popek, wskazując, czy może budynek po Hotelu Nadwiślańskim, usytuowany w pobliżu terenów zielonych które wkrótce objęte zostaną procesem rewitalizacji, nie byłyby lepszą lokalizacją dla tej inwestycji

SZCZEGÓŁY W MATERIALE VIDEO. ZAPRASZAMY

6 Responses to Tarnobrzeg: 150 tysięcy dla koszykówki przekazane „prezydenckim fortelem”? (video)

  1. Antek Odpowiedz

    2 października 2017 at 08:17

    “Zabrano nam możliwość decydowania”
    Bycie radnym nie polega na podnoszeniu ręki podczas głosowania.
    Otrzymujecie na pewno materiały w postaci projektów uchwał. Należy je przeanalizować przed sesją, a nie wylewać żale, że ktoś coś przemycił.
    Notariuszem został Pan i inni na własne życzenie.

  2. wybroca Odpowiedz

    2 października 2017 at 22:05

    Zachowanie prezydenta poniżej krytyki. Nie ma na niego żadnego paragrafu? Nikt go nie może wziąć na dywanik? Kto przyznaje pieniądze prezydent czy Rada Miasta? Wystarczyło by nie głosować i wtedy może prezydent zaczął by szanować radnych i mieszkańców.

    • Prawnik Odpowiedz

      3 października 2017 at 00:30

      Art. 231. k.k.
      § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
      podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
      § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
      podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
      § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,
      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
      § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.

      Art. 296. k.k.
      § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
      podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
      § 1a. Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej,
      podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
      § 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
      podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
      § 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,
      podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
      § 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,
      podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
      § 4a. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego.
      § 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

  3. Mieszkaniec Odpowiedz

    3 października 2017 at 07:55

    Tego co nazywamy sesją nie da się słuchać. Więc prezydent wychodzi i ja się mu wcale nie dziwię. Bo idzie w dobrą stronę a im wiecznie źle…

    • Bratek Odpowiedz

      3 października 2017 at 21:13

      Prezydent został prezydentem dla ludzi i sesja to jego obowiązek ! A nie jak piszesz- zabiera się i wychodzi !zachowanie niczym małego dziecka- nie podoba mi się to biorę zabawki i wychodzę !!!super !!!

  4. Proceder Odpowiedz

    4 października 2017 at 09:08

    Grześ pobawił się w Bułgarii… ;)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>