Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Dwa plany przyjęte, plan dot. zagospodarowania os. Mokrzyszów wycofany. Retransmisja LIII sesji Rady Miasta Tarnobrzega (zdjęcia oraz video HD)

Marzec 2, 2018 2:47 PM

Radni wycofali z porządku obrad plan zagospodarowania przestrzennego osiedla Mokrzyszów. Z kolei bez sprzeciwu i głosów wstrzymujących się przyjęto plany zagospodarowania wokół Jeziora Tarnobrzeskiego oraz dla terenu Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w Tarnobrzegu.

W głosowaniu formalnym o wycofaniu projektu dot. planu zagospodarowania osiedla Mokrzyszów za głosowało 11 radnych (Dziubiński, Kapuściak, Kołodziej, Mudrecka, Myszkowski, Ogorzałek, Partyka, Stasiak, Stępak, Szwedo i Zioło), przeciw był radny Zych od głosu wstrzymało się zaś 6 radnych (Bożek, Kłeczek, Kołek, Nowak, Pekar i Popek).

Sesja miała burzliwy przebieg, radni mieli uwagi m.in. dotyczące porządku obrad i zgodności z procedurami. Swoje zastrzeżenia i uwagi składami m.in. radni Witold Zych i Norbert Mastalerz.

Dzisiejsza sesja była dokończeniem obrad z 22 lutego br. W retransmisji pokazujemy więc zarówno sesję z czwartku 22 marca br jak i dzisiejszą – czyli część 4.

POCZĄTEK OBRAD LIII SESJI RM TARNOBRZEGA (z 22 lutego br.)

CZĘŚĆ 1

CZĘŚĆ 2

CZĘŚĆ 3

CZĘŚĆ 4

foto&video: Piotr Morawski

13 Responses to Dwa plany przyjęte, plan dot. zagospodarowania os. Mokrzyszów wycofany. Retransmisja LIII sesji Rady Miasta Tarnobrzega (zdjęcia oraz video HD)

  1. Kuba Odpowiedz

    2 marca 2018 at 15:11

    Jakim cudem pokazujecie sesje z 22 marca br. Skoro mamy dopiero 2 marca?

    • MMM Odpowiedz

      2 marca 2018 at 15:58

      STAWIAM JAJA ZE KALINA BEDZIE PREZYDENTEM!

    • gabinet Odpowiedz

      2 marca 2018 at 16:08

      Kuba to przykład na to że czytanie ze zrozumieniem to obecnie problem wielu uwstecznionych intelektualnie

    • future Odpowiedz

      2 marca 2018 at 18:11

      bo to przekaz z przyszłosci!

  2. mieszaniec Odpowiedz

    2 marca 2018 at 19:00

    Brawo Państwo radni w Tarnobrzegu jest już za dużo miejsc pracy i kasa z podatków też nie jest potrzebna więc lepiej zablokować kolejnego inwestora i przegonić. Galeria + Castorama pewnie koło 500 miejsc pracy i z milion złotych z podatku od nieruchomości znów ominie miasto. Jeżeli mieliście jakieś wątpliwości było wcześniej spotkać się z zainteresowanymi i sobie je rozwiać a jak nie to chociaż wysłuchać Pana Zycha który jako jedyny się zainteresował, spotkał i przygotował. Argument o obronie interesów drugiej firmy jest słaby bo nie działają tam od wczoraj i jeżeli potrzebują służebności przez cudzą działkę to mieli czas aby to zrobić. Plan też wykładany i konsultowany był długo ale skąd radni mogą to wiedzieć. Chyba, że blokując tą inwestycję realizują swój „biznes” aby zrobić komuś na złość a nie chcą pomóc sąsiadującej firmie. Nad uwagami odnośnie planów jeziora nikt się nie zająknął a przecież ich było sporo (oczywiście dobrze że chociaż ten plan został przyjęty).

  3. Prawnik Odpowiedz

    2 marca 2018 at 22:32

    A ja dodam od siebie, że Pani Mecenas to przydałyby się studia podyplomowe z prawa samorządu terytorialnego oraz kurs dokształcający w zakresie kultury wypowiadania się. Tak krzyczeć na ludzi (nawet na radnych), to nie przystoi prawnikowi. Poza tym, Pani linia argumentacyjna jest według mnie wysoce kontrowersyjna i w tym zakresie podzielam zdanie Pana Mastalerza i Pana Zycha.

  4. owen Odpowiedz

    2 marca 2018 at 23:57

    Wszystko się “pięknie” składa….zamknąć Kiełba, (nie jestem jego sympatykiem), uniemożliwić mu wystawienie pełnomocnictwa do podejmowania decyzji w sprawach miasta, wkurzyć ludzi niewypłaceniem w terminie pensji i zasiłków, odbiór śmieci scedować na Stalową Wolę, zablokować ważne dla Tarnobrzega procedury, a kwestię powołania komisarza wydłużyć ile się da. Jakie to wszystko może wywołać nastroje społeczne w mieście??? Kto jest winien? Kiełb. A może wcale nie?…Może właśnie działacze PiS wkroczą jako wybawiciele, kalinka podpisze strategiczne dokumenty i ludzie dostana te wyczekiwane wypłaty, Kalinka dostanie kasę na pseudo obwodnicę (czyt.drogę wewnętrzną miasta,która nie rozwiąże żadnego problemu) i wspólnie ze Stalową “uszczęśliwi” mieszkańców Tarnobrzega. Bo powierzenie niedoświadczonemu Kalince funkcji komisarza tak “przy okazji” przełoży się na to, że Stalowa na tle Tarnobrzega będzie nabierać jeszcze większych rumieńców, a nasze miasto już całkiem podupadnie. Tylko jego mieszkańcy obwinią za to wszystko
    ….Kiełba. O ile początkowo miałem wątpliwości czy prezydent rzeczywiście został wrobiony politycznie, o tyle teraz już ich nie mam.
    PiS jednym machem przejmuje (obok Stalowej) dwa miasta, Tarnobrzeg i – przykra sprawa – Mielec (po śmierci prezydenta Kozdęby).

  5. wycior Odpowiedz

    3 marca 2018 at 01:06

    Dzisiejsze głosowanie jak dobrze rozumiem oznacza, że projekt Karuzeli trafia do śmietnika? Jeżeli tak to szkoda bo miasto dalej zostanie wiochą jak było. Swoją drogą chyba już jedyne w Polsce tej wielkości bez galerii.

  6. Mieszkaniec Odpowiedz

    3 marca 2018 at 08:24

    Wcale nie dziwię się Radzie Miasta, że zdjęła z obrad dalsze procedowanie nad MPZP os. Mokrzyszów, który jest – zresztą jak podawano w mediach – dowodem w sprawie. To rzekomo za jakąś nieznaną nam pozytywna decyzję organu wykonawczego dot. akurat tego planu została wręczona w „czarną środę” korzyść majątkowa. W mojej ocenie kwestia procedowania nad przedmiotowym planem powinna być zawieszona do wyjaśnienia wszelkich okoliczności związanych z tym dokumentem w kontekście wręczonej korzyści majątkowej. Wypowiadający się na forum „mieszaniec” gratuluje radnym decyzji blokującej inwestora, to odpowiem tak jakby Rada Miasta blokowała inwestora to przedmiotowy plan powinien być rozpatrzony negatywnie, tzn w głosowaniu całkowicie odrzucony i w tej sytuacji należałoby procedurę nad opracowaniem planu wszczynać od początku. Takim rozwiązaniem Rada Miasta naraziłaby się na kolejny zarzut działania na szkodę gminy, która z pieniędzy podatników płaci wykonawcy za opracowanie konkretnego planu. Ja chciałbym poznać okoliczności i powód wręczenia korzyści majątkowej i osoby która ją wręczyła. Myslę, że każdy Radny rozsądnie myślący tak by postąpił jak to miało miejsce wczoraj, bo jak tu procedować nad czymś, co jest dowodem w sprawie i budzi tyle negatywnych emocji. Przecież to jest chyba logiczne, zresztą nawet Radni PiS wstrzymali się od głosu poza dwoma radnymi, którzy również głosowali nad zdjęciem tego planu z obrad. Po co ściągać na siebie cień podejrzeń i w głosowaniu „za” lub „przeciw” sugerować że jest się po którejś ze stron.

    • mieszaniec Odpowiedz

      4 marca 2018 at 03:17

      Proszę pierw obejrzeć sesje i poznać powód dla którego
      uchwała dotycząca MPZP z centrum handlowym została zdjęta.
      Wniosek pana Kołodzieja motywowany był sporem między dwoma przedsiębiorcami który w sumie w momencie głosowania był już rozwiązany(właściciel sąsiedniej działki do galerii „trochę” poźno sobie przypomniał, że potrzebuje dojazdu do swojej firmy mimo, że działa kilka lat w tym miejscu) i odkładanie go w czasie było bez zasadne.
      A co do logiki, że skoro „afera” dotyczyła tego planu to należy ją zablokować to proszę się zastanowić czy warto poświecić inwestycję(miejsca pracy, kupa kasy z podatków, rewitalizacja obszaru). Domniemana łapówka i cała związana z tym afera nie mogła dotyczyć nie zgodności z przepisami procedowanego MPZP bo ani prezydent ani radni by nie mogli uchwalić takiego planu bo i tak nadzór wojewody by to uchylił, nie maja takiej władzy! Jedynie za co mógłby wziąć prezydent łapówkę to za nie utrudnianie i tutaj dochodzimy do całego sensu. Nie dość, że inwestor ma pod górkę bo w mieście rozgrywa się albo walka o stołki albo ktoś jest pazerny to jeszcze radni go dobiją swoim kompletnym brakiem wiedzy o tym jak powstaje i co to jest MPZP.
      Nikt nie będzie czekał cierpliwie kilka lat aż państwo radni zmienią focha tylko pójdzie gdzieś indziej a za nim m.in kilkaset miejsc pracy czy podatki z których można by np. utrzymać ok. 20 nowych urzędników czy nauczycieli albo wybudować 10 mega siłowni dlatego każdy dzień zwłoki to olbrzymia strata.

  7. wilk Odpowiedz

    3 marca 2018 at 12:50

    Miasto wiochą nie zostanie, bo przecież są inwestorzy z Warszawy i oni galerię wybudują. Jeszcze lepszą, bo w centrum miasta, dwupiętrową, z kinem i wszystkimi bajerami, które są w galeriach z prawdziwego zdarzenia. Widzieliście film reklamowy z telewizji lokalnej. Natomiast ta galeria w Mokrzyszowie to jakiś wypierdek mamuta, nie dość, że poza miastem, to jeszcze jakieś parterowe barachło, drugi Park Tarnobrzeg tylko trochę większy. Może takie wielkie g.. jak Kolkowaty postawił w Stalowej i go VIVO wydudkało z rynku. Sygnalista musi się odbić teraz.

  8. Filip Odpowiedz

    3 marca 2018 at 20:21

    Zwróćcie uwagę na radnego Mastalerza. Przychodzi na sesję, powie co mu ślina na język przyniesie a w głosowaniach udziału wziąć nie łaska. To po co on przychodzi na rady, poobrażać D.Bożka?

  9. dziuniek Odpowiedz

    3 marca 2018 at 23:03

    wilk a co ty myślisz ze ta galeria warszawiaków (jesli w ogóle powstanie)Bedzie taka jak choćby w Stalowej Woli?Hahahahah co najwyżej jak ta w Sandomierzu czyli duzy dom handlowy.A o kinie to sobie mozesz momazyc.Oj naiwny narodzie tarnobrzeski.Co wy myslicie ze jeszcze przed pozwolenie na budowę powiedzą wam ze to będzie hala?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>