Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

„Zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków” – Uzasadnienie SKO ws. wstrzymania wycinki na cmentarzu

Maj 17, 2019 1:04 PM

Jak już wczoraj pisaliśmy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wstrzymało na wniosek Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu wycinkę 76 drzew rosnących na terenie Cmentarza Parafialnego w Tarnobrzegu. Zgodę na ich usunięcie administrator cmentarza otrzymał z tarnobrzeskiego magistratu.

O powody tej decyzji chcieliśmy zapytać panią prezes SKO w Tarnobrzegu, niestety jest ona dziś nieuchwytna dla mediów. Poniżej prezentujemy więc uzasadnienie decyzji SKO, które otrzymaliśmy z tarnobrzeskiego magistratu.

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 MAJA 2019 r

„Na podstawie art.187 w zw. Z art. 159 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu postanawia wstrzymać wykonanie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta Tarnobrzeg z dnia 14.03.2019 r w sprawie zezwolenia Parafii Rzymskokatolickiej Wniebowzięcia NMP OO Dominikanie na usunięcie 76 drzew z terenu cmentarza parafialnego przy ul. Mickiewicza.

UZASADNIENIE

Do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, w dniu 15 maja 2019 r wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu z dnia 15.05.2019 r od decyzji Prezydenta Miasta Tarnobrzega z dnia 14.03.2019 (…) w sprawie zezwolenia Parafii Rzymskokatolickiej Wniebowzięcia NMP OO Dominikanie ul. Kościuszki 2, 39-400 Tarnobrzeg, na usunięcie 76 szt. drzew z terenu cmentarza parafialnego przy ul. Mickiewicza.

W treści złożonego sprzeciwu, oprócz sformułowanego wniosku o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji w całości, Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzeg wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem uprawdopodobnienie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków, na skutek wykonania decyzji, co do której złożony został sprzeciw z wnioskiem o stwierdzenie jej nieważności.

Wnioskodawca w niniejszej sprawie, w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie decyzji, wskazał na trwający proces wycinania drzew, na ochronę gatunkową zwierząt oraz na zakaz usuwania gniazd, za wyjątkiem usuwania w okresie od 16 października do końca lutego gniazd z budek dla ptaków i ssaków oraz we wskazanym okresie gniazd ptasich z obiektów budowlanych lub terenów zielonych, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne.

Argumenty te są trafne i odpowiadają przesłance wstrzymania z art. 187 k.p.a., zatem zasadne jest wstrzymanie wykonania w/w decyzji Prezydenta Miasta Tarnobrzega do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez tut. Kolegium złożonego sprzeciwu od tej decyzji z wnioskiem stwierdzenia jej nieważności.”

Postanowienie SKO wstrzymanie wykonania decyzji

34 Responses to „Zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków” – Uzasadnienie SKO ws. wstrzymania wycinki na cmentarzu

  1. owen Odpowiedz

    17 maja 2019 at 13:12

    Wielki szacunek dla tych (albo: tego), którzy się przyczynili do wstrzymania tej wycinki. Dobro, podobnie jak zło, wraca do człowieka.

  2. Mieszkaniec Odpowiedz

    17 maja 2019 at 13:20

    Za takie decyzję ktoś musi ponieść odpowiedzialność
    1 mecenas co stwierdził zgodność z prawem
    Urzędnik który albo jest niedouczony albo sporządził projekt decyzji na polecenie Bożka
    3 Prezydent Bozek za przekroczenie uprawnień i decyzję niezgodną z prawem

    • hugo Odpowiedz

      17 maja 2019 at 14:07

      Spoko to jest tylko wstrzymanie i nie ma jeszcze orzeczenia o nieprawnym wydaniu decyzji . Może być jeszcze potwierdzenie słuszności wydania tego pozwolenia.

  3. John Odpowiedz

    17 maja 2019 at 13:34

    I ta zasrana bezradna rada miasta banda oszolomow w takie wlasnie gowno wdepnal tarnobrzeg

    • jajo Odpowiedz

      17 maja 2019 at 14:25

      zasrana rada, banda oszolomow , gowno ; takim językiem dodajesz sobie powagi czy to braki edukacyjne?

      • John Odpowiedz

        17 maja 2019 at 14:40

        Bra

      • John Odpowiedz

        17 maja 2019 at 14:42

        Braki edukacyjne urzednikow i prezydenta , moje postepowanie nie wymaga powagi za to ich jak najbardziej

        • Gość Odpowiedz

          17 maja 2019 at 15:23

          Zastanawiałem się kto to pisze. Wychodzi ,że narcyz.

          • John

            17 maja 2019 at 20:52

            Tulipan

  4. brzoza Odpowiedz

    17 maja 2019 at 14:07

    A na zdjęciu wyrżnięta lipa. Wyrżnięta w MAJU!Nic nie wróci jej życia.
    Barbarzyństwo!
    Gdzie my żyjemy? Kto rządzi tym miastem?

  5. kasa Odpowiedz

    17 maja 2019 at 14:18

    A redaktorom „nadwisla24″ bardzo przypodobał się TEN temat i karmią nim codziennie a nic nowego nie wnosząc((dzisiejszy art) Są w mieście też ważne tematy! (wypłaty nauczycielom)

    • John Odpowiedz

      17 maja 2019 at 14:44

      Za prace wyplata za bunt nie ma kasy i po temacie

      • kasa Odpowiedz

        17 maja 2019 at 14:49

        To jet Twoja opinia ,mnie interesuje realizacja władz miasta.

      • Gość Odpowiedz

        17 maja 2019 at 15:25

        Sam byś się wziął za jakąś pracę maly fiacie.

        • idyentyfikator Odpowiedz

          17 maja 2019 at 16:01

          robiąc z siebie durnia udajesz rzeczoznawcę

    • Elza Odpowiedz

      17 maja 2019 at 18:08

      Redaktorzy portalu jako pierwsi poinformowali o tym co się dzieje na cmentarzu i bardzo dobrze że nadal informują co się dzieje w temacie. A dzieje się jak widać sporo.

  6. ogrodnik Odpowiedz

    18 maja 2019 at 09:21

    Ale się zrobiła burza z tego tematu. Ostatnio to czytam tylko środowisko i środowisko.
    W tym temacie Panu Bożkowi zaczyna wychodzić bokiem reorganizacja jaką przeprowadził. Powinien sie zastanowić od kiedy jest taki burdel?! Wcześniej ten dział funkcjonował żeby nie popaść w przesadę – dobrze. A jedyne inwestycje miejskie, jakie są teraz realizowane to inwestycje środowiskowe…

    • John Odpowiedz

      18 maja 2019 at 13:53

      Trafna uwaga

    • Drzewko Odpowiedz

      18 maja 2019 at 17:47

      Pełna zgoda Bozek niech się zastanowi Jeszcze nie takie kwiatki będzie miał od Wasiukowych i Kalinkowych
      Reorganizacja polegała na tym że środowisko naczelnikiem.jest kobietka z Nowej Dęby że szpitala a mecenas to od ww.
      Poczekamy jak decyzja zostanie unieważniona z powodu rażącego naruszenia prawa.

      • CIA Odpowiedz

        18 maja 2019 at 21:19

        Hithocka nie zrobisz z fujary nie bierz się za takie sprawy.

  7. Fiołek Odpowiedz

    18 maja 2019 at 16:21

    Oczywiście że wyszła niekompetencja Po co zmiany jak dobrze funkcjonowaloCo to za prawnik wydał.pozytywna opinie Jak będzie unieważnienie to będzie też odpowiedzialność karną i służbową
    Niech Bozek zastanowi się czy warto było zostawiać urzędników Wojtusiowych i Kalinkowych

    • kompromitacja Odpowiedz

      18 maja 2019 at 20:46

      „Fiołek” nie masz pojęcia , mówisz o kwiatkach a tu rakieta kosmiczna.

  8. hgf Odpowiedz

    18 maja 2019 at 20:15

    starych drzew zagrażających bezpieczeństwu ludzi nie szkoda – tak samo wyciąć bok Zwierzyńca i przedłużyć drogę na Mokrzyszów od strony z Bogdanówki – w końcu Tarnobrzeg to miasto a nie rezerwat. w

  9. owen Odpowiedz

    18 maja 2019 at 21:51

    Może Bożek pracuje na miano największego Rzeźnika Przyrody?

    • apap Odpowiedz

      18 maja 2019 at 23:25

      Boli cię główka?

      • rzeczowy Odpowiedz

        19 maja 2019 at 15:21

        Uważam,że decyzja o wycięciu drzew jest jak najbardziej zasadna. Wiele przypadków już było nie tylko na tym cmentarzu, uszkodzenia nagrobków przez spadające konary lub powalone drzewa. Wtedy szkody idą w dziesiątki lub setki tysięcy zł. Kogo ten problem nie dotknął to może sobie pisać o ochronie ptaków, ale gdyby wyłożył kilka tys zł na remont nagrobka to już by nie był takim obrońcą ptaków.
        Popieram starania przeora o zaprowadzenie porządku na cmentarzu tym bardziej że takie prace są bardzo kosztowne.
        Uzasadnienie SKO jest jak najbardziej prawidłowe „zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków”.
        Tak zachodzi takie niebezpieczeństwo przez zniszczenie wielu nagrobków, to prawda.
        Do dzieła!

  10. do urzednikow Odpowiedz

    19 maja 2019 at 15:49

    Nie próbuj dorabiać filozofii.Spraea jest z rodzaju ochrony środowiska Jeżeli został A wydana z rażący.naruszeniem prawa dojdzie do szkody w zakresie środowiska .SKO nie mówi o szkodach w postaci uszkodzenia nagrobków .
    Matoł jesteś i nie rób ludziom wody z mózgu .Lepiej pracuj dobrze w urzędzie.

    • dociebie Odpowiedz

      19 maja 2019 at 16:04

      To że tam ktoś naruszył prawo to ty jesteś pierwszy taki stwierdzający i masz większe szansy być zaliczony do matołów.

  11. Gość Odpowiedz

    19 maja 2019 at 16:08

    Poczekajmy na rozstrzygnięcie. Mam jednak nadzieję ,że jeżeli okaże się ,że zawinili niekompetentni urzędnicy to prezydent ukarze winnych tej sytuacji

  12. brzoza Odpowiedz

    19 maja 2019 at 19:24

    Po dzisiejszej wizycie na cmentarzu stwierdzam co najmniej 5 gniazd w koronach dębów rosnących na cmentarzu zarówno od strony Wisłostrady jak też od strony Lasku Bulońskiego. To są fakty. Czy jakakolwiek komisja to zweryfikowała? Jest maj. A w Tarnobrzegu w zasadzie barbarzyństwo.

    Jakim prawem ktoś rozpoczął tą wycinkę w maju? I dlaczego nikt ze służb miejskich nie zareagował czy postanowieninia zawarte w końcówce decyzji czyli w pouczeniu zostały dochowane?

    Zagadnięte dzisiaj na cmentarzu osoby jak jedne mąż były przeciwko wycinaniu resztki rosnących tam drzew. Mówiły za to o potrzebie wykoszenia zarastających traw, o potrzebie zadbania o drzewa, a nie o zrobieniu betonowej pustyni z miejsca świętego.

    Już na ten temat była mowa – od nieszczęśliwych zdarzeń można się ubezpieczyć.

    Mam nadzieje, że zostanie to wszystko sprawdzone przez SKO, bo gniazda są na drzewach i nikt nie ma prawa podnosić na nie ręki, ani też w ich okolicy ścinać drzew, ponieważ zgodnie z przepisami zakazane jest płoszenie, przeganianie itd. w okresie od marca do października.

    A to, że w ogóle coś takiego przyszło komuś do głowy oraz to, że osoby odpowiadające za decyzję udawały, że nie widzą i nie słyszą – to jest skandal i w głowie się nie mieści.

    • As Odpowiedz

      19 maja 2019 at 20:40

      tylko nie mów nikomu

      • ala Odpowiedz

        19 maja 2019 at 21:07

        mów nie wstydż się i tak już wszyscy wiedzą

    • yeti Odpowiedz

      19 maja 2019 at 21:05

      „brzoza” ty nie masz pojęcia o faktach a opowiadanie bajek daruj sobie . Twoja faktorama opierająca się na tym stwierdzeniu ; „Zagadnięte dzisiaj na cmentarzu osoby jak jedne mąż były przeciwko wycinaniu resztki rosnących tam drzew.” –jest tak przekonywująca jak twoja wiarygodna relacja i taka jest pewność że były tam gniazda a nie kule jemioły.

  13. brzoza Odpowiedz

    19 maja 2019 at 22:54

    Idź i sprawdź. To nie żadna moja relacja tylko informacja.
    Mam większe pojęcie niż ci się wydaje.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>