Jak już wczoraj pisaliśmy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wstrzymało na wniosek Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu wycinkę 76 drzew rosnących na terenie Cmentarza Parafialnego w Tarnobrzegu. Zgodę na ich usunięcie administrator cmentarza otrzymał z tarnobrzeskiego magistratu.
O powody tej decyzji chcieliśmy zapytać panią prezes SKO w Tarnobrzegu, niestety jest ona dziś nieuchwytna dla mediów. Poniżej prezentujemy więc uzasadnienie decyzji SKO, które otrzymaliśmy z tarnobrzeskiego magistratu.
POSTANOWIENIE Z DNIA 16 MAJA 2019 r
„Na podstawie art.187 w zw. Z art. 159 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu postanawia wstrzymać wykonanie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta Tarnobrzeg z dnia 14.03.2019 r w sprawie zezwolenia Parafii Rzymskokatolickiej Wniebowzięcia NMP OO Dominikanie na usunięcie 76 drzew z terenu cmentarza parafialnego przy ul. Mickiewicza.
UZASADNIENIE
Do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, w dniu 15 maja 2019 r wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu z dnia 15.05.2019 r od decyzji Prezydenta Miasta Tarnobrzega z dnia 14.03.2019 (…) w sprawie zezwolenia Parafii Rzymskokatolickiej Wniebowzięcia NMP OO Dominikanie ul. Kościuszki 2, 39-400 Tarnobrzeg, na usunięcie 76 szt. drzew z terenu cmentarza parafialnego przy ul. Mickiewicza.
W treści złożonego sprzeciwu, oprócz sformułowanego wniosku o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji w całości, Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzeg wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem uprawdopodobnienie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków, na skutek wykonania decyzji, co do której złożony został sprzeciw z wnioskiem o stwierdzenie jej nieważności.
Wnioskodawca w niniejszej sprawie, w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie decyzji, wskazał na trwający proces wycinania drzew, na ochronę gatunkową zwierząt oraz na zakaz usuwania gniazd, za wyjątkiem usuwania w okresie od 16 października do końca lutego gniazd z budek dla ptaków i ssaków oraz we wskazanym okresie gniazd ptasich z obiektów budowlanych lub terenów zielonych, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne.
Argumenty te są trafne i odpowiadają przesłance wstrzymania z art. 187 k.p.a., zatem zasadne jest wstrzymanie wykonania w/w decyzji Prezydenta Miasta Tarnobrzega do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez tut. Kolegium złożonego sprzeciwu od tej decyzji z wnioskiem stwierdzenia jej nieważności.”
Postanowienie SKO wstrzymanie wykonania decyzji
Wielki szacunek dla tych (albo: tego), którzy się przyczynili do wstrzymania tej wycinki. Dobro, podobnie jak zło, wraca do człowieka.
Za takie decyzję ktoś musi ponieść odpowiedzialność
1 mecenas co stwierdził zgodność z prawem
Urzędnik który albo jest niedouczony albo sporządził projekt decyzji na polecenie Bożka
3 Prezydent Bozek za przekroczenie uprawnień i decyzję niezgodną z prawem
Spoko to jest tylko wstrzymanie i nie ma jeszcze orzeczenia o nieprawnym wydaniu decyzji . Może być jeszcze potwierdzenie słuszności wydania tego pozwolenia.
I ta zasrana bezradna rada miasta banda oszolomow w takie wlasnie gowno wdepnal tarnobrzeg
zasrana rada, banda oszolomow , gowno ; takim językiem dodajesz sobie powagi czy to braki edukacyjne?
Bra
Braki edukacyjne urzednikow i prezydenta , moje postepowanie nie wymaga powagi za to ich jak najbardziej
Zastanawiałem się kto to pisze. Wychodzi ,że narcyz.
Tulipan
A na zdjęciu wyrżnięta lipa. Wyrżnięta w MAJU!Nic nie wróci jej życia.
Barbarzyństwo!
Gdzie my żyjemy? Kto rządzi tym miastem?
A redaktorom „nadwisla24” bardzo przypodobał się TEN temat i karmią nim codziennie a nic nowego nie wnosząc((dzisiejszy art) Są w mieście też ważne tematy! (wypłaty nauczycielom)
Za prace wyplata za bunt nie ma kasy i po temacie
To jet Twoja opinia ,mnie interesuje realizacja władz miasta.
Sam byś się wziął za jakąś pracę maly fiacie.
robiąc z siebie durnia udajesz rzeczoznawcę
Redaktorzy portalu jako pierwsi poinformowali o tym co się dzieje na cmentarzu i bardzo dobrze że nadal informują co się dzieje w temacie. A dzieje się jak widać sporo.
Ale się zrobiła burza z tego tematu. Ostatnio to czytam tylko środowisko i środowisko.
W tym temacie Panu Bożkowi zaczyna wychodzić bokiem reorganizacja jaką przeprowadził. Powinien sie zastanowić od kiedy jest taki burdel?! Wcześniej ten dział funkcjonował żeby nie popaść w przesadę – dobrze. A jedyne inwestycje miejskie, jakie są teraz realizowane to inwestycje środowiskowe…
Trafna uwaga
Pełna zgoda Bozek niech się zastanowi Jeszcze nie takie kwiatki będzie miał od Wasiukowych i Kalinkowych
Reorganizacja polegała na tym że środowisko naczelnikiem.jest kobietka z Nowej Dęby że szpitala a mecenas to od ww.
Poczekamy jak decyzja zostanie unieważniona z powodu rażącego naruszenia prawa.
Hithocka nie zrobisz z fujary nie bierz się za takie sprawy.
Oczywiście że wyszła niekompetencja Po co zmiany jak dobrze funkcjonowaloCo to za prawnik wydał.pozytywna opinie Jak będzie unieważnienie to będzie też odpowiedzialność karną i służbową
Niech Bozek zastanowi się czy warto było zostawiać urzędników Wojtusiowych i Kalinkowych
„Fiołek” nie masz pojęcia , mówisz o kwiatkach a tu rakieta kosmiczna.
starych drzew zagrażających bezpieczeństwu ludzi nie szkoda – tak samo wyciąć bok Zwierzyńca i przedłużyć drogę na Mokrzyszów od strony z Bogdanówki – w końcu Tarnobrzeg to miasto a nie rezerwat. w
Może Bożek pracuje na miano największego Rzeźnika Przyrody?
Boli cię główka?
Uważam,że decyzja o wycięciu drzew jest jak najbardziej zasadna. Wiele przypadków już było nie tylko na tym cmentarzu, uszkodzenia nagrobków przez spadające konary lub powalone drzewa. Wtedy szkody idą w dziesiątki lub setki tysięcy zł. Kogo ten problem nie dotknął to może sobie pisać o ochronie ptaków, ale gdyby wyłożył kilka tys zł na remont nagrobka to już by nie był takim obrońcą ptaków.
Popieram starania przeora o zaprowadzenie porządku na cmentarzu tym bardziej że takie prace są bardzo kosztowne.
Uzasadnienie SKO jest jak najbardziej prawidłowe „zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków”.
Tak zachodzi takie niebezpieczeństwo przez zniszczenie wielu nagrobków, to prawda.
Do dzieła!
Nie próbuj dorabiać filozofii.Spraea jest z rodzaju ochrony środowiska Jeżeli został A wydana z rażący.naruszeniem prawa dojdzie do szkody w zakresie środowiska .SKO nie mówi o szkodach w postaci uszkodzenia nagrobków .
Matoł jesteś i nie rób ludziom wody z mózgu .Lepiej pracuj dobrze w urzędzie.
To że tam ktoś naruszył prawo to ty jesteś pierwszy taki stwierdzający i masz większe szansy być zaliczony do matołów.
Poczekajmy na rozstrzygnięcie. Mam jednak nadzieję ,że jeżeli okaże się ,że zawinili niekompetentni urzędnicy to prezydent ukarze winnych tej sytuacji
Po dzisiejszej wizycie na cmentarzu stwierdzam co najmniej 5 gniazd w koronach dębów rosnących na cmentarzu zarówno od strony Wisłostrady jak też od strony Lasku Bulońskiego. To są fakty. Czy jakakolwiek komisja to zweryfikowała? Jest maj. A w Tarnobrzegu w zasadzie barbarzyństwo.
Jakim prawem ktoś rozpoczął tą wycinkę w maju? I dlaczego nikt ze służb miejskich nie zareagował czy postanowieninia zawarte w końcówce decyzji czyli w pouczeniu zostały dochowane?
Zagadnięte dzisiaj na cmentarzu osoby jak jedne mąż były przeciwko wycinaniu resztki rosnących tam drzew. Mówiły za to o potrzebie wykoszenia zarastających traw, o potrzebie zadbania o drzewa, a nie o zrobieniu betonowej pustyni z miejsca świętego.
Już na ten temat była mowa – od nieszczęśliwych zdarzeń można się ubezpieczyć.
Mam nadzieje, że zostanie to wszystko sprawdzone przez SKO, bo gniazda są na drzewach i nikt nie ma prawa podnosić na nie ręki, ani też w ich okolicy ścinać drzew, ponieważ zgodnie z przepisami zakazane jest płoszenie, przeganianie itd. w okresie od marca do października.
A to, że w ogóle coś takiego przyszło komuś do głowy oraz to, że osoby odpowiadające za decyzję udawały, że nie widzą i nie słyszą – to jest skandal i w głowie się nie mieści.
tylko nie mów nikomu
mów nie wstydż się i tak już wszyscy wiedzą
„brzoza” ty nie masz pojęcia o faktach a opowiadanie bajek daruj sobie . Twoja faktorama opierająca się na tym stwierdzeniu ; „Zagadnięte dzisiaj na cmentarzu osoby jak jedne mąż były przeciwko wycinaniu resztki rosnących tam drzew.” –jest tak przekonywująca jak twoja wiarygodna relacja i taka jest pewność że były tam gniazda a nie kule jemioły.
Idź i sprawdź. To nie żadna moja relacja tylko informacja.
Mam większe pojęcie niż ci się wydaje.