Podczas czwartkowej sesji Rady Miasta Tarnobrzega podjęta zostanie uchwała o wysokości opłat za wywóz śmieci, jakie będą obowiązywać w mieście od nowego roku.
Po rozstrzygnięciu przetargu wiadomo, że czekają nas duże podwyżki. Do przetargu stanęły dwie firmy, wybrano ofertę tańszą, przedstawioną przez spółkę MKZ ze Stalowej Woli, która przewiduje opłatę 18 złotych od osoby za śmieci segregowane i 26 zł za niesegregowane. Obecnie opłaty wynoszą 9 zł za odpady segregowane, 13 zł zaś za niesegregowane.
O ostatecznej wysokości opłat za śmiecie zadecydują radni podczas najbliższej, czwartkowej sesji. Punkt ten znalazł się niemal na końcu porządku obrad sesji, która rozpoczyna się o godzinie 13, w sali kameralnej Tarnobrzeskiego Domu Kultury.
Wszyscy z workiem na śmieci na sesję zaproście jak najwięcej mieszkańców
Radni skompromitują się już na początku kadencji jeżeli pozwolą na takie podwyżki. Będzie to cios w mieszkańców, jeżeli władze miasta były tak nieudolne, że nie potrafiły znaleźć tańszego rozwiązania to niech teraz szukają oszczędności gdzie indziej, a opłaty niech pozostawią w spokoju! Zobaczymy co zostało z ich obietnic wyborczych tydzień po zaprzysiężeniu!
Arku zaskakuje mnie twój tok rozumowania, czyli co Radni mają zdecydować o zadłużeniu miasta bo tak by pasował, uważam że wtedy była by kompromitacja, że dla poklasku nie decydują tylko chowają głowy w piasek. Jak możesz wymień tych z imienia i nazwiska co obiecali że finanse miasta maja gdzieś.
uważam, że można oszczędzić część wydatków tzw.konsumpcyjnych (imprezy czy sport) lub znaleźć jakiś inny sposób, aby nie podnosić ludziom podatków lokalnych. Skoro są radnymi to niech radzą na rozwiązaniem problemu. Jeżeli dla nich jedynym wyjściem będzie przerzucić koszty na mieszkańców to oznacza, że nie nadają się swoje stanowiska.
Jakby radni myśleli o mieście i zadłużeniu to mając na względzie mieszkańców
w pierwszej kolejności powinni zacząc od siebie i od urzędników miejskich
– zmniejszyć wysokośc diet (np. 200 zł/mc) i wynagrodzenia dla prezydencika i urzędników conajmniej o połowę (za nierobienie niczego i tak wysokie uposażenie – przeciesz startowali (jak to mieli w mordach) w interesie mieszkańców miasta.
Zapewne niebawem (przy najbliższej okazji) będą podwyżki dla prezydencika
(wnioskowane przez radnych) i na odwrót – dla radnych przez prezydencika
– jak to poprzednio było.
Zawsze jest tak jak bydło dorwie się do kasy!!!
Uwazam ze jako dzielnica Stalowej Woli taka cena za wywoz smieci jest odpowiednia.Rozumie ze w samej Stalowej Woli jest o wiele taniej ale takie sa warunki rynku.Kiedys Tarnobrzeg byl stolica teraz rzadzi Stalowa Wola .Stalismy sie defa-kto dzielnica Stalowej Woli.Tam pracujemy,robimy wieksze zakupy,ogladamy filmy w kinie a nawet odwiedzamy nasze dzieci.Teraz i nasze smieci tam wedruja.Takie zycie.
chyba ty bo ja do stalowej nie jeżdżę bo nie mam po co
Takie są efekty zaniechań rządzących miastem. Najpierw sprzedają spółkę licząc na to, że ktoś rozwiąże za nich problem odbioru odpadów. Na terenach Siarkopolu miała powstać spalarnia.Brak działań w kierunku własnej segregowni odpdów doprowadził do obecnej sytuacji. Jeżeli radni chcą reprezentować interesy nieszkańców to zamiast podwyżki powinni ograniczyć dotacje do oświaty i sportu , jest tam wiele do zrobienia. Nauczyciel często pracuje na kilku etatach co jest wynikem uprzywilejowania związanego z kartą nauczyciela. Sport wyczynowy czy jest niezbędny, kiedy mieszkańcy są obciążani tak wysokimi podwyżkami.
Takich wybierają mieszkańcy miasta i tyle są warci mieszkańcy tego miasta.
Już w niejednym miejscu słychać (jak powiesz, że jesteś z tarnobrzega), że mieszkasz w mieście złodzei.
To nie ma tańszego rozwiązania tylko ciągnąć auta ze stalowej? sama droga to jakie koszty ?? utworzyć w mieście firmę, która sie tym zajmie a nie włazić w tyłek stalowej woli.!!
co ich to obchodzi wazne ze dostali sie do koryta
Skoro mamy już jedne z najwyższych podatków od nieruchomości , gdzie pod Warszawą ludzie za niektóre składniki płacą o ponad połowę mniej, to możemy mieć też chyba jedne z najdroższych śmieci.Tak jest najłatwiej. Przerzucić koszty na mieszkańców.Wszak oświaty i sportu ruszać nie wypada.Dziękujmy mlecznemu jankowi i malemu fiatowi.
jeszcze mamy najdroższa wodę w Polsce a i dodam że najgorszy syf !!!
To moze jadac na wycieczke do stalowej bedziemy brac swoje smieci i zostawiac na wysypisku w stalowej… bedzie taniej 😉 a mamy po drodze:)
Podejrzewam ze jesli zawieziesz sam bedzie drozej .Sila tkwi w grupie.Dlatego tylko 18 zl i 26 zl :):)Jak zawieziesz sam to bedzie 30 i jeszcze twoje paliwo:):)
Po 18 zł? Proponuje po 30 zl od osoby. Po co sie wygłupiac o jakiś drobiazg. Za kilkadziesiąt lat i tak w tym mieście nikt nie bedzie mieszkał. Młodzież nie wróci ze studiów a starsi wiadomo… Miasto widmo…
Niech się Maria nie martwi czy za kilkadziesiąt lat będzie to miasto widmo czy nie, bo nie w tym problem i mało mnie obchodzi co sie będzie działo jak nas już na tym świecie nie będzie. Chodzi o tu i teraz. O niezadbane atanki śmietnikowe,nagrzewajace się i śmierdzące w lecie kontenery ,o „willowych” podrzucających śmiecie czy w końcu o firmę która te smiecie odbiera i to co mieszkańcy posegregowali wrzuca do jednej śmieciary. I za to 100 % podwyżki ?! Przy 5 zameldowanych osobach w mieszkaniu łatwo policzyć o ile wzrośnie czynsz. Mam nadzieję że nowy Prezydent znajdzie jakieś wyjście z sytuacji, bo jesli nie będzie to strzał w kolano już na poczatku kadencji.
Brawo za właściwy postulat,tylko że na forum, a nie na spotkaniu wyborczym. Bo wtedy oddała byś głos na osobę właściwą do jej rozwiązania. Oddanie „głosu na ładne oczy” skutkuje tym że prezydent i rada miasta ma w poważaniu taki posty na forach nawet najbardziej wzniosłe i słuszne . Oni mają swoją kadencje nie zobowiązującą samowolną i bezpieczną , a głupcy się mądrzą na forach. Wyrazy współczucia.
No właśnie. A głupcy się mądrza na forach. Czyli piszesz sam o sobie. Skąd wiesz na kogo Doda głosowała?! Jasnowidz? Nic się nie bój, kto trzeba to przeczyta pod warunkiem że masz coś do powiedzenia a nie bzdety.
odpowiedż nie potwierdza mądrości i zrozumienie nieskomplikowanej zasady cywilizacji.
Dlaczego za przekrety mleczarza mamy placic wszyscy.Ja nie glosowalem na Dziubinskiego,mieszkancy nie mieli wplywu na sprzedaz PGK Tbg.To nie sa zarty,haracz 72 zl m/c za 4 os rodzine ,100 za 5 osob to skandal.
Za te przekręty wybrali go do sejmiku województwa a jego nastepcę (GK).do rady miasta. Takie miasto jak ich mieszkańcy.
Nie są wyjątki tacy ja ty i Antek . „Przewidujący,dociekliwi i pamiętający to co chcą”Tylko że ograniczeni i prostaccy w swych opiniach.
maly fiat i mleczny janek i wszystko jasne
Zadłużanie miasta chwalebnie rozpoczął już p. Żwiruk. Miasto „wypuściło” wtedy obligacje na 100 mln zł. Pytanie za 5 pkt. – ile długu ma teraz Tarnobrzeg ?
„Księgowy historyczny” twoje marne 5 punkty zachowaj sobie na śledzenie historii zadłużania budżetu miasta , bo z takim zasobem (5pkt.)jesteś w polu, a tam mróz idzie.
Co nam dali w postaci 500+ i innych programów to zabiorą 2x więcej. Nic was rodacy jeszcze życie nie nauczyło. Żeby komuś dać 100 zł to trzeba innemu zabrać 150 zł. Na ale zabiera się zawsze temu pracowitemu a daje nierobom i cwaniakom. Polska to kraj niesprawiedliwości społecznej gdzie są równi i równiejsi(np młodzi emeryci) a partia co ma w nazwie sprawiedliwość tylko te nie równości pogłębia.
..twoja „prawda” co ją rozsiewasz zawiera głupstwa,prostackie spojrzenie i kłamstwa.
Spośród niespełna 16 mln pracujących Polaków, prawie 4 mln zatrudnionych jest w sektorze publicznym. Założę się Panie „trutu” że jesteś jednym z nich, na którego reszta społeczeństwa musi pracować.
spiepszaj dziadu…
Brniemy ze śmieciami coraz dalej donikąd … bardzo droga usługa , realizacja przez firme samorzadowa ze Stalowej , nigdy z tej drogiej zaleznosci sie nie wyzwolimy szczegolnie ze mamy V kolumne w postaci interesow i zaleznosci kjaliniaka . A wine za podwyzke , szczegolnie tak wysoką musi wziąść na siebie DB . Jak sie pchałeś na stołek to powinienes miec jakis pomysł co robić ??!! oskubac sie za takie wysokie pieniądze to mozemy dać zawsze , nie trzeba do tego Prezydenta .
A co zrobi Samorząd jeśli mieszkańcy masowo nie będą płacić za śmiecie? To jest pewne na 100%. Kogo stać na 100 zł miesięcznie na śmiecie jak musi przecież jeszcze coś zjeść, zapłacić za prąd którego podwyżka stoi za rogiem ulicy? Nie ma takiej możliwości opłaty za śmiecie tej wysokości. Radni muszą to pojąć bo inaczej dojdzie do katastrofy społecznej!!!
„Mądrość” twoja nie zna granic, troska twa uznanie ma–tylko Nobel albo skobel w zakładzie psychiatrycznym.
Może jakieś ulgi np. dla rodzin wielodzietnych bo naprawdę ciężko to widzę żeby np. przy 5-6 osobowej rodzinie dali radę.
Ciekawe jak dadza rade jak popaprancy zabiorą 500+,wtedy będzie lepiej?
Niech najpierw radni wybiorą poprawnie przewodniczącego i jego zastępców, gdyż w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości wyboru (w mojej ocenie głosowanie miało charakter jawny, a nie tajny), wszystkie kolejne uchwały będą nieważne. Radzę zatem zasięgnąć porad prawnych, ale nie u prawników obsługujących Urząd Miasta, a niezależnych, najlepiej w Rzeszowie.
A po czym sądzisz Prawniku, że głosowanie było jawne. Byłem tam obecny i nie widziałem, żeby ktoś podnosił rękę i wyniki pokazane były zbiorczo na tablicy a nie imiennie kto jak głosował. Żadnej jawności nie było.
Ty to widziales co chciałeś widzieć.To takie bardzo pisowskie
Pisałem o tym wielokrotnie pod artykułem dotyczącym pierwszej sesji. Po pierwsze, urządzenia elektroniczne znajdowały się w miejscu powszechnie dostępnym, stąd każdy mógł widzieć, jaki przycisk został wciśnięty przez konkretnego radnego. Powinno albo istnieć wydzielone miejsce na oddanie głosu, albo sposób głosowania powinien był być przeprowadzony tradycyjną metodą (karty do głosowania + urna). Zresztą, proszę zobaczyć, jak wybór przewodniczącego przebiegał w innych miastach, np. w Przemyślu.
Co więcej instrukcje wydawane przez radnego-seniora również były błędne i nie ma tu znaczenia, czy radni podnosili ręce, czy też nie. Głosowanie powinno być powtórzone z przyczyn proceduralnych, najlepiej z wykorzystaniem tradycyjnego systemu głosowania, skoro elektroniczne nie zapewnia anonimowości.
Jeśli za jakiś czas się okaże, że organ nadzoru stwierdzi uchybienie tej kwestii, spowoduje to paraliż organizacyjny, gdyż kolejne uchwały będą musiały zostać uznane za nieważne, a tego chyba nikt by nie chciał.
Dlatego uważam, że sprawa powinna być skonsultowana ze służbami prawnymi wojewody. Moim zdaniem taki sposób głosowania, w tym konkretnym przypadku, nie ma przymiotu tajności, a więc jest przynajmniej w pewnym sensie jawny, gdyż radni jednocześnie, siedząc obok siebie, oddawali głosy poprzez naciśnięcie przycisku odpowiedniego koloru, co było widoczne także dla publiczności.
Jeśli ktoś otrzymał 100 % głosów to jest tajemnica jak który radny głosował? czy jest to jawne ? . Zwykłe bicie piany przez podważającego prawidłowość przeprowadzonego glosowania. Przecież przewodniczący otrzymał 100 % poparcia więc nie da się ukryć jak kto głosował. Proste?
Nie filozofia lub głupota twoja decyduje o tym ,ale procedura zapisana w prawie i do tego trzeba się odnosić.
Od lat 90-tych w mieście rządzą te same szumowiny. Zmieniają się tylko stołki i ewentualnie „barwy partyjne” i nic więcej. Ważny jest nie rozwój miasta, tylko interes swój, swojej rodziny i popleczników robiacych interesy na chorym organizmie tego miasta.
Zgadzam się z Magnusem. Weźmy na ten przykład dyrektora Szpitala Pana Stasiaka, jest już tyle lat dyrektorem szpitala, wcześniej zastępcą Prezydenta Miasta, człowiek niezatapialny jednym słowem a jaki to gospodarz widać przy wejściu do szpitala. Tyle ludzi chce wjechać wejściem głównym będąc na wózku aby dostać się na ortopedie. Jedna reką próbuje utrzymać drzwi, drugą siłuje sie z drzwiami, chyba że ktoś z uprzejmości pomoże inwalidzie. W byle jakim sklepie są drzwi rozsuwane na fotokomórkę a tutaj każdy musi wymacać klamkę po siłować się z nią , poroznosić bakterie, ot taka wyobraźnia „gospodarza” szpitala. Nie ma kasy „powie”. Więc niech sobie obetnie pensje albo się zwolni i niech się nie kompromituje ten człowiek postkomuny. Jak można byc tyle lat dyrektorem tego przybytku i nien pomyśleć w jakim stanie zdrowia przychodzą tam pacjenci. A tak nawiasem co robi Sanepid że jeszcze tego nie zauważył? Nie wytknął Stasiakowi? Bo to jedna klika a pacjent jest tylko w systemie EWUS.