Wydanym dzisiaj zarządzeniem, prezydent Tarnobrzega uchylił wcześniejsze zarządzenie, dotyczące wprowadzenia stawek opłat za wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie.
Uchylone przez prezydenta zarządzenie miało obowiązywać od 1 lipca br. Wprowadzało ono stawki opłaty za wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie w wysokości 10 zł, w przypadku gdy opłata zostanie wniesiona do 30 minut od wjazdu i 60 zł, gdy opłata zostanie wniesiona po upływie 30 minut od wjazdu nad jezioro.
O to dlaczego prezydent uchylił własne zarządzenie, zapytamy podczas odbioru drugiej inwestycji nad Jeziorem Tarnobrzeskim. Z odbioru tego przeprowadzimy transmisję na żywo – link tutaj
Jednocześnie przypominamy, że na uchylone dzisiaj zarządzenie, skargę do Wojewody Podkarpackiego wniósł Grzegorz Kiełb. Były prezydent twierdzi, że ww. zarządzenie powinno zostać unieważnione, gdyż jako akt prawa miejscowego, nie zostało we właściwy sposób ogłoszone, tym samym nie może być obowiązujące – na ten temat pisaliśmy w artykule pn. Zarządzenie ws. opłat za wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie niezgodne z prawem?
Czyli jednak wygląda na to , że Pan Kiełb miał rację.
Tego to jeszcze burmistrz NIE WIE bo i skąd ???
Pan koperciarz tylko dla lemingów i sobie podobnym może być autorytetem !
To nie kwestia autorytetu tylko racji w tym konkretnym zagadnieniu
Podziękuj Kielbowi
gdy by te opłaty weszły w życie byłby zwrot dotacji unijnej Kielb rozpoczynał projekt unijny to zna temat.
I tak delikatnie nakreślił zagrożenia
Nie było podstaw do opłat za wjazd i tyle BEZPRAWIE
TY TOO MOŻESZ MIEĆ PRETENSJE DO MECENASOW ZATRUDNIONYCH W TYM URZĘDZIE
BŁĄD PRAWNY ZA BŁĘDEM
To jakie były podstawy do pobierania opłat za wjazd do tej pory za poprzednich prezydentów.Proszę wyjaśnić czy to też było bezprawie.
Wtedy jeszcze nie było realizacji projektu unijnego Realizacja projektu to Bożek
Udajsz czy też tego nie wiesz
Niestety wtedy nie było żadnej podstawy prawnej – bo pobieranie na podstawie zarządzenia dyrektora MOSIR było bezprawne 🙂 Ale jako to się jak Kali brać to dobrze, a jak się Kalego odsunęło to już źle
Czyli koszt utrzymania tego akwenu wzrośnie, pytanie w czym: w cenie śmieci czy wody?
A co różnica i tak o tym nie ppowiedzą uwierzą burmistrzowi i radnym.
Woda. Wszak remont nad jeziorem jest sfinansowany ze sprzedanych udziałów wodociagów.
A skąd niby ma wiedzieć , że z tego powodu woda podrożała a jak kłamcą Bożek mówił ” nie podrożeje) – już spłaca pożyczkę ( około 12 mln) ale on tego jeszcze nie wie.
NIE DOTYCZY PARASOLI!
Ale dotyczy żółtych brzuchów.
Jak można uchylić zarządzenie które nie weszło jeszcze do stosowania ???
Pawlik zobowiązał szkoły aby przekazać do niego dane ile osób mieszka z uczniem i pod jakim adresem. To istna skarbnica wiedzy dla tych co chcą okraść nasze mieszkanie. Wystarczy to wiedzieć, policzyć ile osób wyszło rano z domu i już można bezkarnie plądrować. Pytanie do prezydenta D. Bożka – czy za to odwoła Pawlika ? Pan Pawlik powinien dostać nagrodę dla najgorszego urzędnika za najdroższe śmieci, zachwaszczone pasy zieleni z krzakami, za plandeki i za inwigilowanie metodami SB mieszkańców Tarnobrzega.
Pytanie kiedy odwoła osobę która poniża urzędników
Czyli My jako mieszkańcy z naszych podatków będziemy łożyć na czystość, sprzątanie terenu z naszych podatków dla lepszego komfortu przyjezdnych ! Banda debili z UM włącznie z wielkim „sprawiedliwym” Grzesiem koperciarzem !
Czyli lepiej było siedzieć cicho nad tym bublem prawnym ? Teraz szukasz kozła ofiarnego ?
Jakby nie Uchyli to dotacja unijna do zwrotu. Podziękuj Kielbowi to wtedy byś kwiczał.
Tylko jakoś za kiełba pobierali opłaty, a tak będą musieli skądś wziąć te pieniądze – zgadnij z czyich podatków !
No to teraz burmistrz Bożek chyba nie da podwyżek i premii zaplanowanych w budżecie , powinno wystarczyć a jakby brakowało to na ch ..trzech co ukończyli prawo i zdołali oszukać system – wystarczy jeden, no i nie zapominajmy że na takiego geniusza jak Pluta i jego wynagrodzenie mieszkańców nie stać tak jak na tych z wydziału propagandy zwanym promocji w takiej ilości – przecież jest koronawirus i nie wiadomo kiedy urząd i burmistrza opóści.
Jak w urzędzie myślą jak ty to nic dziwnego że wtopa za etopa.
Ale do Bożka w tym temacie nic nie masz ??? Przecież już pisałem Zero zastąpiło Zero a jeden i drugi Zera pozatrudniani – ot tylko tyle ale geniusze wybierają to co wybierają ???
Pr, rztan slecxe na tym forum Weź się do roboty bo będzie kontrola Jolowa
Niech pan sobie lepiej kupi słownik i poćwiczy gramatykę , bo ciężko czytać takiego analfabetę – zanim zabierzesz głos w dyskusji !
Odezwał się malzonek
Siedzą na forum i później największą nagroda
Wcześniej trzeba oddać hołd lenny niejakiej Pani J.
NIE DOTYCZY PARASOLI!
Czytam to uchylone zarządzenie i jestem zdumiony a raczej zniesmaczony.Otóz proszę zwrócić uwagę,że ten uchylony akt prawny nie określa od jakich pojazdów należy wnieść opłatę wjazdową.Czytająć dosłownie pewie od wszystkich czyli np rowerów też.No chyba że taka jest intencja wydającego ten doniosły a już uchylony akt prawny to przepraszam że wtrącam się między wódeczkę a kaszankę.
Za takie bledy i buble ble dostał wotum zaufania
Rada Miasta nie wie zupełnie o co chodzi.
Nikt nie dyskutuje nie pyta bo po co.
WAŻNE ŻE KASA NA KONCIE SIADA,ROBIĆ NIC NIE TRZEBA,RAJ
Tam są tacy co aspirują na prawników i co udało im się oszukać system ale jak wiadomo każdy burmistrz ma takich na jakich zasługuje a więc sukcesu nie ma i nie będzie.
Coś nie pykło, mamy bogate miasto, tylko mieszkańcy biedni. Tarnobrzeg najdroższe z miast.
Nie wszyscy biedni , są i bogaci ale oni okradają tych co są teraz biedni.
Przywrócić szlaban z rudą panią i od razu miasto będzie bogatsze. Ta babka to prawdziwy skarb!
Dokładnie. To było najlepciejsze rozwiązanie. A „wiewióreczka” była cudowna, szczupła, zgrabna i sympatyczna. Aż się chciało przyjechać nad zalew :-). Buziak dla Pani „wiewióreczki” :-* .Czekam na powrót 🙂
Ale dla burmistrza to już nie ten PESEL
– i popłynęła .
Niezależnie od finału z zarządzeniem i opłatami, co będzie miał z jeziora zwykły mieszkaniec? W najlepszym razie rozwijane kąpielisko, w najgorszym starzejące się z każdym rokiem kąpielisko przy jednoczesnym zaniedbaniu innych rzeczy w mieście, bo z pieniędzy na nie trzeba będzie dopłacać do jeziora. Sztos. Ale wyborcy sami tak wybrali. Niestety przy wyborach dominują sympatie, emocje i nadzieje, a nie merytoryka, rozsądek i realizm.
Ta inwestycja nad jeziorem dofinansowana ze sprzedaży wodociągów
M
Spółka musi to spłacić kilkakrotnie do uzyskanej kwoty czyli spłacić musimy Mieszkańcy Taki to sukces Dobrze ta inwestycja wygląda ale po niej przez kilka lat tylko schyłek BRAK ROZWOJU
I ZA TO PREZYDENTOWI DZIĘKUJĘ Przymaniej Ja
A gdzie radni a zwłaszcza Kalinka , który twierdził że zbycie udziałów nie jest prywatyzacją ???
Kalinka, pracuje nad szczegółami słynnej aleji,, noce i dnie”.
Kalinka i praca ??? To coś zupełnie nowego , szkoda że to nie jest możliwe – politolog pracuje , kużwa czyżby Kalinowa do garów nagoniła.
KOSZTY – i tyle – poza tym że czasami w lato dup…ko wymoczy.
Fakt radcowie z innego świata i nie kumają o co chodzi. A co z sekretarzem z doktoratem a nie wie jak się akty publikuje.
Tytuł jest a z resztą bywa różnie : na wszystkim się zna , wszystko wie ale nic nie potrafi.
Jest ważna a nawet najważniejsza Ma poparcie polityczne to jej wszystko. wolno
Poszukiwany Juliusz Cezar vel Wojciech rzecznik. Nie tak dawno zamieścił taki oto wpis. I mam jedno pytanie. To co z tym odwołaniem do WSA przecież skarga Kiełba jest bezzasadna
Panie Grzegorzu jestem zawiedziony, dokłada Pan tylko pracy swoim byłym podwładnym. Jak Pan nie chciał płacić, to trzeba było nie płacić i nie robić afery, jak widać nie każdy czuje odpowiedzialność za utrzymanie naszego dobra wspólnego. Ale po co te skargi? Potrzebne Panu wojenki z miastem przed wojewodą? Przecież prawnicy UM na pewno tak tego nie zostawią i nawet w razie niekorzystnej decyzji miasto zapewne będzie się odwoływać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. To jest robienie złej roboty urzędnikom. A Pan przecież również tu pracował, jestem zdumiony i zniesmaczony. A poza tym to ta skarga jest oczywiście bezzasadna i mam nadzieję, że Pani Wojewoda to stwierdzi. Ciekawe jak wtedy Pan to skomentuje.
To już nie kabaret prawny to dyscyplinarka jeżeli Mecenasi opiniowali te zarządzenia jako zgodne z prawem
Ewidentny brak straranosci przy wykonywaniu zawodu adwokata
A tylko adwokatów zatrudnia Bożek a adwokata Paweł Sabat jeszcze do rady nadzorczej wstawił bo w urzędzie ma za mało kasy i roboty
Ha, ha ha – staranność u tych prawników – nieuk zawsze będzie nieukiem nawet jak zdoła oszukać system (lub ktoś w tym pomoże) .
Powinno podać się publicznie nazwiska tych adwokatów aby ludzie wiedzieli których omijać szerokim łukiem te adwokaciny.
Zniesmaczenie to wywołuszesz ty wojtusiu bo dla własnych korzyści tępisz na tym forum dosłownie każdego kto ośmiela się mysleć inaczej niż wątpliwie moralna organizacja twojego wodza. Tymczasem nie macie ani kompetencji ani minimum szacunku dla mieszkańców, którzy was utrzymują. Kompromitujecie się na kazdym kroku bylejakością, żenującą niewiedzą i retoryką na poziomie „kali jeść , kali pić”. Każdy kto korzysta z przysługującego mu prawa m.in. do złożenia odwołania, skargi czy nawet inicjatywy społecznej, która jest nie pomyśli rezydenta i jego pseudourzędników jest przez ciebie piętnowany, wyśmiewany i traktowany jako wróg publiczny. Tymczasem to wy jesteście największymi wrogami mieszkańców, którym powinniście służyć bo taki wasz psi obowiązek. W waszym pojęciu jednak władza to nie obowiązek tylko same przywileje i nieprawdopodobna arogancja. Zapomniałeś tylko o jednym: władzą się bywa, później ludzie z niesmakiem głowy na ulicy będą odwracać w drugą stronę jak jak się napatoczysz na ich drodze. Mnie osobiście najbardziej brzydzą ci, którzy potrafia przehandlować swój kręgosłup moralny. W ramach nastepnej premii powinieneś dostać nie pieniądze od swojego wodza tylko duze lustro od mieszkańców.
Sama prawda.:-))) Tak jest od najwyższych szczebli władzy.
Komary też uchylają jego i Witka opryski dalej nas szczepią
Jak widać koniowi wszystko pod górkę a koń jaki jest to widać.
Czyli Niekompetentny miałam koleżankę w pracy o takiej ksywie
Wchodziłem i wjeżdżałem … rowerem,na teren jeziora zawsze za darmo. I tak też wszystkim polecam. Kijki w rąsie, rowerek i wio,marsz lub jazda dla zdrowotności.
POPIERAM- od lat mam to samo + zdrowe odżywianie się.!!!
KOMPROMITACJA to mało powiedziane, oczywiście winni się nie znajdą a my zapłacimy, p Bożek wstyd
ZNOWU W PODKARPACKIM BĘDĄ KRĄŻYĆ KAWAŁY, – O KONIU TROJAŃSKIM Z KROSNA.
Kabaretu ciąg dalszy a koń jaki jest to widać.
Uchylił, bo miał prawo, po co robić kolejną sensację? Jak się okaże, że opinia prawna jest pozytywna, to sądzę, że znowu będzie wydane to zarządzenie w identycznej treści, ewentualnie można pomyśleć nad rozróżnieniem stawek opłat dla podatników Miasta Tarnobrzega i osób płacących podatki w innych gminach, ale to tylko moja sugestia.
Pewnie – ten twój „BOŻEK” (nie mylić z BOGIEM) może wszystko ????? Ha, Ha, Ha – koń to może co najwyżej ogonem komary przegonić !!!!!
Z sugestią to do biura obok – do burmistrza a nam hejterom tutaj du…..py swoimi kombinacjami nie zawracaj.
Juliuszu vel rzeczniku co się stał on jeszcze nie tak dawno pisałem jak poniżej
Panie Grzegorzu jestem zawiedziony, dokłada Pan tylko pracy swoim byłym podwładnym. Jak Pan nie chciał płacić, to trzeba było nie płacić i nie robić afery, jak widać nie każdy czuje odpowiedzialność za utrzymanie naszego dobra wspólnego. Ale po co te skargi? Potrzebne Panu wojenki z miastem przed wojewodą? Przecież prawnicy UM na pewno tak tego nie zostawią i nawet w razie niekorzystnej decyzji miasto zapewne będzie się odwoływać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. To jest robienie złej roboty urzędnikom. A Pan przecież również tu pracował, jestem zdumiony i zniesmaczony. A poza tym to ta skarga jest oczywiście bezzasadna i mam nadzieję, że Pani Wojewoda to stwierdzi. Ciekawe jak wtedy Pan to skomentuje. Przykro, naprawdę przykro…
Pański piesek, się odezwał.
Jaki piesek ??? To raczej co najwyżej kundelek.
Jak już o pieskach mowa,to proszę nie wprowadzać ich do wody miedzy dzieci .Tak to do właścicieli co mają nie równo pod sufitem!
Niech wyprowadzają na trawniki , wiadomo po co ???? powinno im wystarczyć !
Nie nauczyłeś się sam od siebie? To nie jest miejsce na sugestie, bo urzędnicy nie mają obowiązku czytać ani tym bardziej reagować na wpisy zamieszczane w internecie. Jak masz sugestie, to napisz wniosek / prośbę / … (wstaw właściwe) do Prezydenta. Może odpisze Ci sam Pan Prezydent uznając twoje sugestie, nie tak jak tej osobie co wnioskowała o asfaltowe ściezki rowerowe, która otrzymała odpowiedź odmowną od naczelnika.
Zdziwiłby się Pan…zresztą, ja nie muszę pisać żadnych wniosków, to była jedynie głośno wypowiedziana (a raczej pisemnie wyrażona) swobodna myśl. Poza tym akurat moja koncepcja byłaby w interesie miasta, gdyż rozróżnienie opłat promowałoby osoby płacące podatki w Tarnobrzegu. Proszę nie porównywać tego do wniosku o jakieś tam ścieżki. Są rzeczy ważne i ważniejsze i Pan Prezydent jest od tego, aby to oceniać. Jakby robił wszystko, o co wnioskują mieszkańcy, to byśmy musieli zaciągać kolejne zobowiązania. A Prezydentowi zależy na oddłużaniu Tarnobrzega, co zresztą nie jest łatwe.
Ciekawe. To zostając przy tych ścieżkach: jak ścieżki nie są w interesie miasta, to po co je wybudowano np. nad jeziorem? I druga sprawa: jak gdzieś i tak jest budowana ściezka, to co za różnica dla budżetu czy asfaltowa czy kostkowa? Asfaltowa zresztą chyba wychodzi taniej. Kto ma zrozumieć ten zrozumie, więc kończąc: jak masz sugestie, to zamiast pisać na forum lepiej zwrócić się do Pana Prezydenta, tak jak sugerowałeś innym 😉
Nie czuję takiej potrzeby.
I jeszcze jedno: skoro „Są rzeczy ważne i ważniejsze i Pan Prezydent jest od tego, aby to oceniać”, to dlaczego na tamten wniosek o asfaltowe ściezki rowerowe odpisał naczelnik a nie prezydent?
Widocznie Prezydent uznał, że odpowiedź naczelnika będzie bardziej merytoryczna, gdyż sprawa dotyczy obszaru działania tego wydziału. Prezydent może, ale nie musi odpowiadać osobiście, zastępca Prezydenta czy naczelnicy również są upoważnieni to udzielania odpowiedzi na pisma, jeśli otrzymają takie polecenie od Pana Prezydenta. To chyba oczywiste.
O ile w ogóle czytał ten wniosek. Apropo, to jest taki przypadek, o jaki Ci chodziło kiedyś z tymi skargami na pracowników urzędu? I jak pisać, żeby prezydent odpisał na skargę a nie wiceprezydent?
Do skutku.
Ha, ha, ha – do kiedy – aż Wielki Pan Burmistrz się zlituje ( innej możliwości nie ma).
Na konferencję ma czas, na lans, pijar też, branie udziału jako eksponat w Krynicy też ma ale na odpowiedż mieszkańcowi miasta to NIE Ma , no chyba że odpowiada tylko tym z Krosna???
Ale jak wniosek był pisany do burmistrza to po kiego ch ….pomiędzy wódeczkę a zakąskę wpierd… się jakiś podrzędny naczelnik ??? Co to jest właściwie nie dość że niedouczony to jeszcze niewychowany patałach.
Bo tu we wsi Tbg standardem dróg rowerowych jest brak standardu
Twoja sugestia jest błędna. Po pierwsze nie powinno być żadnych opłat, bo to miejsce publiczne, inaczej to tak, jakby płacić za wstęp na plac Głowackiego. Po drugie budowy nad jeziorem zostały dofinansowane ze środków zewnętrznych, więc po części zapłacili za nie wszyscy podatnicy. Po trzecie jeśli już robić jakieś ulgi dla Tarnobrzeżan, to w postaci całkowitego zwolnienia z opłaty.
Ale utrzymanie jest finansowane ze środków budżetu miasta, który finansują osoby płacące podatki w Tarnobrzegu, więc ulgi dla takich osób są w pełni zasadne.
Ślepy zaułek bo np utrzymanie szaletów miejskich finansowane jest ze środków budżetu miasta,który finansują osoby płacące podatki w Tarnobrzegu czy więc ulgi na korzystanie przez z nich z tego przybytku są w pełni zasadne bo jak wiadomo ulg tam żadnych nie ma.Kto i jak ma weryfikować osoby płacące podatki u nas.Dalej ,o jakie podatki chodzi płacące u nas ,dochodowy,wat,nieruchomości,środków transportu.Wystarczy jeden czy kilka by załapać się na ewentualną ulgę.Odnoszę wrażenie że bujasz Pan w obłokach prowadząc czysto teoretyczne rozważania.
A teraz będzie jeszcze jedeń do utrzymania – nad zalewem, chyba że burmistrz postawi parkomat do pobierania opłat za wjazd – do szaletu nad zalewem ( oczywiście z instrukcją ” automat reszty nie wydaje”).
Wystarczy wprowadzić kartę mieszkańca i osoby z taką kartą miałyby ulgi w różne na różne usługi. Na szalety również mogłyby być, czemu nie. A co do procedury, to karta mogłaby przysługiwać na podstawie przedstawienia PIT za dany rok i mogłaby być odnawiana co roku.
No to złóż wniosek do prezydenta w tej sprawie, zamiast wypisywać swoje opinie i sugestie tutaj, skąd nie trafią one na biurko żadnego pracownika UM. Może Twój wniosek nie trafiłby do jakiegoś naczelnika i zostałby rozpatrzony bezpośrednio przez Pana Prezydenta. Proponuję uwzględnić pełne zwolnienie dla osób zameldowanych w Tarnobrzegu z opłat za wstęp nad jezioro, do szalet i do muzeum. Chyba że i w tej sprawie nie czujesz potrzeby złożenia wniosku, choć sugerujesz zwracanie się do prezydenta innym osobom 😉
łomamusiu, jakie to życie w tym Tarnobrzegu byłoby skomplikowane. Już i tak jest bez tego co w Tbg wymyślajom.
A po co im ulgi ??? Może burmistrz z urzędami ustalają za duże podatki ???
Bobrodzieje się znalazły : dopieprzymy podatki a póżniej damy ulgi , dobre !
No , no , no – cwaniaczki.
Koniecznie obejrzyj zanim padniesz ofiarą LUDOBÓJCÓW ! https://odkrywamyzdrowie.pl/post/mocne-slowa-naukowca-ze-szwajcarii-ta-szczepionka-to-bron-biologiczna
dobry psychiatra powinien ći pomóc ,ale szybko!
https://www.facebook.com/SzlachetnieZdrowy/posts/4421597487874186
umarłem po szprycy!buhahaha
spoko zostaniecie sami na planecie 😉
Błaznie jest mało zachorowań dlatego ,że kto odważny to sie zaszczepił,a takie cioty bojące jak ty nie ,w dodatku pasozytujesz na zaszczepionych,za takie wpisy powinno być ze 3 latka wiezienia!
Panie el Prezydente składam panu propozycje rocznego urlopu na podratowanie zdrowia jak to jak kiedyś w szkolnictwie . Wyciszenie nowe spojrzenie teleporada lub kijem zarejestrowanie. Najlepszą metodą na zacięty atak jest szybka ucieczka w miejsce nieznane a po roku na białej kobyle jak naczelnik Piłsudski wjedziesz do urzędu z delikatnym przewrotem majowym
… z delikatnym powrotem majowym do. KROSNA.!!!
A ja, jako obatel tego miasta uchylam uchylenie zarządzenia Prezydenta w sprawie opłat za parkowanie na terenie zbiornika wodnego. Nie mam zamiaru ponosić kosztów utrzymania zalewu, bez względu na postać jaka zostanie przyjęta np. podatek od istnienia zalewu, podatek ukryty w innych podatkach etc.
Opłaty powinny być za parkowanie autek jak najbardziej. Mam autko i uważam, że, wjeżdżam, parkuję na parkingu przecież za kasę wykonanego, to i płacę. Stać mnie na samochód to i na taką opłatę kasa się też znajdzie.
Kierujący mają alternatywę, przyjść pieszo,przyjechać rowerem albo autobusem MKS, jeśli nic chcą uiszczać opłaty.
To jest miejsce publiczne wykonane z wykorzystaniem środków zewnętrznych, więc na jakiej podstawie opłaty? Jakby były tam wydzielone parkingi wykonane wyłącznie za pieniądze miasta, to możnaby pobierać opłaty. Natomiast jeśli wprowadzać opłaty ogólne na utrzymanie jeziora, to płacić powinni wszyscy, także rowerzyści i piesi, bo czym różni się np. kąpiel w jeziorze osoby, która przybyła nad nie samochodem, od kąpieli w jeziorze osoby, która przybyła nad nie rowerem? Było wydedukować pewne rzeczy wcześniej, teraz już nie ma dobrego rozwiązania.
Płatny parkowanie musi być, bo utrzymanie obiektu kosztuje. Wszystko chcielibyście mieć za darmo? Wodę, prąd, gaz, parkingi? Co jeszcze?
Było wydedukować pewne rzeczy wcześniej, teraz już nie ma dobrego rozwiązania. Powyżej opisałem dlaczego: opłata parkingowa kłóci się z warunkami projektu, natomiast opłata ogólna dla samych kierowców byłaby dyskryminująca dla nich. Tak to obiektywnie wygląda.
Plaża i reszta jeziora też były zrobione za pieniądze z tego projektu?. Dlaczego za wynajem altan można brać opłaty? Myślę że to bardzie skomplikowana prawnie materia prawna niż się nam tu wydaje, a jak to się mówi „diabeł tkwi w szczegółach” np. czy jest to opłata za parkowanie, czy może za wjazd, a może jednak za krótkoterminowe zajęcie części jezdni?