Według Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie, projekt pn. „Miejskie chodniki — przyjazne i bezpieczne” nie może zostać ujęty w uchwale budżetowej miasta Tarnobrzega na rok 2022r. Decyzja RIO wynika z tego, iż cyt: dokonano całkowitej zmiany projektu w stosunku do jego pierwotnej wersji, na którą głosowali mieszkańcy w ramach BO 2022 – koniec cytatu.
Jak podkreśla RIO zmiany wprowadzone w projekcie, począwszy od nazwy, przez zmianę wartości projektu, po brak określenia zakresu wykonywanych prac powoduje, że o przeznaczeniu środków na remont lub budowę/przebudowę chodnika decydować będzie prezydent miasta, nie zaś mieszkańcy, którzy głosując na projekt powinni decydować o jego zakresie i rodzaju wykonanych robót.
Fragment opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie:
„W ramach modyfikacji zakresu dokonano zmiany -nazwy projektu. Ponadto po modyfikacji, projekt w znaczny sposób odbiega od projektu pierwotnie złożonego w dniu 31 sierpnia 2021 r. Dokonano całkowitej zmiany projektu, nie określono zakresu wykonywanych prac w poszczególnych osiedlach Tarnobrzega przy poszczególnych ulicach (jak to miało miejsce w pierwotnym projekcie) a jedynie określono wysokość środków na poszczególne osiedla na niesprezcyzowane zadania o nazwach „remont (budowa, przebudowa) osiedlowych ciągów pieszych”. Takie zadanie nie określa wprost na czym ma polegać realizacja tych zadań, czy będą to remonty istniejących odcinków chodników czy budowa nowych ciągów pieszych i w jakim zakresie. Wynika z powyższego, że o przeznaczeniu środków na remont (wydatek bieżący) lub budowę/przebudowę (wydatek majątkowy) będzie decydować Prezydent Miasta Tarnobrzega a nie mieszkańcy w drodze głosowania na projekt, którzy powinni decydować o zakresie i rodzaju robót w ramach budżetu obywatelskiego.
Na karcie głosowania w ramach budżetu obywatelskiego zamieszczono jednak pierwotnie złożony projekt o nazwie „Miejskie chodniki — przyjazne i bezpieczne”, którego koszty wykonania (po analizie komórki Urzędu Miasta) przekraczały założony budżet dla projektów dużych. Z tych względów projekt powinien być odrzucony i nie poddany głosowaniu w ramach budżetu obywatelskiego, ponieważ szacunkowy koszt realizacji przekracza maksymalną kwotę przeznaczoną na dany typ projektów (S 7 pkt. 8 uchwały Nr XIII 10/2019 Rady Miasta Tarnobrzega z dnia 24 kwietnia 2019 r. w sprawie budżetu obywatelskiego miasta Tarnobrzega (Dz. Urz. Woj. Podk z 2019 r. poz. 3162, z późn. zm.).
Pismem z dnia 9 listopada 2021 r., znak: OP-1.3020.6.2021 zatytułowanym „Informacja Prezydenta Miasta Tarnobrzega w sprawie wyniku głosowania na projekty złożone w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta Tarnobrzega na 2022 rok”, Prezydenta Miasta Tarnobrzega poinformował, że w kategorii projektów dużych do realizacji został wybrany „Miejskie chodniki — przyjazne i bezpieczne”. Szacunkowy koszt realizacji ww. projektu wynosi 1.560.000,00 zł.
W związku z powyższymi uwagami Składu Orzekającego, dotyczącymi budżetu obywatelskiego na rok 2022 brak jest podstaw do ujęcia w projekcie uchwały budżetowej na rok 2022 projektu pn. „Miejskie chodniki — przyjazne i bezpieczne”.”
To kolejny raz, kiedy RIO zakwestionowało wyniki głosowania na tarnobrzeski Budżet Obywatelski. Zwycięski projekt „Widno i bezpiecznie – doświetlamy nasze miasto” z 2020 r, RIO uznało za niezgodny z prawem. Regionalna Izba Obrachunkowa wskazała na błędy, które projekt ten zawierał (chodziło o wyższą kwotę o tej, która może zostać przeznaczona na realizację projektu z BO oraz inwestycje na terenie nie należącym do miasta, w tym przypadku na cmentarzu parafialnym). Batalia sądowa w tej sprawie zakończyła się w czerwcu br., a NSA, które podtrzymało rozstrzygnięcia RIO, nakazało miastu wykonać pozostałe „duże” projekty z BO 2020. Miasto jednak tego nie zrobiło, twierdząc, że środki na tę edycję BO, były ujęte w poprzednim budżecie, nie zaś w bieżącym. Ostatecznie z BO 2020 zrealizowano jedynie tzw. projekty małe.
Dalej kłopoty z Budżetem Obywatelskim
Zobaczymy, Miasto dysponuje środkami odwoławczymi (skarga do WSA, czy skarga kasacyjna do NSA). Należy przeanalizować rozstrzygnięcie RIO, bo być może sankcja z niego płynąca jest zbyt daleko idąca.
Wy to nic nie potraficie zrobić dobrze
Już raz mieszkańcy stracili projekt po waszym „gmeraniu” w nim. Proszę przypomnieć mieszkańcom jak ostatecznie te odwołania się zakończyły ?
Jak pisałem, taki budżet chodnikowy, a nie projekt wykonania konkretnych chodników. Potwierdza to opinia RIO.
Czy zamiast znawców, prawa w szczególności,w UM w Tbg pracują partyzanci z wyciętego lasu? Te ich działania to mi właśnie przypominają partyzantkę.
Bo to jest partyzantka. Jak można dokonywać zmian po ich przegłosowaniu.
bez komentarza…
Otwórz oczy !!! To dzieje się na naszych oczach tu i teraz !!!
Co trzeci człowiek ma odchyły w myśleniu i postępowaniu. Ten doradca musi być tym trzecim
Tymczasem ogłoszono kolejne interesujące przetargi:
– opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych wraz z nadzorem autorskim dla zadania inwestycyjnego pn.: Budowa drogi – ul. Michała Pazia w Tarnobrzegu;
– opracowanie kompleksowej dokumentacji Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) obejmującego swoim zakresem: 1/ Budowa drogi – ul. Siarkowej na odcinku od skrzyżowania z ul. Mickiewicza i ul. Orląt Lwowskich do skrzyżowania z ul. Żeglarską; 2/ Budowa drogi – ul. Chmielowskiej na odcinku od skrzyżowania z ul. Zakładową poprzez planowane skrzyżowanie typu rondo ulic Zakładowej, Turystycznej i Chmielowskiej do granic administracyjnych Miasta Tarnobrzega; 3/ Budowa drogi – ul. Kajmowskiej na odcinku od skrzyżowania z ul. Dworską do skrzyżowania z ul. Żeglarską.
Ja czekam na program pod tytułem „poprawa spieprzonych (kostkowych, krawężnikowych) dróg rowerowych i przerobienie na ancfaltowe”.
Vivat urzędnicy, vivat radni, vivat Pan profesor, prezydent.
Bożek daj sobie spokój z ta twoja prezydentura .Co ty myślałeś ze mieszkańców wyruch…sz.To nie Bialorus ani Korea Polnocna ze ty będziesz decydował o budżecie obywatelskim.Ty powinieneś sie wstydzić na ulicy pokazać.
Teraz wójt próbuje kneblować usta – także uważajcie , wystąpił o zabezpieczenie dowodów – wpisów na tym forum .
Pamiętajcie ” uważajcie na ludzi co się nie śmieją , są niebezpieczni .
Jeszcze nie masz nauczki? Sądziłem, że sprawa w sądzie spowodowała pewną refleksję, ale widzę, że nadal obrażasz Pana Prezydenta. Potem się nie dziw, jakie są tego skutki. Zobacz sobie na wszystkie swoje posty, są one zapisane i nie jest problemem stworzenie z nich materiału dowodowego Twojej działalności przeciwko władzy, być może ktoś już ma nawet teczkę zawierającą wszystkie popełnione przez Ciebie czyny niedozwolone. Tego nigdy nie wiesz, dlatego trzeba się zastanowić, czy wyrażane opinie nie naruszają praw innych osób, zwłaszcza funkcjonariuszy publicznych. Atak na władzę to atak na naród, a więc na obywateli, którzy tę władzę wybrali.
Powiadas ze atak na władzę to atak na naród To Cytat Cezara
Odpowiedź zatem. Czy wolno krytykowac???? A w przypadku przekroczenia krytyki wladza moze wybaczyc mieszkancowi jego miasta czyli narodowi i stanac obok tego co napisal? Pamietaj ze za pomowienia i obraze wladza sciga na Wniosek. Co oznacza ze wladza decyduje czy scigac i karac. Moze tez wniosek wycofac. Takie jest prawo Po co Cezar to upublicznia ze wladza rozlicza sie z mieszkańcami za wpisy na forum.???
Po pierwsze, wyraziłem swoje prywatne opinie. Atak na władzę (demokratycznie wybraną) jest w pewnym sensie atakiem na naród. Skoro naród tę władzę wybrał, to należy szanować jego wolę i wybraną władzę, lekceważące do niej podejście jest lekceważeniem woli narodu. Co do krytyki – wielokrotnie powtarzałem, że jest ona dopuszczalna. Ale wszystko powinno się odbywać w granicach prawa. Sam nie raz krytykowałem działania Prezydenta – staram się być obiektywny, i jeśli jest za co pochwalić, to trzeba chwalić, a jeśli jest za co zganić, to wówczas każdy ma prawo do krytyki. Jednak nie wolno nikogo obrażać, pomawiać i używać słów wulgarnych, tym bardziej w stosunku do funkcjonariuszy publicznych. Władza może też wybaczyć, jeśli ktoś jednorazowo się zagalopował – ale zwróćmy uwagę, że przypadek obywatela obejmował działalność od wielu miesięcy. Ciężko było znaleźć jego wpis, w którym nie byłoby zniewagi, pomówienia lub wyrazów wulgarnych w odniesieniu do Prezydenta czy urzędników. Jakby ktoś Cię nieustannie atakował, to nie podjąłbyś żadnych działań prawnych? I jeszcze jedno, ja niczego nie upubliczniałem – to sam obywatel w swoich wpisach poinformował nas o sprawie w sądzie, ja się tylko do tego odniosłem i stwierdziłem, że nie ma w tym niczego dziwnego, gdyż po prostu ponosi konsekwencje swoich… Czytaj więcej »
Czyli co – ci wszyscy co strajkowali, protestowali, opisywali w latach 80, zamordowani robotnicy wpłatach 70, 80 ( ubiegłego stulecia, ) przeciwstawiając się władzy komunistycznej podnosili rękę na naród ( skoro naród tą władzę wybrał) ??????
A teraz ci co podnosili rękę na naród RZĄDZĄ , piastowali urzędy w Polsce ( po roku 80) dostają medale itd ???
A Wałęsa jest uznawany na bohatera ( przez niektórych) ???
Nie wycieraj sobie gęby narodem .
dla mnie Wałęsa w swojej prostocie i megalomanii mimo wszystko jest bohaterem.
sam też mordy sobie nie wycieraj narodem bo to pojemny zbiór od patriotów na twoją modłę po takich jak ja zdrajców zatraconych,tęczowych,lewackich i proeuropejskich 🙂
a na przykład taki Wojtyła dla mnie żadnym bohaterem nie jest,podobnie Wyszyński,macierewicz,kaczyński.
Dmowskiego,Paderewskiego czy Witosa z Korfantym czy Trauguttem i Kościuszką jak najbardziej bohaterami są choć nie pod wszystkim co stworzyli bym się podpisał.podobnie Piłsudski ale umówmy się,że poza piszącymi komcie w sieci ideałów od A do Z nie ma 🙂
Dokładnie. Jak u władzy są „oni”, to sprzeciw wobec władzy i jej krytyka są ok, wręcz pożądane, ale jak „my”, to są one nieodpowiednie, wręcz karygodne 😉 Sprawdza się znane powiedzenie, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia 🙂
czym innym jest krytyka a czym innym opluwanie notorycznie interlokutorów i insynuacje jakimi „obywatel” sypał z rękawa.
jeśli dał powód do ścigania to dobrze,że ktoś ze swoich praw skorzystał.
Czyli do sedna : czy jak ktoś mówi że ” woda nie podrożeje ” a podrożała
– to jest kłamcą czy nie ????
– czy jak ktoś zapowiada że ” będą dopłaty do wody dla mieszkańców ” a później dopłat nie ma to jest oszustem i kłamcą czy nie ???
pamiętaj,że to nie ja będę sędzią i pewnie druga strona przytoczy inne twoje wpisy lub te które pod ciebie podciągnięto a przecież ani wiedzą ani logiką nie szastasz a i kultury wielokrotnie ci brakowało… ale skoro masz czyste sumienie to czego się obawiasz ? pewnie tylko sądu… ostatecznego :))
Słownik języka polskiego PWN
krytyka
1. «surowa lub negatywna ocena kogoś lub czegoś».
W pierwszym znaczeniu masz jasno napisane „surowa lub negatywna ocena”. Poza tym od kiedy to jesteś taki wrażliwy, skoro sam napisałeś: „takich jak ja zdrajców zatraconych,tęczowych,lewackich i proeuropejskich”? 🙂 Chcesz być kojarzony z Cezarem? 😉
a cóż mnie to z kim komu się kojarzę ? myślisz,że aż tak się przejmuję tym co myślą inni i to nieznani mi anonimowi hejterzy w sieci posługujący się logiką konfederatów ?
serio ?
nie czarujmy się mam to kompletnie w dupie co tam sobie myślisz i z czym mnie kojarzysz.wątpię zresztą by i tobie sen z powiek spędzało to z kim i czym mnie się kojarzysz,prawda ?
Do tej pory nie szczędziłeś szydery, nawet względem samego siebie, a teraz na poważnie przyłączasz się do narracji Cezara odnośnie rzekomego hejtu, jaki zdaniem niektórych kipi na tym portalu. Dlatego zapytałem, czy chcesz być z nim kojarzony 🙂 Gdybyś nie zgrywał teraz wrażliwego, to nie byłoby tematu 😉
i kolejny raz piszę po polsku : w dupie mam to z kim i czym mnie kojarzysz :))
wrażliwy ? tylko na kacu 🙂
No i widzisz 🙂 Bądź sobą, zamiast przybierać postać smutnego pana 😉
staram się ale jestem ułomny i popełniam błędy jak każdy. a tak swoją drogą to z naszej sceny politycznej z kim wolałbyś się kojarzyć ? z mlecznym janem ? z jajecznicą ? z dariuszem co wręczał czy grzegorzem co otrzymał co potem cba złapało ? z kalinką seniorem czy może juniorem ? z zychem i żoną za której plecami ten błędny rycerz się chowa ? z cezarem i bożkiem ? p.s. z piszącym tu na ogół Juliuszem Cezarem też wchodzę w polemikę i też przy okazji tego nieszczęsnego Budżetu Obywatelskiego się z nim nie zgadzałem choć nie co do szczegółów w które nie wchodziłem tylko co do oceny zasadności tej idei i aktywizacji tym społeczeństwa. ale jak pisałem wyżej – nie odpowiadam za czyjeś skojarzenia. dla kogoś najgorszym wyzwiskiem może być – ty lewaku 🙂 dla mnie przyznaję nie jest 🙂 najsmutniej byłoby gdyby mnie kojarzyli w takiej kolejności – z faszystami na bosaka i obłąkańcami od brauna,z kaczyńskim i jego smoleńską sektą i oblężoną twierdzą,ze szmatami do wynajęcia jak kukiz czy inny mejza albo prozumieniem od go-wina największego bodaj knura polskiej polityki 21 wieku,z tuskiem i jego pseudolewactwem i nowoczesnością,,z chłopami od kosiniaka,z towarzyszami biedronkami od czarzastego 🙂 ale… Czytaj więcej »
Z żadnym, o których zapytałeś, gdyż według mnie zasadniczy podział w społeczeństwie nie jest na stronników poszczególnych opcji politycznych, tylko na ludzi u władzy oraz zwykłych obywateli. Urodziny Mazurka itp., pisałem już o tym. Przedstawiłem też propozycję budowania komitetu obywatelskiego ponad podziałami. A jako zwolennik pluralizmu i społeczeństwa obywatelskiego mówię: niech każdy kojarzy mnie z kim chce, pozostawiam to czytelnikom portalu 🙂
i co z tymi komitetami ? będzie coś ? zaproponujecie jakąś alternatywę ? kiedy start ? jakieś propozycje poza tymi klauzulami generalnymi (społeczeństwo obywatelskie) ?
p.s. społeczeństwo nie może dzielić się na ludzi u władzy i społeczeństwo bo ci pierwsi są mniej liczni,na szczęście stan intelektualny i moralny tego przypadkowego społeczeństwa jest jaki jest więc da się nim zarządzać przez niskie pobudki i tanie emocje czego dowodem jest polityka medialna największych telewizji/rozgłośni/gazet i czego przykładem dobrym właśnie są wspomniane urodziny redaktora mazurka znanego zresztą znawcy koszul we wzorki niegdyś liberała potem pisowca obecnie udającego obiektywnego a któremu do poprzedników w „niemieckim” rmf brak ze dwie klasy (Skory,Piasecki etc.)
O wszystkim co na razie, tj. do czasu zaangażowania się innych osób, miałem do powiedzenia na temat komitetu, już pisałem. Ty życzyłeś powodzenia, ale nie byłeś zainteresowany, więc po co pytasz? Żeby wyśmiać? Możesz wyśmiać i bez szczegółów 🙂
Parafrazując klasyka, każdy naród ma takie władze, na jakie zasługuje.
Co do zasadniczego podziału społecznego pozostanę przy swoim, bo dla mnie to żaden argument, że ludzi u władzy jest mniej 😉
Na tym zakończę tę wymianę zdań, bo wchodzisz w wątki takie jak m.in. osoba redaktora Mazurka, które nie mają znaczenia dla dyskutowanych kwestii.
jako baczny obserwator życia publicznego nie zauważyłem póki co rewolucyjnej oferty dla siebie 🙂
ale rozumiem,że prace nad formułą trwają.
no trudno bym był zainteresowany wpisami jakiegoś anonima w sieci i bym od razu się z tego powodu aktywizował.
nie mam czasu zresztą na takie głupoty jak zbawianie świata czy nawet tej małej Ojczyzny jaką jest Tarnobrzeg.w pewnym wieku już człowiek zaczyna myśleć tylko o sobie i swoich najbliższych nie rozdrabniając się na otaczającą nas gawiedź,która nierzadko kompletnie tego warta nie jest.
przypomnę,że w ostatnich wyborach wygrał tu długopis prezesa a w wyborach do sejmiku wojewódzkiego mleczny jan co wskazuje nam w jakiej kondycji jest otaczająca nas społeczność miasta i gminy Tarnobrzeg 😉
Czy ty człeku żyjesz w baloniku? Władzę sprawuje naród czyli suweren. Te kutasy co wybieramy mają nas reprezentować. Tylko że ludziom tak łby poskanowaly ze ludzie myślą że to oni mają Władzę. Konstytucja się kłania. Pogonić te kurwy z nielegalnego urzędowania. Wszystkie instytucje państwowe to firmy które posiadają duns number i są zarejestrowane w Waszyngtonie pod nazwą Republic poland of. Czas na przebudzenie
Bronisz wladzy. Probujesz prxekonywac ze nie wolno krytykowac.obrazac pomawiac.
Ciekaw jestesmy czy nazywanie premiera Pinokio to obelga czy pomowienie.wedlug Cezara.
Jakos nie slychac aby premier wystapil do sadu.
Mimo wszystko jest ponadto.
Cezar przemysl i przyznaj przed sobą czy jestes całkiem niezalezny i wolny w postach na tym forum. Zawsze to.mozna przeciez sprawdzic Nieprawdaż.?????
Ostatnio górnicy w Katowicach przywitali Premiera Morawieckiego
” poseł ze Śląska, oszust z Wrocławia” a Pan Premier z godnością po słowach ” skoro mnie słuchać nie chcecie ” opuścił miejsce wiecu !!
Ha, ha ha.
Też nie słychać tego było w Telewizji publicznej .
akurat syn obłąkanego kornela były doradca tuska a obecna marionetka wyzwoliciela na kaczych łapach to wielokrotny i bezczelny kłamca i manipulant więc nazywanie go mianem jowialnego Pinokia jest wręcz komplementem dla niego.
tylko on się wyprzedając majątek wraz z żoną kompletnie na takie terminy nie obrazi bo on robi interesy a nie przejmuje się frajerami płacącymi podatki w kraju,który wiadomo z czyjej poręki nadzoruje i łupi wraz z klerem i innymi swoimi mocodawcami 😛
a obietnica Polski w ruinie i roboty za miskę ryżu coraz bliżej…
Cytat:”być może ktoś już ma nawet teczkę zawierającą wszystkie popełnione przez Ciebie czyny niedozwolone.”
Odp: Była kiedyś taka książka wydana pt. „Agenci są wśród nas” 🙂
Cytat:” Atak na władzę to atak na naród…”
Odp: Łomatko, Białoruś-bis mi się kojarzy 😉
Czyli co, można obrażać i pomawiać innych ludzi? Mieszać nieustannie z błotem Prezydenta czy urzędników? Szanujmy się wzajemnie i dyskutujmy kulturalnie, nawet jeśli stosujemy krytykę. To nie takie trudne. To nie jest kwestia, żadnych agentów, tylko dbania o swoje dobre imię. A wpisy na forum są jawne i mogą spokojnie służyć jako materiał dowodowy, to jest chyba oczywiste. Jak ktoś jest grzeczny i nie łamie prawa, to może spać spokojnie.
Cezar pisze 'Jak ktoś jest grzecznyi nie lamie prawa „Proszę zwrocic uwage
Mieszkaniec ma byc grzeczny i tu łącznik i nie lamac prawa. Pytanie jak moze byc grzeczny i lamac prawo.
Czy grzeczni to ci ktorzy nie zabierają glosu tzn sa obojętni na sprawy miasta.
Aczkolwiek można być niegrzecznym, a jednocześnie nie łamać prawa 🙂 Pisząc „grzeczny” chodziło mi bardziej o kulturę osobistą i szacunek do innych ludzi, niekoniecznie o sam aspekt prawny, a bardziej etyczny. Zabierać głos trzeba, ale właśnie w sposób merytoryczny, kulturalny i zgodny z prawem – czy to dla Państwa takie trudne?
Czyli do sedna :
Czy jak ktoś mówi że woda nie podrożeje” a podrożała
– to jest kłamcą czy nie ???
Czy jak ktoś zapowiada ” dopłaty do wody ” dla mieszkańców a póżniej dopłat nie ma ( bez względu na przyczyny) to jest oszustem i kłamcą czy nie ???
Jeśli woda drożeje z uwagi na zmianę czynników niezależnych od osoby, która twierdzi, że woda nie podrożeje, to nie jest to kłamstwo. Ta osoba mówi o sytuacji tu i teraz i przy braku zmienności innych czynników, jeśli jednak zmieniają się one, to twierdzenie tej osoby się po prostu dezaktualizuje i nie jest to żadne kłamstwo – przy tych niezmienionych czynnikach cena wody by bowiem nie podrożała, ale nie wszystko można przewidzieć.
Ty to taki cwaniaczek co odpowiada tak aby nie odpowiedzieć to tak jakbyś okradał sam siebie z rozumu i prawdy – TAK czy NIE ????
Warto przypomnieć sobie pewne rzeczy:
https://www.youtube.com/watch?v=5SFSxkosrag&ab_channel=TelewizjaLokalnaTVL
(np. od 2:40).
Z podwyżką cen wody i tak już bardzo drogiej to proszę nie robić z nas balona. Wszyscy wiedzą ,że w tych podwyżkach spłacamy teraz zastaw na wodociągach. Nie było konsultacji społecznych w tej sprawie i nikt nas o zdanie nie pytał . Dlatego według mnie jest to zwykłe draństwo
Każdy ma prawo do swojej opinii, ale wydaje mi się, że taka ocena jest krzywdząca dla władz miasta.
I to co mówisz to przestępstwo pomowienia i obelgiiA wiesz ze inaczej kwalikfikuje sie te twoje obelgi jezeli j dotyczy to osoby pelniaca funkcje publicxne. Mowienie ze jak woda zfrozala mimo wczrsniejszych zapewnien to. Klamstwo publiczne nie stanowi przrstepstwa.
Cezar nie piej sie ze masz racje twierdząc ze piszacy krytyczniee to popelnili przstepstwo pomowienia cxy obelgiTo takie straszenie Poczekaj na wyrok sądu
Nic z tego bełkotu nie zrozumiałem, poza tym, że oskarżasz mnie o pomówienia czy obelgi, chociaż nie jest to prawdą. Dlatego przeredaguj ten swój komentarz zgodnie z zasadami języka polskiego, gdyż na ten moment to kroczysz drogą obywatela.
Wcale się nie dziwię, że nic nie zrozumiałeś – ot taki jesteś ??
Obrażać publicznie, w necie nikogo nie wolno. Na to są artykuły w kodeksach no i kodeks moralny. Tylko, że z moralnością i przestrzeganiem prawa u nas jest na bakier. My Polacy jesteśmy zadziorni i walczymy najczęściej między sobą.
Ciekawi mnie, jakby się czuł ktoś kto obraża inną osobę w necie, gdyby tak to ON był na jakimkolwiek stanowisku i słyszał stek wyzwisk pod swoim adresem i jeszcze nieuzasadnionych?
Zza biurka i klawiatury komputerowej to wszystko jest proste, a rzeczywistość jest zupełnie inna.
Przy każdym poruszanym wątku na tym i innych forach powinny być przytoczone treści artykułów z kodeksów karnego i cywilnego (w kolorze czerwonym), z adnotacją co za to grozi. Może to powstrzymałoby,u niektórych osób, niecne zapędy.
Zanim przytoczysz przepisy kodeksu karnego i cywilnego przytocz tez przepis konstytucji o wolnosci slowa i prawie do krytyki osob pelniacych funkcje publiczne Tska krytyka jest zgodnia z prawem i moze byc surowsza. Nie jest czynem karalnym pomowienie czy obelga w zakresie krytyki nawet niesłusznej ale w interesie społecznym
Wrażliwość osob publicznych musi byc inna ponieważ biorac udzial w zyciu publicznym godzili się na nawet surowa krytykę.
To z orzeczeń sądowych.
Cezar mowi co chce mowic bo utozsamia się z tą a wladza. Tyle w temacie. Nie podgrzewaj Cezar atmosfery na tym forum
Tobie to nie podoba się glowne to ze w nadwisla24 poruszane sa tematy niewygodne dla Cezara i władzy
„Nie jest czynem karalnym pomówienie czy obelga w zakresie krytyki nawet niesłusznej ale w interesie społecznym”
Podaj artykuł, który o tym mówi?
Pomówienie, obelga, krytyka, to różne pojęcia. Zacznij je rozróżniać. Krytyka jest dozwolona ale nie obrażanie człowieka publicznie. Jesteś następny niezorientowany w temacie.
Czytami i nie dowierzam Wszystkie posty zapisane i sa dowodem . Tzn ze ktos zbiera i gromadzi. Sa oczywiscie na forum Ile trzeba sie natrudzic aby je gromadzic. Prrzydent na pewno tego nie robi. To wsxyscy wiemy ze ciezko pracuje. Moze zleca a to juz inna sprawa. Ocena czy isc z tym do sadu tez nie lezy po jego stronie tylko doradców.
Prezydent Bozek nie jest malostkowy. To wszyscy w mieście wiedzą.
Tego nie wiemy, ale jak ktoś decyduje się na pomawianie czy obrażanie innych to chyba powinien być świadomy tego, że osoba pokrzywdzona może dbać o ochronę swojego dobrego imienia – to chyba normalne?
Cezar powiedzial MOZLIWOSC A NIE KONIECZNOSC
WLAFZA MA WYBOR CZY WYBACZYC CZY KARAC za przekroczenie granic krutyki bo to moze byc pomowieniem lub obelga.
Jakos nie slychac aby władze innych miast w ten sposob postepoowali. A tez maja wybór.
Może warto przeczytać treść swojego komentarza przed publikacją? No chyba, że to efekt działania jakichś substancji, nie będę wnikał.
Haszysz, marychuanka, okowitka, sake, piweczko, wineczko ,wódeczka (Pan Tadeusz, Soplica, Chrobry, Poniatowski, same pamiątki narodowe). Do wyboru, do koloru 🙂
Po co sciganie. Walka ze słabszym moze swiadczyc o słabości. Ale to takie przemyślenia
Prawda daje siłę , kłamstwo osłabia .
Projekt wybrali mieszkańcy miasta – wygrał on zdecydowanie i liczba głosów znacząco przewyższyła inne projekty. Dla mnie ta decyzja RIO jest sprzeczna z demokracją bezpośrednią i brakiem szacunku do woli tarnobrzeżan z uwagi na jakieś niuanse. No ale to moje zdanie, od strony prawnej powinni decyzję RIO przeanalizować mecenasi z UM, wówczas się dowiemy, czy RIO podjęło słuszną decyzję.
Projekt owszem wygrał, ale zagłosowało na niego 1712 osób, Tarnobrzeg i okolice to ponoć 46tyś ludzi. I właśnie to mieszkańcy okolicznych wsi bedących teraz na papierze miastem przepchneli tego bubla.
Np.mieszkańcy Tranobrzega stacjonarnie zagłosowali tak:
Stare Miasto 5
Wyspiańskiego 0
Siarkowiec 1
Dzików 20
Piastów 15
Serbinów 78
Ładnie, prawda?
Decydują ci, którzy wykazują się pewną aktywnością. Reszta, która nie głosowała, sama pozbawia się prawa do podejmowania decyzji w trybie demokracji bezpośredniej, więc ja nie widzę problemu. Jak ktoś nie angażuje się w życie publiczne miasta, to nie powinien narzekać jakie decyzje zostały podjęte.
Osobiście głosowałem na inny projekt, ponieważ uważam, że wpisanie zadań własnych gminy w BO, to chamstwo i oszustwo, czym zresztą się okazało. Rozumiem też co Pan pisze, kto nie głosował nie może mieć jakby pretensji, ale przesadą megalomańską jest użycie określeń: …wygrał zdecydowanie i liczba głosów znacząco przewyższyła inne projekty…
Jeśli Tarnobrzeg i okolice to 46 tyś mieszkańców, w co wątpię patrząc na strukturę wiekową w Polsce wg GUS i po ostatnim spisie, to uprawnionych do głosowania było około 34 tyś, zagłosowało 1700, czyli co 20, w mieście oddano 700 głosów, czyli co 50 mieszkaniec, mniej więcej.
Trochę słabo jak za bubla, a może odwrotnie, bo ludzie się poznali na gniocie?
Proszę spojrzeć na to z innej strony – tak mała frekwencja oznacza, że dla większości mieszkańców kwestia tego, jaki projekt wygra w BO jest bez znaczenia, wobec czego chyba zasadnym jest nagradzanie przynajmniej tej garstki mieszkańców, którzy wykazali się aktywnością i wzięli udział w BO. Co więcej, przy BO nie ma żadnego minimalnego progu frekwencji, mogłoby głosować i 20 osób, a wynik będzie wiążący. Więc to raczej zarzut do mieszkańców, że sprawy miasta są im widocznie obojętne. Natomiast co do zadań własnych, to z uchwały Rady Miasta i ustawy o samorządzie gminnym wynika, że zadania w BO nie mogą obejmować zadań innych niż właśnie zadania własne gminy.
Skoro sprawą zajęli się i dalej zajmą mecenasi z UM to o wynik jestem już spokojny. Swoją drogą co to za mecenasi są ? Pytam , ponieważ wolałbym w przyszłości do nich nie trafić
W przypadku bardziej skomplikowanej sprawy, zawsze można zlecić obsługę prawną w konkretnej sprawie kancelarii zewnętrznej, w czym problem. Jak Cię to tak interesuje, to zwróć się do Pana Prezydenta z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w przedmiotowym zakresie.
Tylko że Pan Prezydent podobno nie odpowiada na niektóre pisma. Zobacz:
https://tarnobrzeg.esesja.pl/zalaczniki/161747/14-skarga-z-121121_1551108.pdf
W takiej sytuacji do kogo w urzędzie kierować wniosek?
Hehe, wyjaśnione pięknie 🙂
Chyba warto się trochę douczyć, skarga bezzasadna i świadczy tylko o ignorancji skarżącego 🙂
Warto sobie przypomnieć, że skarga dotycząca złego stanu ul. Moniuszki też była niby bezzasadna, ale dziwnym trafem ta ulica ma być remontowana. Także z tą bezzasadnością skarg to jest głębszy wątek 😉 Dobrze sobie zanotuj co masz napisać później, żeby twoje następne komentarze były bardziej przekonujące 🙂
No tak, zmiana tematu, czyli brak argumentów. To Ty jesteś mało przekonujący, wyjaśniłem Cię, więc robisz unik 🙂 Co do Moniuszki, to skarga też była bezzasadna, ale z zupełnie innych powodów. Miasto nie ma środków na remont każdej ulicy, trzeba dokonywać wyborów i niestety, ale jest to kompetencja władzy, gdyby decydowali mieszkańcy to każdy chciałby zabezpieczyć środki na tę ulicę, z której najczęściej korzysta.
Śmieszny jesteś, Prezydent odpowiedział dwukrotnie – raz poprzez naczelnika i raz poprzez zastępcę. Osoby te posiadają stosowne upoważnienia. Prezydent nie ma obowiązku odpowiadać na każde pismo osobiście.
Śmieszni to wy jesteście. To co się teraz dzieje to jest jakieś apogeum waszej bezczelności
Nie znasz się na praktykach samorządowych, to się nie odzywaj.
Jestem śmieszny? Może moje pytanie nie było dostatecznie dokładne, ale to nie upoważnia Cię do obrażania mnie. Poza tym, skoro już kreujesz się na znawcę, to bądź precyzyjny. Dwukrotnie to odpowiedział urząd lub ogólniej organ, a nie Pan Prezydent. Natomiast co do obowiązku odpowiadania osobiście na każde pismo, to nie jest to prawny obowiązek Pana Prezydenta, ale etyczny już trochę tak, szczególnie po przyznanej mu ostatnio podwyżce.
Z tego co widzę, to odpowiedział Prezydent, ponieważ do niego było kierowane pismo. Natomiast do udzielania odpowiedzi w imieniu Prezydenta są upoważnieni m.in. naczelnicy wydziałów czy zastępca Prezydenta. To że tego nie rozumiesz, to Twój problem. Wszystko jest zgodnie z prawem, w innych miastach również w imieniu wójtów, burmistrzów czy prezydentów odpowiadają ich zastępcy czy naczelnicy – jest to całkowicie normalna procedura. Więc doedukuj się troszkę, wszystko jest zgodnie z prawem. I w niczym Cię nie obraziłem, swoją ignorancją sam narażasz się na śmieszność.
Gdy używasz słowa „prezydent” to precyzuj jakoś, czy masz na myśli człowieka czy organ, na czele którego stoi. Wtedy może będzie się dało zrozumieć Twoje wywody. Twierdzisz, że mnie nie obraziłeś, a przecież nazwałeś mnie śmiesznym. Etyczną powinność Pana Prezydenta do odpowiadania na pisma mieszkańców, jako wybranego przez nich w wyborach i pracującego za duże pieniądze, przemilczałeś. Wreszcie co do wniosków o udostępnienie informacji publicznej, to interesującym jest od czego zależy, czy na taki wniosek odpowiada Pan Prezydent (osobiście), czy jakiś inny urzędnik w jego imieniu.
Używając słowa Prezydent mam na myśli organ. Piastunem tego organu jest Pan Dariusz Bożek, ale z upoważnienia Prezydenta pisma w jego imieniu mogą też podpisywać inne osoby, jak np. zastępca (wiceprezydent), naczelnik wydziału, skarbnik czy sekretarz. To są praktyki stosowane w całej Polsce. Kolejna sprawa, nazwanie Cię „śmiesznym” nie jest niczym obraźliwym, to moje subiektywne wrażenie nawiązujące do treści Twojej opinii. Cytując za SJP: „śmieszny”: 1. wywołujący śmiech; zabawny;
2. wywołujący drwiny;
3. niepoważny.
Nie są to zwroty obraźliwe, ja dla Ciebie również mogę być śmieszny i nie jest to żadna zniewaga.
Nie rozumiem co przemilczałem? Prezydent odpowiada na każde pismo, jako organ. Natomiast odpowiedzi nie musi podpisywać osobiście piastun tego organu, spraw jest za dużo, stąd upoważnienia dla innych osób.
A to, kto odpowiada na wniosek, jest uzależnione od wielu czynników, nie będę tego wyjaśniał w ramach forum.
Nie odpowiedziałeś na pytanie, więc skoro, jak piszesz, Prezydent nie ma obowiązku odpowiadać na każde pismo osobiście, pytam jeszcze raz: do kogo konkretnie w urzędzie kierować wnioski o udostępnienie informacji publicznej? Bo jeśli nie odpowiada na nie Pan Prezydent, to logiczne, że nie on je proceduje. Tylko odpowiedz bez obrażania.
Wnioski o udostępnienie informacji publicznej kierowane mają być do Prezydenta. Jednak to nie oznacza, że Pan Prezydent osobiście odpowie na każdy wniosek, ponieważ inni pracownicy UM posiadają stosowne upoważnienia do udzielania takich odpowiedzi w imieniu Prezydenta. Jeśli działanie danego naczelnika bądź zastępcy Prezydenta jest niesatysfakcjonujące, możesz się zwrócić ze skargą bezpośrednio do Pana Prezydenta – wówczas odpowiedź będzie podpisana osobiście przez Prezydenta.
Takiego bełkotu już dawno nie czytałem. Jak odpowiedział naczelnik lub zastępca, to nie prezydent Dariusz Bożek, ponieważ są to różne osoby. Odpowiedź naczelnika lub zastępcy może stanowić odpowiedź organu reprezentowanego przez prezydenta, ale nie stanowi odpowiedzi prezydenta jako osoby. Także nie pleć bzdur.
Odpowiedź naczelnika lub zastępcy może stanowić odpowiedź organu, którym jest Prezydent Miasta – osoba, która pełni funkcję Prezydenta jest piastunem tego organu. Napisałem wszystko poprawnie, albo nie rozumiesz, albo wykazujesz się ignorancją jako „urzędnik”.
Przecież i tak się realizują te projekty to po co takie halo robić, akurat chodniki są ważne
Oczywiście że są ważne, ale to jest zadanie własne miasta.
To co Panie Prezydencie ,żeby tradycji stało się zadość idziemy z tym do sądu ?
Do sądu nie, bo przecież wody siarczkowe były na 3.miejscu.
To co Panie Prezydencie ,żeby tradycji stało się zadość , idziemy z tym do sądu ?
Dziwna sprawa , pierwszy komentarz ukazał się po kilku minutach stąd dublet
Po sukcesie Projektu „Widno, widniusio, widniuteńko” stwierdziłem, że nie ma sensu zdzierać butów dla „budżetu obywatelskiego” skoro i tak szef magistratu zrobi co będzie chciał.
Przecież już pisałem kto decyduje o tym co przechodzi – głosującym się chyba tylko wydaje że mają jakiś wpływ .
Gratulacje TARNOBRZEŻANIE – wybraliście jak widać .
Gratulacje obywatelu – przypomnij nam na kogo głosowałeś w 2018 roku? 🙂
Największy błąd jaki popełniłem , przypomina mi się wypowiedź wójta w TVL , niby wiedział kandydując na co się decyduje ???
Powiem tak, nikt Ci nie bronił wyrażać swojego zdania, nawet krytykować, jednak wszystko ma swoje granice. Ostrzegałem Cię wielokrotnie jakie mogą być skutki Twoich wpisów, nie posłuchałeś. Wielokrotnie pomawiałeś i znieważałeś funkcjonariusza publicznego, o słowach niecenzuralnych już nawet nie piszę. Nie wiem na co liczyłeś, ale można było domniemywać, że Twoje wpisy są zbierane do teczki i sprawa sądowa jest kwestią czasu. Ciekawe, czy jak spojrzysz Prezydentowi prosto w oczy to będziesz miał odwagę zwrócić się per „wójt” czy „burmistrz”. Zresztą wątpię, czy Prezydentowi będzie się chciało fatygować na rozprawę przeciwko Tobie. A tak na przyszłość – skoro wymagasz od innych to zacznij najpierw od siebie.
Ja się nie pchałem do koryta !
A do mieszania ludzi z błotem, obrażania, pomawiania i używania słów niecenzuralnych w przestrzeni publicznej?
Cezar pisze ze prezydent Bozek wystapil do prokuratury i policji o ustalenie osob ktore pisza na forum i obrazaja go a następnie skierowal wobec tych osob pozew do sądu to albo ma prezydent slabych doradcow albo wladza jest słaba
Obstawiaam slabych doradcow Bo sciganie mieszkancow nawet zgodne z prawem to politycznie troche slabe. W Tarnobrzegu juz to przerabialismy.
Niczego takiego nie napisałem, proszę nie przypisywać mi działań, które nie wynikają z prezentowanych przeze mnie opinii.
Info z ost 2-3 dni. Rekordy zakażeń, szczepienia co 3 miesiące, obowiazek szczepień. Zaszczepione kraje(80-90%) wracają do „normalności” Chcecie też tak „żyć”? Islandia zgłasza 672 nowe przypadki zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii. Do połowy grudnia 2021 r. kraj ten nigdy nie zgłosił więcej niż 200 przypadków, a podczas ubiegłorocznej fali jesiennej dzienna liczba zachorowań nie przekraczała 100.***********Wielka Brytania planuje stworzyć zespoły szczepionkowe „door-to-door”. Praca zespołów szczepionkowych miałaby polegać na chodzeniu po domach osób niezaszczepionych i oferowaniu im szczepienia przeciw COVID-19. ************Francja po raz pierwszy od początku pandemii zgłasza ponad 100 000 przypadków zakażeń SARS-CoV2 w ciągu doby.****************Włochy zgłaszają 54 762 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii.********************Irlandia zgłasza 13 765 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii.**************RPA kończy ze śledzeniem kontaktów, testowaniem ludzi bezobjawowych, wysyłaniem na kwarantannę osób z bliskiego kontaktu. Wszystko po udowodnieniu, że wariant Omikron koronawirusa powoduje bardzo łagodną chorobę.*************Wysoki Urząd ds. Zdrowia (HAS) we Francji zaleca skrócenie okresu podania szczepienia przypominającego przeciw COVID-19 do trzech miesięcy.******************Wielka Brytania zgłasza 122 186 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii.******************** Dania zgłasza 16 164 nowe przypadki zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii. Po raz pierwszy powyżej 15 000 przypadków zakażeń w ciągu doby. ***************** Izrael skraca… Czytaj więcej »
Ludzie poszli sie grzecznie zaszczepić tak jak władze chciały i stracili własną odporność. Pobijane są kolejne rekordy zakażeń a to świadczy, że okłamano ludzi mowiąc, że szczepienia i odporność stadna przerwie transmisję wirusa. Jak widać nie przerwało. Jak kłamali tak nadal kłamią i każą na dodatek ludziom szczepić się co 3 miesiace. Jeżeli u nas rząd wprowadzi paszporty to niebawem będziemy mieli to samo w kraju.
Przymus szczepień dla medyków to dopiero ciekawostka. Jak dobrze pamiętam to już parę miesięcy temu „siewcy propagandy” informowali, że zaszczepiło się ponad 95 procent wszystkich pracowników medycznych. To dlaczego teraz mają takie parcie, aby na siłę od 1 marca 2022 przymusić te podobno pozostałe 5 procent do obowiązkowych szczepień?
Te 5 procent jest dla nich tak bardzo istotne czy jak zwykle wcześniej kłamali? Może procent chętnych na „cudowny eliksir” jest jednak zdecydowanie mniejszy od tego co nam próbują wcisnąć zakłamane tuby mediów mainstreamowych?
My mieliśmy socjalizm i dyktat sowietów a zaszprycowana europa ma dyktat przekupionych rządów i koncernów farmaceutycznych. Założę się, że więcej szkody przyniosą eksperymentalne szczepionki na całych populacjach. Juz teraz zaszczepieni znajomi podupadają na zdrowiu, gdzieś im energia uciekła do zycia. Czemu się dziwić jak sami sobie produkują to cholerne białko kolca i organizm z nim walczy non-stop. Gdy się organizm zmęczy walką to białko spike robi spustoszenie w organiźmie. Plaga nagłych zgonów młodych ludzi to nie przypadek. Codziennie widzę kilka nekrologów 🙁
Może to otworzy niektórym oczy !
Mieszkańcy powinni przeczytać uzasadnienie wyroku NSA w sprawie poprzedniej ( przesunięcia środków ) .
Jest opublikowany – oj lektura niesamowita ???
Wklej linka. Chętnie zagłębię się w tą lekturę
Wpisz sobie – wyrok WSA w Rzeszowie , odwiert wód siarczkowych – pod spodem pojawia się ( pod spodem ) wyrok NSa ( jutro podam sygnaturę ) .
Zamiast kopać dołki pod władzami miasta, to lepiej skup się na swoich sprawach życiowych. Bo zdaje się swoimi wpisami zawierającymi zniesławienia i zniewagi już sobie narobiłeś trochę kłopotów, czy warto w to brnąć?
A czegoż to się Pan Prezydent domaga od tego nieszczęśnika ? Tylko przeprosin czy również kasy ?
A to nie jest Pana sprawa. Może obywatel się pochwali jak otrzyma wyrok, bo nauczki jak widzę nadal nie ma. Może po serii takich wyroków zmądrzeje i przestanie atakować Pana Prezydenta. Z każdego jego obraźliwego wpisu można zrobić osobną sprawę sądową przecież.
Dołków kopać nie muszę , jak widać sami sobie kopią , szkoda tylko że miasto ośmieszają ale to takie drobne rzeczy cwaniaczku .
Juliusz Cezar NIE ŻYJE od ponad 2 tysięcy lat .
Już tak nie kozacz, bo kozakiem nie jesteś i dobrze o tym wiemy.
Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2021 r.
I GSK 1825/20
Opublikowane LEX nr 3144275
od Wyroku ESA w Rzeszowie
I DA/RZ. 438/20
Coś taki niemrawy jesteś, nie kąsasz, nie plujesz na lewo i prawo , nie szczujesz, nie wyzywasz od złodziei, szubrawców i oszustów , gnid , ku. ew i ścierw ?? Śladowa ilość wpisów na forach,, nowych ze świecą szukać ,,a parę dni temu w komentarzach tylko obywatel , obywatel , obywatel,, jaja ci obcięli czy co ???? Aaaa,, pozew doszedł ???? Rozumiem.. Nie martw się ..przyjdą następne….
Woda podrożała ???
Dopłaty do wody dla mieszkańców są ???
Powsadzane do skrzynek pakiety wraz z kluczami do tych skrzynek były ???
Spoko jest art o prawdziwych twierdzeniach ( są ) ?.
Jest wyrok WSA i NSA jest??
Jest teraz kolejny cyrk z BO ??
Jest pismo ze spółdzielni o wystąpieniu urzędu miasta z wnioskiem o budowę parkingu na prywatnej nieruchomości ( spółdzielni ) – jest ???
Było spotkanie w urzędzie miasta z wójtem – było???
CZY wójt pamięta swoje słowa na pytanie : „czy miasto występowało do spółdzielni w sprawie budowy parkingu „???
Czy burmistrz będzie miał odwagę powiedzieć prawdę co odpowiedział patrząc w oczy pytającego ???
Czy burmistrz pamięta jak przeczytał mu treść pisma spółdzielni ???
Czy wójt pamięta to powiedział oceniając swój pierwszy rok kadencji w TVL – Tarnobrzeg ( był przygotowany ??), a czy pamięta to co powiedział na temat przyczyn nie odprowadzania składek ZUS- wskich przez miasto ( art kk ) .
itd ????
No i co ?
Co nie zmienia twojej sytuacji w jakiej się znalazłeś . Było nie szczuć. Tak to sobie tłumacz. Sobie.
Czekam – śpiesz się abyś zdążył !!
Art 213 paragraf 2 KK – poczytaj ??
Ciekawe jak wykażesz, że zniesławienie jest oparte o prawdę, radzę poszukać dobrego prawnika. Poza tym to tylko odnośnie zniesławień, a na forum dopuściłeś się także wielu zniewag Pana Prezydenta, mnie i urzędników niższego szczebla – czyli art. 216 k.k. W tych przypadkach nie ma żadnego wyłączenia, a każdy taki czyn to odrębne przestępstwo, sam wiesz ile ich było. Albo i nie wiesz, to Ci powiem, że same Twoje sprawy mogłyby bardzo obciążyć nasz tarnobrzeski sąd. Kiedy w końcu zmądrzejesz?
„Pana Prezydenta, mnie i urzędników niższego szczebla” – czyli jesteś między prezydentem a urzędnikami niższego szczebla 🙂
No tak, do myśli przewodniej komentarza się nie odniesiesz, tylko musisz czepiać się szczegółów. Zwykły lapsus językowy, nie nadinterpretuj. Właściwie to byli obrażani nie tylko urzędnicy niższego szczebla, ale też i wyższego, jak niektórzy naczelnicy wydziałów, pan rzecznik itp.
Nie dostrzegasz ,że zaczynasz straszyć ? Chcesz wprowadzać tu cenzurę prewencyjną ? Tak zachowują się ostatnie mendy . Co mnie też pozwiesz ? Był w mieście już taki jeden co ze wszystkimi do sądów latał . Dziś niewielu go pamięta a na pewno nie dobrze . Zwał się helikopterem
Tej wladzzy i urzednikow nie wolno krytykowac. Jak tu czytam prawie wszystkie wpisy obrazaly i pomawialy Ile osob bedzie ukaranych prze sady Zobaczymy Cezar pisze ze bedzie tego dużo.
Jak w państwie totalitarnym – czyli wszyscy .
Nie, nie wszyscy. Ale Ty jesteś tutaj tzw. primus inter pares wśród krytykantów władzy. A jak wiadomo najbardziej niebezpieczni są ci, którzy robią coś jako pierwsi.
Aha – już wiem o co chodzi – zamknąć pierwszym gęby aby uciszyć resztę ?? Tak dla przykładu , jak w komunistycznym państwie totalitarnym – reszta ma się bać ???
Gdzie tak napisałem? I skąd mam to wiedzieć? To, że trzeba liczyć się z konsekwencjami swoich czynów to nic odkrywczego, każdy człowiek powinien to wiedzieć.
Jeszcze raz powtórzę – krytykować każdy może, byle nie naruszało to praw innych osób. Jak ktoś obraża, pomawia i bezpodstawnie oskarża, to powinien się liczyć z konsekwencjami. Przecież to forum to jedno z najpopularniejszych w mieście, ja się nie dziwię, jeśli ktoś kogo sprawa dotyczy może trzymać rękę na pulsie. Jakby ktoś Cię notorycznie obrażał i pomawiał to też byś zwrócił się do organów ścigania oraz sądu.
Alez oczywiście ze mozna sie czuc obrazonym i uruchomic policje i prokuraturę
Pytanie czy chodzi co sie mowi czy tylko o to ze sie mówi.
To wykazuje sledztwo skoro Cezar pisze ze sprawy sie tocza przeciwko konkretnym osobom i sa juz nawet pozwy w sądzie przeciwko tym co pisza na forum.
To się ciekawie zaczyna Moze to dobrze bo bedzie publiczna dyskusja na temat granicy krytyki wladzy i funkcjonariuszy publicznych. A takze do refleksji władzy.
To obywatel napisał, że dostał wezwanie do sądu, ja natomiast o innych sprawach nie pisałem tylko odnoszę się do faktu, który został już upubliczniony przez obywatela. Oby jego sprawa była przestrogą dla innych.
Zielonego pojęcia nie masz o czym piszesz i co dostałem od sądu i w jakim celu mam się wstawić więc nie bredź głupot , to po pierwsze a po drugie to sąd będzie musiał określić granicę krytyki osoby publicznej , czy ma prawo przeciętny obywatel wyrażać opinie w sposób krytyczny, obraźliwy , wulgarny określać władzę publiczną zgodnie ze swoimi przekonaniami i sumieniem .
Twoja rola ekspresie w ferowaniu teorii urojonych w twojej łepetynie jest twoją prywatną opinią nie mającą jakiejkolwiek podstawy.
W państwach totalitarnych ( zwłaszcza lewicowa) władza zawsze pod pretekstem obrazy czci i godności tępila prawo do wolności słowa i sumienia ludzi , wyrażania prawdziwych opinii.
Ok, natomiast na podstawie tego co wypisywałeś to ja Ci wielkich szans w sądzie nie daję. Sam mógłbym podać Cię do sądu, bo wiele razy mnie obraziłeś. Jednak nie będę Ci dokładał problemów, wolałbym po prostu, żebyś zmienił trochę formę tej swojej krytyki, gdyż do tej pory była ona skandaliczna i niedopuszczalna. I nie wyjeżdżaj mi tu z totalitaryzmem, mamy prawo które należy respektować, Ty tego nie robiłeś, równie dobrze ja mógłbym Ci przypisywać dążenie do anarchizmu.
Cytat „Cezara Oby jego sprawabyla przestroga dla innych” Cel określony.
Nie cel, a prywatne wyrażenie nadziei co do podniesienia poziomu dyskusji na forum.
Poniewaz swoimi wpisami oceniasz ze piszacy popelniaja przestępstwo jeszcze przed uznaniem to przez sad nalezy rozwazyc aby ustalic kto to osobiscie jest Cezar czy osoba prywatna czy tez inna i wystapic o ochrone prawną o nadużycie w lamaniu badz ograniczaniu prawa do wolnosci slowa i krytyki.
To tez do przemyślenia na poziomie dykusji publicznej w tym mieście
Piszesz Cyt nie martw się przyjda następne pozwy
BEZ KOMENTARZA.
Gucio A Ty skąd wiesz ze beda nastepne poxwy. Mozesz to wiedzieć tylko od Cezara.
Nie strasz To tez moze byc przedmiotem postepowania. Dokładnie takiego jak do obywateli. Strach się bać.
A co to, Cezar jeszcze nie napisał swojej opinii, że nie rozumie uwag izby obrachunkowej, że projekt został zgłoszony przez mieszkańca, że przeszedł weryfikację w urzędzie, że został wybrany przez mieszkańców, że dzięki niemu byłyby ładne równe chodniki, że miasto powinno odwołać się od decyzji izby obrachunkowej? Jakże to tak?
Rozstrzygnięcie RIO nie jest prawomocne, Miasto może odwołać się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. A ja też nie muszę wszystkiego komentować, istotna jest opinia specjalistów, czyli prawników UM – czy miasto powinno składać skargę do WSA.
Rozstrzygnięcie RIO nie jest prawomocne
Zanosi się na to, że w przyszłym roku sprawę „budżetu obywatelskiego” załatwi wam 400 głosów z Sobowa.
I kolejne 100 z Nagnajowa 🙂
Skoro mieszkańcy osiedli miejskich nie uczestniczą w BO to do kogo pretensje? Decydują ci, którzy są aktywni.
Pojawiły się propagandowe komentarze, także wszystko wróciło do normy.
NAWAŻNIEJSZE , ŻE SPROWADZONA PRZEZ SIWEGO BAJERANTA ZA NASZE PIENIĄDZE KOLEKCJA OBRAZÓW CIESZY NASZE OCZY RESZTA TO H#j
od dawna piszę,że te ochłapy dla plebsu zwane BO to kpina i nie po to wybieram władzę by dawał się nacieszyć gawiedzi wpływem na to jak wydać kilkadziesiąt tysięcy w porywach do stu iluś.
Jak kilkadziesiąt do stu iluś, jeśli mowa jest o 1,5 miliona? To już konkretna kwota.
czyli tyle ile pisowscy nominaci zarabiają w spółkach skarbu państwa ?
czyli ochłapy dla plebsu,dla nowej elyty są prawdziwe frykasy.
ale w skali budżetu nawet Tarnobrzega czy wydatków miasta to jest kropla w morzu szanowny panie Bober.
a widząc jak jest to realizowane i jak sami rządzący czy środowiska w koło nich walczą by realizować tylko ich programy to można naprawdę na to machnąć ręką,co też dawno temu,przyznaję,uczyniłem.
Lepiej obejrzeć ! https://www.youtube.com/watch?v=RypUot_He2M
Stalowa Wola na trasie szprychy.To już pewne.Centralny Port Komunikacyjny, ale także linia kolejowa z Rzeszowa do Łętowni i Stalowej Woli oraz dalej do Portu Solidarność znalazły się wśród priorytetów inwestycyjnych Unii Europejskiej na najbliższe lata. Otwiera to kolejne możliwości pozyskania unijnego dofinansowania do tych inwestycji. Wśród projektów znalazła się ważna dla woj. podkarpackiego planowana linia kolejowa, biegnąca przez Stalową Wolę, Łętowinę do Rzeszowa.Po jej zrealizowaniu z Rzeszowa do Warszawy przez Stalową Wolę pojedziemy 2 godz. 15 minut.
https://echodnia.eu/podkarpackie/z-rzeszowa-do-warszawy-pojedziemy-2-godz-15-minut-linia-kolejowa-rzeszow-letownia-wsrod-priorytetow-ue/ar/c3-15972141
Tu sie sie wykłócają o kawałek chodnika i załatanie dziury..
A gdzie Tarnobrzeg? Czy ktoś broni interesów miasta? Spokój w tej sprawie nie pomoże, trzeba jechać do premiera, bo znowu Tarnobrzeg pominięty i wykiwany przez grube ryby.
Pominięcie Tarnobrzeg a wyklucza rozwój miasta i pogłębia marginalizację prowincji.
Jakie znowu pominiecie.Wsiadasz w pociąg regionalny ,zasuwasz do Stalowej Woli i wsiadasz do szprychy.O co ci chodzi?
O co tobie chodzi? Najkrótsza trasa z Rzeszowa do Warszawy to pominięcie Stalowej W. Przez Stalowa droga pasażera z Tarnobrzega wydłuża się do ponad 3 – 4 h, tak to ja dziękuję.
czlowieku aby szprycha spelniala swoja role to musi byc dwa tory a nie ledwo jeden z niepelna infrastruktura.A poza tym kiedy zostanie wybudowany lacznik rzeszow -Letownia do Stalowej Woli to nie bedzie krotrzej trasy do Warszawy jak tylko przez Stalowa Wole.No to teraz powiedz.Co tańsze.Wybudowanie kilkunastu kilometrowego łącznika czy dodatkowy tor z Rzeszowa przez Tarnobrzeg.? Ja nie widzę problemu bo do szprychy w Stalowej Woli dostaniesz sie pociągiem w kilka minut.Pociagi szprychy nie beda sie zatrzymywac w Tarnobrzegu tylko w Stalowej Woli i dalej w Ostrowcu.
42-kilometrowy odcinek nowej linii kolejowej to kolejowy łącznik. Składają się na niego dwie linie kolejowe: nr 58 od stacji Łętownia do Rzeszowa i nr 632 do Portu Lotniczego Rzeszów-Jasionka. Ta trasa powstanie w ramach tzw. szprychy, która połączy Warszawę i CPK z Radomiem, Ostrowcem Świętokrzyskim, Stalową Wolą i Rzeszowem, a docelowo z Sanokiem.
a co bys chciol zeby pociag zaizdzol na rynek do tarnobrzegu?
brawo stalowka stolica regionu sandomierskiego
Nie stolica a Stolec
stolec to cie zrobil
Garść informacji z frontu walki z pandemią z ostatnich kilkunastu godzin: Premier Izraela, Naftali Bennett nie wykluczył wprowadzenia w Izraelu ogólnokrajowego lockdownu w związku ze zbliżającą się „nawałnicą zakażeń na skalę, której dotychczas w Izraelu nie obserwowano”.************** Dania ma obecnie najwyższy wskaźnik zakażeń SARS-CoV2 na świecie. 1 612 przypadków infekcji na 100 000 mieszkańców.***********Anglia zgłosiła 26 grudnia 2021 r. 1 374 nowe przyjęcia do szpitala w związku z COVID-19. To najwyższa dobowa liczba nowych hospitalizacji od 11 lutego 2021 r.*************Po świętach licznik pokazał 505 092 zgony w Polsce w 2021 roku. System opieki zdrowotnej w Polsce istnieje już wyłącznie teoretycznie. Został skalibrowany w taki sposób, że ludzie będą umierać z powodu błahych problemów zdrowotnych, nie otrzymując pomocy. Zupełnie jak w Afryce.***********Australia zgłasza 11 258 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii. Po raz pierwszy powyżej 10 000 przypadków zakażeń w ciągu doby. W Australii dwoma dawkami zaszczepione jest 91,2% populacji powyżej 16 lat.**********Amerykańskie CDC skraca wymagany okres izolacji po zakażeniu SARS-CoV2 z 10 do 5 dni. Zmiana jest „motywowana nauką”.************ Francja skraca okres do podania szczepionki przypominającej przeciw COVID-19 z czterech do trzech miesięcy.********USA zgłasza 512 553 nowe przypadki zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii. Ustanawia również nowy światowy… Czytaj więcej »
Miejmy nadzieję że te informację w końcu trafią do zakutych łbów covidziarzy !
Ha, ha, ha
Pakuj piżamę do szpitala.
jak spadnie deszcz zamiast oczekiwanego śniegu to „obywatel” przypyerdoli sie do prezydenta, że to w sumie jego wina bo życzył mieszkańcom udanych świąt
Posłuchaj lepiej co Pan Prezydent mówi na temat zadań z budżetu obywatelskiego
https://www.youtube.com/watch?v=hbMvPFVHmPw (od 12:22).
Materiał świeży z samego końca 2021 roku.
Oby tylko nie przebudowywali dróg, o których mówi prezydent i nie zmniejszali ich szerokości czytaj pogarszali parametry dla użytkowników (m.in. kierowców samochodów dostawczych Biedra, Lidl i kierowców dużych autobusów) . Jak się nie da, jak to ktoś wciska nam kit to wystarczy tylko i aż dużo tańszy remont nawierzchni, bo o rozbudowie (polepszeniu) to można tylko pomarzyć, bo zawsze jest droższa. Co z drogami wojewódzkimi chodzi tu najbardziej o Wiślną, przecież to wizytówka tego województwa. Może marszałek dorzuci coś do tej drogi w ramach oszczędności poprzetargowych, tylko trzeba go że dwa razy przewieźć samochodem po niej a następnie zwrócić się z wnioskiem z załączonymi zdjęciami, w ostateczności zadzwonić po Teleekspres. To tyle. A teraz życzenia z okazji Nowego Roku. Miastu Tarnobrzeg w Nowym 2022 Roku życzę dużej liczby nowych inwestycji, dużej liczy nowych mieszkańców, dobrych ludzi wokół, jedności mieszkańców w ważnych sprawach. Wszystkiego dobrego i niech się darzy Nasz Tarnobrzegu.
Było się interesować wtedy, kiedy były wykonywane projekty, a nie teraz przebudzenie. Zrobią tak, jak jest zaprojektowane, szerokości pasów ruchu, przy porównywalnej szerokości całej jezdni, wyniosą:
na ul. Moniuszki – 3,5m,
na ul. Kwiatkowskiego – 3,5 – 4,0m,
na ul. Zwierzynieckiej – 3,0 m,
na ul. K. Wielkiego – 3,5 m.
Z nowości na ul. Kwiatkowskiego powstaną centralne pasy do zjazdów, a na ul. Zwierzynieckiej i K. Wielkiego powstaną ścieżki pieszo-rowerowe z kostki. Ogólnie bez szału.
Interesować się = pracować w UM, kto to upubliczniał dla ludu? Oby było lepiej w 2022 i rozwojowo dla przyszłych pokoleń. Zwijanie czas skończyć. Dobrych decyzji nigdy nie trzeba bronić bo obronią się same. Do Roberta: przed wykonaniem wszystko można zmienić, ale trzeba chcieć włożyć więcej pracy.
Wystarczy śledzić ogłoszenia o przetargach, ja nie pracuję w urzędzie, a dokumentacje pobieram sobie właśnie z załączników do tych ogłoszeń. Teraz już wiesz, że na wymienionych przeze mnie ulicach będzie wąsko, więc możesz apelować do urzędników o wprowadzenie zmian przed wykonaniem przebudów. Zrobisz to? Ja nie zamierzam, bo według mnie i tak nie wprowadzą żadnych zmian.
Później hejt i ulaboga narzekanie, jak już przed realizacją wiadomo, że będzie wąsko i nic się nie da zrobić, bo ktoś zatwierdził badziwie. Szkoda, bo to urzędnik powinien dopilnować a nie jechać po bandzie, byle łatwiej.
Aha, powołanie się na przepisy tam jest min.
Jak do urzędników? Miastem zarządza prezydent przy pomocy urzędu, nie na odwrót, więc to do prezydenta należy kierować wszelkie apele.
No nie wiem.
„Naczelnik Wydziału Techniczno – Inwestycyjnego i Drogownictwa posiada stosowne upoważnienie do prowadzenia postępowań administracyjnych oraz wydawania w imieniu Prezydenta Miasta Tarnobrzega decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej oraz bieżącej korespondencji, postanowień, zezwoleń, zaświadczeń i pism wynikających m.in. z innych czynności związanych z działalnością merytoryczną Wydziału Techniczno – Inwestycyjnego i Drogownictwa, które zostało udzielone w dniu 24 lutego 2020 r. (znak: OP-II.0052.48.2020).”
„Zastępca Prezydenta Miasta posiada upoważnienie z dnia 3 grudnia 2018 r. (znak: Or-II.077.279.2018), w którym został umocowany m.in. do udzielania odpowiedzi na skargi, wnioski i petycje kierowane do Prezydenta.”
https://tarnobrzeg.esesja.pl/zalaczniki/161747/14-skarga-z-121121_1551108.pdf
Formalnie podanie na piśmie trzeba zaadresować do prezydenta, jasna sprawa. Ale złożyć można je u któregokolwiek urzędnika, szczególnie jeśli on lub ona zajmuje się sprawami z zakresu, którego dotyczy podanie.
Tak myślałem. Ale żebyś nie miał już żadnej wymówki, to pod tym linkiem znajdziesz dokumentacje przebudów w/w ulic:
http://www.tarnobrzeg.eobip.pl/bip_tarnobrzeg/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=11&layout=1&offset=30&count=15
A gdybyś jednak zwrócił się do urzędników o wprowadzenie zmian w projektach, to napisz potem w komentarzu co odpowiedzieli.
No no, żeby sprawy w sądzie nie było.