Nieco ponad 600 tys. zł brutto kosztowały w 2022 r budżet Tarnobrzega nagrody dla miejskich urzędników, które przyznał podwładnym prezydent Dariusz Bożek. To prawie 400 tys.zł mniej, w porównaniu do roku 2021, kiedy na ten cel wydano 999.230,00 zł brutto.
Za jakie osiągnięcia swoich pracowników nagrodził włodarz Tarnobrzega? Tego dokładnie nie wiadomo, jak wyjaśnia nam rzecznik UM cyt: Uzasadnienie przyznania nagrody wpisuje się w sferę uznaniową, dyskrecjonalną – nieweryfikowalną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej” – koniec cytatu.
Wśród nagrodzonych urzędników brakuje najbliższych współpracowników prezydenta, którzy w minionym roku, decyzją Dariusza Bożka otrzymali bardzo duże podwyżki.
W ramach nagród rocznych, przyznanych w grudniu ubiegłego roku, za osiągnięcia w pracy zawodowej w 2022 roku, naczelnicy i kierownicy otrzymali po 3 tys. 200 zł (brutto), a ich zastępcy po 3 tys.100 zł (brutto).
Jeśli chodzi o pracowników wydających decyzje administracyjne w imieniu prezydenta Tarnobrzega, to dwie osoby otrzymały po 3 tys.100 zł (brutto), cztery zaś po 2 tys.900 zł (brutto).
Końcem 2022 roku przyznano również nagrody pieniężne pracownikom nie pełniącym funkcji publicznych oraz nie mającym związku z pełnieniem tych funkcji o łącznej kwocie 496.150,00 zł brutto.
Dodatkowo, w całym 2022 roku prezydent przyznał następujące nagrody:
– jeden pracownik – 509,00 zł brutto – 20.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 2.473,40 zł brutto – 20.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 2.473,40 zł brutto – 20.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 2.473,40 zł brutto – 20.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 2.473,39 zł brutto – 20.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 398,70 zł brutto – 30.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 50,00 zł brutto – 30.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 110,30 zł brutto – 30.06.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 3.000,00 zł brutto – 14.07.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 589,74 zł brutto – 28.12.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 622,00 zł brutto – 28.12.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 622,00 zł brutto – 28.12.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 622,00 zł brutto – 28.12.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 622,00 zł brutto – 28.12.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.358,63 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.358,63 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.358,63 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.345,09 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.358,63 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.358,63 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 1.358,63 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 288,29 zł brutto – 30.12.2022 r. – środki z Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy w całości otrzymane z Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego;
– jeden pracownik – 15.300,00 zł brutto – 25.01.2022 r. – za całokształt wieloletniej pracy
w Urzędzie Miasta Tarnobrzega w ramach zachęty dotyczącej przejścia uprawnionych pracowników na emeryturę;
– jeden pracownik – 13.500,00 zł brutto – 28.03.2022 r. – za całokształt wieloletniej pracy
w Urzędzie Miasta Tarnobrzega w ramach zachęty dotyczącej przejścia uprawnionych pracowników na emeryturę;
– jeden pracownik – 15.120,00 zł brutto – 20.09.2022 r. – za całokształt wieloletniej pracy
w Urzędzie Miasta Tarnobrzega w ramach zachęty dotyczącej przejścia uprawnionych pracowników na emeryturę;
Podstawę przyznania i naliczenia wysokości nagród stanowi § 9 Regulaminu wynagradzania pracowników Urzędu Miasta Tarnobrzega zatrudnionych na podstawie umowy o pracę stanowiący załącznik do Zarządzenia Nr 440/2021 Prezydenta Miasta Tarnobrzega z dnia 17 grudnia 2021 roku w sprawie nadania Regulaminu wynagradzania pracowników Urzędu Miasta Tarnobrzega zatrudnionych na podstawie umowy o pracę z późn. zm. w związku z art. 36 ust. 6 ustawy o pracownikach samorządowych (t.j.Dz. U. 2022 r., poz. 530).
– Uzasadnienie przyznania nagrody wpisuje się w sferę uznaniową, dyskrecjonalną – nieweryfikowalną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej – wyjaśnia NW24.pl rzecznik UM Tarnobrzeg.
– Kwota przeznaczona na wypłatę pracownikom nagród pieniężnych za osiągnięcia w pracy zawodowej w 2022 r. (w tym pełniącym funkcje publiczne oraz mającym związek z pełnieniem tych funkcji, wraz z nie pełniącym funkcji publicznych oraz nie mającym związku z pełnieniem tych funkcji) stanowi ogółem:
602.750,00 zł brutto – dodaje W. Lis.
Za co ? Za zrujnowanie miasta ? Tarnobrzeg byłe miasto wojewódzkie BEZ: – bez dworca autobusowego z przystankiem dworcowym i poczekalnią do toalet czynnątylko w dni robocze ( ?) – bez dworca kolejowego, bez połączeń kolejowych ze światem i bez szans na szprychę kolejową przez Tarnobrzeg – bez komunikacji miejskiej z firmą krakowską udającą komunikację miejską z najgorszymi pojazdami w kraju – bez galerii handlowej bo inwestor załatwiał pozwolenia z urzędasami 10 (?) lat – bez pogotowia ratunkowego. Nasze zlikwidowano . Tarnobrzeg obsługuje mieleckie – bez stałego punktu krwiodawstwa ale za to z pomnikiem 🙂 -bez sprawnie działającego szpitala który bez podstawowego oddziału chorób wewnętrznych ciompie już drugi rok!!! – bez sprawnie działającej przychodni Nocnej I Świątecznej Opieki Zdrowotnej (dwoma powyższymi pozycjami powinien zająć się prokurator bo tu chodzi o ludzkie życie!!! ) – bez instytucji WODY POLSKIE (powstały we wszystkich byłych miastach wojewódzkich tylko z Tarnobrzega w ramach czwórmiasta (?) została powołana w Stalowej Woli – bez Rejonu Energetycznego (władze miasta pozwoliły sobie go zlikwidować a Tarnobrzeg musi żebrać o światła dla nowej drogi obwodowej w Mielcu – bez zakładów pracy bo strefa ekonomiczna która powstała otwierała je w ….Radomiu (?) -BEZ PERSPEKTYW NA PRZYSZŁOŚĆ O czymś zapomniałem ?… Czytaj więcej »
W ramach naszej strefy powstał nie tak dawno Euro Park Stalowa Wola, a u nas za 4 lata nie będzie nawet TSSE, władze zaspały i dały się wykiwać. Do tego drogie inwestycje w jezioro, a centrum zaniedbane, bo jezioro jest tanią rozrywką dla ludzi z Mielca i Stalowej W. a my Tarnobrzeżanin płacimy podwójnie.
Korzysta gmina Baranów bo stamtąd pochodzi władza sprawczą naszego miasta.
Prawie wszystkie swoje zale wyłożyłeś jak kaw na ławe .Tylko co dalej bo życie toczy się swoim rytmem i żaden urzednik nie będzie się Twoim wpisem przejmował podobnie jak każdy kto ich zastąpi bo jeśli sądzisz że kolejni urzędnicy będą z innej gliny to po prostu błogo bujasz w obłokach pobożnych życzeń.Jesteś podobnie jak my pionkiem w grze kółkiem w maszynie
Za:
– niedokończony parking między blokami w pobliżu UM. Nawet trawy nie posiali, krzewów nie nasadzili
– ul. Długosza, która dluuugo była użytkowana ze zdartym asfaltem z jednego pasa jezdni
– niedopilnowanie posprzątania po remoncie ul. Wiślnej.
– niedopracowany projekt przebudowy ul. Wiślnej- brak remontu w kierunku Fregaty.
– betonoze (schody), matalozę (matalowe barierki schodów), asfaltonozę (parkingi) nad jeziorem
– następny betonowy projekt (między ul. Sienkiewicza i Zwierzyniecką)
– zbyt wąską obwodnicę
Obwodnica nie jest za wąska. Na ponoć zwężonej ul. Orląt Lwowskich kierowca zmieścił się jadąc 138 km/h. Obwodnica jest szersza niż Orląt.
Pobocza asfaltowego w niektórych miejscach nie ma, w innych miejscach jest za wąskie.
wąskie drogi to wąski horyzont, ale co tam za 30 lat kolejny remont i może wtedy ktoś będzie patrzył szerzej niż teraz
Ale rozumiecie, że jak na węższej ul. Orląt Lwowskich da się jechać ponad 100 km/h, to na szerszej obwodnicy da się jechać jeszcze szybciej? Więc po co obwodnica z maksymalną dopuszczalną prędkością 90 km/h miałaby być szersza?
Po to, by kierowcom aut ciężarowych łatwiej było nią jechać. Wszak to głównie dla nich ta droga została wykonana.
Aha. To jaka szerokość pojedynczego pasa na obwodnicy zadowoliłaby pieszego? 4,0 m, 4,5 m, 5,0 m, czy ile?
Na autostradach pasy ruchu mają po 3,75 m, więc jakie 4,0 m lub więcej?
Foto nie weszło. Spróbuję jeszcze tak:
https://www.facebook.com/miastojestnasze/photos/a.201612000340182/887479028420139/?type=3
Ja to rozumiem. Innym jest za wąsko.
jest wąsko, w nocy i dla chcących jechać szybciej, jadący rowerzysta tamuje ruch na tej drodze, a są takie przypadki. To samo na Orląt L., tam jest jeszcze gorzej, bo chodnik służy za parking podłużny, a nie raz jest gorzej jak na tej wąskiej drodze pół samochodu stoi na chodniku i wąskiej drodze.
Orląt L. czy Mickiewicza?
3,25-3,5 droga, chodnik asfaltowy 2-2,5 m tak by rowery się zmieściły, zobaczcie jak jest na krajowej 9 w miejscowości Komorów w gminie Majdan Królewski. Jak robić coś to raz ale dobrze na lata, bez braków, o odpowiednich parametrach dla przyszłych pokoleń, a nie po taniości i byle jak – podążajmy w stronę gwiazd a nie jądra ziemi. Nie zwężajmy, róbmy tak by każdy użytkowani w tym pieszy był bezpieczny a nie po taniości.
Na obwodnicy szerokości pasów mieszczą się w podanym przez Ciebie przedziale, więc rozumiem, że chodzi Ci o ulice w mieście.
tak o wszystkie zwężane i Orląt. Szerokie drogi są eko
Tylko po kiego te krawężniki ? Wiadomo że jest ograniczenie ale jak by w tych ciemnościach ktoś niechcący najechał na ten krawężnik to koło szlag trafi
Na ulicy w mieście też możesz najechać niechcący na krawężnik. Czyli albo trzeba zlikwidować wszystkie krawężniki, albo jechać przepisowo, żeby mieścić się w pasie. A pasy na obwodnicy są szersze niż np. na ul. Orląt Lwowskich, gdzie da się jechać ponad 100 km/h.
Orląt jest szersza bo ma pobocze, mylisz chyba z wąską Mickiewicza, która jest niedostosowana do panującego tam ruchu i użytkowników tej drogi.
Zbierając do kupy Wasze opinie, szerokość jednego pasa asfaltu do jazdy 3,25-3,50 m. Czyli jeżeli według przepisów pas ma być węższy, to nadmiarowe 0,25-0,50 m asfaltu stanowi opaskę zewnętrzną. Czyli odejmujemy ten nadmiar od sąsiedniej części pasa drogowego przewidzianej dla pieszych, dla rowerów lub na parkowanie. Przez to jest ona za wąska żeby zbudować na niej np. ścieżkę pieszo-rowerową, więc rowery lądują na jezdni, albo za wąska na parking skośny, więc dostajemy parking równoległy z mniejszą liczbą stanowisk. Nie lepszy trochę węższy pas?
Nie, zwężanie dróg jest źle w tym mieście, szczególnie, że nie ma dróg dwupasmowych w centrum, dlatego robi się ciasno, tworzą się korki w godz szczytu, a chodniki służą za parking. Drogi w centrum powinny mieć 3,5 metra. A u nas nikt nie weryfikuje tych projektów przetargi przechodzą najtańszą cena, o jakości wykonania nie wspomnę. Taniość, małość i bylejakość to charakteryzuje przebudowy dróg w mieście, lepiej zrobić mniej, ale lepiej dla mieszkańców.
Spoko, to rozumiem. Ale co jeżeli według przepisów pas ma być węższy? No i gdzie pomieścić parkingi, chodniki i ścieżki rowerowe? Burzyć bloki, domy, pawilony itd?
Nie burzyć, przykład Rusinowskiego zrobić o dobrych parametrach oraz wybudować chodnik koło grzyba zajmując mniej niż metr działek PGKiM
za opłatą dla wodociągów oczywiscie
Ok, burzenie mamy wyjaśnione. Ale zostaje kwestia parametrów. Jeżeli dobre nie są zgodne z przepisami, np. wg nich pas ma mieć 3,0 m szerokości, to jak uzyskać 3,5-metrowe pasy?
Panowie, a po co się tyle bawić? Tafla asfaltu od jednego do drugiego skraju ulicy z 0,5-1,0 m brzegu przy każdej granicy drogi na zjazdy, latarnie itp., a resztę namalować i oznakować, jak na starej DK77 w Stalowej Woli.
Rozwiązałoby to wiele problemów, a i koszty byłyby pewnie mniejsze niż przy zabawie z krawężnikami, kostką itd.
Popieram. Budować tak, aby pod kątem budowy drogę stanowiły jezdnia z tyloma pasami ruchu prawidłowej szerokości, ile by się zmieściło w pasie drogi, oraz pobocza twarde o szerokościach odpowiadających połowie pozostałej szerokości. Natomiast po wybudowaniu oznaczyć na powstałej płycie asfaltu takie pasy ruchu, drogi dla pieszych, zatoki postojowe i inne części drogi, jakie nam pasują. Dziwię się, że dokładają sobie pracy z fizycznym rozdzielaniem poszczególnych części drogi.
To się u nas nie zmieni. Węższa droga to niższe koszty jej budowy
Przestać pier…ć głupoty. W mieście jedzie się z mniejszą prędkością. Poza miastem najechanie ze znaczną prędkością na krawężnik może się różnie skończyć.
Na odcinku obwodnicy z krawężnikami prędkość dopuszczalna to 70 km/h, pominę ronda gdzie jest to 50 km/h. Po okrawężnikowanych ulicach w mieście niejeden kierowca jedzie na oko 70 lub więcej km/h. Wówczas niebezpieczeństwo związane z najechaniem na krawężnik jest takie samo lub większe, niż na okrawężnikowanym odcinku obwodnicy. Gdyby nie było przekroczeń dopuszczalnej prędkości na ulicach nie odzywałbym się i miałbyś rację. Ale przecież są, więc nie przesadzajmy, jakby na obwodnicy krawężnik wyskakiwał na drogę zza drzewa.
Zabawne. Piszesz o rzeczach na które władze miasta nie mają żadnego wpływu a 10 baranów daje łapkę w górę. Przypadek ?
To po co są? jak nie mają wpływu na nic! w Stalowej Woli czy Mielcu mają, a tu nie mają. Czy to przypadek As-ie ? Tarnobrzeg in minus.
Barany to są ci którzy myślą że władze miasta nie mają na nic wpływu . I ci co te władze wybierają od lat w Tarnobrzegu.
Szkoda ze nikt nawet nie próbował w Stalowej Woli zlikwidować pogotowia ratunkowego albo Rejonu Energetycznego bo w tedy nasze barany zobaczyłyby co mogą dobrze wybrane władze miasta.
Na nic nie mają wpływu ???
Szkoda tylko , że ciągle rok w rok mają wpływ na dojenie mieszkanców ,
No tak cwaniak, kłamcą, złodziej, oszust zawsze znajdzie wymówkę jak CI jeb??? złotouści skur???? ki ”
” NIEWERYFIKOWALNE ” , bezczelny, arogancki cynizm, chamstwo , z pogardą dla mieszkanców ??
z tym wojewodztwem to byla chyba jedna lekka przesada ?
ludu galicyjsko tarnobrzeski przecie nie wszystko musi miec siedzibe w tym miasteczku moze i sejmu tez wam brakuje?
Dziadzia to trzeba przyznać ma dobre serce tylko szkoda że ze swojej kieszeni nie przyznaje tych nagród
Tylko patrzeć jak Doriany Odyseusze i Ireneusze dadzą popis nienawiści do Ukrainy. Nie przegapią takiej gratki
Od kiedy prawda jest według Ciebie synonimem nienawiści? Jestem Polakiem i najpierw powinno Nam zależeć na dobru Ojczyzny , Polaków , naszych rodzin , a dopiero później możemy pomagać obcym – nigdy na odwrót !
Ale z rosyjskim paszportem
Chodzi o to że jak nie pomożemy Ukrainie to będziemy następni dla Putina i choć nie jest to miłe to jest konieczne. Tak jak kiedyś Hitler nie zatrzymał się na Polsce, tak teraz Putin chce mieć obszar jak za carów. Niektórzy ludzie są tępi i bez wyobraźni,nie znają też historii.
Rzecz w tym , że to ohydne kłamstwa , pomoc c Ukrainie a pazerne ryje z tego skarbonkę zrobiły !
Dajcie więcej frajerzy i szukajcie pelikany co wam skur????k belfer opowiada że swoimi kumplami A KASA do kieszeni swoich .
JEB???i dobrodzieje i darczyńcy ???
A to z tą nagroda ( za przejście na emeryturę urzędasa ) to zwykle okradanie miasta o mieszkanców .
Zwykle złodziejstwo – z pełną mordą pogardy ???
W dodatku skarbonka bez dna. Nawet transporty żywności zamiast trafiać na front do żołnierzy to po drodze dziwnym trafem znikają a część trafia do sklepów i na bazary ukraińskie
W każdym kraju są zdrajcy i szmalcownicy obok bohaterów i patriotów.
Jakim prawem pan Bożek rozdaje pieniądze z naszych podatków jak swoje ??? Zasadnicze pytanie – nagrody niby za jakie zasługi dla pracowników UM – czy w mieście żyje się lepiej, bezpieczniej i dostatniej, czy pojawili się nowi inwestorzy, inwestycje podnoszące Nasz pozom życia- NIE – Czyli darmozjady nagradzani za nic nie robienie… ps roznoszą podwyżki podatków od wszelkich nieruchomości tak wygląda gospodarność po tarnobrzesku – doić z obywatele ile wlezie !!!
ZA CO TE NAGRODY? ZA DROZYZNE NAJWIĘKSZĄ W REGIONIE?
ja bym chiał się dowiedzieć komu dał?
bo nie widzę żadnych efektów pracy wykonanego dla tego umierajcego miasta
i mam jedna sprawe do pana mikołaja który nazywa się prezydentem tego miasta proszę o przywrocenie godzin dla seniorów jak to było za covida może tyle dobrego zrobi dla ludzi pracujacych w tym miescie
Jestem za godzinami tylko dla seniorów. Pod warunkiem aby seniorzy nie przychodzili w pozostałych godzinach blokując możliwość załatwienia spraw nie-seniorom.
Cowid pokazał że seniorzy są niewyrozumiali , bo majac swoje godziny w sklepach spacerowali po sklepach cały dzień i robili niepotrzebny tłok.
Byli niezdyscyplinowani. Bez masek na buźkach, bez dystansu i bez odkażania rąk. A spróbuj im zwrócić uwagę to Cię zbesztają.
Za służbę mieszkańcom. Jeszcze raz powtarzam zawód urzędnika to służba a nie praca.
Freudowska pomyłka, bo służy się nie dla pieniędzy, tylko z racji słuszności czegoś dla jakiegoś wyższego dobra, natomiast pracuje się z racji wydatków dla pieniędzy. Zresztą prosty test: szanowny Pan oddaje ostatnią podwyżkę bardziej potrzebującym niż Pan i Pana najbliżsi?
Urzędnik pracując poełni służebną rolę wobec lokalnej społeczności – tak to chyba powinno brzmieć podobnie zresztą jak jak jest z rolą żołnierzażołnierz
To niech pracują za darmo albo za miskę ryżu.
Żebyście chociaż służyli tym mieszkańcom i w razie wątpliwości informowali to jeszcze rozumiem ale jako że jestem częstym klientem UM to mam o was swoje zdanie – niekoniecznie pozytywne.
Te młodsze babki jeszcze są ok ale starsze to albo obrażone na cały świat i nic nie wyjaśnią albo wiecznie niewyspane
Skoro tyle dostali to widocznie według dających nagrody się to należało. My, wyborcy dających nagrody ocenimy za nieco ponad rok.
bo się należy i już, to taka „premia gwarantowana” w prl
Ścierwo zawsze pozostanie ścierwem .Kto kłamał w małej sprawie ( woda nie podrożeje) będzie tym bardziej kłamał w dużej.
Po takim ch podwyżkach ( skok na kasę ) jakie były za kadencji Bożka nie ma prawa być żadnych premii w urzędzie bo to jest zwykłe złodziejstwo wobec mieszkanców miasta .
Szykuje sobie grunt chyba pod przyszłą kampanię – to jest jak było ( za helikoptera) szkoda tylko że błazen nie wie , że za pieniądze nie kupi się wszystkich ludzi a jak błazen nie wie to ” kto kupił kogoś za flaszkę musi się liczyć że zostanie sprzedany za kielicha „.
A ciekawe co z zapowiadanymi podwyżkami w urzędzie – 480 na głowę ( czy netto czy brutto tego nie wie nikt)
JUŻ DAŁ , dał PLUCIE doktorowi i księgowej ????
Biedaczyska ????
https://www.money.pl/gospodarka/przecietne-wynagrodzenie-srednia-krajowa-2022-r-gus-polacy-biednieja-6864630935935840a.html
Dobrze przeczytałam jeden pracownik 50.00 zł brutto-,to po cholerę dawać jak dostał tyle co na chleb + masło
ZA CO !? OD LAT 80 TYCH UBIEGLEGO WIEKU W NASZYM MIESCIE NIE POWSTALO ANI JEDNO NOWE OSIEDLE W ZABUDOWIE BLOKOWEJ TO EWENEMENT NA SKALE KRAJU !1
Wygląda tak jak przyznanie Sikorskiego tu tysiączek tam dwa a prawdziwa kasa w reklamówkach.
Tarnobrzeg nie miał nigdy szczęścia do prezydentów i polityków. Jak u was decydowały takie osoby jak Iwona Kołek, która jest wrogiem publicznym nr 1 z racji tego że od ponad 12 lat nie wybudowała galerii handlowej wybudowanej wraz z dworcem PKS i PKP. D o tego nie chce odsprzedać miastu działki za 7 mln zł mimo iż sama kupiła ją za 5 mln zł. Pazerna kobieta z niej jest i tyle. Psuje jakość życia i podróżowania mieszkańcom Stalowej Woli. Od 12 lat mówi że już ma najemców i budowa ruszy lada moment. Naprawdę nikt poważny nie powinien już robić interesów z nią i jej byłym mężem.
I tak nigdzie nie jeździsz tym pksem !! Chyba ze do Tarnobrzega 🙂 🙂 :)z rezzta Ch. tu kogo obchodzi twoje pławo i jego obskurny dworzec. Żal się na tirówka.net jak reszta 😀
A swoją drogą wie ktoś co ona aktualnie porabia bo wygląda na to jakby się rozmyła w powietrzu. Wszystkie portale w Stalowej Woli próbują się z nią skontaktować a ona nie daje oznak życia nawet im.
Sorry, ale co człek porabia to jego sprawa a ty nie bądź wścibskim wieśniakiem/wieśniara. Zajmij się swoimi sprawami.Internet to śmietnik zajmujący się czasem nie tym co trzeba.
Cicha woda brzegi rwie…
„D o tego nie chce odsprzedać miastu działki za 7 mln zł mimo iż sama kupiła ją za 5 mln zł. Pazerna kobieta z niej jest i tyle.”
Odpowiedź: bo jest blondi, a blondi dbają wyłącznie o własne interesy.
Jak co roku Darmozjady dostali nagrody bo tak. Bo Im się po prostu należy i już a wam wszystkim ch#£ wielki do tego!. Taki przekaz tętni od naszej władzy 🙂 🙂 🙂
Nagrody za ukraine i covid… Czylli za poprawnosc polityczna. Sprzedajne świnki
Od wielu lat Dziubiński jest radnym Sejmiku Wojewódzkiego. Wybrany przez Nas aby służył Nam. Powtarzam od wielu lat mamy przedstawiciela w Radzie Wojewódzkiej. Kompromitacja, wstyd i żenada.
Piszesz oczywiście o wyborcach
W h*** walił jak był burmistrzem i teraz tak samo wali w h***
Nic się nie zmieniło tylko koryto się dla niego liczy
Fajna fucha : łatwa i poplatna.
Nagrody są wszędzie w budżetówce. Szkoły, ośrodki pomocy społecznej, urzędy skarbowe, domy kultury, zusy itd. Nie tylko w urzędach. Pieniędzy poszło dużo więcej.
Nieco ponad 600 tys. zł budżet Tarnobrzega na nagrody dla miejskich urzędników !!! = Szacowany wzrost wpływów z podatku w 2023 to ok.610-620 tys. zł. i wszystko pasuje !!! Ja pier*** co za miasto !!!