Tarnobrzeg: Radni niejednomyślni podczas głosowania nad wotum zaufania i absolutorium dla prezydenta

Prezydent Tarnobrzega Dariusz Bożek uzyskał wotum zaufania. Radni udzielili mu też absolutorium z wykonania budżetu miasta za 2022 rok. W obu kwestiach rada nie była jednomyślna.

Głosowanie nad wotum zaufania odbyło się po przedstawieniu przez prezydenta „Raportu o stanie miasta”. Po nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym, dokument ten mają obowiązek przygotować wszystkie samorządy. Raport jest podsumowaniem działalności prezydenta w roku poprzednim, w szczególności realizacji polityk, programów, strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego.

Za udzieleniem wotum zaufania dla prezydenta głosowało 12 radnych ( A. Biernat, T. Gołębiowska-Piś, B. Kapuściak, A, Kiper, D. Kliza, A. Martyniak, L. Ogorzałek, A. Rębisz, W. Stępak, D. Szwagierczak, W. Szwedo i M. Zioło).

Przeciw byli B. Bajorski, M. Cąpała, K Kalinka, M. Łagowska-Cebula i Ł. Nowak.

Od głosu wstrzymali się radni B. Potański i C. Mikrut, z kolei radna A. Pekar nie głosowała.

Głosowanie nad absolutorium związane jest z wykonaniem budżetu za zeszły rok. Sprawozdanie przedłożone przez prezydenta z wykonania budżetu za 2022 r., zostało pozytywnie zaopiniowane przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Rzeszowie oraz Komisję Rewizyjną.

Za udzieleniem absolutorium prezydentowi głosowało 12 radnych ( A. Biernat, T. Gołębiowska-Piś, B. Kapuściak, A, Kiper, D. Kliza, A. Martyniak, L. Ogorzałek, A. Rębisz, W. Stępak, D. Szwagierczak, W. Szwedo i M. Zioło.

Przeciw byli B. Bajorski, M. Cąpała, K Kalinka, M. Łagowska-Cebula, Ł. Nowak i A. Pekar.

Od głosu wstrzymali się radni B. Potański i C. Mikrut.

Subskrybuj
Powiadom o
63 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Tytus
1 rok temu

No to teraz potańcówki, będą co tydzień.

12 niesprawiedliwych
1 rok temu
Reply to  Tytus

12 marnych ale wiernych .
Zadowoleni z Bożka i siebie

obywatel
1 rok temu

A co oni teraz znaczą bez Boża – nic , kompletnie nic .
Znowu będą zakładać komitety przed wyborami aby oglupić mieszkanców a to wszystko KOZ.

Robin
1 rok temu

MIERNOTY SAMORZĄDOWE AŻ PRZYKRO PATRZEĆ 🙁
Szczycą się ze dostaną na konsumpcję 41,5 ml a Stalowa Wola na ostatnią inwestycje dostanie 302 mln. Mam tu na myśli kolejny most na Sanie w Stalowej Woli.

obywatel
1 rok temu
Reply to  Robin

No tak stalowa dostanie na inwestycje a Tbg na rozrywkę ( zalew, muzeum ) dla turystów i rewitalizację placu czerwonego który już był zrewitalizowane !

DJB
1 rok temu

Lepiej mniej, ale lojalnych i skutecznych, niż więcej, ale fałszywych i chwiejnych jak chorągiewka. Apostołów też było 12, a ile zdziałali. Chociaż i tutaj wychodzi, że zdarzają się judasze, zwłaszcza ci, którzy niby byli po stronie Pana Prezydenta i wiele zawdzięczają, a w trudnym momencie wbijają nóż w plecy (o kim mowa, to ta osoba powinna dobrze wiedzieć). Jak się wypływa w morze na jednym statku, to powinno się być z Kapitanem na dobre i na złe, a uciekać na szalupie w chwili kryzysu. Ale nie ma tego złego, przynajmniej teraz team będzie bardziej skonsolidowany. A Pan Prezydent i tak ma absolutorium, więc dla forumowych hejterów figa z makiem. Wiele krzyczeli, a nawet się żaden nie pofatygował na sesję żeby zabrać głos. Jak zwykle mocni tylko na forum, i tak będzie do wyborów (a pewnie i po nich również).

obywatel
1 rok temu
Reply to  DJB

Ty belzebub znowu pierd????
Noże tak z krótka : który z poprzedników może się poszczycić większą ilością na NIE ( nie udzieleniem).
To to już przebiło wszystkich poprzedników !

DJB
1 rok temu
Reply to  obywatel

To jest nieważne, absolutorium zostało udzielone i ile byś tu nie pyskował, to nie jesteś w stanie tego zmienić. Taki jesteś kozak to czemu na sesję nie przyszedłeś? Mogłeś powiedzieć prosto w oczy co tu wypisujesz. Bijesz pianę i nic więcej, jak przychodzi do konkretnych działań to gacie pełne. Nie podjudzaj ludzi, bo nic nie masz do zaoferowania.

obywatel
1 rok temu
Reply to  DJB

A kysz, a kysz belzebubie .
A jak tam twój kumpel VEL parking, analityk , przytul kasiorę ???
Poczytaj Lucyferze ” Tarnobrzeski DiM team” bo tam ciekawa dyskusja na forum o RYCERZU .
Może wiesz to daj znać bo wszyscy są ciekawi dlaczego nie przyszedł na sesję i nie poparł siwego DZIADkA chociaż DZIADek tak hojnie dotuje prywatno – rodzinne stowarzyszenie ???

DJB
1 rok temu
Reply to  obywatel

Oszczerco podły, Ty się lepiej przyznaj, kto stworzył tę stronę „Tarnobrzeski DiM Team”? Nie wiesz, udajesz czy będziesz kłamać? Chcemy wiedzieć kto to publikuje. Coś tak ciągle o tym piszesz, więc sam się zdradzasz. Ludzie sami ocenią, wielu już przejrzało na oczy i obnażyli Twoją naturę. A to dlaczego było drugiego Pana Prezydenta to nie Twój interes, był Prezydent Bożek, obecność zastępcy nie jest konieczna na sesji absolutoryjnej.

obywatel
1 rok temu
Reply to  DJB

Belzebubie o czym ( kim) ty bredzisz ??
O jakim zastępcy ty pitolisz ??
Co znowu ci się uroiło w tej łepetynce ??

Jak byś miał trochę mózgi i potrafił z niego korzystać to byś załapał ale skoro czaszka jest pusta to poszukaj kto lubi się bawić w szlachcica , rycerzyka i komu był potrzebny ” gród słowiański” nad zalewem ???

CO do tarnobrzeskiego DiM team to zapamiętaj krętaczu ” nie mam nic wspólnego z tym , nawet nie wiem kto to prowadzi ( tylko się domyślam” .
Jakby tam były kłamstwa i oszczerstwa to już autorzy mieli by sprawy sądowe z powództwa DZIADkA z Krosna .
Ten twój IDOL to taki kapitan Nemo ( bez okrętu i wyspy) bo i tak o wszystkim decyduje cwaniak z dymitrowa ( nawet urzędnicy w urzędzie o tym wiedzą ) a ty krętaczu nawet o tym nie wiesz .

Erg
1 rok temu
Reply to  DJB

Przecież to G.K Święty wśród skazanych.

Mieszkaniec
1 rok temu
Reply to  Erg

Odczep się od Grzegorza Kielb.
Ale nawet jak by tak było to żadne zdziwienie po tym jak okazało się kto szedł ręką w rękę przeciwko urzędującemu prezydentowi

obywatel
1 rok temu
Reply to  Mieszkaniec

GK dostał karę za to , że nie szed razem z tymi ” solidarnie Z Polski „,
Nie na rękę było szarańczy aby potracili KORYTO w radach i urzędzie .

obywatel
1 rok temu
Reply to  Erg

GK to ” aniołek” przy tych cwaniacy z komitetu KOZ .
Nie doił aż tak miasto i spółki miejskie z kasy jak obecnie ci z komitetu KOZ ( razem Z tarnobrzega ).!

Robin
1 rok temu
Reply to  DJB

Nie biję piany tylko jak każdy zwykły mieszkaniec naszego miasta stwierdza fakty że Tarnobrzeg jest w czarnej dupie. Doprowadzili do tego miejscy koryciarze którzy dla swoich przywilejów niszczą to miasto. Ja się tylko zastanawiam jak ludzie (?) nie mający pojęcia o zarządzaniu miastem pchają się na tak ważne stanowiska! Swoją nieudolnością od lat niszczą to miasto a potem patrzą na siebie w lustrze?
Jak można? Ile czasu potrzeba aby nie czuć do siebie wstrętu przed tym lustrem? Kilka miesięcy? Pół kadencji czy całą ?

trolingstones
1 rok temu
Reply to  DJB

Chłopie jaka lojalność o czym ty bredzisz. To jest polityka i bez wbijania noża w plecy daleko nie zajedziesz.

Lucas
1 rok temu

Ktoś na tych 12 głosował. Ciekawe czy wyborcy maja wyrzuty sumienia i czy będą pamiętać w kwietniu.

obywatel
1 rok temu

No to teraz wiadomo kto z komitetu KOZ ???

Tomasz
1 rok temu

Ciekawe jak by zagłosował Radny Partyka gdyby był na sesji ???

obywatel
1 rok temu
Reply to  Tomasz

No właśnie !
A dlaczego gostka NIE BYŁO na sesji bezrady ???
Po co komu taki bezradny kiedy przychodzi na sesję kiedy przychodzi kiedy chce i kiedy ma czas ( uzna za stosowne )???
Powinien złożyć mandat cwaniaczek

WIESLAWA
1 rok temu

Czy wyścig rowerowy w sobotę nie przejedzie przez tarnobrzeg tylko z wielowsi pojadą przez sobow ? Szkoda

ibrahim
1 rok temu
Reply to  WIESLAWA

Przecież z Twojego wpisy wynika że przejedzie przez Tarnobrzeg.

WIESLAW KOWAL
1 rok temu
Reply to  ibrahim

Wielowies to nie tarnobrzeg tylko wies pod tbg

Dejta spokój
1 rok temu
Reply to  WIESLAWA

I dobrze to miasto i tak już jest mocno zakorkowane przez notoryczne zwężanie dróg a teraz także remonty. To co było w zeszłym roku podczas wyścigu to była jakaś masakra.

Gość
1 rok temu
Reply to  WIESLAWA

W ramach czwórmiasta meta będzie w Stalowej Woli. Zapytaj prezydenta Bożka i radną Kapuściak może jadą kibicować to się z nimi zabierzesz.

dlaczego za
1 rok temu

B. Kapuściak, Ogorzałek, D. Szwagierczak,
pierwsza pani to każdy zna i wie jaka ona jest dla miasta
drugi pan do stary weterana
ale trzeciego pana nie rozumiem bo nie pamietam takie sytułacja aby pan db dał z swojej kieszeni jakieś pieniadze na do dziecka co dyrektorem jest ostatni pan

obywatel
1 rok temu
Reply to  dlaczego za

Przecież oni nie są by dawać ???
Oni są tylko aby brać !

obywatel
1 rok temu
Reply to  dlaczego za

A szwagier ???? to ten co jest dyrektorem domu dziecka w skopaniu .
Porozstawiać kosze w społem na datki od klientów i wystarczy ???
Może samorząd powiatu zatroszczy się o potrzeby tych biednych dzieci a nie wyciąga od pelikanów datki !

pora na zmiane
1 rok temu

K Kalinka, M. Łagowska-Cebula i Ł. Nowak.
pierwszy to od samego poczatku kadencji prezydenta wiedział ze zadłuzy miasto
pozostali dwoje to do pana lepiej pozniej niz wcale a do pani czemu tak pozna ta decyzja czemu nie wczesniej mozna było usunac d…. ze stołka pana db

Olo
1 rok temu
Reply to  pora na zmiane

Odnośnie Ceulowej, to ciągle biadoli jedno i to samo. Z pewnością od dwóch lat nie udzielała absolutorium, nie wiem czy nawet nie dłużej. Ty oglądasz sesje rady miasta?! Ona jest sama. Przecież ona ciągle ględziła o zadłużaniu. Nawet oświatę chciała ruszyć.
Fakt pierwszy i ostatni z przywołanych radnych są bardziej medialni.

Robert
1 rok temu
Reply to  Olo

Cebula coś na początku próbowała robić. Szybko jedna zorientowała się ,że jest w tych próbach osamotniona i dała sobie spokój. Może jakby w radzie było z 10 radnych jak ona to by ten beton ruszyli. Na razie nic na to nie wskazuje

Olo
1 rok temu
Reply to  Robert

Dokładnie
ile marudziła o tym, ze braknie pieniędzy na wkłady, że nie oszczędzamy i wydajemy na głupoty. Chyba, jeżeli dobrze pamiętam była zawsze przeciw kredytom, że jest osamotniona to widać, ale przynajmniej zdania nie zmienia jak chorągiewa na wietrze.

Sauron
1 rok temu
Reply to  pora na zmiane

Widzę że masz spore zaległość odnośnie sytuacji jaka panuje w mieście I na sesjach rady miasta . Radna Łagowska Cebula od ok.3 lat zwraca uwage na nie prorozwojowe decyzję i pomysły rządzących , które nosa za sobą uwstecznienie i bezsensowne zadłużenie miasta .efektem czego jest bardzo nieciekawa prognoza na przyszłość.

rowerowy
1 rok temu
Reply to  Sauron

I co z tego? My tutaj też zwracamy na to uwagę, czyli należałoby wypłacić nam diety jak radnym? A jak zagłosowała w sprawie odrzucenia skargi dotyczącej kostek fazowanych na drogach pieszo-rowerowych?
nadwisla24.pl/2023/05/27/skarga-mieszkanca-na-prezydenta-w-sprawie-nawierzchni-drog-rowerowych-uznana-za-bezzasadna/

Nie żartujmy.

rowerowy
1 rok temu
Reply to  Sauron

Uwielbiam te kciuki w dół bez słowa odpowiedzi. Ale w sumie jak nie ma się jakichkolwiek kontrargumentów, to lepiej milczeć.

DJB
1 rok temu
Reply to  rowerowy

Ty dalej o tej skardze w sprawie kostki. Było minęło, czas się z tym pogodzić. Skarga w pewnym sensie może i była słuszna (jakiś postulat na przyszłość, oczywiście przy spełnionych innych kryteriach przyjętych przez miasto w danym przypadku), ale z prawnego punktu widzenia była bezzasadna.

rowerowy
1 rok temu
Reply to  DJB

Po 1. pogodziłem się już dawno, bo zanim jeszcze ta skarga była rozpatrywana pisałem, że pewnie będzie uznana za bezzasadną. Ale nie zapominam i będę przypominał jak do rowerzystów w Tarnobrzegu podchodzą prezydenci, naczelnicy, urzędnicy oraz radni. Po 2. nic mi po postulacie na przyszłość, skoro wszystkie wykonywane w tej kadencji ciągi dla rowerzystów w mieście będą kostkowymi drogami pieszo-rowerowymi i prawdopodobnie w następnych kadencjach również będą takie powstawać. Po 3. z prawnego punktu widzenia to m.in. strefa zamieszkania nad jeziorem jest bezzasadna, a jednak tarnobrzeski urząd ją zatwierdził.

DJB
1 rok temu
Reply to  rowerowy

Niby dlaczego jest bezzasadna? Prawo o ruchu drogowym (art. 2 pkt 16) mówi, że strefa zamieszkania to obszar obejmujący drogi publiczne lub inne drogi, na którym obowiązują szczególne zasady ruchu drogowego, a wjazdy i wyjazdy oznaczone są odpowiednimi znakami drogowymi. A z komentarza do tego przepisu wynika, że „Strefa zamieszkania jest przestrzenią charakterystyczną dla osiedli i INNYCH DUŻYCH SKUPISK LUDZKICH. W związku z tym wyznacza się je w celu zapewnienia nie tylko bezpieczeństwa (temu mają służyć wszystkie przepisy komentowanej ustawy), ale także komfortu pieszym poruszającym się na jej terenie.”.
Więc strefa zamieszkania nad Jeziorem jest jak najbardziej zasadna, w związku ze wzmożonym ruchem pieszych i celem ich ochrony.

rowerowy
1 rok temu
Reply to  DJB

Odniosłeś się tylko do jednej z trzech poruszonych przeze mnie kwestii, więc rozumiem że w pozostałych dwóch uznajesz moje racje. Natomiast odnośnie tego co właśnie napisałeś wypowiem się później, bo teraz nie mam czasu poszukać odpowiednich przepisów.

DJB
1 rok temu
Reply to  rowerowy

Źle rozumiesz, co do kwestii 1 i 2 nie odniosłem się, bo nie ma się tu do czego odnosić, prezentujesz swój pogląd. Jedynie mogę napisać, że skoro wiesz jak będą rozpatrywane skargi lub też jak będą wykonywane inwestycje w kolejnych kadencjach, to możesz zająć się jasnowidztwem. A co do kwestii 3 odniosłem się właśnie dlatego, że napisałeś że strefa zamieszkania jest bezzasadna, kiedy tak nie jest, w dodatku nie napisałeś dlaczego tak uważasz i – jak widać – nawet nie pofatygowałeś się poszukać przepisów mówiących w jakich miejscach taką strefę się ustanawia. Ja Ci podałem przepis i komentarz, sprawa jest jasna, ale jeśli masz inny pogląd to możemy podyskutować.

rowerowy
1 rok temu
Reply to  DJB

Nie muszę być jasnowidzem, wystarczyło zapoznać się z projektami przebudów dróg z przetargów oraz projektami uchwał rady miasta odrzucającymi kolejne skargi mieszkańców, m.in. tą dotyczącą wyłączeń oświetlenia ulic. Odnośnie strefy zamieszkania nad jeziorem wcześniej nie miałem czasu poszukać, co zresztą napisałem. Teraz poszukałem i znalazłem takie przepisy z jednego z rozporządzeń: „Znak D-40 „strefa zamieszkania” (rys. 5.2.46.1) stosuje się w celu oznakowania ustalonej strefy zamieszkania, w której obowiązują szczególne zasady ruchu drogowego (pierwszeństwo pieszych przed pojazdami, ograniczenie prędkości do 20 km/h, parkowanie tylko w miejscach wyznaczonych). Znaki D-40 mają wymiary: długość podstawy 900 mm, wysokość 600 mm. Umieszcza się je na początku strefy zamieszkania na wszystkich drogach doprowadzających do niej ruch. Strefy te ustala się w obszarach zabudowanych na ulicach, również pojedynczych, na których w zasadzie odbywa się ruch tylko docelowy, przede wszystkim w osiedlach mieszkaniowych, w dzielnicach willowych i zabytkowych (starówkach). Ustalenie takich stref powinno być poprzedzone szczegółową analizą zasadności ich umieszczenia opartą m. in. na statystyce wypadków drogowych.”. Nad jeziorem nie ma osiedla mieszkaniowego, dzielnicy willowej ani zabytkowej. Od przebudowy nie było tam też wypadków drogowych uzasadniających wprowadzenie strefy zamieszkania. Oprócz przepisów są też opracowania które mówią, że w strefie zamieszkania nie rozdziela się konstrukcyjnie jezdni i chodników,… Czytaj więcej »

DJB
1 rok temu
Reply to  rowerowy

Piszesz nieprawdę, strefa zamieszkania nie musi być na terenie stale zamieszkanym przez ludzi (np. na osiedlu). Może być ona ustalona także tam, gdzie jest wzmożony ruch pieszych. Zacytowałem Ci komentarz naukowy, a Ty jakiś artykuł z Internetu, który nie ma żadnej mocy wiążącej. Więc jeszcze raz, jaka jest definicja z Prawa o ruchu drogowym? Taka: „16) strefa zamieszkania – obszar obejmujący drogi publiczne lub inne drogi, na którym obowiązują szczególne zasady ruchu drogowego, a wjazdy i wyjazdy oznaczone są odpowiednimi znakami drogowymi;”. Nic tu nie ma o żadnych osiedlach. A tu pełny komentarz do tego przepisu z 2023 roku: „Strefa zamieszkania. Strefa zamieszkania jest przestrzenią charakterystyczną dla osiedli i innych dużych skupisk ludzkich. W związku z tym wyznacza się je w celu zapewnienia nie tylko bezpieczeństwa (temu mają służyć wszystkie przepisy komentowanej ustawy), ale także komfortu pieszym poruszającym się na jej terenie. Służą temu obowiązujące tam szczególne zasady ruchu drogowego, takie jak uspokojenie ruchu pojazdów (maksymalna prędkość to 20 km/h, progi zwalniające umieszcza się bez znaków ostrzegawczych, parkowanie dopuszczone jest jedynie w wyznaczonych miejscach) oraz szczególny prymat pieszych (pierwszeństwo pieszych przed pojazdami nie tylko na chodniku, lecz także na drodze, możliwość poruszania się całą szerokością drogi). Opuszczenie strefy zamieszkania połączone… Czytaj więcej »

rowerowy
1 rok temu
Reply to  DJB

Ty masz problemy z czytaniem, ze skupieniem, czy z czym? Przecież napisałem, że „znalazłem takie przepisy z jednego z rozporządzeń”. Konkretnie zacytowałem przepisy rozporządzenia
MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 3 lipca 2003 r.
w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (5.2.46. Strefa zamieszkania). Rozporządzenie „nie ma żadnej mocy wiążącej”? Jeżeli takie interpretacje prawne stosujecie w urzędzie, to szkoda czasu na polemikę. To ty powołujesz się na niewiążące zapisy, konkretnie komentarz do ustawy, bo z samej definicji strefy zamieszkania z ustawy bynajmniej nie wynikają te wszystkie rzeczy opisane w komentarzu.

DJB
1 rok temu
Reply to  rowerowy

Rzeczywiście, masz rację, zwracam honor. Przeanalizowałem to co napisałeś i z przykrością muszę stwierdzić, że tam nie powinno być znaku „strefa zamieszkania”, a bardziej zasadnym byłby znak B-43 (strefa ograniczonej prędkości). No ale wtedy pieszy nie byłby uprzywilejowany podczas przechodzenia przez jezdnię, tak jak to jest obecnie.

rowerowy
1 rok temu
Reply to  DJB

No widzisz.

obywatel
1 rok temu
Reply to  DJB

No popatrz !
CUD się zdarzył belzebubie czy może komórka jedna się znalazła ???

obywatel
1 rok temu
Reply to  DJB

Belzebub – ale bełkot.
Przepisać teks z przepisów to i dzieci w pierwszych klas szkoły podstawowej potrafią !

obywatel
1 rok temu
Reply to  rowerowy

To po co ten znak ????
W strefie zamieszkania piesi mają zawsze pierwszeństwo : czy na chodniku, ścieżce czy też drodze ???

rowerowy
1 rok temu
Reply to  obywatel

Nie wiem po co, ale zgaduję że żeby uczynić jezioro jeszcze bardziej „atrakcyjnym” dla turystów. Bo tak jak piszesz nad jeziorem pieszy ma pierwszeństwo wszędzie, przez co może łazić nie tylko między rowerami na drodze rowerowej ale i między samochodami na jezdni. Równie dobrze możnaby wprowadzić strefę zamieszkania np. na Piłsudskiego, ale dla ulic w mieście są inne standardy (tarnobrzeskie), bo z nich korzystają głównie mieszkańcy a nie turyści.

Luzak
1 rok temu
Reply to  DJB

DJB zwolonij się z tego urzedu.
Wniosek o wykorzystanie urzedu I kasy publicznej na hejtowanie w przygotowywaniu.
To jest po prostu niedopuszczalne.

Lucas
1 rok temu
Reply to  DJB

Doprawdy? Jeżeli strefa zamieszkania nad jeziorem miała być wprowadzona w ramach przebudowy ulic Plażowej i Żeglarskiej, to po co budowano na tych ulicach oddzielne drogi dla rowerów i chodniki? Przy prędkości dopuszczalnej 20 km/h i pierwszeństwie pieszych na całej szerokości drogi wystarczyło zbudować szerszą jezdnię, powiedzmy 5,0-6,0 m dla ruchu pojazdów i pieszych plus szerokość stanowisk postojowych. To wygląda tak, jakby ktoś wymyślił tę strefę zamieszkania w trakcie lub po przebudowie drogi.

obywatel
1 rok temu
Reply to  DJB

Ooo! Belzebub z urzędu wrócił .
Ja pierd??? znowu będzie propagandę siał .

janwdupowkręt
1 rok temu

KIEDY REFERENDUM
W SPRAWIE ODWOŁANIA NIEUDACZNIKA?

Lucas
1 rok temu
Reply to  janwdupowkręt

tak prędko Ci do PiSowskiego namiestnika na czas do wyborów?

walt
1 rok temu
Reply to  Lucas

spokojnie nawet nie zbierają podpisów bo chyba niespecjalni sami w ten scenariusz wierzą 😉

walt
1 rok temu

ziobro zaskoczenia….

WIESLAW KOWAL
1 rok temu

Kiedy WYTNA W JEZIORZE TE BADYLE PRZY BRZEGU .ZASLANIAJA JEZIORO !!!

Fakt
1 rok temu

Przewodniczący Rady Miasta, teraz próbuje grać na własną rękę i jest na „nie”, kolejny raz kopiąc doły na pokaz.

UWAGA:
1 rok temu

Impreza z aniołkami w roli głównej.

Tutaj info:
tyna.info.pl/pl/755_tarnobrzeg/203405_w-sobote-zakonczenie-i-podsumowanie-akcji-jezioro-aniolow.html

Zacznijcie się cieszyć latem a nie bawcie się w waśnie i… baśnie ;-).
Zgodnie z umową panie kąpią się bez biustonoszy :-).

Mietła
1 rok temu
Reply to  UWAGA:

tyna.info.pl/pl/755_tarnobrzeg/203437_final-akcji-charytatywnej-jezioro-aniolow-w-tarnobrzegu-foto-.html

Aniołki już były nad jeziorem. Niestety mało było apetycznych, szczupłych. Niestety, drodzy panowie i panie wymagacie dietetyka.

Mietła
1 rok temu
Reply to  Mietła

i tutaj ciekawa impreza z udziałem załogi rajdowej z Tarnobrzega:

tyna.info.pl/pl/755_tarnobrzeg/203441_tarnobrzeska-ekipa-pojechala-fiatem-125p-na-slynny-zlombol-wideo-foto-.html

Mietła
1 rok temu

Sesja absolutoryjna?

To ja absolutnie nie zgadzam się na to, co dzieje się w Tarnobrzegu:
kostkowanie miasta, mało zieleni, drzew, kostkowe drogi rowerowe, zwężanie jezdni …

Postaw mi kawę na buycoffee.to
63
0
Would love your thoughts, please comment.x
Skip to content