SMR w Tarnobrzegu i woda z Piaseczna: Plan prezydenta na „Perpetuum Mobile”

Podczas konferencji prasowej 19 lutego 2026 roku prezydent Tarnobrzega Łukasz Nowak przedstawił koncepcję budowy małego reaktora modułowego (SMR) w mieście. Kluczowym elementem tej wizji jest wykorzystanie zasobów wodnych z wyrobiska w Piasecznie do chłodzenia instalacji jądrowej.

Prezydent Nowak wskazał, że wyrobisko w Piasecznie, choć generuje ogromne koszty, posiada unikalny zasób – wodę. Obecnie każdego dnia pompuje się tam 17 500 m³ wody, aby utrzymać bezpieczny poziom lustra wody i nie dopuścić do podtopień. Koszt tej operacji to ok. 5,8 mln zł rocznie, z czego większość stanowi energia elektryczna potrzebna do zasilania pomp.

– Mogłoby to powodować, że mielibyśmy przemysłowe Perpetuum Mobile. Spółka budująca reaktor czerpałaby dwie korzyści: miałaby chłodziwo i zasilałaby je własną energią – argumentował prezydent. W tej koncepcji reaktor zlokalizowany w Tarnobrzegu wykorzystywałby wodę z Piaseczna jako chłodziwo, a produkowany przez niego prąd zasilałby systemy pompowe wyrobiska.

Rozwiązanie problemu likwidacji kopalni

Nowak podkreślił, że celem miasta jest zakończenie trwającego od 13 lat procesu likwidacji kopalni siarki. Plan zakłada wydzielenie Piaseczna ze struktur obecnej spółki i przekazanie go podmiotowi Skarbu Państwa. Wskazanie Piaseczna jako „bezpiecznej lokalizacji pod kątem zabezpieczenia wody” ma być kartą przetargową w rozmowach z Ministerstwem Energii oraz spółką Orlen Synthos Green Energy (OSGE).

Prezydent zaznaczył, że Tarnobrzeg może być stabilniejszą lokalizacją niż Stalowa Wola, gdzie ograniczenia środowiskowe dotyczące temperatury wód Sanu mogą utrudniać realizację inwestycji.

Korzyści dla miasta

Prezydent wskazał, że lokalizacja inwestycji bezpośrednio w Tarnobrzegu jest istotna dla interesów miasta. Według jego argumentacji, takie rozwiązanie pozwoliłoby na „pozostawienie podatków od nieruchomości z instalacji SMR w budżecie miasta”.

Nowak zaznaczył również, że wejście inwestora to realne „rozwiązanie problemu finansowania odwadniania Piaseczna” w dłuższej perspektywie, co jest kluczowe, gdyż obecne wsparcie państwowe na ten cel zaplanowano do 2027 roku. Dodatkowo prezydent liczy na to, że obecność reaktora przyczyni się do „stworzenia stabilnej bazy energetycznej dla przyszłych terenów inwestycyjnych w mieście”, co w przyszłości mogłoby przyciągnąć do Tarnobrzega nowe firmy.

foto: archiwum

 

Subskrybuj
Powiadom o
64 komentarzy
Najstarsze
Najnowsze Najwięcej głosów
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
Kukudzambo
1 miesiąc temu

Miasto nie ma na wkład własny pieniędzy, stwierdził to nawet wójt Grebowa, a prezydent buja w obłokach.Palcem na mapach buduje drogi,teraz wymyśla z palca wysiane inwestycje, i tak przez prawie dwa lata .

Regionalny
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Kukudzambo

To jest twój i sołtysa Grębowa mokry sen – Tarnobrzeg to idealne miejsce dla tego projektu – stalowa Wola go tylko polityczny wybór i nic więcej

Perpetuum Mobile
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Regionalny

Tłumacząc z polskiego na nasze, to idealnym miejscem do budowy SMR, jest właśnie Piaseczno na terenie, którego znajduje się zbiornik wodny, a nie Tarnobrzeg !? Brak logiki i sensu w tym, co mówi prezydent miasta Nowak !? Z tą inwestycją w SMR, jest trochę tak, jak z projektem budowa wodnego placu zabaw z jednym ALE, a mianowicie kurtynami wodnymi !?

Ktoś
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Perpetuum Mobile

A Piaseczno to nie jest coś w rodzaju filii Tarnobrzega – jako siarkopol, skoro my płacimy za odwodnienie ze środków ministerstwa? Jesli tak to pomysł z SMR jest jak najbardziej logiczny i dobry dla rozwoju Tbg i okolic.

Realista
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Ktoś

„my płacimy za odwodnienie ze środków ministerstwa” – a skąd ministerstwo ma środki – nie my ale wszyscy płacący podatki.

JAnick
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Ktoś

W projekcie Rządowym jest smr na terenie strefy Jeziorko.Co ma zasilać ,bo idea małych smr jest
obniżenie kosztów przesylu ?.Dlaczego nie ma wsparcia logistycznego dla tej strefy w postaci s74 .Jeśli powstanie
Nowa droga Tarnobrzeg-Rzeszow na granicy gmin,pewnie w Mokrzyszowie lub Stalach to logicznym byłoby
zbudowanie węzła s74 przez tereny strefy .

Ada
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Kukudzambo

Co ma wójt Grębowa do Tarnobrzega? Niech spada.

Anonimowy
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Ada

Razem z toba

Szczególik
1 miesiąc temu

Tylko jest problem, że OSGE nie chce budować w Tarnobrzegu a w Stalowej Woli już tak. Także jak już w obu lokalizacjach i jest to do dogadania. Lepiej uniknąć wojny tarnobrzesko- stalowowolskiej w której po zmianie rządu Tarnobrzeg może bardzo ucierpieć

mikpodl13
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Szczególik

Drży Lucjusz i jego fanatycy z pławo, Tarnobrzeg wchodzi do gry!!! :]

Zibi
1 miesiąc temu

Budowa chyba w Piasecznie bo tam pompuje się wodę. A nie w Tarnobrzegu. Podatki więc do Łoniowa. Chyba że będziemy wozić wodę z Piaseczna do chłodzienia reaktora w Tarnobrzegu.

tak
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Zibi

Trzeba jeszcze zauważyć, że to chyba inne województwo. Więc jakie wpływy tam ma nasz wszechwiedzący wódz. Będzie zarządzał nie swoją miedzą. A może by tak zająć się terenem, który jest przynależny pod Tarnobrzeg.

Zapomniał
1 miesiąc temu

Pan Nowak pominął ważny szczegół, że OSGE ma podpisane już porozumienie ze Stalową w sprawie budowy czego nie podpisali z Tarnobrzegiem bo nie chcą.

Tajemniczynieznajomy
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Zapomniał

…Które nic nie znaczy bo w Stalowej Woli NIE MA do tego warunków!!

Australijczyk
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Zapomniał

A czym sobie Lucjusz będzie chłodzić reaktor?
Do awantury z dyrektorem RDOŚ się nadaje.

Tytus, Romek i A' Tomek
1 miesiąc temu

Trzymcie się z daleka od atomu.

Likwidator
1 miesiąc temu

Taki reaktor powinien powstać w Tbgu, raz że mamy do tego warunki, w przeciwieństwie do Stalowej, dwa może odżywiłby się nieco rynek pracy.

Norbert
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Likwidator

Dokładnie, Stalowa Wola to poroniony pomysł i mnóstwo szkody dla środowiska, Tarnobrzeg to strzał w 10!

Chemia
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Likwidator

W tbg to może powstać biedronka

wiemwiem
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Chemia

A w stalowej pomnik kota 😀

Filemon
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  wiemwiem

A w Tarnobrzegu tłustego kota na tle helikoptera !?

Dziki
1 miesiąc temu

Łuki ma zawsze glowe pelna pomyslow, ale finalnie i tak zrobi to co mu kaze Kalinka i Pekarowa

Swingers
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Dziki

Stworzą udany trójkąt !? Przecież to nic złego !? Wszyscy są pełnoletni !?

Ehhh
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Dziki

I Mastalerz ogólnie zbiór pasożytów żerujących na Tarnobrzegu…

Tak
1 miesiąc temu

Brawo panie Nowak, nie odpuszczać, jedź pan z tym pomysłem do Warszawy i nie odbieraj telefonu od tego loczka spod Jamnicy to już nie jego sprawa!!! 😀

Gośc
1 miesiąc temu

Jest lepsze rozwiązanie a mianowicie obaj prezydenci powinni się dogadać, że ich wspólne stanowisko jest takie, że mają powstać w obydwu miastach. Przynajmniej obie strony byłyby zadowolone.

Regionalny
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Gośc

Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Komisja niejasno się wyraziła? Stalowa nigdy się nie nadawała i nie nadaje.

Gośc
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Regionalny

Co nie znaczy, że wniosek nie przejdzie bo Stalowa będzie go składać aż do osiągnięcia celu.

Tajemniczynieznajomy
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Gośc

Żeby osiągnąć ten cel trzeba przedstawiać jakieś racjonalne dokumenty a ten wasz kudłaty świeci tylko gębą, opowiada ckliwe frazesy i nic z tego nie wynika. I nie wyniknie.

Odp
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Tajemniczynieznajomy

No jedna głowa do rządzenia zaburzonym miastem to jest mało ale pozostałe głowy co pracują na dobre imię tego miasta jest nikoma więc od czasu utraty miasta wojewódzkiego minęły lata a ile było dobrych pracowników da się wyliczyć na jednej dloni

Tylko prawdą a nie manipulacją
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Gośc

Może składać do bólu i tak nie dostanie. Ku..y już hejtuja Tarnobrzeg. Na pohybel im.

Robert
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Regionalny

Sejmowa komisja Ochrony Środowiska nie chce wydać zgody na wycinkę ponad 300 ha lasu. Pod reaktor potrzeba 80 ha. Lucek kasy potrzebuje i chce wcisnąć te 300 . Sprawa pozamiatana Orlen chce budować w Stalowej. Nowak robi burzę w szklance wody żeby się wykazać że coś robi. Pojedzie może ze 2 razy do Warszawy i będzie dla nas po temacie. Zobaczycie

Przeciwnie
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Robert

Może jeździć i na Żoliborz i CH mu to da. Te komisja nie jest taka głupia za jaką kudłaty ją ma. Przyzwyczajenie, że dostaje wszystko za darmo, bez podstaw go gubi.

Gniazdko bociana
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Robert

To gdzie budują decydują rządzący, a nie stalowa i ich partia Kara boska za zabranie dotacji na drogi na strefie w Tarnobrzegu. Niech skomlą. Teraz spalarnie odebrać….

Auszalalala
1 miesiąc temu

Wreszcie, k…a, jakiś prorozwojowy konkret Łukasza! Jedziemy z tym tematem.

Lotczik kosmonawta
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Auszalalala

Proprozwojowy konkret to będzie kiedy powstanie w Tarnobrzegu lotnisko 🙂

Perpetuum Mobile
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Lotczik kosmonawta

Konkret będzie, jak miasto wybuduje spalarnie !?

Szatan
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Lotczik kosmonawta

Albo filie zakładów związanych z produkcją dla wojska. Filie huty Stalowa Wola i zakładu z Nowej Dęby oraz innych produkujących w innej części Polski.
Jak na dzisiaj to Tarnobrzeg jest „Filią Szatana”

Kaźmirz Pawlak
1 miesiąc temu

Słyszajla? Naszemu somsiadu eSeMIeRa ukradli! A taki byl ladny! Amkerykanski! Szkoda!

As
1 miesiąc temu

Pomysłem pana Nowaka uśmiałem się przednie. Koszt budowy takiego reaktora to uwaga 1,5-2 miliarda EURO . Patrząc na to ile rocznie kosztują pompy 6 milionów to taka inwestycja zwróci się za 1500 lat po prostu. Inwestor przy wyborze lokalizacji będzie chciał na pewno systemu zachęt. Nas stać na przekazanie terenu i tyle. Nawet 1% tej inwestycji to jest około 90 milionów. . To że pan Nowak coś takiego mówi to jedno. Gorzej jak w komentarzach czytam ,że niektórzy w to wierzą i jeszcze jadą po tych co piszą że to bzdura. To nic jak tylko bajkopisarstwo jest

Kukudzambo
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  As

Bo ten pan jak i pozostali bez…radni, od prawie dwóch lat bujają w obłokach!

RegionalnyPendolino
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  As

Przecież to nie miasto wybuduje deklu 😀

Sumik
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  As

Już był niejaki Grzegorz, co budował most przez Wisłę !?! A co z tego wyszło, to chyba każdy widział !?!

Robert
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Sumik

Lepszy był jeden kandydat na prezydenta co most przez Wisłę chciał budować z obligacji przychodowych. Doktor podobno

Teodor
1 miesiąc temu

Brawo a na dachu reaktora lądowisko, a co po Tarnobrzesku

Eryk
1 miesiąc temu

Brak tylko inforcji że to jeden z radnych wymuszał pewne decyzje ale to już chyba rzetelność się nazywa.

Tylko prawda
1 miesiąc temu

Kiedy i inwestorzy pojawia się w mieście? Pytanie retoryczne?

Podpowiadacz
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Tylko prawda

Kiedy pobudują drogi, kiedy wyremontują stacyjkę kolejową towarową w Sobowie, kiedy przygotują teren w okolicy Sobowa pod inwestycje większe.

Anonimowy
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Podpowiadacz

Wieksze to rozumiem, niż psie place zabaw, piaskownice, czy lodowisko.?

Anonimowy
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Tylko prawda

Araby już jadą w wypasionych limuzynach.

Odp
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Tylko prawda

Już się pojawił zamiast czerwonego banku będzie nowy blok to nie widzę tam tłumów tak jak na naszym centralnym placu co jest z czerwonej kostki a lokale puste

tak
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Tylko prawda

Trafili na obwodnicę „podkarpacką” i się zaklinowali.

Stefan
1 miesiąc temu

Nowak puścił bąka a wy jak banda dyletantów , żeby nie napisać „niedorozwojów” ślinicie się jakby to było w ogóle możliwe …. Po pierwsze ; Nowak po drugiej stronie Wisły może się w piasku pobawić . Po drugie ; kto ma lobbować u „wyższych” za tym projektem ? Kalinka ? On nawet kasy u Ortyla na ładniejsze krawężniki w mieście nie potrafi załatwić . Mastalerz ? Ten to „lobbuje” tylko tam gdzie ma osobiste korzyści . Po trzecie ; kto by to miał sfinansować ? Po czwarte ; i ostatnie ; jak patrzę na bandę dyletantów w radzie miasta , i na „zadowolone” z Nowaka i Kalinki społeczeństwo miasta ( tak przynajmniej twierdzi to forum ) to dochodzę do wniosku że atom od takiego miejsca trzeba trzymać z daleka …..

Robert
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Stefan

Przedstawiciele Orlenu jak byli w mieście to kazali podać Nowakowi jakie jest obecnie zapotrzebowanie strefy w Tarnobrzegu na prąd .Ma się dowiedzieć I wszystko jasne

A`Tomek
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Stefan

Od atomu należy trzymać się z dala. Atomowa energia jest bezpieczna dokąd jest kontrolowana. Kiedy nie jest to może być nieciekawie. Patrz: Czarnobyl Fukushima.

A`Tomek
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  A`Tomek

Wystarczy, że żródło wody wyschnie i co wtedy?
Kiedy byłem dzieckiem w podstawówce , chyba w 5 lub 6 klasie i miałem do czynienia z Tytusem i Romkiem, to do szkoły przybył wysłannik z Warszawy, jakiś profesór (?) i nam dzieciom wpajał jaka to energia jądrowa jest bezpieczna.

Zwłaszcza widać to było po Hiroszimie, Nagasaki.Potem potwierdził to Czarnobyl, Fukushima.
Najbardziej bezpieczna energia jądrowa jest chyba tylko na okręcie podwodnym, dokąd nie będzie awarii i dokąd nie wystrzelą rakiety z ładunkiem jądrowym.
Wody do chłodzenia reaktorów w oceanach i morzach dostatek.

Anonimowy
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Stefan

Wszyscy wymienieni to mistrzowie zamieszania, to chyba pozostałości po komunie

Dario
1 miesiąc temu

Sukcesy lokalnych włodarzy … coraz wyższe zarobki …. dla siebie.

Klucznik
1 miesiąc temu

Co wy tu porównujecie Stalowa do Wielowsi.Naprawde wam już we łbach się pojeb…o.W Wielowsi to co najwyżej kolejny ciucholand,kebab czy biedra może powstać.A najpewniej kolejny wielki park handlowy pod nazwą dominikański,królewski,wielkomiejski czy inny zaszczytny tytuł szlachecki który będzie robił za galerie hahahaha Wiocha była jest i będzie.Tylko większą.

tuSSek kłamczuszek
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Klucznik

Zamiast udzielać się na tarnobrzeskim forum lepiej zamknij jadacze konfidencie z Pławo ! Tarnobrzeg musi walczyć o swoje a nie oddawać pola innym walkowerem !

Teleskop
1 miesiąc temu

W S.Woli, inwestor buduje zakład który będzie zatrudniał ok 500 osób, a w Tarnobrzegu? – PROPAGANDA, jak za komuny.

Kamaa
1 miesiąc temu

Panie Łukaszu, prosze przestac mamić mieszkancow Tarnobrzega obietnicami bez pokrycia i rozwazyc powrot do zakladania swiatlowodow. Moze wszystkim to wyjdzie na lepsze

Odp
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Kamaa

Jak już mieszkańcy proponują zmianę pracy to może być referendum ale takich zawodników jest więcej a sesje miasta wołają o pomstę i do przeprosin mieszkańców za takich pracowników z główną głową na czele

Pozyczka
1 miesiąc temu
Odpowiedź do  Odp

Mam nadzieję że nie będzie brana następna pożyczka aby wypłacić wynagrodzenie pracownika

64
0
Chętnie poznam Twoje przemyślenia, skomentuj.x
Przejdź do treści