Podczas konferencji prasowej 19 lutego 2026 roku prezydent Tarnobrzega Łukasz Nowak przedstawił koncepcję budowy małego reaktora modułowego (SMR) w mieście. Kluczowym elementem tej wizji jest wykorzystanie zasobów wodnych z wyrobiska w Piasecznie do chłodzenia instalacji jądrowej.
Prezydent Nowak wskazał, że wyrobisko w Piasecznie, choć generuje ogromne koszty, posiada unikalny zasób – wodę. Obecnie każdego dnia pompuje się tam 17 500 m³ wody, aby utrzymać bezpieczny poziom lustra wody i nie dopuścić do podtopień. Koszt tej operacji to ok. 5,8 mln zł rocznie, z czego większość stanowi energia elektryczna potrzebna do zasilania pomp.
– Mogłoby to powodować, że mielibyśmy przemysłowe Perpetuum Mobile. Spółka budująca reaktor czerpałaby dwie korzyści: miałaby chłodziwo i zasilałaby je własną energią – argumentował prezydent. W tej koncepcji reaktor zlokalizowany w Tarnobrzegu wykorzystywałby wodę z Piaseczna jako chłodziwo, a produkowany przez niego prąd zasilałby systemy pompowe wyrobiska.
Rozwiązanie problemu likwidacji kopalni
Nowak podkreślił, że celem miasta jest zakończenie trwającego od 13 lat procesu likwidacji kopalni siarki. Plan zakłada wydzielenie Piaseczna ze struktur obecnej spółki i przekazanie go podmiotowi Skarbu Państwa. Wskazanie Piaseczna jako „bezpiecznej lokalizacji pod kątem zabezpieczenia wody” ma być kartą przetargową w rozmowach z Ministerstwem Energii oraz spółką Orlen Synthos Green Energy (OSGE).
Prezydent zaznaczył, że Tarnobrzeg może być stabilniejszą lokalizacją niż Stalowa Wola, gdzie ograniczenia środowiskowe dotyczące temperatury wód Sanu mogą utrudniać realizację inwestycji.
Korzyści dla miasta
Prezydent wskazał, że lokalizacja inwestycji bezpośrednio w Tarnobrzegu jest istotna dla interesów miasta. Według jego argumentacji, takie rozwiązanie pozwoliłoby na „pozostawienie podatków od nieruchomości z instalacji SMR w budżecie miasta”.
Nowak zaznaczył również, że wejście inwestora to realne „rozwiązanie problemu finansowania odwadniania Piaseczna” w dłuższej perspektywie, co jest kluczowe, gdyż obecne wsparcie państwowe na ten cel zaplanowano do 2027 roku. Dodatkowo prezydent liczy na to, że obecność reaktora przyczyni się do „stworzenia stabilnej bazy energetycznej dla przyszłych terenów inwestycyjnych w mieście”, co w przyszłości mogłoby przyciągnąć do Tarnobrzega nowe firmy.
foto: archiwum



Miasto nie ma na wkład własny pieniędzy, stwierdził to nawet wójt Grebowa, a prezydent buja w obłokach.Palcem na mapach buduje drogi,teraz wymyśla z palca wysiane inwestycje, i tak przez prawie dwa lata .
To jest twój i sołtysa Grębowa mokry sen – Tarnobrzeg to idealne miejsce dla tego projektu – stalowa Wola go tylko polityczny wybór i nic więcej
Tłumacząc z polskiego na nasze, to idealnym miejscem do budowy SMR, jest właśnie Piaseczno na terenie, którego znajduje się zbiornik wodny, a nie Tarnobrzeg !? Brak logiki i sensu w tym, co mówi prezydent miasta Nowak !? Z tą inwestycją w SMR, jest trochę tak, jak z projektem budowa wodnego placu zabaw z jednym ALE, a mianowicie kurtynami wodnymi !?
A Piaseczno to nie jest coś w rodzaju filii Tarnobrzega – jako siarkopol, skoro my płacimy za odwodnienie ze środków ministerstwa? Jesli tak to pomysł z SMR jest jak najbardziej logiczny i dobry dla rozwoju Tbg i okolic.
„my płacimy za odwodnienie ze środków ministerstwa” – a skąd ministerstwo ma środki – nie my ale wszyscy płacący podatki.
W projekcie Rządowym jest smr na terenie strefy Jeziorko.Co ma zasilać ,bo idea małych smr jest
obniżenie kosztów przesylu ?.Dlaczego nie ma wsparcia logistycznego dla tej strefy w postaci s74 .Jeśli powstanie
Nowa droga Tarnobrzeg-Rzeszow na granicy gmin,pewnie w Mokrzyszowie lub Stalach to logicznym byłoby
zbudowanie węzła s74 przez tereny strefy .
Co ma wójt Grębowa do Tarnobrzega? Niech spada.
Razem z toba
Tylko jest problem, że OSGE nie chce budować w Tarnobrzegu a w Stalowej Woli już tak. Także jak już w obu lokalizacjach i jest to do dogadania. Lepiej uniknąć wojny tarnobrzesko- stalowowolskiej w której po zmianie rządu Tarnobrzeg może bardzo ucierpieć
Drży Lucjusz i jego fanatycy z pławo, Tarnobrzeg wchodzi do gry!!! :]
Budowa chyba w Piasecznie bo tam pompuje się wodę. A nie w Tarnobrzegu. Podatki więc do Łoniowa. Chyba że będziemy wozić wodę z Piaseczna do chłodzienia reaktora w Tarnobrzegu.
Trzeba jeszcze zauważyć, że to chyba inne województwo. Więc jakie wpływy tam ma nasz wszechwiedzący wódz. Będzie zarządzał nie swoją miedzą. A może by tak zająć się terenem, który jest przynależny pod Tarnobrzeg.
Pan Nowak pominął ważny szczegół, że OSGE ma podpisane już porozumienie ze Stalową w sprawie budowy czego nie podpisali z Tarnobrzegiem bo nie chcą.
…Które nic nie znaczy bo w Stalowej Woli NIE MA do tego warunków!!
A czym sobie Lucjusz będzie chłodzić reaktor?
Do awantury z dyrektorem RDOŚ się nadaje.
Trzymcie się z daleka od atomu.
Taki reaktor powinien powstać w Tbgu, raz że mamy do tego warunki, w przeciwieństwie do Stalowej, dwa może odżywiłby się nieco rynek pracy.
Dokładnie, Stalowa Wola to poroniony pomysł i mnóstwo szkody dla środowiska, Tarnobrzeg to strzał w 10!
W tbg to może powstać biedronka
A w stalowej pomnik kota 😀
A w Tarnobrzegu tłustego kota na tle helikoptera !?
Łuki ma zawsze glowe pelna pomyslow, ale finalnie i tak zrobi to co mu kaze Kalinka i Pekarowa
Stworzą udany trójkąt !? Przecież to nic złego !? Wszyscy są pełnoletni !?
I Mastalerz ogólnie zbiór pasożytów żerujących na Tarnobrzegu…
Brawo panie Nowak, nie odpuszczać, jedź pan z tym pomysłem do Warszawy i nie odbieraj telefonu od tego loczka spod Jamnicy to już nie jego sprawa!!! 😀
Jest lepsze rozwiązanie a mianowicie obaj prezydenci powinni się dogadać, że ich wspólne stanowisko jest takie, że mają powstać w obydwu miastach. Przynajmniej obie strony byłyby zadowolone.
Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Komisja niejasno się wyraziła? Stalowa nigdy się nie nadawała i nie nadaje.
Co nie znaczy, że wniosek nie przejdzie bo Stalowa będzie go składać aż do osiągnięcia celu.
Żeby osiągnąć ten cel trzeba przedstawiać jakieś racjonalne dokumenty a ten wasz kudłaty świeci tylko gębą, opowiada ckliwe frazesy i nic z tego nie wynika. I nie wyniknie.
No jedna głowa do rządzenia zaburzonym miastem to jest mało ale pozostałe głowy co pracują na dobre imię tego miasta jest nikoma więc od czasu utraty miasta wojewódzkiego minęły lata a ile było dobrych pracowników da się wyliczyć na jednej dloni
Może składać do bólu i tak nie dostanie. Ku..y już hejtuja Tarnobrzeg. Na pohybel im.
Sejmowa komisja Ochrony Środowiska nie chce wydać zgody na wycinkę ponad 300 ha lasu. Pod reaktor potrzeba 80 ha. Lucek kasy potrzebuje i chce wcisnąć te 300 . Sprawa pozamiatana Orlen chce budować w Stalowej. Nowak robi burzę w szklance wody żeby się wykazać że coś robi. Pojedzie może ze 2 razy do Warszawy i będzie dla nas po temacie. Zobaczycie
Może jeździć i na Żoliborz i CH mu to da. Te komisja nie jest taka głupia za jaką kudłaty ją ma. Przyzwyczajenie, że dostaje wszystko za darmo, bez podstaw go gubi.
To gdzie budują decydują rządzący, a nie stalowa i ich partia Kara boska za zabranie dotacji na drogi na strefie w Tarnobrzegu. Niech skomlą. Teraz spalarnie odebrać….
Wreszcie, k…a, jakiś prorozwojowy konkret Łukasza! Jedziemy z tym tematem.
Proprozwojowy konkret to będzie kiedy powstanie w Tarnobrzegu lotnisko 🙂
Konkret będzie, jak miasto wybuduje spalarnie !?
Albo filie zakładów związanych z produkcją dla wojska. Filie huty Stalowa Wola i zakładu z Nowej Dęby oraz innych produkujących w innej części Polski.
Jak na dzisiaj to Tarnobrzeg jest „Filią Szatana”
Słyszajla? Naszemu somsiadu eSeMIeRa ukradli! A taki byl ladny! Amkerykanski! Szkoda!
Pomysłem pana Nowaka uśmiałem się przednie. Koszt budowy takiego reaktora to uwaga 1,5-2 miliarda EURO . Patrząc na to ile rocznie kosztują pompy 6 milionów to taka inwestycja zwróci się za 1500 lat po prostu. Inwestor przy wyborze lokalizacji będzie chciał na pewno systemu zachęt. Nas stać na przekazanie terenu i tyle. Nawet 1% tej inwestycji to jest około 90 milionów. . To że pan Nowak coś takiego mówi to jedno. Gorzej jak w komentarzach czytam ,że niektórzy w to wierzą i jeszcze jadą po tych co piszą że to bzdura. To nic jak tylko bajkopisarstwo jest
Bo ten pan jak i pozostali bez…radni, od prawie dwóch lat bujają w obłokach!
Przecież to nie miasto wybuduje deklu 😀
Już był niejaki Grzegorz, co budował most przez Wisłę !?! A co z tego wyszło, to chyba każdy widział !?!
Lepszy był jeden kandydat na prezydenta co most przez Wisłę chciał budować z obligacji przychodowych. Doktor podobno
Brawo a na dachu reaktora lądowisko, a co po Tarnobrzesku
Brak tylko inforcji że to jeden z radnych wymuszał pewne decyzje ale to już chyba rzetelność się nazywa.
Kiedy i inwestorzy pojawia się w mieście? Pytanie retoryczne?
Kiedy pobudują drogi, kiedy wyremontują stacyjkę kolejową towarową w Sobowie, kiedy przygotują teren w okolicy Sobowa pod inwestycje większe.
Wieksze to rozumiem, niż psie place zabaw, piaskownice, czy lodowisko.?
Araby już jadą w wypasionych limuzynach.
Już się pojawił zamiast czerwonego banku będzie nowy blok to nie widzę tam tłumów tak jak na naszym centralnym placu co jest z czerwonej kostki a lokale puste
Trafili na obwodnicę „podkarpacką” i się zaklinowali.
Nowak puścił bąka a wy jak banda dyletantów , żeby nie napisać „niedorozwojów” ślinicie się jakby to było w ogóle możliwe …. Po pierwsze ; Nowak po drugiej stronie Wisły może się w piasku pobawić . Po drugie ; kto ma lobbować u „wyższych” za tym projektem ? Kalinka ? On nawet kasy u Ortyla na ładniejsze krawężniki w mieście nie potrafi załatwić . Mastalerz ? Ten to „lobbuje” tylko tam gdzie ma osobiste korzyści . Po trzecie ; kto by to miał sfinansować ? Po czwarte ; i ostatnie ; jak patrzę na bandę dyletantów w radzie miasta , i na „zadowolone” z Nowaka i Kalinki społeczeństwo miasta ( tak przynajmniej twierdzi to forum ) to dochodzę do wniosku że atom od takiego miejsca trzeba trzymać z daleka …..
Przedstawiciele Orlenu jak byli w mieście to kazali podać Nowakowi jakie jest obecnie zapotrzebowanie strefy w Tarnobrzegu na prąd .Ma się dowiedzieć I wszystko jasne
Od atomu należy trzymać się z dala. Atomowa energia jest bezpieczna dokąd jest kontrolowana. Kiedy nie jest to może być nieciekawie. Patrz: Czarnobyl Fukushima.
Wystarczy, że żródło wody wyschnie i co wtedy?
Kiedy byłem dzieckiem w podstawówce , chyba w 5 lub 6 klasie i miałem do czynienia z Tytusem i Romkiem, to do szkoły przybył wysłannik z Warszawy, jakiś profesór (?) i nam dzieciom wpajał jaka to energia jądrowa jest bezpieczna.
Zwłaszcza widać to było po Hiroszimie, Nagasaki.Potem potwierdził to Czarnobyl, Fukushima.
Najbardziej bezpieczna energia jądrowa jest chyba tylko na okręcie podwodnym, dokąd nie będzie awarii i dokąd nie wystrzelą rakiety z ładunkiem jądrowym.
Wody do chłodzenia reaktorów w oceanach i morzach dostatek.
Wszyscy wymienieni to mistrzowie zamieszania, to chyba pozostałości po komunie
Sukcesy lokalnych włodarzy … coraz wyższe zarobki …. dla siebie.
Co wy tu porównujecie Stalowa do Wielowsi.Naprawde wam już we łbach się pojeb…o.W Wielowsi to co najwyżej kolejny ciucholand,kebab czy biedra może powstać.A najpewniej kolejny wielki park handlowy pod nazwą dominikański,królewski,wielkomiejski czy inny zaszczytny tytuł szlachecki który będzie robił za galerie hahahaha Wiocha była jest i będzie.Tylko większą.
Zamiast udzielać się na tarnobrzeskim forum lepiej zamknij jadacze konfidencie z Pławo ! Tarnobrzeg musi walczyć o swoje a nie oddawać pola innym walkowerem !
W S.Woli, inwestor buduje zakład który będzie zatrudniał ok 500 osób, a w Tarnobrzegu? – PROPAGANDA, jak za komuny.
Panie Łukaszu, prosze przestac mamić mieszkancow Tarnobrzega obietnicami bez pokrycia i rozwazyc powrot do zakladania swiatlowodow. Moze wszystkim to wyjdzie na lepsze
Jak już mieszkańcy proponują zmianę pracy to może być referendum ale takich zawodników jest więcej a sesje miasta wołają o pomstę i do przeprosin mieszkańców za takich pracowników z główną głową na czele
Mam nadzieję że nie będzie brana następna pożyczka aby wypłacić wynagrodzenie pracownika