Na środę 30.października br. zaplanowano otwarcie N-Parku w Tarnobrzegu. Z tej okazji o gdzie 17 odbędzie się koncert zespołu Enej.
N-Park to obiekt parterowy, z bezpośrednim wjazdem od DW 871, na osiedlu Mokrzyszów w Tarnobrzegu.
W N-Parku będą sklepy takich marek jak: Sinsay, Cropp, Apart, Martes, RTV Euro AGD, Auchan, New Yorker, Smyk, CC, Rossman, Pepco, Woolworth, Kik, Tedi, Ochnik, Home&You, Maxi Zoo oraz siłownia Extreme Fitness Gyms i sala zabaw dla dzieci – XKids Tarnobrzeg.
Na klientów będzie czekać 348 miejsc parkingowych.
Inwestorem jest Grupa Napollo, generalnym wykonawcą -firma Spec Bau.
foto: Nappolo Retail/facebook
Może warto najpierw dowiedzieć się kim była osoba hołdującą w nazwie zespołu.
Człowiek o pseudonimie.Enej był pułkownikiem UPA.
Także ja bym to wydarzenie zbojkotował niech się Banderowcy bawią z nimi.
Korki z wiaduktu na rondo zapewne będą duże w pierwszym okresie, potem szum opadnie, dobrze że coś powstaje nowego choćby i nibygaleria, ale mieszkańcy nie tego oczekują, potrzebne nowe zakłady pracy tu na miejscu……
Ogólnie ten park to jedno wielkie G… Na takim dużym terenie to można byłoby zrobić ładną, kilkupiętrową galerię z osobną strefą gastronomiczną, kinem (Cinema City czy Multikino), dużym hipermarketem spożywczym i parkingiem podziemnym. Tutaj nawet kibli nie będzie, bo w parku wejście do każdego sklepu jest z zewnątrz. Większość terenu zajmuje parking (zmarnowana powierzchnia), Auchan jakiś śmiesznie mały (może ktoś wyjaśni jakim cudem taka mała powierzchnia tego marketu), a na dodatek większość marek to w Tarnobrzegu już jest, więc właściciel nawet się nie postarał o takie, których w naszym mieście szczególnie brakuje. Po jaką cholerę tam ma być Pepco, Rossmann, EURO RTV AGD, Martes Sport czy CCC? Czemu nie ma Empiku, jakiejś księgarni, markowej restauracji (i nie chodzi o kolejną pizzerię, kebab czy fast food) czy kina? Zgadzam się też, że przy tej lokalizacji i natężeniu ruchu w kierunku Stalowej Woli oraz z kierunku Stalowej Woli do Tarnobrzega, zakorkowanie tego odcinka jest więcej niż pewne. Zresztą nawet jakby nie było tego parku to już dawno powinien być wybudowany drugi wiadukt przez tory kolejowe. Jedna kolizja czy wypadek, wyłączenie wiaduktu na kilka godzin i już mamy komunikacyjny chaos w mieście. No ale o tym to się nie myśli zawczasu, będą kombinować… Czytaj więcej »
Zastanowiłeś się przed napisaniem tych bzdur? Po pierwsze to prywaty inwestor i buduje na działce którą kupił, a ten projekt ma się przede wszystkim bilansować. Czy rachunek zysków ma być wyższy niż strat.
Obecnie w Polsce blisko 90 % nowych powierzchni to przede wszystkim Parki handlowe. I nie uważam że dobór najemców jest przypadkowy, może fakt brakuje Empiku, ale mierzmy siły na zamiary.
Tarnobrzeg to nie rynek gdzie przyjmują się sklepy branżowe oferujące ograniczone usługi lub produkty, poza tym nie przyjdzie tu Zara czy Primark. Ważne że w jednym miejscu jest koncentracja większej ilości sklepów dojdzie do tego Leroy, sądzę że na nasze standardy wystarczy.
A poza tym domagasz się kina czy restauracji a ciekawe kiedy w takiej ostatnio byłeś?
Słusznie!
Fajnie, że zagra Enej, to zespół w klimacie folkowym, ukraińskim i niech tak zostanie. Jakby się nazywał Petro Olijnyk, to inna sprawa. Z czym Ci się kojarzy Donald, bo mnie z gumą balonową. Poza tym może lepiej jakby na terenie N-Parku w Mokrzyszowie zagrał ZLO, też można sobie dowoli interpretować skrót, a to Zespół Ludowy Ocicanki. Mnie dziwi tylko nazwa, N-Park, lepiej pasuje T-Park, lub M-Park, gdyż jest w Tarnobrzegu- Mokrzyszowie !!!
A mnie Donald kojarzy się z Tuskiem i rozwalaniem Polski jeszcze przed 8 letnimi rządami PiS-u. Tak poza tym to jest to zagorzały przeciwnik PiS-u, wróg Polski i Polaków. Dał temu wyraz już wielokrotnie, ale ślepy naród dalej na nich glosuje.
skandal !!!
Kiepski dzień na otwarcie
Fajnie, że to powstało, bo to ożywienie gospodarcze, podatki i miejsca pracy, ALE…
sklepy: KIK, Pepco, Woolworth, Tedi to „butiki” z najtańszym możliwym dziadostwem – to raz
nie można powiedzieć, że sklepy: CCC, Rtv Euro, Martes, Cropp są jakimiś nowościami, one tylko przeniosły się z innych lokalizacji – to dwa
szkoda tak dużych przestrzeni na dwie siłownie, Rossman i inne sklepy „dublujące” istniejącą dotychczas ofertę – to trzy
Niestety słabe będą te wszystkie nasze parki handlowe, chociażby dlatego, że już w Pasażu będzie powtórka z istniejących sklepów, nie mówiąc już o Rock Parku. Szkoda.
Jesteśmy bardzo podnieceni tym wydarzeniem.
Czy ktoś może odpowiedzieć, czy pas drogowy od wiaduktu do Mokrzyszowa będzie nadal przejezdna, czy cały ruch zostanie przekierowany na rondo? Tak na logikę uwazam że ten pas powinien pozostać nienaruszony, bo zwiększa przepływność ruchu od Tarnobrzega. Ale niech sie fachowcy wypowiedzą
Niestety nie będzie tzw. przeprostki. Trzeba będzie przed rondem zwolnić, aby skręcić w zjazd na Stalową – faktycznie słabo pomyślane rozwiązanie.
czy aktualnie jest jeszcze otwarty pas na wprost czy już nie jest?
Pas jako tako otwarty, ale nie bezpośrednio na wprost jak to było kiedyś. Od teraz trzeba będzie wyhamować …. beznadzieja, szkoda, że Papcio Smerf dopuścił taki projekt ronda…
Niestety Tarnobrzeg, to miasto kiepskich i byle jakich projektów oraz rozwiązań drogowych i komunikacyjnych !!! Wystarczy spojrzeć lub przejechać obwodnicą !?!
i wystarczy gdziekolwiek pojechać, by ocenić, że wszystko co tarnobrzeskie jest byle jakie. Projektowane budynki, drogi, drogi rowerowe, tereny rekreacyjne… .
Do bani z takimi projektami.
Teraz czekam na ostateczny projekt i wykonawstwo terenu przy stacji kolejowej. Domyślam się, że coś zostanie niedopracowane, nie do końca przemyślane, inaczej mówić spieprzone.
Miala być galeria a wyszło jedno wielkie gówno
Galerie to są w miastach
I jeszcze te kurduple ukry w roli grajków, kto to wymyślił?
To oburzające, że w Tarnobrzegu pozwala się na koncert zespołu, który nawiązuje do postaci związanej z UPA! Jak można w ten sposób lekceważyć pamięć o Polakach, którzy zginęli na Wołyniu? Kto w ogóle wpada na pomysł, żeby organizować takie wydarzenia i zapraszać zespół z taką nazwą? To jawne szydzenie z naszej historii i bólu tych, którzy stracili bliskich przez działania UPA.
Mam nadzieję, że pani Małgorzata Zych zareaguje i zatrzyma ten skandal. Tylko ona potrafi walczyć o prawdę i godność pamięci ofiar. Tarnobrzeg nie powinien dopuszczać do takich hańbiących występów!
Nie zdąży Gosia zatrzymać tego skandalu.
Są kibelki w tych budowlach, czy za pobliskie krzaczki trzeba się udać?
A tak w ogóle to powstały znowu baraki w Tarnobrzegu. Mało baraków Biedronek, Lidli i Kauflandów?
Eno kibelek musi być obowiązkowo ja pierwsze co to idę na posiedzenie do nowego pachnącego wc
Po twojej wizycie to już chyba nikt nie wejdzie do końca dnia
Beata P. robi fiołkami, także sama przyjemność po niej wejść do WC, nie czuć woni Lizolu 😉
A mnie juz kiche wykreca, chyba zrobie tam potwora.
Niestety Tarnobrzeg, to miasto po drodze do Stalowej Woli, gdzie mieszkańcy Tarnobrzega jeżdżą do pracy i na zakupy do Galerii VIVO !!! W tym mieście nigdy nie może powstać coś konkretnego, gdyż wiecznie wszystko było blokowane i lobbowane przez lokalnych biznesmenów lub pseudo biznesmenów, którzy mają mnóstwo bud, baraków i innych przybytków, takich skrojonych na miarę Tarnobrzega !!!
A komuś „ważnemu” przeszkadzało, że jak się galerie postawi na pastwisku (wylęgarni kleszczy),przy skrzyżowaniu ul. Sikorskiego i Sienkiewicza, to galeria kościółek przysłoni.
tak jest, Gośka da rade, tylko niech mocniej trzyma szczekaczke żeby jej znowu nie wyrwali. Oby poszła, niech mówią o nas w całej Polsce. Bierz ekipe od obrony kościoła i jazda
No i jeszcze szczyńść boże może niech z Brukseli zabierze. Tylko tam wstyd nam przynosi
Jakoś kilka lat temu występowali w ramach Lata z radiem i jakoś nikomu to nie przeszkadzało
Enej ma fajne piosenki a wy pewnie chcielibyście skrzeczącego zenusia z głupkowatym uśmiechem
Swojskiego Smykla Band.
i gośka z witią na tamburynie 🙂
Ja bym widział Vader’a ⛥
Kurde ale że nie będzie tu żadnej gastronomii to niedobrze bo ja gdzie bym nie poszedł to od razu robię się głodny
a mnie się chce… kupkę zrobić :-).
Jest gdzie na nowym terenie handlowym?
Przeczytałeś artykuł że zrozumieniem ? Pisze wyraźnie że będzie wc
Jebać UPA i Banderę !!!!!! Stop zespołowi którego patronem jest nacjonalista ukraiński.
Park handlowy i rondo na ukończeniu, więc teraz czas zająć się zmianą organizacji ruchu na Sienkiewicza na ciągach pieszo-rowerowych po obu stronach jezdni na następujących odcinkach z rozdziałem:
I) Strona południowa:
1) od ul. Sikorskiego do ul. Konopnickiej,
2) od ul. Konopnickiej do przystanku autobusowego przy budynku nr 38,
3) od zjazdu przy budynku nr 34 do ul. Kurasia,
4) od ul. Kurasia do zjazdu przy budynku nr 48
5) od zjazdu przy budynku nr 50 do ul. 11 Listopada,
6) od ul. 11 Listopada do przystanku autobusowego przy budynku nr 80,
7) od przystanku autobusowego przy budynku nr 80 do zjazdu przy budynku nr 90;
II) Strona północna:
1) od ul. Piekarskiej do zjazdu przy budynku nr 165A.
Na wizualizacji rozwiązanie organizacji ruchu rowerów i pieszych na wymienionych wyżej odcinkach ciągów. Oczywistych zmian w oznakowaniu poziomym nie nanosiłem.
DJB i inni zwolennicy dróg pieszo-rowerowych mogą załatwiać opisaną zmianę organizacji ruchu urzędzie.
Miałeś szczegółowo opisać jak mają być oznakowane (chodzi o oznakowanie pionowe) poszczególne odcinki ul. Sienkiewicza. To co zrobiłeś to jakiś żart. Już ci raz pisałem, że znaki umieszcza się po prawej stronie drogi. Gdzie znaki zakazu wjazdu (przy stronie północnej)? Gdzie oznaczenie podziału na drogę dla pieszych i drogę dla rowerów? Te znaki C-9 to mają zastosowanie dla pojazdów na jezdni (przede wszystkim samochodów), nikt tego nie będzie umieszczał na drodze dla rowerów czy ciągu pieszo-rowerowym. Od strony południowej powinien być słupek ze znakiem „droga dla rowerów” z prawej strony drogi dla rowerów (przy jezdni), a tam gdzie dałeś znak droga rowerowa to powinien być znak „droga dla pieszych”. Względnie jeden znak „ciąg pieszo-rowerowy” z linią pionową (rower po prawej, pieszy po lewej). Jednak mówimy tylko o odcinku, który przedstawiłeś na zdjęciu. Przecież nie da się w ten sposób oznakować całej ul. Sienkiewicza, bo tam są bardzo różne odcinki.
Hehe, domagałeś się już tylko odcinków, a jak podaję je, zgodnie z zapowiedzią, to czepiasz się oznakowania. A przecież oznakowanie już omówiliśmy. Pisałem wtedy, że proponowane przeze mnie znaki pionowe są wystarczające nie wykluczając większej ich liczby. Skoro chcesz więcej znaków i co za tym idzie w nieco innych miejscach, to możesz postulować w urzędzie swój wariant oznakowania, byle sens ogólny zmiany organizacji ruchu był ten sam. Na marginesie znaki pionowe dotyczące dróg rowerowych i dróg pieszych można umieszczać również po lewych stronach tych dróg, a znaki nakazu jazdy z prawej strony doprecyzowują których części drogi dotyczy dany znak drogi rowerowej lub drogi pieszo-rowerowej.
Poprawka:
znaki nakazu jazdy z prawej strony doprecyzowują którEJ części drogi dotyczy dany znak drogi rowerowej lub drogi pieszo-rowerowej.
Domagałem się wypisania odcinków ul. Sienkiewicza wraz ze sposobem ich oznakowania. Rozumiem, że tych do tych odcinków, które pominąłeś, nie masz zastrzeżeń i oznakowanie zostaje tam w aktualnym kształcie? Co do tych odcinków, gdzie postulujesz zmiany w oznakowaniu, to muszę przeanalizować każdy odcinek i wariant jaki proponujesz. Natomiast oznakowanie z nakazami jazdy po po prawej stronie moim zdaniem nie przejdzie, bo znaki nakazu jazdy stosujemy na jezdniach a nie chodnikach czy drogach rowerowych. Więc mógłbym się zgodzić z Twoimi koncepcjami, jeśli po stronie południowej byłyby to znaki „ciągu pieszo-rowerowego” (z linią pionową – ruch rowerowy z prawej, ruch pieszy z lewej), zaś po stronie północnej dwa znaki – z prawej strony drogi rowerowej z przeciwnego kierunku znak „zakaz wjazdu”, a z lewej strony ciągu pieszo-rowerowego znak „ciąg pieszo-rowerowy” z linią poziomą. Ale też po obu stronach trzeba pamiętać o znakach „zakaz wjazdu” na odpowiednią część chodnika lub ciągu-pieszo rowerowego. Bo ktoś kto będzie jechał pod prąd też musi wcześniej być poinformowany, jak ma się poruszać. A Ty o znakach zakazu wjazdu nic nie piszesz. Podejdź więc porządnie do tematu – wypisz stronę, dany odcinek drogi oraz oznakowanie na danym odcinku z każdej strony. Na razie przyjmuję, że nie wykonałeś zadania,… Czytaj więcej »
Podałem odcinki, przedstawiłem na wizualizacji jakie znaki pionowe należałoby umieścić na poszczególnych końcach KAŻDEGO z tych odcinków i na tym poprzestanę. Osobie zorientowanej to wystarczy, a niezainteresowani udrożnieniem ruchu rowerów na ciągach pieszo-rowerowych na Sienkiewicza niech się tym nie zajmują. Skoro jesteś tak skupiony na znakach zakazu wjazdu i umieszczaniu znaków pionowych po prawej stronie, to załatw najpierw w urzędzie umieszczenie istniejących znaków zakazu wjazdu na wspomnianych ciągach zgodnie z tym co piszesz. Bo jak na razie znaki te są umieszczone po lewych stronach dróg rowerowych, których podobno dotyczą. Ja w międzyczasie dostosuję do tego moją koncepcję. Kiedy poruszysz w urzędzie przestawienie tych znaków zakazu wjazdu?
Znak drogowy pionowy umieszczony po prawej stronie jezdni lub nad jezdnią dotyczy kierujących znajdujących się na wszystkich pasach ruchu; jeżeli jednak znaki są umieszczone nad poszczególnymi pasami ruchu, to znak dotyczy tylko kierujących znajdujących się na pasie, nad którym znak jest umieszczony. Znak drogowy umieszczony po lewej stronie jezdni lub pasów ruchu stanowi powtórzenie znaku umieszczonego po prawej stronie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
To załatw w urzędzie umieszczenie istniejących znaków zakazu wjazdu na ciągach pieszo-rowerowych na Sienkiewicza zgodnie z tym co piszesz. Bo jak na razie znaki te są umieszczone po lewych stronach dróg rowerowych, których podobno dotyczą. Ja w międzyczasie dostosuję do tego moją koncepcję. Kiedy poruszysz w urzędzie przestawienie tych znaków zakazu wjazdu?
Jak dostosujesz całościowo koncepcję oznakowania. Nie będę działał na raty, jak się występuje z czymś do UM to trzeba do sprawy podejść całościowo. Ty tego chyba nie rozumiesz, że jak wystąpisz z niedopracowaną koncepcją, to ci ją od razu odrzucą, z uwagi na wewnętrzną sprzeczność w oznakowaniu. A na ten moment to co proponujesz jest niespójne. To co jest na jednym końcu odcinka musi być spójne z tym co jest na jego drugim końcu. Jak nie będzie znaków zakazu wjazdu, to i tak rowerzyści będą jeździć w obu kierunkach, czyli nadal będzie chaos.
Czyli dla ciebie znaki umieszczone przez urząd po lewej stronie drogi rowerowej są ok, ale takie znaki proponowane przeze mnie są beee. W takim razie szkoda cokolwiek ci przedstawiać. Ja sumienie mam czyste, bo podałem odcinki i przedstawiłem na wizualizacji jakie znaki pionowe należałoby umieścić na poszczególnych końcach KAŻDEGO z tych odcinków. W urzędzie nie zrobili nawet tyle przez całą kadencję pod wodzą twojego prezydenta. Patrząc na twoje uwielbienie dla decyzji władz nie zdziwiłbym się, gdybyś nadawał z wydziału TID hehe.
Nie powiedziałem że są OK, są błędne. Ale nie będę osobno zgłaszał samych znaków zakazu wjazdu a potem oznakowania dróg rowerowych, dla pieszych i ciągów pieszo-rowerowych. Chciałbym, żeby zmiana oznakowania była zrobiona całościowo, a nie na raty. Jak ci zależy na zmianie oznakowania to podejdź poważnie do tematu i wypisz każdy odcinek i oznakowanie do tego konkretnego odcinka (z obu jego stron).
Ciężki przypadek. Skup się, bo nie będę powtarzał. Masz podane kolejne odcinki od miejsca rozdzielenia ciągu pieszo-rowerowego na dwie części z częścią czerwoną po lewej stronie, do miejsca rozdzielenia ciągu na dwie części z częścią czerwoną po prawej stronie. W miejscu rozdzielenia z częścią czerwoną po lewej stronie (od…) powinien być znak drogi pieszo-rowerowej przy części szarej, ewentualnie dodatkowy znak zakazu wjazdu przy części czerwonej. W miejscu rozdzielenia z częścią czerwoną po prawej stronie (do…) powinien być znak drogi rowerowej przy części czerwonej, ewentualnie dodatkowy znak zakazu wjazdu przy części szarej. Niech będzie po twojemu, że znaki powinny być po prawych stronach poszczególnych części, bez dodatkowych znaków nakazu jazdy z danej strony. To rozwiązanie ma zastosowanie do KAŻDEGO z podanych przeze mnie odcinków. Do tego należy dostosować oznakowanie poziome. Teraz rozumiesz czy dalej nie?
Słuchaj cwaniaczku, to ja robię coś dla ciebie a nie ty dla mnie, jasne? Dla mnie oznakowanie może być takie, jakie jest, nawet jeśli jest błędne – mi to różnicy nie robi. Więc proszę grzeczniej, jeszcze jeden tekst, który mi się nie spodoba i palcem nie kiwnę w twojej sprawie. A wtedy sam sobie będziesz zabiegał o zmiany w oznakowaniu, jeśli ci na tym zależy (a zaczynam mieć co do tego wątpliwości).
To ty jesteś zwolennikiem dróg pieszo-rowerowych i sam przyznałeś, że (parafrazując) organizacja ruchu na Sienkiewicza jest wadliwa. Załatwisz jej naprawienie (nie myl z gruntowną zmianą) w urzędzie albo nie. Wypisałem odcinki, opisałem oznakowanie pionowe, zrobiłem wizualizację. Poruszysz temat w urzędzie, czy nie? A jeśli tak, to kiedy?
Ok, zaczynając od strony północnej – zmiana ma dotyczyć tylko odcinka od ul. Piekarskiej do zjazdu przy budynku nr 165A? Na pozostałych odcinkach po tej stronie oznakowanie bez zmian? Jeśli chodzi o ten odcinek to ja proponuję od ulicy Piekarskiej oznakowanie C-16/C-13 (z linią poziomą) – z prawej strony ciągu pieszo-rowerowego oraz B-2 (zakaz wjazdu) z prawej strony jednokierunkowej drogi rowerowej biegnącej od strony wiaduktu. Natomiast od strony sklepu znak B-2 bliżej lewej strony (ciągu pieszo-rowerowego dla przeciwnego kierunku), zaś z prawej strony drogi dla rowerów (lub nad nią) znak C-13 (droga dla rowerów). Dodatkowo odmalowałbym na ścieżce rowerowej znak poziomy roweru ze strzałką w kierunku wschodnim, zaś na ciągu pieszo-rowerowym znak pieszego w obu kierunkach oraz roweru ze strzałką w kierunku zachodnim). Co do kolejnych odcinków (po stronie południowej) będę się odnosił w kolejnych postach.
Nie zaśmiecajmy forum opisywaniem każdego odcinka osobno. Mój opis oznakowania pionowego ma zastosowanie do KAŻDEGO z wymienionych przeze mnie odcinków. Podany przez ciebie sposób rozmieszczenia znaków z obu stron jest spoko i również można go zastosować do KAŻDEGO z wymienionych przeze mnie odcinków. Z tym że dla kierunku z częścią czerwoną po prawej stronie znak c-13 powinien być nad tą częścią, bo po jej prawej stronie nie ma gdzie ustawić pod niego słupka (krawężnik i jezdnia).
Na niewymienionych przeze mnie odcinkach organizacja ruchu jest spójna. Jeśli mają tam pozostać drogi pieszo-rowerowe, to oznakowanie ciągów pieszo-rowerowych nie wymaga zmiany, a jedynie prac utrzymaniowych.
Czy nie prościej zamienić znaki B-2 umieszczone przy drogach dla rowerów na znaki C-13/16 z kreską poziomą?
Ja bym stosował to rozwiązanie wszędzie, gdzie się da, ale rowerowy bardzo chce rozdzielić ruch pieszy i rowerowy na ul. Sienkiewicza w miejscach, gdzie powierzchnia dla pieszych i rowerów jest rozdzielona na dwie części trawnikiem.
Hehe, DJB stosowałby wszędzie zamianę znaków zakazu wjazdu na znaki drogi pieszo-rowerowej, ale rozpisuje się o umieszczeniu znaku zakazu wjazdu raz po prawej stronie drogi rowerowej, a raz po prawej stronie drogi pieszo-rowerowej. Dla mnie jest już jasne, że nie zawnioskuje o zmianę organizacji ruchu na Sienkiewicza u znajomych w urzędzie. Ale do czepiania się rowerzystów próbujących jakoś przejechać przez ten tor przeszkód dla rowerzystów na Sienkiewicza to będzie pierwszy, tak jak czepiał się np. Alicji. Szkoda mojego czasu na dyskusje z DJB.
Sama zmiana organizacji ruchu byłaby prostsza ale powodowałaby to, że rowerzyści raz poruszaliby się zgodnie z ruchem prawostronnym (na odcinkach bez rozdziału ciągu pieszo-rowerowego), a raz zgodnie z ruchem lewostronnym (na odcinkach z rozdziałem ciągu). Stworzyłoby to dodatkowe punkty kolizyjne rowerzysta-rowerzysta na końcach wymienionych przeze mnie wyżej odcinków, które możnaby rozwiązać tylko za pomocą dodatkowych znaków regulujących pierwszeństwo przejazdu.
Jestem zwolennikiem rozdzielenia ciągów pieszego od rowerowego.
Ja też. Ale, jak już pisałem, powrotu do pierwotnej organizacji ruchu na Sienkiewicza nie będzie, bo nie po to oznaczyli drogi pieszo-rowerowe na ciągach z wyraźnym podziałem budowlanym, żeby teraz przyznać się do błędu. Moim zdaniem przedstawiona przeze mnie zmiana oznakowania na Sienkiewicza to maksimum na co można liczyć na tej ulicy w tej kadencji. Pomijam oczywiście nowe rondo, którego budowa nie jest inicjatywą gminy.
Stanowczo za dużo tych z upadliny w PL gloryfikujący ludobójców spod znaku bandery. Nie dość że utrzymujemy ich z naszych podatków, to na dodatek wykupują nasz narodowy majątek tylko po to by zniszczyć, a ludzi odesłać na bezrobocie. Co do parku cieszmy się z małych i średnich rzeczy – dobre i to bo wpływa na rozwój miasta i dodatkowa kasa z podatków – czekamy na kolejne inwestycje może i galerię z prawdziwego zdarzenia z kinem!
W tej Konfie to już całkiem wam się w głowach poprzewracało . Tylko krytykujecie innych. Wasz lider jak przyjechał do miasta to nawet słowem się nie zająknął jaki macie pomysł na wyjście z tej tragicznej waszym zdaniem sytuacji .Ruskim to już bramy powitalne pewnie szykujecie. Ciemna maso nie rozumiecie że jak padnie Ukraina to Putin dalej pójdzie Wiecie o tym doskonale ale taką narrację każą wam gardłować
Myślenie nie jest Twoją mocną stroną. Odstaw prochy.
Widzisz Boże i nie grzmisz na taką tępotę intelektualną. Polska musi przede wszystkim zadbać o swoje bezpieczeństwo nie innych – większość polskiego sprzętu oddana ukarińcom za darmo ( mało co zostało) amerykanie też przekazują ale nie za darmo tylko na zeszyt ! Co do ruskich widać nie uważałaęś na geografii ,- największa baza wojskowa Rosji tuż za naszą granica patrz Królewiec (okręg Kalingradzki). Rosjanie nie wnoszą żadnych roszczeń terytorialnych w przeciwieństwie do ukraińców gdzie żądają zwrotu „swoich ziem” podkarpackie plus małopolska – o zgrozo przecież jako państwo nigdy nie istnieli w przeszłości. Kolejna kwestia to brak upamiętnienia ofiar ludobójstwa na Wołyniu oraz to że upadlina toczy z Polską cichą wojnę gospodarczą – patrz import artykułów spożywczych, rolnych gęsto poniżej norm spożycia (zgniłe, zarobaczone). Patrz oto twoi sojusznicy gdyby nie putin dzisiaj staliby przy polskiej granicy – jedni drugich warci !
To obejrzyj sobie orędzie noworoczne Putina z 2022 roku. Może coś do ciebie dotrze. Wojna idzie
Prędzej zdechniemy z głodu jak eurokołchoz wprowadzi zielony ład (wał )
Tak na marginesie. Wystarczy poczytać.
„Z zainteresowaniem kulturą ukraińską związana jest nazwa zespołu, która pochodzi od imienia głównego bohatera poematu Iwana Kotlarewskiego Eneida, Eneja, wesołego kozaka podróżującego po świecie, którego losy są podobne do losów Eneasza. Właściwą działalność zespół rozpoczął w 2005”
Normalnie ręce opadają na panującą w tym mieście ciemnotę
Według wspomnień świadków „Enej Petro Olijnyk” kierował mordami ludności polskiej na Wołyniu . Był znany z bezwzględności i okrucieństwa; m.in. własnoręcznie odrąbywał głowy swoim ofiarom… widzisz kozacka onuco jak kłamiesz
Co mnie jakiś banderowiec obchodzi. Napisałem skąd wzięła się nazwa zespołu. Wystarczy poczytać zamiast dorabiać na siłę ideologię i ludzi niesłusznie błotem obrzucać
Widzisz masz drugą stronę medalu i obruszasz się na prawdę. Trzeba spytać się Ukraińców jak będą w TBG do którego im bliżej ?
TO, ZE TAKIE CENTRUM HANDLOWE W TAMTEJ DZIELNICY POWSTALO TO DUZY PLUS, MNIE NAJBARDZIEJ CIESZYC BEDZIE DUZE LEROY MERLIN BARDZO PROFESJONALNY SKLEP, ALE MARTWIC BEDA WIELKIE KORKI WOKOL
To takie LEROY MERLIN i Auchan jak Mrowka i Biedronka .Takie mini LEROY MERLIN i Auchan Tylko nazwa pozostała.A ten blaszak obok dopełnia obraz upadającej mieściny.
Pleciesz głupoty Leroy w Tarnobrzegu będzie miał powierzchnię 10 000 m2 ! widać żółć z zazdrości zalewa wnętrzności pławo 🙂
Czy tzw galerianki będą grasowały już dziś od 17 ?
Bedziemy, juz sie myjemy 😉
a co brzydki jestes?
Proszę ustalić i podać info, czy jest kibelek na terenie parku handlowego.
Jeśli nie ma, to ja nie będę tam kupował towarów.
Takich baraków bez kibelka Ci u nas w Tarnobrzegu dostatek : Biedronka, Lidl, Mediaexpert.
Dziadowstwo i tyle.Ale jak na mieścinę w likwidacji może być.
FELGI Z PLAWA ZOLC ZE ZLOSCI ZALEWA.