Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Przed sądem w Tarnobrzegu demonstrowali przeciwko degradacji wymiaru sprawiedliwości, łamaniu praw obywatelskich i niszczeniu demokracji (fotoreportaż oraz video HD)

Sierpień 6, 2018 6:27 AM

Pod hasłem „Niech Płonie Ognień” pod tarnobrzeskim sądem odbyła się w minioną niedzielę kolejna manifestacja. Oprócz przedstawicieli Tarnobrzega w wydarzeniu uczestniczyli również reprezentanci Mielca, Stalowej Woli, Rzeszowa, Jarosławia i Przemyśla.

Manifestacja odbyła się przeciwko degradacji wymiaru sprawiedliwości, łamaniu praw obywatelskich i niszczeniu demokracji. Odniesiono się również do obecnej sytuacji w Tarnobrzegu:

- „Dojenie suwerena” i „Bo nam się należy” – to hasła związane z obecną władzą, a Tarnobrzeg jest takim miastem, gdzie można to dobitnie wykazać (…) Akurat w naszym mieście doszło do wydarzeń można powiedzieć tragicznych, w wyniku brudnej, obrzydliwej prowokacji został zamknięty nasz prezydent Grzegorz Kiełb, władzę przejęła nowa opcja, „pisowska”. Cóż się po tym zaraz zaczęło robić? (…) Po pierwsze umorzenie ponad 400 tysięcy zł które nieprawidłowo było wykorzystane na dzieci niepełnosprawne przy szkole katolickiej (…) Druga sprawa, podjęto decyzję o budowie drogi prowadzącej w łąki na ościennym osiedlu, dlatego, że mieszka tam bardzo ważny działacz PiS-u, ponad 1 mln zł pójdzie na tą drogę (…) I trzeci przykład „dojnej zmiany”, mamy tutaj Gimnazjum nr 3, które kończy swój żywot, i jeszcze prezydent Kiełb podjął decyzję, żeby przekazać ten budynek dla ludzi seniorów (…) przyszła nowa władza i to gimnazjum ma być przekazane szkole katolickiej, tej związanej z tymi 400 tysiącami umorzenia” – mówił Janusz z Tarnobrzega.

SZCZEGÓŁY W MATERIALE VIDEO:

foto&video: Piotr Morawski

Uczestnicy wczorajszego wydarzenia zebrali się również na placu A. Surowieckiego i założyli koszulkę z napisem „Konstytucja” prof. Stanisławowi Pawłowskiemu – odkrywcy złóż siarki, którego pamięci poświęcona jest ławka stojąca przy chodniku.

foto: organizator

52 Responses to Przed sądem w Tarnobrzegu demonstrowali przeciwko degradacji wymiaru sprawiedliwości, łamaniu praw obywatelskich i niszczeniu demokracji (fotoreportaż oraz video HD)

  1. Antek Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 08:12

    Uczestnikow tyle co kot naplakal.Podobno byl desant z calego wojewodztwa,to ilu bylo tarnobrzezan . Dlaczego podpinaja sie pod Kielba,przeciez to ich czlowiek doniosl do cba.Ponton-bobynski jakos tak niesmialo stal na schodkach.Farsa i zenada.

    • future Odpowiedz

      6 sierpnia 2018 at 10:59

      A to ktos z nowoczesnej bral udzial w tej akcji CBA? Chyba ci sie cos pokickało. Wazne kto za tym stoi, kto na tym wygrał i na czyjej smyczy jest owe CBA a kto sie dał kupic i z jakiego srodowiska pochodzil to juz sprawa trzeciorzedna!

      • mieszkaniec Odpowiedz

        6 sierpnia 2018 at 12:40

        Ważne ,ze Kołek z Platformy i tyle w temacie.

  2. eire Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 08:19

    No, na całe szczęście tego czerwonego tałatajstwa jest coraz mniej. A teraz większość mamy utrwalone :) . Ci co nie przyszli przezornie woleli się tam nie pokazywać przed wyborami. Wiemy którzy.

  3. veron300 Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 09:24

    brawo za odwage i obrone wolnych sądów !!! Jeszcze Polska Nie zgineła .

  4. veron300 Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 09:25

    nie tak łatwo jest wyjsc i stanąc w pierwszym szeregu , a władza obecna jest coraz bardziej agresywna , jak w komunie

    • wislocki12 z NY Odpowiedz

      7 sierpnia 2018 at 06:35

      Coś Ci się veron300 pokićkało pod berecikiem. Na czym polega agresja władzy? Staliście jak małe stadko kretynów i przecież nikt Was nie tknął palcem a nawet słowem. To, że Tarnobrzeg i okoliczne miasta wydaliło tylko taką garstkę świadczy o tym, że te Wasze śmieszne podrygi społeczeństwo ma w doopie. Myślę, że większość tych niewiast o wyglądzie rozłożystych polnych grusz powinna żałować pieniędzy wydanych na ondulacje zrobionych na tę okazję. Ci co napisali tę relację oprócz Janusza powinni też zacytować Grażynę, byłoby jeszcze śmieszniej.

      • Zuzu Odpowiedz

        7 sierpnia 2018 at 07:01

        Społeczeństwo nie ma tego tam jak Pan to dosadnie określił. Tarnobrzeg „wydala” ludzi, bo to miasto zaściankowe i rozsądni ludzie wyjeżdżają. W mieścinie, gdzie każdy patrzy jak tu stanąć, aby czasem nie na odcisk, trudno o dużą frekwencję. Ja i wielu moich znajomych popiera protest nie uczestnicząc w nim.
        Każdego o odmiennych poglądach tylko opluwacie, poniżacie, a z argumentami ciężko.Fakt to wymaga więcej wysiłku aniżeli ośmieszanie innych. Nawet wygląd jest podstawą do wyszydzenia. No tak przy klawiaturze sami modele.

        Każdego urodzonego przed 1980 można nazwać komunistą, bo ten system go po części kształtował. Ciekawe ilu z Was podrze świadectwa szkolne i świadectwa pracy. Toż to komunistyczne kwity.
        Oby ten ustrój nie wrócił, ale rzucając błotem czasami na oślep i bez podstaw dajcie przykład, wyzbyjcie się do końca tej haniebnej przeszłości.
        Człowiek, który jest wredny i zachłanny takim będzie bez względu na ustrój.

  5. janTKorona Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 09:28

    raz kalina a raz bochynski … zaraza trawi to miasto

  6. Tomek Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 14:37

    Młodzieżówka Nowoczesnej :-) Patrząc na te wymęczone protesty można być spokojnym o to, że nic nie wskórają. Do veron300: Agresywna władza była przez wcześniejsze 8 lat. Ci przynajmniej nie strzelają do protestujących jak robiło PO. A sądy powinno się zaorać i zbudować na nowo powołanych sędziach. To co teraz jest łamie konstytucję. Nie było równości i sprawiedliwości, a to jest główna idea konstytucji. jakieś zapisy o kadencjach to rzecz drugorzędna. jak chcecie bronić konstytucji to gdzie byliście wcześniej?

    • mieszkaniec Odpowiedz

      6 sierpnia 2018 at 16:34

      Do Tomka
      Tak zaorać sądy i zatrudnić tylko tych z pisu nawet jak orzekali w komunie. Według pisu POlSKA powstała od dnia przejęcia przez nich władzy a Tarnobrzeg od dnia przejęcia stołka przez Kalinkę.

  7. dsadsada Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 15:27

    Nawet niepelnosprawne dzieci ciągną na manifestacje…

    • Antek Odpowiedz

      6 sierpnia 2018 at 16:52

      Szkoda tej dziewczynki,zrobiono jej krzywde .

  8. !!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 16:48

    Jaki wymiar sprawiedliwości taki protest!
    Wszyscy won i tyle w temacie…

  9. tarnobrzeżanin Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 18:05

    W obronie sadów wypowiada się niejaki Janusz …..ten sam , który uaktywnił się nie tak dawno i plecie coś o czym usłyszał byle tylko pleść Sam ma czerwony rodowód więc o jakie sady walczy -wolne czy czerwone? Ale jak widać i pan doktor protestuje w tym doborowym towarzystwie – konsternacja.

  10. janTKorona Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 07:25

    dobrze ze ktos , nawet w tak nielicznym gronie , daje wyraz niezadowoleniu zawłaszczaniu Polski przez grupe PISowych fanatyków , ktorzy zmieniaja nam prawa , wysylaja polityczną policje a moze juz milicje do domów , przeciez teraz w tarnobrzeskiej policji pracuja głownie synowie dawnych milicjantow ; nie popieram KODu ani Po ale DOBRZE ze sa bo demokracja poprzez dzialania PISu jest w Polsce zagrozona ; PIS robi skok na urzędy , sądy , marni ludzie o nienawistnych poglądach , zaczekajmy na najblizsze wybory zobaczymy ile to głosow zdobedzie jedynie słuszna siłą narodu w Tarnobrzegu
    Tomek – jak możesz pisac że sądy i konstytucja są niepotrzebne , przeciez to anarchia a żyjesz w swiecie symbiozy POlski z Europa i z tego swiata czerpiesz korzysci !!

    • tarnobrzeżanin Odpowiedz

      7 sierpnia 2018 at 07:59

      Potrzebny lekarz.

      • future Odpowiedz

        7 sierpnia 2018 at 12:00

        PiS to jest stan umysłu i wyznawcom tej sekty zwłaszcza tych zwanych twardym elektoratem zaden lekarz chocby to mial byc psychiatra juz nie pomoze.

        • Grucha Odpowiedz

          10 sierpnia 2018 at 07:31

          e ty jesteś frajer walony w dupala

  11. janTKorona Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 07:35

    Gdzie jest Galeria ??? Gdzie obwodnica ?? Gdzie most ?? Gdzie nowe firmy ??? I gdzie nowe domy starców ??? I gdzie studenci i knajpy na rynku ??? Trzeba wspolnego wysiłku by uratowac Miasto ??? Takiej siły ani determinacji nie ma kalinka ani pekar , nie wiem jakie jest rozwiazanie ale przez chwile takie nadzieje dawal mastalerz a potem sam sie osmieszył i skompromitował …

  12. walt Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 07:42

    elita nie tylko intelektualna musi być siłą rzeczy mniej liczna niż oportuniści płynący z prądem i tym co prąd zabiera ;)

    smoleńskich sekciarzy jest sporo i dokonując ordynarnego skoku na kasę oraz władzę co widać po poczynaniach duetu pekar-kalinka będą mocno zawodzić ale prawdy nie zagłuszą nigdzie.

    Idź dokąd poszli tamci do ciemnego kresu
    po złote runo nicości twoją ostatnią nagrodę

    idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
    wśród odwróconych plecami i obalonych w proch

    ocalałeś nie po to aby żyć
    masz mało czasu trzeba dać świadectwo

    bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
    w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy

    a Gniew twój bezsilny niech będzie jak morze
    ilekroć usłyszysz głos poniżonych i bitych

    niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda
    dla szpiclów katów tchórzy – oni wygrają
    pójdą na twój pogrzeb i z ulgą rzucą grudę
    a kornik napisze twój uładzony życiorys

    i nie przebaczaj zaiste nie w twojej mocy
    przebaczać w imieniu tych których zdradzono o świcie

    strzeż się jednak dumy niepotrzebnej
    oglądaj w lustrze swą błazeńską twarz
    powtarzaj: zostałem powołany – czyż nie było lepszych

    strzeż się oschłości serca kochaj źródło zaranne
    ptaka o nieznanym imieniu dąb zimowy
    światło na murze splendor nieba
    one nie potrzebują twego ciepłego oddechu
    są po to aby mówić: nikt cię nie pocieszy

    czuwaj – kiedy światło na górach daje znak – wstań i idź
    dopóki krew obraca w piersi twoją ciemną gwiazdę

    powtarzaj stare zaklęcia ludzkości bajki i legendy
    bo tak zdobędziesz dobro którego nie zdobędziesz
    powtarzaj wielkie słowa powtarzaj je z uporem
    jak ci co szli przez pustynię i ginęli w piasku

    a nagrodzą cię za to tym co mają pod ręką
    chłostą śmiechu zabójstwem na śmietniku

    idź bo tylko tak będziesz przyjęty do grona zimnych czaszek
    do grona twoich przodków: Gilgamesza Hektora Rolanda
    obrońców królestwa bez kresu i miasta popiołów

    Bądź wierny Idź

    tak na otuchę dla tych,którzy bali się przyjść,nie mieli czasu oraz dla tych odważnych,którzy w godzinie próby stanęli w obronie praworządności.szacunek proszę Państwa.

    a zawodzeniu pisowskich trolli proszę nie brać pod uwagę,proszę się mobilizować by tę swołocz odsunąć od władzy a potem osądzić i odsunąć od funkcji publicznej dożywotnio.amen

    • wujek Odpowiedz

      10 sierpnia 2018 at 07:32

      kwiczysz i kwiczysz jak wieprz,koryto ci zabrali wieśniaku

  13. eire Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 09:21

    Czerwone świnie coś próbują? To se ne vrati :)

    • wislocki12 z NY Odpowiedz

      7 sierpnia 2018 at 14:20

      100/100

  14. gruszka Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 10:00

    tak przy okazji można co bardziej prominentnych działaczy pisu,którzy mają powiązania z PZPR przypomnieć :

    1. Andrzej Kryże – Wiceminister Sprawiedliwości IV RP- członek PZPR do jej końca. Skazywał działaczy opozycji w stanie wojennym.
    2. Wojciech Jasiński – Minister Skarbu IV RP, członek PZPR w latach 1976-1981, szef Wydziału Spraw Wewnętrznych w Płockim Urzędzie Miasta, przybudówki SB. Zasłynął umorzeniem milionowych długów PC, byłej partii Jarosława Kaczyńskiego.
    3. Karol Karski (PiS) – działacz władz centralnych socjalistycznego ZSP na Wydziale Prawa i Administracji UW. Pod koniec lat 80 startował z poparcia PRON (organizacji utworzonej przez PZPR w stanie wojennym) w wyreżyserowanych i sfałszowanych przez komunistów wyborach do rad narodowych.
    4. Andrzej Aumiller – Minister Budownictwa IV RP, zasłużony komunista, wieloletni członek PZPR.
    5. Anna Kalata – Minister Pracy i Polityki Społecznej IV RP. Członek PZPR jak i SLD, a dalej w Samoobronie.
    6. Zbigniew Graczyk – Wiceminister Gospodarki Morskiej IV RP – przez 20 lat należał do PZPR będąc między innymi członkiem jej Komitetu Wojewódzkiego w Szczecinie. Był również w kierownictwie nomenklaturowej spółki Interster, która była folwarkiem partyjnych dygnitarzy, m. in. Sekuły i Rakowskiego.
    7. Marek Grabowski – Wiceminister Zdrowia IV RP (członek PZPR i SLD) dzięki rekomendacji SLD był zastępcą głównego inspektora sanitarnego w rządach Leszka Millera i Marka Belki.
    8. Ewa Sowińska – Rzecznik Praw Dziecka IV RP. W latach 1977-1980 należała do PZPR.
    9. Krzysztof Zaręba – Wiceminister Środowiska IV RP, były członek PZPR, od 2005 roku w Samoobronie.
    10. Bogdan Socha – Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP – był do samego końca członkiem PZPR.
    11. Romuald Poliński – kolejny Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP. Przez wiele lat członek PZPR, a w rządach SLD doradca ministra Kołodki
    12. Maciej Łopiński – Rzecznik Prezydenta IV RP; w okresie 1975 – grudzień 1981 należał do PZPR
    13. Ryszard Siewierski – Zastępca Komendanta Głównego Policji IV RP – członek PZPR do końca (1990).
    14. Stanisław Kostrzewski – od 25.02.2006 skarbnik i finansista PiS – był aktywnym członkiem PZPR do końca jej działalności.
    15. Henryk Biegalski – nominowany na szefa Centralnego Zarządu Służby Więziennej IV RP, był członkiem PZPR od 1969 r. do końca lat 80.
    16. Jerzy Bahr – 19.05.2006 mianowany ambasadorem RP w Moskwie. W latach 1976 – 1980 w randze I sekretarza pracował w Ambasadzie PRL w Bukareszcie. Do stanu wojennego był członkiem PZPR.
    17. Krzysztof Czabański – mianowany 01.07.2006 na prezesa Polskiego Radia S.A. – były dziennikarz m.in. ‚Sztandaru Młodych’ i ‚Zarzewia’. W latach 1967-1980 należał do PZPR.
    18. Stanisław Podlewski – mianowany 17.07.2006 dyrektorem departamentu rybołówstwa w ministerstwie rolnictwa – należał do PZPR do końca jej istnienia.
    19. Marcin Wolski – 21.07.2006 mianowany został dyrektorem I programu PR – od 1975 roku do końca był w PZPR, będąc m.in. sekretarzem POP w PR.
    20. Jan Sulmicki – kandydat na prezesa Narodowego Banku Polskiego, zgłoszony 11.12.2006 przez Kaczyńskiego – były aktywista PZPR w SGPiS (obecnie SGH), także w stanie wojennym.
    21. Janusz Kaczmarek – szef MSWiA, prokurator krajowy z ramienia PiS – Członek PZPR od 1986 r.
    22. Piotr Cybulski – poseł PiS. Były członek ZSMP i PZPR
    23. Aleksander Chłopek – poseł z Gliwic. Członek PZPR od roku 1978. W latach 80. był członkiem egzekutywy Komitetu Miejskiego PZPR.
    24. Halina Molka – posłanka na Sejm RP V kadencji. Były członek PZPR. Od 23 sierpnia 2007 posłanka PiS
    25. Stanisław Piotrowicz – W 1978 rozpoczął pracę w Prokuraturze Rejonowej w Dębicy, następnie w 1980 został przeniesiony do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie, na początku lat 80. przeniesiony do Prokuratury Rejonowej w Krośnie. Od 1978 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Był członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie.
    26. Katarzyna Łaniewska– W czasie studiów należała do socjalistycznej organizacji młodzieżowej ZMP, donosiła na kolegów. Następnie należała do PZPR.

  15. gruszka Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 10:03

    kryże to dla przypomnienia syn dość znanego stalinowskiego sędziego,który brał udział w sądowym mordzie Rotmistrza Pileckiego.

    sądzi kryże będą krzyże mówiło się niecałe 70 lat temu.

    i tacy ludzie mają reformować sądy i wytępić sędziów komunistycznych.
    lepszą ściemę naprawdę trudno wymyślić.

    • Antek Odpowiedz

      7 sierpnia 2018 at 12:01

      Taka kompromitacja,mimo pobliskiego jarmarku zero frekwencji.Zamiast cicho siedziec to dalej huzia na Jozia.Najglosniej krzyczy zlodziej – lapac zlodzieja.Az tak sie boicie?Nie jestem zwolennikiem PIS,ale kazda zmiana w sadach bedzie korzystna.

      • gruszka Odpowiedz

        7 sierpnia 2018 at 12:07

        towarzyszu per wy piszcie do partyjnych kolegów z pisu :)

  16. obywatel Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 10:12

    Idea słuszna ale nie wtym kierunku
    „w obronie sądów przed złodziejami kłamcami , oszustami tam pracującymi”
    Dość zatrudniania nieuków i baranów co do trzech nie potrafią policzyć.
    Dość oszustów i kłamców piszących w uzasadnieniach kłamstw.
    Dość cwaniaków, którzy potajemnie po zakończeniu rozprawy spotykają się na sali rozpraw z jedną ze stron w celu ustalenia wyroku.
    Dość bydlęcego zachowania „kasty nadludzi” wobec zwykłych obywateli na sali rozpraw.

    Jakie barany w tym sądzie okręgowym muszą pracować skoro do trzech nie potrafią policzyć i aż strach pomyśleć kto pracuje w sądzie okręgowym.
    Ten sąd powinno się zlikwidować i wypalić wszystko co pozostanie do cna.

  17. obywatel Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 11:24

    W obronie sędziów :
    - którzy uniwwinnili sędziego, który zwinął 50 zł na stacji cpn,
    - którzy uniwinnili Sawicką która wzieła kasę na ławeczce,
    - niby prezeski SN co wmawiała publicznie, że nie paliła świeczki
    (kłamczuszka),
    - w obronie sędziów co z biedy odbierali dzieci (tutejszy rejon – Nisko,
    - w obronie pogardy dla ludzi przez prezeskę co twierdziła, że 10 tysięcy
    wystarcza na godne życie na prowincji,
    - w obronie niby prezeski co w czasie protestów odpoczywała nad jeziorami
    (pewnie jeszcze opalając się),
    - w obronie Rzeplińskiego ( odprawa za urlop przez lata niewykorzystany,
    członka PZPR),
    - w obronie „elity najlepiej wykształconych ludzi w tym kraju” jak mawiał
    jeden profesorek a do trzech nie potrafią policzyć (czytaj wyrok SA
    w rzeszowie w sprawie odspawania 9 członków Rady nadzorczej w TSM
    – też prawnik-prezydencik co do trzech nie potrafił policzyć, ale kasę
    z diet brał ponad 2 lata).
    - w obronie kłamców piszących nieprawdę w uzasadnieniach,
    - w obronie sędziów co na sali rozpraw twierdzi, że sądu nieinteresuje
    wykład (zeznania),

    Jaki sąd w Tarnobrzegu każdy widzi – CZERWONY jak z poprzedniego systemu.

    Większość mieszkańców (inteligentnych i rozsądnych) siedziała w domu pijąc piwko, oglądała TV albo opalała sie nad zalewem Machowskim itd….

    Twarzą protestu był były członek zarządu Kopalni Machów (którą jak NIK stwierdził przejęto z obrazą przepisów prawa) , człowiek który dostawał premię (dla pracowników nie było) – nie wiedomo za co.

  18. gruszka Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 11:30

    ponton to nie najlepszy sztandar by protestować ale nie zmienia to faktu,że uzdrawianie komunistycznego aparatu przez piotrowicza czy współpracowników kryże to wyższa szkoła hipokryzji bo tylko ktoś zakłamany lub idiota może uwierzyć w powodzenie owej misji.
    względnie beneficjent pisowskiej dojnej zmiany.

  19. obywatel Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 12:48

    Ten protest to farsa a wszyscy biorący to paradoks !!!!!!

    Paradoks kłamcy zwany także paradoksem Eubulidesa lub antynomią kłamcy, mówi o niemożliwości zdefiniowania pojęcia prawdy w obrębie języka, do którego to pojęcie się odnosi.
    Paradoks (pozbawiony historycznych kontekstów) brzmi następująco: Pewien człowiek twierdzi: „ja teraz kłamię”. Jeśli zadamy sobie pytanie, czy jest on kłamcą czy też twierdzi prawdę dojdziemy niechybnie do sprzeczności. Jeśli kłamie, to stwierdzając „ja teraz kłamię” wypowiada prawdę, a więc nie jest kłamcą. Jeśli natomiast twierdzi prawdę, to znaczy, że kłamie, bo to oznacza wypowiadane przez niego zdanie.
    Należy rozróżnić kłamstwo od fałszu (jednego ze stanów logicznych). Fałsz to brak prawdy (obiektywnej). Natomiast kłamstwo to zdanie intencjonalnie niezgodne z przekonaniami osoby je wypowiadającej – kłamstwo zatem jest przedmiotem zainteresowania pragmatyki. W powyższym przykładzie pojęcie „kłamać” użyte jest w znaczeniu „mówić nieprawdę”. Zdanie skonstruowane tak, że nie można z niego wywnioskować żadnej prawdy (obiektywnej), jest w oczywisty sposób fałszywe.
    Źródłem paradoksu jest więc fakt, że kłamca usiłuje wypowiedzieć zdanie na temat języka, w którym to zdanie wypowiada.

    Nie róbcie z ludzi głąbów!!!!!!!!
    A może zapytacie się co miał na myśli pełny skład TK pod przewodnictwem Safjana w uzasdnieniu tego wyroku ????????

    Stąd konstytucja nakazuje ustawodawcy określenie granicy wieku, po osiągnięciu której sędziowie muszą przejść w stan spoczynku. Stosownie do postanowień ustawy –Prawo o ustroju sądów powszechnych granicą tą było i nadal pozostaje 70 rok życia; po jej przekroczeniu nikt nie może pełnić urzędu sędziowskiego w sądach, o których mowa w art. 175 konstytucji. Nie oznacza to jednak, by ustawodawca nie mógł też ustanowić innych, dodatkowych granic, po osiągnięciu których możliwe jest przesunięcie sędziego w stan spoczynku, nawet jeżeli nie wyraża on na to zgody. W świetle art. 180 ust. 4 konstytucji konieczne jest tylko, by także te granice oparte były o osiągnięcie określonego wieku przez sędziego, a w świetle ogólnych konstytucyjnych zasad ustroju sądownictwa konieczne jest, by regulacja taka była ustanowiona w sposób respektujący zasadę niezawisłości sędziowskiej i aby służyła ona realizacji konstytucyjnie legitymowanych celów. Trybunał Konstytucyjny nie uważa, aby system wprowadzony przez art. 1 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1997 r. nie spełniał tych wymagań. Nadal zachowuje on maksymalną (i jednolicie ustaloną) granicę wieku (70 rok życia), po osiągnięciu której przejście sędziego w stan spoczynku musi nastąpić. Natomiast wprowadzenie dodatkowej granicy wieku (65 rok zycia), po osiągnięciu której dalsze pełnienie urzędu wymaga zgody Krajowej Rady Sądownictwa, choć wprowadza pewną dozę elastyczności, tez oparte jest na kryterium wieku.

    Trybunał Konstytucyjny podkreśla wyraźnie, że uchwalanie ustaw należy z mocy konstytucji do Sejmu, a rola podmiotów, którym przyznano prawo opinii ogranicza się do zajęcia stanowiska pozwalającego Sejmowi na orientację w ich poglądach.

  20. jabłuszko Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 13:04

    Konstytucja powinna zostać napisana na nowo. Obecna to”twór” Kwaśniewskiego, Cimoszewicza, Mazowieckiego i kilku oddanych sprawie towarzyszy prawników.

  21. gruszka Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 13:11

    i co piotrowicz czy jaki piszący ustawę o ipn,którą później pod dyktando żydostwa zmieniali to taka lepsza opcja na napisanie konstytucji ?

    którą nowelizację ustawy o SN już spieprzyli ? 6 ? mają rozmach :)

  22. Tomek Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 13:34

    Równość obywateli wobec prawa, to jest główna myśl i idea konstytucji. Reszta zapisów o sądach to frazesy, które upolityczniają instytucje sądownicze. Sądy nie gwarantowały i nie gwarantują równości obywateli wobec prawa, więc łamały i łamią swoje podstawowe konstytucyjne obowiązki od X lat. Sędziowie są omylni, a zwykły człowiek, którego nie stać na dobrego prawnika nie ma szans na sprawiedliwy wyrok. Walka opozycji z PiS to jedna wielka hipokryzja. Doświadczeni sędziowie? Czyli ludzie mający doświadczenie w wydawaniu wyroków na zlecenie PZPR, SLD, PO-PSL, PiS, biznesmenów i mafii. Tak jak pisałem całe sądownictwo jest do zaorania.Należałoby zbudować system na nowych ludziach, bez takiego doświadczenia i na nowych czytelnych zasadach. Tytuły profesorskie nic nie znaczą, jak nie ma się sumienia i zdrowego rozsądku. Protestujących nie rozumiem, bo bronią syfu który był. Sam nie wierzę, że coś się zmieni, ale rozumie ludzi popierających zmiany. Po prostu mają nadzieję, że PiS sprawi, że sądy rzeczywiście będą sprawiedliwe i bezstronne. Czy tak będzie? Tego nie wie nikt. Nie warto się w to wczuwać, denerwować się i marnować swoje zdrowie lepiej iść na spacer.

  23. obywatel Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 14:55

    Kasta nadzwyczajnych ludzi broni tylko siebie. Wiele spraw (wyroków )
    w tym tutejszym sądzie jest zaprzeczeniem sądownictwa w demokratycznym państwie prawa i jest podyktowane tylko obroną miejsowej sitwy ( u władzy).
    Wielu orzekających w tutejszym sądzie jest zaprzeczeniem sędziego i jest niegodnym aby zakładać orła z koroną, a wręcz niczym nie różni się od kłamców, oszustów i złodzei – tyle tylko, że bezkarnie mogą to robić, bo koledzy obronią jak kiedyś PZPR broniła swoich (SB-ków i tym podobnym).

    Ciekawostki z wyroku TK z dnia 24 czerwca 1998 r. -Sygn. K. 3/98

    Szczególnie drastyczną postacią sprzeniewierzenia się obowiązkom łączącym się z zasadą niezawisłości jest naruszenie obowiązku zachowania przez sędziego bezstronności, co m. in. może polegać na dostosowywaniu treści wydawanych orzeczeń do sugestii czy poleceń przekazywanych sędziemu z zewnątrz, już to do antycypowania tych sugestii z myślą o wypływających z tego korzyściach. Prowadzi to do pojawienia się zjawiska “sędziego dyspozycyjnego”, a to wyklucza możliwość wymierzania sprawiedliwości. Ta -jak to określa P. Hofmański (Prawo do sądu w sprawach karnych… [w] Podstawowe prawa jednostki i sądowa ich ochrona, pod. red L. Wiśniewskiego, Warszawa 1997, s.206) – subiektywna stronniczość sędziego jest zawsze zaprzeczeniem prawidłowego wymiaru sprawiedliwości, ale szczególnie dramatycznego wymiaru nabiera, jeżeli – co było i jest regułą w państwach totalitarnych – znajduje odniesienie do procesów politycznych, gdy sędzia staje się wykonawcą politycznej woli państwa w eliminowaniu tych, którzy się owej woli próbują przeciwstawiać.
    Jak wskazano w “Podstawowych Zasadach Niezależności Sądownictwa”, przyjętych w 1985 r. w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych, “przyznana sądownictwu niezależność nie tylko upoważnia sędziów, ale wręcz zmusza do sprawiedliwego prowadzenia procesów i pełnego przestrzegania praw występujących w nich stron”.

    Trybunał Konstytucyjny dał wyraz takiemu traktowaniu zasady niezawisłości już w orzeczeniu K. 11/93 i w pełni podtrzymuje stanowisko, że jeżeli w polskim wymiarze sprawiedliwości zasiadają nadal sędziowie, którzy w poprzedniej formacji ustrojowej sprzeniewierzyli się obowiązkom płynącym z zasady niezawisłości sędziowskiej (w szczególności dopuścili się naruszenia obowiązku bezstronności, polegającego na “uzależnieniu treści podejmowanych przez sędziego decyzji od wpływu podmiotu zewnętrznego” – tamże, s.359)…
    ..Przeszłość polskiego sądownictwa zawiera niemało kart chwalebnych, ale powszechnie są też znane sytuacje odwrotne. Trybunał Konstytucyjny uważa, że powaga wymiaru sprawiedliwości w demokratycznym państwie prawa wymaga, by z sądów odeszli ci, którzy celom politycznej represji podporządkowali najbardziej podstawowe wartości sądownictwa – niezawisłość i bezstronność….

    ..Trybunał Konstytucyjny podkreśla wyraźnie, że uchwalanie ustaw należy z mocy konstytucji do Sejmu, a rola podmiotów, którym przyznano prawo opinii ogranicza się do zajęcia stanowiska pozwalającego Sejmowi na orientację w ich poglądach.
    Stąd konstytucja nakazuje ustawodawcy określenie granicy wieku, po osiągnięciu której sędziowie muszą przejść w stan spoczynku….

    Zdanie odrębne :
    Obowiązek prawego potraktowania sprawców naruszenia niezawisłości i bezstronności sądów, w tym szczególnie nieuczciwych sędziów, dotyczy także sytuacji, w której naruszenia te dokonywane były pod ochroną państwa w systemie totalitarnym, a często wręcz w majestacie prawa. Jest to niezbędne nie tylko ze względu na zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości, ale przede wszystkim z uwagi na potrzebę zapewnienia wiarygodności samego państwa i jego organów. Autorytet państwa budowany jest także przez jego stosunek do zachowań niegodziwych…..

    …Nie można skutecznie chronić niezawisłośći sędziowskiej, udzielając pośrednio votum zaufania tym, którzy jej się sprzeniewierzają….

  24. Sprawiedliwy Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 15:03

    I takich kilku parchow chce destabilizowac zmiany w sadach ! Gonic to towarzystwo gdzie sie tylko pojawi i dorznac ta kwiczaca nadzwyczajna kaste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  25. luba Odpowiedz

    7 sierpnia 2018 at 22:34

    Ubywatele czyli stara esbecja ,pare emerytowanych „panienek ” z kumitetu i …ponton który dotacje potrafił” Załatwić”

    • Antek Odpowiedz

      8 sierpnia 2018 at 20:20

      Pieknie napisane.

  26. Kamil Odpowiedz

    8 sierpnia 2018 at 14:10

    Na tym forum to swoje przemyślenia piszą członkowie klanu Kalinków i ich łaszący sie nieudacznicy z pisu ale nie tylko.Można też wyłapać tzw,Mąsikowych. Najśmieszniejsze jest to że oni uważają ,że już wygrali wybory. Dalej rozdają infanty a lud co niektóry to kupuje.
    Gratulacje dobrego samopoczucia. A tak naprawdę to cisza przed atakiem Malinki czy co?

  27. obywatel Odpowiedz

    8 sierpnia 2018 at 16:15

    Cwaniaki myślą , że zrobią sobie kampanie na kłamstwach – gonić potomków bolszewików !!!

    Wyrok z dnia 16 kwietnia 2004 r., I CK 291/03 
    Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) 
    Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) 
    Sędzia SN Zbigniew Strus 

    Sąd rozpoznający sprawę nie może odmówić zastosowania przepisu 
    ustawy (aktu normatywnego) z powodu jego niezgodności z Konstytucją; 
    jeżeli poweźmie poważne wątpliwości w tym zakresie, powinien zwrócić się z 
    odpowiednim pytaniem do Trybunału Konstytucyjnego. 

    Tekst wystąpienia wygłoszonego przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. M. Safjana w Komitecie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk 6 stycznia 2003 roku.
    Prof. Marek Safjan
    Prezes Trybunału Konstytucyjnego
    Skutki prawne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

    „Pewny wydaje się już dzisiaj pogląd, że utrata mocy obowiązującej aktu normatywnego następuje z chwilą wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego i orzeczenie ma w tym zakresie charakter konstytutywny „,

    „Niezależnie od wyraźnych, wyżej wypunktowanych rozbieżności, warto podjąć próbę ustalenia punktów stycznych – co do których zdaje się ustalać konsensus.

    Po pierwsze więc zdaje się być pewne, że utrata mocy obowiązującej przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją następuje dopiero z chwilą wejścia w życie orzeczenia TK, a nie wcześniej – orzeczenie ma więc charakter prawotwórczy, aczkolwiek jest to akt negatywny.
    Po drugie, utrata mocy obowiązującej nie oznacza unieważnienia istniejącego wcześniej stanu prawnego, które prowadziłoby do automatycznego unicestwienia z tą chwilą wszystkich wcześniejszych konsekwencji prawnych; eliminacja tych skutków będzie wymagała podjęcia odpowiednich rozstrzygnięć w sferze stosowania prawa (argument z art.190 ust.4 Konstytucji); do momentu zakwestionowania zaistniałych wcześniej skutków prawnych muszą być one uznawane za prawnie doniosłe (nie upadają więc automatycznie czynności prawne zdziałane pod rządem przepisów niezgodnych z Konstytucja, nie tracą ważności nabyte na podstawie tych przepisów prawa, nie podlegają automatycznemu uchyleniu wydane wcześniej orzeczenia i decyzje);

    Po trzecie, na podstawie regulacji samej Konstytucji, wprawdzie skąpych i niewystarczających, można jednak wyprowadzić wniosek, że pewność i stabilność porządku prawnego jest traktowana jako wartość silniejsza od wartości, jaką stanowi nakaz równego traktowania podmiotów znajdujących się w podobnych sytuacjach (ponownie argument z art.190 ust.4 – Konstytucja dopuszcza utrzymanie w porządku prawnym ostatecznych rozstrzygnięć, opartych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, o ile nie zastosowano dla ich uchylenia odpowiedniego trybu określonego właściwymi przepisami proceduralnymi, a więc tym samym zezwala na utrzymywanie w porządku prawnym różnych rozstrzygnięć tych samych sytuacji prawnych).

    Po czwarte, respekt dla pewności obrotu i dążenie do uniknięcia negatywnych konsekwencji dla całości systemu przez natychmiastowe wejście w życie wyroku TK, przeważają w pewnych sytuacjach nad konsekwentnym poszanowaniem gwarancji konstytucyjnych, skoro sama Konstytucja dopuszcza przedłużone obowiązywanie niekonstytucyjnej normy w wypadku odroczenia wejścia życie wyroku TK.”

  28. Sprawiedliwy Odpowiedz

    8 sierpnia 2018 at 17:52

    I widzicie parchy ilu was jest …?!!!! I wy chcecie blokowac reformy psi ch.je …?! PIS musi dorznac,dobic i wsadzic do wiezien tych sukinsynow !!!!!!!!!!!!!!!!

    • też sprawiedliwy Odpowiedz

      9 sierpnia 2018 at 07:44

      do „Sprawiedliwy”uspokój się Skąd u Ciebie tyle mienawiści.To sìę leczy ale głupoty nie.

  29. liska Odpowiedz

    9 sierpnia 2018 at 16:40

    Myślę, że wielu ludzi poparłoby ten protest ale nie chcą się wychylać i pokazywać jakie mają poglądy. Na protest idą emeryci którzy nic nie mają do stracenia. A pozostali mieszkańcy zagłosują odpowiednio w listopadzie

    • Buuumas Odpowiedz

      11 sierpnia 2018 at 07:42

      na ten protest ida ludzie co im telewizja zrobila z glowy jajo!! niech chociaz jeden z nich powie mi jaki artykul im nie pasuje? zaden nic innego nie odpowie tylko to ze chca „wolnych sadow”

  30. Adam Odpowiedz

    9 sierpnia 2018 at 20:09

    Ten Janusz z Tarnobrzega to kodziarsko pełowska nowoczesna szumowina która zakłóca każde spotkanie Pana Prezydenta Kalinki z mieszkańcami osiedli Tarnobrzega.Ta hołota protestująca przed sądem ma połamane wszystkie klepki w głowie.Ten motłoch spod sądu sprofanował prof.Pawłowskiego nakładając mu idiotyczną szmatę.Gdyby prof.Pawłowski był żywy to powybijałby wam wszystkie spróchniałe zęby.

    • Kamil Odpowiedz

      10 sierpnia 2018 at 09:37

      Gorzkie żale. I jakie słownictwo. Adam myślał,ze jak Kalinka zostanie po.zastępcy p.o. to wszyscy będą z nabożeństwem słuchać jego wywodów i klaskać jaki jest śliczny i mądry . Wynik jesienią proszę Pana Adama .

    • liska Odpowiedz

      10 sierpnia 2018 at 15:13

      a co to za profanacja z napisem Konstytucja?

    • Zuzu Odpowiedz

      10 sierpnia 2018 at 16:05

      Panie Adamie, gdyby prof. Pawłowski żył, to z pewnością za głowę by się złapał widząc Pana określenia dotyczące ludzi ” hołota”, ” szumowiny”. To są LUDZIE, matki, ojcowie, a Pan sobie za dużo pozwala. Każdy może mieć własne poglądy, jeszcze może.
      Zamilcz więc Pan, bo to aż się nie godzi. Pan chcesz uznania, za co? Jak Pan Kalinką na tak duże poparcie, to nie ma się czego obawiać, a i spotkania się nie da zakłócić przy wielu zwolennikach.
      Szanowni Państwo popieram Wasz protest, a zwłaszcza teraz, widząc z jakim przeciwnikiem macie doczynienia.
      Tak wstrętne określenia może napisać jedynie osoba, która widzi tylko siebie, a nawet siebie nie lubi. Panie Adamie wnosi Pan jedynie pogardę dla drugiego człowieka i nic więcej, bo do przedstawienia rzeczowych argumentów potrzeba jednak dużo więcej aniżeli samego wyzywania. WSTYD, choć Pana to i to nie wzruszy, bo jest Pan mocny, ale w anonimowości i chamstwie.

  31. Stach Odpowiedz

    10 sierpnia 2018 at 15:43

    Gdzie obrońcy demokracji, Mastalerz, Partyka, Dybus z żoną aaaa nie bo ona w sądzie pracuje. Gdzie broncy obecnej demokracji czyli Kalinka, Pekar, Nowak i reszta?

  32. Buuumas Odpowiedz

    11 sierpnia 2018 at 07:35

    ja tam widze tylko starych emerytow i rencistow co strajkuja a tak naprawde nie wiedza o co chodzi!!!! jakby byli mlodzi ludzie to policja odrazu by ich rozgonila albo pozawijali.

  33. Adam Odpowiedz

    12 sierpnia 2018 at 19:10

    Panie Zuzu Pan ma inne poglądy a ja mam inne.Pan może i ja mogę.Puki co służby nie przychodzą o 6 rano jak to za PO bywało i nie zabierają laptopów.Jakim prawem nakazuje mi Pan milczeć.JA nie oczekuje uznania żadnego zwłaszcza od Pana.Napisał Pan to są LUDZIE matki i ojcowie.To ja się pytam jaki przykład ci LUDZIE matki i ojcowie dają swoim dzieciom-pogarda dla demokratycznych wyborów,nienawiść bo się skończyło koryto pełne ośmiorniczek,manipulacja konstytucją,znieważanie Prezydenta RP,błaganie o pomoc obce dwory w powrocie do władzy.To tylko kilka przykładów.Takich ludzi Pan broni.WSTYD.

Odpowiedz na „KamilAnuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>