Pamiętacie Państwo wydarzenia z ubiegłego roku, kiedy to ówczesny radny i przewodniczący osiedla Mokrzyszów przez całe miasto wiózł pocisk przeciwpancerny, który znalazł podczas prac melioracyjnych? Pocisk z zapalnikiem w środku mężczyzna przyniósł do biura naczelnika Wydziału Zarządzania Kryzysowego, co spowodowało ewakuację budynku. Jak się dowiedzieliśmy, śledztwo w tej sprawie zostało umorzone.
Przypomnijmy, na pocisk natrafił operator koparki podczas pogłębiania rowu na rogu ulic Ludowej i Sienkiewicza w Mokrzyszowie. Wezwany na miejsce przewodniczący osiedla pocisk przeniósł do swojego auta po czym przewiózł go do do biura naczelnika Wydziału Zarządzania Kryzysowego. Wcześniej mężczyzna poinformował naczelnika Marka Bukałę o tym, że wkrótce dostarczy mu przesyłkę. Kiedy naczelnik zobaczył co przywiózł mężczyzna natychmiast zawiadomił policję, która zarządziła ewakuację nie tylko osób pracujących w budynku po dawnym internacie Liceum Ogólnokształcącego, ale również z Urzędu Miasta i „Kopernika”.
Niewybuchem zajęli się wezwani na miejsce saperzy z Niska, którzy poinformowali, że pocisk był niebezpieczny, ponieważ mógł eksplodować pod wpływem wstrząsu, choćby w trakcie transportu. Na szczęście w tym przypadku doszło jedynie do eksplozji kontrolowanej, na poligonie.
Dochodzenie w tej sprawie prowadziła Komenda Miejska Policji w Tarnobrzegu, w kierunku czynu zabronionego z art. 164 2 kk., czyli nieumyślnego sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Dochodzenie trwało trzy miesiące.
– Dochodzenie w powyższej sprawie zostało umorzone postanowieniem prokuratora z dnia 04 grudnia 2018 roku, w oparciu o przesłankę z art. 17 I pkt I kpk, w postaci braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa – informuje portal NadWisłą24.pl Naczelnik Wydziału I Śledczego Jacek Węgrzynowicz, prokurator Prokuratury Okręgowej. – Postanowienie o umorzeniu tego postępowania nie zostało zaskarżone zażaleniem i jest prawomocne – dodaje.
foto: archiwum/Łukasz Witoń
Marian jak ty mnie normalnie zaimponowałeś
A czy ten pan zostanie obciążony kosztami akcji idącymi pewnie w dziesiątki tysięcy złotych?
„Niewybuchem zajęli się wezwani na miejsce saperzy z Niska, którzy poinformowali, że pocisk był niebezpieczny, ponieważ mógł eksplodować pod wpływem wstrząsu, choćby w trakcie transportu.” „Dochodzenie w powyższej sprawie zostało umorzone postanowieniem prokuratora z dnia 04 grudnia 2018 roku, w oparciu o przesłankę z art. 17 I pkt I kpk, w postaci braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.” Czy tylko ja widzę tu brak jakiejkolwiek logiki? Skoro saperzy potwierdzili, że pocisk mógł eksplodować w każdej chwili, zawierał więc materiał wybuchowy, to jakich danych jeszcze potrzeba, by stwierdzić, że nastąpiło bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia wielu osób oraz mieniu? Postanowienie prokuratora o umorzeniu wydaje się prima facie skandaliczne, choć nie znam wszystkich okoliczności sprawy i swoją opinię opieram jedynie na materiale przedstawionym w artykule. Z chęcią zapoznałbym się z uzasadnieniem to tejże decyzji procesowej, niewykluczone bowiem, że była ona niezasadna i takie postępowanie przygotowawcze należałoby podjąć ponownie. W grę wchodziłyby wtedy art. 327 i 328 kpk. Art. 327. [Podjęcie na nowo, wznowienie postępowania przygotowawczego] § 1. Umorzone postępowanie przygotowawcze może być w każdym czasie podjęte na nowo na mocy postanowienia prokuratora, jeżeli nie będzie się toczyć przeciw osobie, która w poprzednim postępowaniu występowała w charakterze podejrzanego. Przepis ten stosuje… Czytaj więcej »
Skup się gościu na sprawie i skopiuj jeden ale właściwy paragraf-ik a nie cały kodeks. Dużo nie znaczy smacznie.
Jak widać w naszym mieście głupota nie jest karana a szkoda. Może gdyby zginęło 20-30 osób to wtedy prokuratura coś by znalazła aby postawić zarzuty.
Gdyby nastapila eksplozja to niorac pod uwage srodek i metode transportu nie byloby komu stawiac zarzutow
To skandal i jawna kpina,radny dzięki układowi został nie postawiony przed sąd, gdyby tak zrobił zwykły kowalski to 3 lata ma murowane. Polskie sądy i prokuratury to żenada, karze się zwykłych obywateli a na sędziów złodziei ( kradzież 50 zł przez sędziego) inny coś w markecie do wiertarki, najsztub i zapewne durczok teraz Marian i pewnie wielu wielu innych, o których się nie mówi lub nie wychodzi na światło dzienne,nie ma kary… Ten kraj na prawdę jest chory :(.
Nie kraj bo oddalasz problem to ludzie z wymiaru sprawiedliwości i wszelkiego rodzaju komuchy co protestowali przed sądami i „bronili demokracji” właśnie takiej co by broniła ich bezkarności.
Nw24 mniej wiecej w tym samym czasie prowadzone bylo postepowanie przeciwko 20 latce ktora kolezance wysylala ksiazki kurierem z opisem bomba termojadrowa , jak sie ma ta sprawa , bo tu prokurator chyba doszuka sie czynu zabronionego
To już jest chyba prawomocne umorzenie i po sprawie. Pewnie nawet pan były radny wystąpił w charakterze świadka bez postawionych zarzutów. Ale to jest bardzo zły prognostyk na przyszłośc
Pojedli, popili kawkę , czas na zajęcie mieli (robotę) za kasiorkę podatników i nic więcej nie zrobili – ot typowe zachowanie prokuratury miejscowej.
Nie od dziś wiadomo, że prokuratura miejscowa ochrania oszustów i złodziei na stołkach w Tarnobrzegu. Ochronę mają zapewnioną bo i Tarnobrzescy sędziowie ochraniają złodziei i oszustów (jak są ich znajomymi, kolesiami).
Bawili się pracownicy z tarnobrzeskiego Sądu na imprezach integracyjnych za kasiorę z łapówek to i wymagać od nich sprawiedliwości zwykły obywatel nie może.
niech zyje NADZWYCZAJNA KASTA LUDZI
Tak działają prokuratorzy OTUA