Jeden z trzech projektów złożonych przez gminę Tarnobrzeg otrzymał dofinansowanie w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Pieniądze przyznano na kontynuację przebudowy ulicy Orląt Lwowskich, z kolei na liście rezerwowej znalazły się projekty dotyczące przebudowy dróg Kwiatkowskiego – K.Wielkiego, Zwierzynieckiej i Moniuszki oraz dróg w strefie ekonomicznej.
Na kontynuację przebudowy drogi powiatowej Orląt Lwowskich miasto otrzymało 50% dofinansowania, czyli prawie 2 mln 224 tys. zł. Łączna wartość projektu wynosi 4 mln 447 tys.811 zł
Na liście rezerwowej zadań powiatowych zgłoszonych przez Tarnobrzeg, na czwartym miejscu znalazł się projekt pn. Przebudowa dróg powiatowych w Tarnobrzegu: nr P1105R (ul. Kwiatkowskiego – K. Wielkiego) w km 0+082 – km 0+744 oraz km 0+024 – km 0+530, nr P1106R (ul. Zwierzyniecka) w km 0+097 – 0+584 oraz nr P1107R (ul. Moniuszki) w km 0+006 – 0+360, o łącznej wartości 7 628 550,97)
Z kolei na 24 miejscu na liście rezerwowej zadań gminnych znalazł się projekt pn. Budowa dróg gminnych – ulicy Chemicznej (G122187), Siarkopolowej (G122186) oraz Mechanicznej (TB1T/00064058) na terenie Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Tarnobrzegu, o łącznej wartości 10 720 423,00 zł.
W gminie Baranów Sandomierski 75% dofinansowania otrzymało zadanie pn. „Przebudowa i budowa dróg gminnych na Osiedlu Piastowskim w Skopaniu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i urządzeniami budowlanymi” o łącznej wartości 1 657 282,42 zł. Z kolei 70% dofinansowania przyznano zadaniu pn. Rozbudowa i przebudowa drogi powiatowej Nr 1127R ul. Szypowskiego w Nowej Dębie, o wartości 3 250 000,00 zł.
Łącznie województwo podkarpackie otrzymało w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg 174 793 246,94 zł. Pieniądze te przeznaczone zostaną na na dofinansowanie 123 zadań drogowych w ramach których planowane jest do budowy, przebudowy i remontu łącznie ponad 216 km dróg gminnych i powiatowych województwa podkarpackiego. 28 mln z tej kwoty otrzymał powiat stalowowolski i jednostki terytorialne z jego obszaru.
Niech nam żyje jaśnie panujący prezydenta Stalowej Woli i jego zwierzchnik, prezes jedynej słusznej partii PiS. Niech żyje, niech żyje, niech żyje!
A na ostatniej sesji radni już podzielili dofinansowanie
Jedna droga Orlat
Brak słów Co robi ten Kalinka? Chodzi pod rękę, z Bozkiem i się fotografują razem Głupi lud to kupi jak mawiał klasyk
Brutalna prawda jest taka, że gdyby to Kamil Kalinka był prezydentem miasta to może 28 milionów bysmy nie dostali. Ale około 12 propozycje pewnie by w pierwszej kolejności wpadło i może 3 propozycja by znalazła się duzo wyżej na liście rezerwowej.
*około 2 propozycje
To teraz jako radny z tyloma swoimi ludźmi w radach, urzędzie, spółkach miasta jak działa na rzecz mieszkańców, wychodzi na to , że nic nie robi, chyba się nie cieszy, że Tarnobrzeg dostał tyle co nic – ochłapy na pocieszenie ???
Ważne że jego ludzie maja stołki i RADY NADZORCZE . TO JEST ZASTAW U BOZKA ZA POMOC W DOFINASOWANIU.
.Na ostatniej sesji Bożek byl pewien że bedzie dofinansowanie dróg z Funduszu i w ciemno przygotował uchwałe o wkładzie własnym Miasta . Kalinka w swoich wypowiedziach na sesji czarowal i dalej czaruje, bo celem jest utrzymanie posad pisowców (patrz Kopalnia Machów.)
Tak wyglądają starania radnego Kalinki.
To jest układ zamknięty (spółdzielnia) – porozumienie ale jakby co to później burmistrza winny
GÓWNO by dostali o kalince pis już dawno zapomniał 😉 do Stalowowolskiego Lucyferiusza nie ma podjazdu
Co to Nowa Dęba nas wyprzedziła Ale szum w Tarnobrzegu był duży
1,5mlm Poszło się gonić z powodu prezydentury NM
toż to jest kryminał
Jeszcze zupełnie , podstawnie wmawiają ze to wina Kielba a szkodę wyrządził Mastalerz co jest oczywiste. Jeszcze dorzucają winę prawników
Wszystkim się pomyliło w głowach A niechęć Kalinki do Kielba zrodziła chwilową jego przyjaźń do Mastalerza po to aby dołożyć lezacemu.
Matko Dzikowska wstaw się za ludem Tarnobrzeski bo już nie wiedzą jak uprawiać polityke
Radnym to powiem tak:
Sprawę szkody wyrządzonej mieszkańcowi przez władzę Mastalerza na kwotę 1.5 mln prowadzili :
1 prawnicy Mastalerza
2 prawnicy Kiełba
3 prawnicy Kalinki
4 prawnicy Bożka
To jakim cudem Mastalerz uznał winę Kiełba i jego prawników. Apelację od wyroku w grudniu 2018 pisali prawnicy Bożka i ją przegrali.Dodam że pierwszy wyrok za Kiełba byl korzystny dla Miasta-Oddalone roszczenie. Tego nikt nie chce pamiętać.
A Kalinka dalej swoje, że szkodę Rakowi wyrządził Kiełb.
Moim zdaniem prawnicy wszyscy razem powinni wystąpić przeciwko Mastalerzowi .Kalince ,Nowakowi i Mikrutowi o przekroczenie granic krytyki i pozbawienie kompetencji mecenasów do wykonywania zawodu :czyli naruszenie dóbr osobistych.. Może wyrok sądu nauczy radnych myśleć i kierowania się w zyciu publicznym prawdą.
W mieście mieszkańcy komentują te wypowiedzi nadel krytycznie . Daj Boże żeby pamietali o tym przy urnie wyborczej.
Czyli prawnicy ze spółdzielni mieszkaniowych głównie – to co tam musi się dziać jak takich zatrudniają.
Jedni i drudzy są tyle samo warci – tu nie ma co przerzucać winy
A ten Nowak to radny i ze spółdzielni pracownik ????? To też o nim mowa ????
Prawnicy jakby byli porządni to by odradzili (chyba nie myśleli, że wszystko się załatwi w tarnobrzeskim sądzie i będzie finał).
nowa deba nie dostawała do finasowania to tbg-u dostawało a teraz piłeczka się odbiła wiec nie ma mądrej głowy tego miasta dlatego sa takie efekty jak widać
zbierac kartki i podpisy na odwołanie pdb?
Jeszcze sprawca szkody NM podpuszcza radnych e winien jest Kielb Radni to lykneli.
Jest szkoda trzeba płacić Nie ma szkody nie ma wyroku zasadzają ego 1,5mln Sady nie orzekają po myśli radnych i komisarzy
To dlaczego nikt z radnych nie chciał rozliczyć NM
Ciekawe albo brak wiedzy albo no właśnie co.
Poczucie bezkarności
To i rozgrzeszenie dla sprawcy.
Wszyscy są winni oprócz prawników (adwokatów, radców prawnych) biorących kasę – takie brednie to wciskaj ciemnocie. Kasę wzięli, poprzegrywali , doradzali, podpowiadali – oni to takie same hieny i tyle warci ci co wymieniasz (burmistrzów) – ci prawnicy to hieny i jak tu słuchać : nieuki.
Stalowa Wola 24 mln zł na same drogi
jeszcze będą skomleć
Pytanie brzmi , czy te drugie 50 procent miasto ma ???
Skoro zgłaszali to maja coś w zanadrzu.
Jeszcze trochę udziałów w Wodociągach , coś ponad 50 procent.
ale jak sprzeda reszte to i tak woda bedzie drosza a nikt nie chce za ochłapy pracowac i jeszcze seniorów utrzymywac wiec troche zastanowienia co została zrobione za kadencji 2 lat pdb i co ludzie od niego dostali co oddali na jego dłos?
poprawka głos
Stalowa to bastion PiS do tego ten kudłaty jest na równi z kotem prezesa w hierarchii to mają strumień hajsu jak na zawołanie. Cóż zrobić należy dojną zmianę przeczekać.
Przypomnij sobie jak było za Gierka i jak Tarnobrzeg traktował inne miasta Karma powraca.
karma wraca nigdy wiecej tarnobrzeskiej okupacji ziemi sandomierskiej
Przypomnij, tylko konkrety
konkrety?a za czyje piniadze byly budowane jakies urzedy wojewodzkie w tarnobrzegu czy sady?
To się zdecyduj tumanie bo podobno stalowa broniła się rękami i nogami żeby nie być stolicą województwa. Jedziesz dalej drogi, budownictwo etc. czyli zapotrzebowanie w każdych czasach ile trafiło do tbg ile do ościennych i czy im ktoś odjął żeby tu dać
podobno to kopernik nie zyje synu wiatru i kurzu
w 1975 roku nawet pieczatki byly juz gotowe z napisem wojewodztwo sandomierskie a decyzja o przeniesieniu stolicy wojewodztwa do nic nieznaczacego tarnobrzegu podjeto pod naciskiem jakiegos jednostkowego sekretarza pzpr widac musial miec duze wplywy
Powtarzam: rezygnacja ze statusu powiatu grodzkiego, wraz z referendum lokalnym, czy odłączyć od Tarnobrzega osiedla takie jak Wielowieś czy Mokrzyszów i przekształcić je na odrębne miejscowości w obrębie gminy Tarnobrzeg. Odpadłoby utrzymanie dróg powiatowych i wojewódzkich oraz kilku innych rzeczy. Miasto nadal byłoby stolicą gminy i powiatu ziemskiego. Analogiczne przykłady w województwie: Mielec, Stalowa Wola.
Pomysły…
Pomysły, propozycje – jak zwał tak zwał. Moim zdaniem lepsze to, niż dać milczącego minusa. Ale dostaję mało plusów, więc widocznie „stara bida” lepsza od spróbowania czegoś nowego.
A od kiedy od Stalowej odłączono wieś Pławo?
Od nigdy. Z analogią chodziło mi o stolicę gminy i powiatu ziemskiego. Idąc po najmniejszej linii oporu mogło by być bez referendum. Zostałaby gmina w tych samych granicach tylko bez statusu powiatu grodzkiego. Mielec i Stalowa Wola nie mają takiego statusu, a się rozwijają.
Koń trojański? Czy ki chooj
Yyy, o co chodzi?
Kudłaty ma ksywkę Aborygen
Oszalałeś jakie czekać?! Na Podkarpaciu PiS nigdy władzy nie odda! A i w kraju kiepsko to widzę bo sami idioci na tej opozycji i powstające partyjki dla partyjek. Albo tylko po to aby więcej jedynek na listach było a ludzie ci sami od lat. Po tym twoim czekaniu to już nie będzie czego zbierać po Tarnobrzegu.
Nie ma wszystkich wnioskowanych dofinansowań – trudno. Ale moim zdaniem pieniądze na wkłady własne powinny być trzymane. Lepiej żeby czekały na koncie zarezerwowane na zgłoszone drogi, niż żeby był za nie robiony np. parking przy szaletach.
Ale przecież nie ma środków na wkłady własne – wszystkie wolne środki już rozdzielono .
Tu jest projekt uchwały w tej sprawie, który był głosowany na ostatniej sesji rady miejskiej.
http://www.tarnobrzeg.esesja.pl/zalaczniki/127025/zmiany-w-budzecie-2021_1182516.pdf
Są zapisane kwoty na drogi, np. 1.080.504 zł na ul. Moniuszki. Nie powinno to być ruszane, np. przeniesione na zrobienie parkingu przy szaletach, aż będzie dofinansowanie.
Skoro miały te pieniądze być na dofinasowanie wkladu własnego to chyba przeznaczenie upadło jak nie ma dofinasowania . Rroste jak drut.
1) Zadania, które nie otrzymały dofinansowania, są na listach rezerwowych. Jakby tak awansowały z list rezerwowych, a środki na wkłady własne wydanoby w międzyczasie na co innego, to skąd wtedy wziąć na wkłady własne?
2) Środki na wkłady własne mogą czekać na koncie nawet i do końca kadencji jako wolne środki. Po co były robione projekty na zgłoszone drogi, żeby nie modernizować tych dróg?
3) Miasto jest zadłużone, więc należy zacisnąć pasa i szukać dofinansowań do czego się da, a do tego potrzebne są środki na wkłady własne. Lepiej żeby te środki czekały na koncie, niż żeby np. jakiś plac zabaw nad Jeziorem za to robić.
ale nie tylko prezydent tbg-u jest nie kompetentny?
teraz doszedł prezydent rp wiec skad ma załatwic jak i jeden i drugi niszczy a nie naprawia
teraz popieram prezydenta w-wa ze chciał zakmnac tvp same głupoty pokazuja…
a co z tego naród ma bide jak piszczy a oni ładują w swoją kieszeń……
Znowu będziemy marudzić, ze mamy nieudaczników, ale czy to nie jest prawda?
Może trzeba samemu zacząć budować te drogi, sam wkład wystarczyłby na te drogi gdyby RDM robił te drogi, oczywiście pod kontrolą z UM
Z odśnieżaniem nie nadążali a drogi będą budować, no i czym : łopatami?
ZA komuny linie kolejowa – L-H-S, budowano społecznie. Można, można. To co jakąś drogę by nie można było.
Za komuny PZPR rządził wszędzie i wszędzie było rozsądnie. Teraz rozsądek dotyczy tylko tych miast/gmin/powiatów gdzie u koryta jest PiS.
Super, kolejne tysiące ton piachu w rowy w Ocicach, kolejne miliony na drogę do chlewów. Gospodarności rozwój.
A co ty osiedle Tarnobrzega chlewem nazywasz ? skąd jesteś?? z betonowej wiochy rodem z Machowa Jeźórka czy Kajmowa a może tatuś rodem z Obrazowa za jabka kupił mieszkanie w Tarnobrzegu . Wszystkie wjazdowe drogi do Tarnobrzega są wyremontowane i mają ścieżki rowerowe tylko na Orląt nie było czas najwyższy na ten remont
niedlygo wykupiwy caly tarnobrzeg zaorzemy i posadzimy japka
I bardzo dobrze chociaż pożytek będzie wybaczcie ale wkurwia mnie zachowanie ludzi którzy nie mają pojęcia gdzi mieszkają i co myślą o osiedlach Tarnobrzega ludzie na tych osiedlach dawno by się przeprowadziły do gmin , bo mają dość ,podatki z kosmosu a jak ojcowizna została stodoła a hektara nie masz to od razu łeb do wiadra
ANALFABETA – WSIOK.
japka japka japka sa bardzo dobre tarnobrzeg bedzie z nich slynal na cala Polske
Wszystkie? To oprócz wjazdu od strony Mokrzyszowa na którym wjeździe do Tarnobrzega są ścieżki rowerowe od granicy miasta lub prawie od granicy (max 100 m za nią)?
Wybacz co nie masz??? ścieżki rowerowej z Tarnobrzega do Mokszyszowa a nawet do Stalów jest a ul Warszawska to nie ma a Wisłostrad też nie ma ???
O ścieżkach od strony Mokrzyszowa napisałem. Od strony Sandomierza „ścieżka” zaczyna się dopiero kawałek za cmentarzem w Wielowsi, do tego potem jest przerwa od Kameleona do ul. Sandomierskiej. Od strony krajowej 9-tki ścieżka przy Wisłostradzie zaczyna się od zjazdu do Jeziora. Od promu ścieżki nie ma. Coś pomyliłem?
Jestem z Sandomierza, nie z Obrazowa i takiej wsi jak Ocice to u nas nie ma.
To po co zabierasz głos w sprawie Tarnobrzega???
Bo mieszkam w tym mieście, chociaż się wstydzę. Wybudowałam dom w dzielnicy Borów i zupełnie nie rozumiem w jakim celu robi się drogi do chlewów we wsi Ocice. Tam nie ma domów, nie ma osiedla, kilka starych chałup, stodoły, stajnie i chlewy. Więc pytam się grzecznie -po co te chodniki i dla kogo ?
Odpowiem dla jednego osobnika który zarabia na budowaniu domów i będzie tam budowł.
Trzeba było głosować na prezydenta TBG pislamiste jak w stalowej i na wszystko byłyby pieniądze z dotacji Państwa !
Czyli na kogo? O Kalince nawet PiS zapomniał.
Jak bys go wybral to by sobie o nim przypomnieli.Tak to juz jest.le tempy lud tarnobrzeski jest za głupi aby to zrozumieć.
Na pisiaków nie ma co głosować, ich czas powoli się kończy.
Kalinka sam się spalił Zemsta na Kiełbie nie pomogła. Dalej tego nie rozumie Na ostatniej sesji razem z Bozkiem obciążają Kielba szkoda która o wyrządził Mastalerz Idiotyczne tlumaczenie ze to prawnicy zawalilo. Jak powstała szkoda to żaden prawnik tego nie obroni
Radni zapomnieli że Apelacje i sprawę przegrał ich prawnik w postępowaniu apelacyjnym
Pewne sprawy należy rozumieć
ale kiełba wykonczył kołek a kalina sam siebie pograża do dnai dzisiejszego bo duzo obiecuje a nic nie dotrzymuje dobrze z e tylko pare miesiecy był…….
I pewnie ludzie zrozumieli sens tej intrygi. Błyskawiczne uchwalenie planu w zamian za wystawienie wiadomo kogo. Ja do dzisiaj nie rozumiem jak można było w kilka dni plan uchwalić , bez prokuratorskiego śledztwa. Bo ta łapówka to zdaje się za ten plan była . Sygnalista stąpał podobno wtedy na rozgrzanych od czerwoności finansowych węglach .Wyborcy byli potem bezlitośni.
Kiełb to był debil – wszedł w układy ( można sprawdzić z kim , kto mu załatwiał poparcie u Stasiaka) , myślał , że jest z układu postkomunistów ( mafii spółdzielczej) to będzie robił co chce.zapomnial niuk rybka, że wchodząc w układy najpierw trzeba się dzielić (kasa też) a on caszol tylko mnożyć ( koperty). Teraz jest podobnie, Bożek wygrał, bo go wybrali aby mógł wygrać , musi słuchać i dzielić się kasa z banda z którą wszedł w układy – i tyle, jak podniesie głowę to skończy tak jak rybka ( a żeby podnieść głowę trzeba być czystym a nie bydlęciem sprzedawanym).
Bez komentarza
https://www.facebook.com/miastostalowawola/photos/a.1422061754756915/2559772667652479/
Uwaga wirus
Wirusem to jesteś ty i twoje głupkowate komentarze.
Ulica dzialkowa to kwiatek bo po budowie obwodnicy to dojazd do kilku dzialek ogrodowych i oczyszczalni 🙂 a okulickiego to glownie dojazd do kolejnego tunelu pod torami ale 24 banki jest
„dzięki dobrej współpracy to widać” ten kudłaty knur wstydu nie ma 😀
To kto tam ma dzialki
Ja myślę że nic takiego sie nie stało i jak nie teraz to kolejnym razem sie uda. Musimy być pozytywnej myśli i wszystko dobrze sie potoczy.
Przepraszam za moje poprzednie zachowanie, troszkę mnie emocje poniosły
W końcu jakieś pozytywne nastawienie! Będą kolejne projekty, wnioski są praktycznie gotowe, wystarczy je złożyć. Nie musimy tak narzekać, przy kolejnych naborach na pewno się załapiemy na kolejne dofinansowania 🙂 Pozdrawiam i udanego wypoczynku w weekend!
Supcio, że mamy to wyjaśnione 🙂
Napisz jeszcze proszę Juliuszu, kiedy i gdzie konkretnie będą te nowe parkingi w centrum? Bo napisałeś wczoraj: „nowe parkingi będą, cierpliwości”, więc jak rozumiem wiesz co i jak. Skoro potrzeba, aby mieszkańcy byli cierpliwi odnośnie powstania tych parkingów, to chociaż uraduj ich informacjami o terminie i miejscu ich powstania.
M.in. w miejscu obecnego Dzikowiaka, po modernizacji budynku, a także po wybudowaniu Galerii na skrzyżowaniu Sikorskiego i Sienkiewicza. Będzie też duży parking przy Karuzeli, chociaż to nie jest ścisłe centrum. Brane są pod uwagę też inne rozwiązania, np. były sugestie budowy parkingu przy ul. Targowej pomiędzy cmentarzem wojennym a Orlikiem przy SP4, jednak teren ten nie należy do miasta więc temat jest otwarty. Miasto robi parkingi gdzie tylko się da, jeśli ma Pan sugestie, w jakich miejscach parking mógłby powstać, proszę napisać pismo do Pana Prezydenta – w formie przewidzianej przepisami 🙂
No, to są jakieś konkrety, dziękuję za informacje którymi się podzieliłeś Juliuszu 🙂 Jako że nie podałeś terminów, domyślam się, że żaden z tych parkingów nie powstanie równolegle ze startem opłat za parkowanie, czyli przez jakiś czas nie będzie przystępnej alternatywy dla płacenia.
Kwestie związane z pisaniem przeze mnie do Prezydenta wyjaśniłem wczoraj, nie będę się powtarzał.
O infrastrukturę rowerową w centrum nie pytam, bo nie wyraziłeś pewności powstania jej tam, więc rozumiem, że nie masz konkretnej wiedzy na ten temat.
O to, czy uważasz za dobry standard nieobniżone krawężniki przy przejściu dla pieszych oraz znak końca drogi rowerowej przy przystanku z nieobniżonym krawężnikiem już pytałem, więc rozumiem, że nie chcesz tego komentować.
O terminy trzeba pytać inwestorów, gdyż miasto nie będzie budowało parkingów na terenach prywatnych. Nawet jeśli będą później to chyba warto się trochę pomęczyć. Alternatywy dla płacenia są – można wybrać rower, komunikację miejską, przejść się pieszo, albo zainwestować w samochód elektryczny który jest wyłączony z opłat za parkowanie. Co do obniżania krawężników, uważam, że powinny być niskie i wszędzie takie są w mieście, jeśli tak nie jest, to proszę napisać gdzie. Znak też mógłby być przesunięty dalej, jednak postawił go tam wykonawca w związku z obszarem inwestycji, na którym działał. Na chwilę obecną trzeba się stosować do tego co jest, a jeśli komuś to wyjątkowo przeszkadza, może jechać inną drogą. Nadal nie rozumiem, jaki ma Pan Problem by napisać do Prezydenta, czego się Pan obawia? Pana dane będą chronione przez RODO, w dodatku otrzyma Pan odpowiedź. Na forum Prezydent czy w ogóle ktokolwiek inny nie ma obowiązku czytać Pana komentarzy ani odpisywać. Jest to luźna dyskusja i wszyscy jesteśmy internautami. Jeśli rzeczywiście zależy Panu na dobru miasta, powinien się Pan trochę bardziej postarać, gdyż widzę, że mimo że z Pana maruda, to jakieś zaangażowanie i pomysłowość Pan wykazuje. Prezydent na pewno z chęcią by Pana poznał i wymienił poglądy.
Większość poruszonych kwestii wyjaśniłem już we wcześniejszych komentarzach, więc nie będę się powtarzał. Rozumiem, że nowe parkingi jako obiekty przy drogach na terenach gminy nie będą budowane w najbliższym czasie, liczymy na parkingi na gruntach prywatnych lub spółdzielni, gdzie mogą być ograniczenia parkowania. O przejściu i znaku już pisałem gdzie konkretnie są. Odnośnie wymiany poglądów, to od tego są m.in. portale takie jak ten, Prezydent i urząd są powołani przede wszystkim do prowadzenia określonych działań, np. zarządzania drogami publicznymi.
Źle Pan rozumie, parking nad Jeziorem jakoś został wybudowany, proszę wskazać miejsca, gdzie widziałby Pan nowe parkingi. Do tej pory widzę głównie narzekanie z Pana strony.
Chodziło mi o parkingi w lub bezpośrednio przy centrum, fakt że nie doprecyzowałem. Na terenie dawnej szkoły przy ul. Dekutowskiego można zbudować potężny darmowy parking. Można było zbudować większy parking na terenach nad Wisłą przy skate parku, ale przyjęto inną koncepcję. Proszę bardzo – bez narzekania 🙂
Teren po szkole już chyba został wystawiony na sprzedaż i zapisany po stronie przychodów w budżecie na ten rok.
Ale ok miejsce wprost idealne na wielopoziomowy parking na nawet kilka tysięcy samochodów. Biorąc pod uwagę brak innych lokalizacji w tym rejonie. Niestety dla rządzących ważniejszy jest jednorazowy zastrzyk gotówki na załatanie dziury w finansach miasta.
Nie słyszałem / czytałem o tym nigdzie, ale jeśli to prawda, to cóż, będzie jeszcze trudniej w przyszłości. Ja mam inną koncepcję niż parking piętrowy, mianowicie przenieść muzeum z zamku do budynku po szkole. Wtedy byłby uzasadniony remont budynku i budowy dużego parkingu przy nim, zamiast wydawania pieniędzy na nieruchomości z roszczeniami. Ale to ja 🙂
Oj Marcin Marcin ty i Twoje pomysły. Jesteś taki oblatany to załatw może remont parkingu pod „Twoim” oknem bo dziury w płytach na 1 metr 🙂
Z danymi osobowymi bym uważał, bo nie jestem osobą publiczną.
Natomiast co do „oblatania”, to domyślam się, że zdaniem niektórych lepsza „stara bida” niż szukanie lepszych rozwiązań 🙂
Imię Marcin – dane osobowe 🙂 teraz wszelkie Marciny w galaktyce pozwą parkingowego buhahahha
Szanowny Panie – należy zadać sobie pytania:
Ad 1) Bo brakuje odpowiednich terenów.
Ad 2) Uznaję te pytania za retoryczne.
A czy Pan wiesz , że burmistrz (za namową milicjanta co jest w radzie osiedla) chciał budować parking za kasę miasta na terenie prywatnym spółdzielni co przekształciła w pełna własność teren co był poprzednio w użytkowaniu wieczystym spółdzielni (kto na to zezwolił ????) ??????
Mieszkańców posiadających mieszkania obok w budynku za kasę których to także przekształcono (najbardziej zainteresowane osoby ) mieli w dupie – nawet burmistrz ich nie zapytał !
Dziubiński po protestach na to nie zezwolił (przynajmniej się zapytał właścicieli lokali wyodrębnionych co o tym myślą) , podobnie nawet Mastalerz postąpił a ten Wielki Pan Burmistrz nie pytał mieszkańców , on chciał tylko gadać z wielkimi panami (jak on sam) ze spółdzielni . Jeszce szlaban chcieli postawić przy wjeździe na parking (to tak w interesie mieszkańców) – pewnie aby płacili za utrzymanie ale ani słówka o tym aby oni też mogli z niego korzystać. Jeszcze pozwolił byłemu milicjantowi na rozwieszanie pism w gablotach – obrażając tych mieszkańców.
Jak miałby być płatny to może i lepiej , że miasto ( urzędnicy o tym nie pomyśleli) bo to było by zapewne tak – żeby zrobić tam parking to znowu trzeba by było coś sprzedać ( jak wielkie głowy mówią – zbyć) a tylko coś znaczą udziały w wodociągach. Pewnie znowu jest chętny na budowę tzw. galerii???( Bo w sumie oprócz prywatnych inwestorów w innej dziedziny brak).
Ty popierdolona istoto, zobacz jak wygląda parking, przy szaletach miejskich, dopiero zabieraj głos.
Panie polecam materiały źródłowe :(TU UCHWAŁA: http://www.tarnobrzeg.pl/uchwaly/VII/545.pdf ). Nad tzw: jeziorem parkingi są budowane ze sprzedaży udziałów w wodociągach (spółki miasta) – dla przypomnienia (Fundusz Inwestycji Samorządowych PFR (PFR FIS) oraz Gmina Tarnobrzeg podpisały umowę inwestycyjną na mocy której 45% udziałów w spółce Tarnobrzeskie Wodociągi sp. z o.o. w Tarnobrzegu zostanie zakupiona przez PFR. Dla PFR FIS inwestycja w spółkę o stabilnych przychodach to korzystna lokata kapitału, a dla miasta dodatkowy zastrzyk pieniędzy na realizację inwestycji……………….(https://nadwisla24.pl/2020/01/20/dostajemy-25-mln-oddajemy-43,5-mln-szczegoly-umowy-zbycia-udzialow-w-tarnobrzeskich-wodociagach/ ) Nominalny koszt transakcji obsługiwanej w latach 2022-2039 wynosi 43,5 mln zł i uwzględnia składnik inflacji. Realny koszt transakcji (bez inflacji) wynosi 32 mln zł. Pytanko Panie – to ile wyniesie rzeczywisty koszt tych inwestycji nad tzw: jeziorem ( budowa także parkingów/) ????? Ciekawostka : Rzecznik W. Lis: – Transakcja nie wpływa i nie wpłynie na wzrost taryf za wodę i ścieki. Taryfy reguluje rządowy regulator cen wody, jakim jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Nie bez znaczenia na wzrost taryf za wodę i ścieki mają wskaźniki makroekonomiczne i mikroekonomiczne, w tym wzrost cen energii elektrycznej, płacy minimalnej, amortyzacja. WYROK SN z dnia 11 października 2013 r – Sygn. akt I CSK 86/13 „Tymczasem pojęcia amortyzacji w znaczeniu księgowym i podatkowym nie są tożsame. Ta… Czytaj więcej »
A dlaczego nie skoro potrafi finansowo pomagać podmiotom prywatnym jakim są spółdzielnie to dlaczego z innymi tego nie można (czytaj parking – radny Partyka – Vel rączka do góry.
Ale oblatany w działaniu Bożka!, Tyle że to są plany a nie real.
Czy parkingi o wymienionych lokalizacjach będą własnością miasta ,czy centrów handlowych ? Jeżeli to drugie to bardzo szybko firmy te widząc obce samochody parkujące cały dzień i zajmujące miejsca ich klientom wprowadzą własne parkomaty np. 1,5 ha bezpłatne dla swoich klientów . To miasto musi budować swoje bezpłatne parkingi na obrzeżach miasta jak robią to inni , którzy wprowadzili już taki system w centrum.
To chyba oczywiste, że parkingi budowane w ramach inwestycji prywatnych na terenach prywatnych nie mogą stanowić własności miasta. Co do wprowadzenia własnych opłat to oczywiście właściciele takich terenów mają taką możliwość, ale nie jest to regułą (np. parking przed dworcem autobusowym czy Park Tarnobrzeg – a to też tereny prywatne). Miasto buduje parkingi np. nad Jeziorem i w tych miejscach gdzie ma prawne możliwości. Jeśli ma Pan jakieś sugestie, proszę zwrócić się do Prezydenta.
Nie mam zamiaru zwracać się na razie z niczym do Prezydenta. Chcę zwrócić na pewne standardy obowiązujące wszędzie. Może widzę jak robią to inni , którzy pomyśleli o strefach płatnego parkowania. Otóż na 100% prywatny właściciel galerii nie pozwoli ,żeby jego parking był „okupowany” przez inne samochody , podczas gdy jego klienci nie mają gdzie zaparkować. Parking na jeziorem ok pod warunkiem ,że będzie stamtąd sprawna komunikacja miejska do centrum z częstotliwością co 5-10 minut. Inaczej jest to bez sensu . Strefę robi się na końcu. Wcześniej trzeba zapewnić mieszkańcom odpowiednią infrastrukturę parkingową. Same rowery są słabe. Ludzie uczcie się trochę i podpatrujcie innych. Ciekawi mnie ile średnio rocznie urzędnik w magistracie ma szkoleń ? Normą jest ok 5. To samo nauczyciele i inni. Jesteśmy zaściankiem , ale trzeba próbować to zmieniać. Poza tym koniecznie trzeba próbować zatrudniać i ściągać tu ludzi z większych miast. Tam obowiązują już od dawna standardy i rozwiązania o których tu nikt nie słyszał. Potrzeba świeżej i młodej krwi. Niestety ale bardzo mało osób w urzędzie potrafi kreatywnie myśleć a pracują i myślą standardami z minionej epoki czekając do emerytury. Ktoś musi im to pokazać i nauczyć. Najbardziej oporni powinni być zwalniani i zastępowani innymi… Czytaj więcej »
Nie pisz na tym forum Znajdź inne lepiej płatne zajęcie.
Raz do roku i księdzu wolno i może się udać. Reszta to słowa dublera.
Nie bój sie tak bardzo. Toże straszą to jeszcze nie jest tragedia dla mężczyzny.
Uda się jak jakiś sensowny pomysł zgłoszą. Na razie można powiedzieć, że cośdostali , bo dotyczy to drogi powiatowej a czy będą dawać kasę na drogi osiedlowe ??? Bezspornie burmistrz z urzedasami mają problem z myśleniem – na remont drogi powiatowej w granicach miasta dostali .
Tarnobrzeg to wiocha i wstyd dla Podkarpacia.To stan umyslu ..jak Rosja. 🙂
Nie to co nowoczesna stalowa Wola, w tym roku stolica światowego lgbt 🙂 :***
MIASTO. ROWERÓW.!!!
Niech bedzie.Dolaczyla Stalowa Wola do Amsterdamu,Rotterdamu,Kopenhagi i innych europejskich miast .Brawo Stalowa Wola.
Ty dołączyłeś do psychiatryka w Morawicy bo nie dość, że prujesz się na stronach tak znienawidzonego sobie miasta to jeszcze odpisujesz sam sobie. Lecz się na nogi bo na głowę za późno.
Fakt
Święta racja. Widać to po tym jak głosują. Nikt z obecnych radnych i prezydentów nie powinien się tam dostać.
Tarnobrzeg, został Moze i,, wiocha” ale to przez – Konia Trojanskiego- z Krosna, wsioka z Mokrzyszów, oraz lebiode z Baranowa Sandomierskiego.
DLACZEGO DYSPONENCI ŚRODKÓW TAK BARDZO NIE LUBIĄ TARNOBRZEGA? DLACZEGO? NIECH BÓG IM WYBACZY
AMEN!!
po co inwestowac skoro miasto jest za dłuzone planem pdb duło odużenie miasta ale to mu nie wychodzi wiec po co dawac jak nie wiadomo kiedy zwrócą chyba ze z kieszeni mieszkanców