W minioną sobotę w Tarnobrzegu odbyło się huczne otwarcie sklepu MisterTOY Wyspa Szkrabów. Sklep mieści się przy ul. Sikorskiego 8A (w pawilonie Bartosz).
Z okazji otwarcia na małych klientów czekały konkursy (rysunkowy Mister Toy na wakacjach), atrakcyjne promocje – upominki, zabawy Playmobil, malowanie dziecięcych buziek, kolorowe balony i tort.
Zabawę poprowadzili instruktorzy z fitness klubu Fitneska.
*****************
Mistertoy należy do ogólnopolskiej sieci Wyspa Szkrabów, która liczy ponad 150 sklepów.MisterTOY to specjalistyczny sklep zabawkowy stworzony z myślą o dzieciach i dla dzieci w każdym wieku .
W naszej ofercie znajdziesz największy wybór markowych zabawek, pluszaków, gier, puzzli, klocków Lego, Playmobil i wiele innych.
Główni producenci naszych zabawek to Lego, Playmobil, Hasbro, Mattel, Chicco, Dumel, Fisher price, Trefl, Alexander, Clementoni, Wader, TM Toys, wiele innych.
Gwarantujemy najniższe ceny, fachowe doradztwo i miłą obsługę. Koniecznie sprawdź nas.
materiał partnera
foto: Piotr Morawski
>OTWARCIOWA< IMPREZA !!!
Pierwszy inwestor za kadencji Bożka
Ta reklama jednego punktu handlowego w mieście staje się wręcz nachalna! Gdyby to był nowy zakład produkcyjny zatrudniający kilkadziesiąt ludzi byłoby to zrozumiałe, a tak cóż ten sklep wnosi wyjątkowego do codziennego życia mieszkańców TBG ???
Tyle wnosi, że ogłupiania dzieci jest ciąg dalszy.
Chamstwo na tym portalu to już przekracza granicę wszelakiej możliwości. Aż boli jak się to czyta, niestety jest to pod płaszyczkiem redakcji Pana Piotra i Agnieszki którzy nic z tym hejtem i mową nienawiści, obrażaniem ludzie nie robią. Jak można dopuszczasz do takiej sytuacji. Wstyd redakcjo że tak postępujecie !
Zgadzam się z Panią. Zaglądam tu coraz rzadziej właśnie z uwagi na komentarze pod artykułami. Takiej spirali nienawiści i hejtu nie widziałam nigdzie
To są ostatnie WOLNE i NIEZALEŻNE media w TBG , które ą solą w oku tarnobrzeskich urzędasów i lokalnych politykierów co nie chodzą na ich sznureczku i bez dotacji z urzędu.
Ale was to boli że nie macie wpływu na to i moderator nie kasuje krytycznych wpisów .
Wolność słowa i prawda wam przeszkadza a trzeba wysłuchać każdego i każdemu dać się wypowiedzieć.
Cenzura wam się śni w imię poprawności, zamknęli byście wszystkim krytykującym , wyśmiewającym usta pod byle pozorem a to jest właśnie CHAMSTWO bezczelne.
Pani Joanna nie ma zajęcia w godzinach pracy urzędu to wypisuje publicznie swoje żale. Mieszkańcy dzięki nadwisla24 doskonale widzą co wyprawia tarnobrzeski magistrat na czele z kolegami prezydentami. Widać nieudolność obecnej władzy na każdym kroku i boli panią gdy na tym portalu jest o tym mowa. Często tu zaglądam, czytam artykuły a najciekawszą lektura są właśnie komentarze mieszkańców, którzy tylko na łamach nadwisla24 mogą napisać co leży im na sercu. Dziennikarze mają patrzeć władzy na ręce. Aż tak prawda panią boli?
Magistrat Czaskoskiego w Warsiawce czyni cuda. To kolejny cud nad Wisłą.
Szanowna Pani Joanno,
całkowicie się z Panią zgadzam, poziom chamstwa na tym portalu jest przerażający. Na szczęście są to tylko jednostki – wystarczyłoby dać tzw. bana „obywatelowi” i jemu podobnym, a kultura i odpowiedni poziom dyskusji byłby jak dawniej. Gdyby to były media miejskie to nienawistne i obraźliwe komentarze byłyby usuwane, a ich autorzy usuwani, a w skrajnych przypadkach pociągani do odpowiedzialności prawnej. Niestety tutaj z tą plagą walczy się ciężko, ale myślę, że inteligentni mieszkańcy sami wyciągają z tego wnioski. Redakcję bardzo szanuję za profesjonalizm i rzetelne artykuły, niemniej jednak również pochyliłbym się nad problemem poziomu dyskusji, gdyż to nie wpływa dobrze na odbiór portalu.
Pozdrawiam serdecznie
Właśnie „gdyby były miejskie ” i całe sedno jest w tym że nie są bo jakby były to tylko same sukcesy, pieśni pochwalne i uwielbienie byłoby dopuszczalne a reszta do kasacji s tych co piszą od razu dożywocie.
Pełne gęby frazesów o chamstwie itd a wy dopiero to jest ??????
Te wpisy tylko świadczą z kim mamy doczynienia a mianowicie z ludźmi którzy nie dopuszczają możliwości że istnieją zupełnie inne poglądy, zapatrywania i opinie, nawet krytyczne i obraźliwe.
Cóż , jak się jest urzędasem , lokalnym politykierami to w waszych głowach jest niedopuszczalne aby mogło być inaczej ???
Dla was tacy to podgatunek , mają siedzieć cicho , tylko chwalić, uwielbiać i gloryfikować .
Mam nadzieję że następca zrobi z wami porządek .
Poglądy się wymienia a nie wzajemnie opluwa, ale Ty tego nie rozumiesz, każdy mieszkaniec, który ma pozytywny stosunek do Pana Prezydenta (a jest to większość tarnobrzeżan) jest dla Ciebie urzędnikiem lub przedstawicielem władzy lub co najmniej lizusem. Więc kto tu kogo dyskryminuje? Opluwasz każdego, kto ma inne zdanie niż Ty, a mówisz o różnych poglądach. Jesteś zatem zwykłym hipokrytą. Mam nadzieję, że ktoś z Tobą zrobi porządek wcześniej, bo już męczące jest to Twoje opluwanie innych.
Nawet zielonego pojęcia nie masz co to jest dyskryminacja, akurat tu ci nikt nie zabrania pisania a rzecz dotyczy tylko tego co piszesz a ty jak za czasów PZPR , komuny – tylko i wyłącznie sukcesy a jak ktoś krytykował, pisał i mówił nie pomyśli tych u tzw ” władzy ” od razu pieniacz, wichrzyciel, cham itp., – tu WAM nic się nie zmieniło.
To co jest prawdą ty nazywasz opluwaniem. Ja piszę to co myślę ( za darmo) a tobie ponoć płacą ??? , ale tak to jest z urzędnikami, członkami komitetu wyborczego, ludźmi bez jaj co zrobią wszystko aby się przypodobać, będą służyć każdemu dla paru groszy.
Twierdzisz , że to chamstwo to w takim razie odpowiedź , dlaczego były prezydent Rzeszowa używał wulgaryzmów do podwładnych jak coś zapierd.. i jakoś żaden pracownik opierd…by nie skarżył się na takie rzeczy ??? Wy tutaj jeszcze nie dorośliście i zachowujecie się jak beksy , chłopczyki bez jaj , godności, honoru i moralności.
Jak typowy bolszewicki propagandzista , Bozo zadał pytanie ( o porażki) a ty atakujesz , straszysz jak SB, UB.
Ty nie masz pojęcia czym jest wolność poglądów i prawo do popierania kogo się chce, również Prezydenta Bożka, który został demokratycznie wybrany przez większość mieszkańców.
W dalszym ciągu opluwasz i pomawiasz, powtarzając brednie że ktoś mi płaci. A jakie masz na to dowody? I Ty mówisz o prawdzie? Powtarzając za ks. Tischnerem: „Góralska teoria poznania mówi, że są trzy prawdy: Świenta prowda, Tyż prowda i Gówno prowda.”.
Twoja prawda przejawiająca się w każdej wypowiedzi to właśnie ta trzecia prawda.
Właśnie – trzecią prawda jeśli chodzi o burmistrza . Tak dla przypomnienia – także oddałem głos na Papę Smerfa bo miało być inaczej a jest tak jak było tylko jeszcze że zdwojoną siłą. Mówiąc wprost Bożek to odrealniony dziadek , mówił co innego a robi wbrew temu co mówił ( czyli klasyczne kłamstwo i oszustwo). Takimi też się otoczył ludźmi, na ściągach do miasta działaczy z PO z całego powiatu, powsadzał w radach emerytów i emerytki( Stępień, i ta z rady seniorów), skompromitowanych ( Ponton ) z PO ( jak za NM) , zadłużył miasto jeszcze bardziej ( sprzedał udziały w wodociągach), wpakował kasę w bzdety ( ścianka, nasadzenia) za które płacą mieszkańcy itd., A co do spraw w NSA to ty nawet wiesz co bym napisał – nie baw się we wróżkę bo od początku sprawa była przegrana ( bezczelne kombinowanie uchwałami) o czym pisałem – więc nie kłam tu bezczelnie bo takie jest orzecznictwo ( niech zmieni sobie tą prawniczkę ) i żadne wypociny lokalnej adwokaciny tego nie zmienią i bezczelne podpieranie się dobrem mieszkańców ( ich wolą) tego zmienić nie mogły. Co do poprzedników nie ma się czym chwalić bo stracone lata , szczególnie na partyjne wojenki… Czytaj więcej »
Zamiast się tu udzielać na temat otwarcia sklepu. Odpowiedz na moje pytanie które zadałem ci pod innym newsem, a mianowicie: „Wymień kilka błędów/porażek obecnego prezydenta naszego miasta” czekam na odpowiedź julek. A teraz kilka słów do płaczków którzy narzekają na chamstwo w komentarzach nadwisla24.pl – jest wolność słowa, a jak nie pasuje to czytajcie sobie portale-szmatławce typu: tygodnik nadwiślański lub echo dnia. Tam będziecie sobie pisać komentarze pod artykułami i będziecie wśród swoich. Będziecie sobie zachwalać i spuszczać się nad następnymi „sukcesami” nieudolnych rządzących. Więc ja i obywatel zostaniemy sobie tu, a płaczków zapraszam na szmatławce wymienione wcześniej. (gdyby nadwisla24.pl wypuścił gazetę to od razu bym ją zaprenumerował na rok bo to jedyne wolne, pozbawione cenzury i rzetelne medium w tym regionie)
Nigdzie nie napisałem, że Prezydent Bożek jest bezbłędny, jednak kto nie popełnia błędów? Porównaj sobie obecną kadencję do poprzednich – widać zdecydowany progres i trzeba być totalnym ignorantem, aby tego nie dostrzegać. Błędem moim zdaniem było niewykorzystanie możliwości złożenia innych projektów w ramach Krajowego Planu Odbudowy, jeśli nic nie dostaniemy z tego programu to będzie to porażka Prezydenta Bożka. Błędem było też być może ciągnięcie spraw sądowych, jednak kto mógł przewidzieć jaki będzie wynik, skoro interpretacja prawna przepisów przemawiała raczej za racją władz miasta. Prezydent szukał sprawiedliwości w kolejnych instancjach, trochę postawiliśmy va bank i przez to koszty są większe, ale jakbyśmy nie walczyli, to obywatel by pisał, że nawet się nie chciało odwołać do NSA. Tak źle i tak nie dobrze – błędy były są i będą. Poprzedni prezydenci też je popełniali. Kadencję ocenią wyborcy w 2023 roku i wasze żale na tym forum niczego w tej kwestii nie zmienią.
Ponawiam pytanie: Wymień kilka błędów/porażek Bożka, a później ja odpowiem ci na twoje pytanie kto nie popełnia błędów. Czekam, z resztą nie ja sam. Ja tam rozumiem że jesteś propagandą UM i cie wyrzucą za niewygodną odpowiedź ale bądź człowiekiem i miej honor. Nie bądź propagandową medialną dziwką
Po pierwsze odpowiedziałem na pytanie. Mógłbym kontynuować wypowiedź, jednak po takim komentarzu stwierdzam, że dyskusja z Tobą nie ma sensu. Prezentujesz gorszy poziom prostactwa niż „obywatel”. Trzeba być łajdakiem, aby bez żadnego poparcia uparcie kogoś pomawiać o czyny, które nie mają miejsca. Dobrze wiesz, że łżesz, a mimo to ciągle bredzisz to samo.
A honor mam, dlatego wyrażam swoje zdanie, do którego mam prawo. Nie będę go zmieniał tylko dlatego, że jakimś awanturnikom i szantażystom nie podobają się moje poglądy.
Tak na marginesie – wyjaśnij ten progres ( w czym).
On nic nie wyjaśni. Nie odpowie na żadne pytanie. Tylko napisze następną płetę zachwalajacą z pustymi argumentami w które tylko kilkuletnie dziecko by uwierzyło. Kolejny bełkot. Trzeba zbojkotować jego wpisy. Z resztą tylko ludzie z IQ poniżej 70 uwierzą w te pierdoły co on tu snuje
Nawet urzędnicy ( ci normalni) śmieją się po kątach i po pracy , nawet im wstyd ale co mają zrobić jak tam Odrealniony Dziadzio, Kapitan Nemo wraz z załogą swoją ( naczelnikami, kolesiami, wydziałem propagandy )wiedzą wszystko najlepiej , krytyka niedozwolona a tym bardziej zwracanie uwagi na błędy.
Tak, którzy? Proszę o nazwiska, ciekawe czy to potwierdzą. Oczywiście nie podasz, bo kłamiesz jak zawsze manipulatorze, tylko tyle potrafisz.
Jeśli podałby nazwiska to mogliby „wylecieć” z pracy.
A co już byś chciał ich zwolnić ???? Pewnie że nie podam a kłamliwe są twoje opowieści o sukcesach odrealnionego dziadka – wyssane z palca sukcesy co nijak się nie przekładają na życie przeciętnego mieszkańca . jakie dozbrojenie terenów w strefie ekonomicznej ???? Jakie pozyskanie nowych inwestorów (podaj przykłady i jego osobisty wkład, tylko bez punktów handlowych???? Ile miejsc pracy przybyło w mieści dzięki mieszkańcowi z Krosna??? Jako korzyść dla mieszkańców ze strefy parkowania (ogłupiałeś całkowicie , mają płacić i ty to nazywasz korzyścią – wyjmowanie kasy z ich kieszeni – zcipiałeś ???) No to kur…. ludzie zastanówcie się (ci co pomagali załatwiać dofinansowania – komu wy pomagacie???) Jakie zmniejszenie etatów ??? przypadkiem nie zwiększono ilości umów zlecenie ??? To podaj cwaniaku o ile zmniejszył się fundusz płac w urzędzie ??? ( takie brednie ). Bezpieczeństwo na drogach regulują przepisy prawa a nie Kapitan Nemo ze swoją załogą (obowiązek gminy zgodnie z ustawą). Jakim kosztem odbyło się zwężenie dróg – czyim??? Jakim kosztem odbyło się zwiększenie przestrzeni dla rowerzystów i pieszych ??? Co odrealniony dziadek miał do powiedzenia i opracowywania S-74 ??? ( to jest czyste pierd….e , co najwyżej pozwolono mu się wypowiedzieć chociaż nie wiem po co). Droga… Czytaj więcej »
Chociażby w starcie budowy obwodnicy, w dozbrajaniu strefy ekonomicznej, pozyskiwaniu nowych inwestorów, zwiększenia bezpieczeństwa na drogach (poprzez ich zwężanie i zwiększenie przestrzeni dla pieszych i rowerzystów), we wprowadzeniu strefy parkowania, dzięki której rotacja zajmowanych miejsc parkingowych będzie większa, w stałym zmniejszaniu etatów w UM, rewitalizacji Jeziora (zrobiono więcej niż przez ostatnie 10 lat a to dopiero początek), w licznych remontach dróg z uzyskiwanym dofinansowaniem, w zakupie kolekcji dzikowskiej po śmiesznie niskiej cenie (dzięki czemu nikt nam nie zabierze naszego dziedzictwa), w przyspieszeniu prac nad opracowaniem projektu S74. Czy to mało jak na połowę kadencji? Zobaczysz ile będzie zrobione w 2023 roku, sam będziesz podziwiał, pożałujesz wszystkich swoich komentarzy i oddasz głos na Prezydenta Bożka. Prawda jest taka że lepszego włodarza nie mieliśmy w historii i nie zanosi się na to byśmi go mieli w przyszłości.
Niech inni piszą o czym innym, ja odniosę się do zwiększenia przestrzeni dla pieszych i rowerzystów. W programie wyborczym obecnego prezydenta jest punkt „rozwój infrastruktury dróg rowerowych”, nie „dróg pieszo-rowerowych”. Droga rowerowa to np. coś takiego, jak czerwona ścieżka na zdjęciu:
http://rowerowe-bielsko.pl/SiteMainsite/aktualnosci/1598357574/gallery/droga_rowerowa_sosnkowskiego_bielsko_wjazd_posesja.jpg
Tymczasem w obecnej kadencji podobne ścieżki powstały tylko nad jeziorem. Na pozostałych przebudowywanych drogach wykonywane są drogi pieszo-rowerowe z kostki. Rozumiem, że lepsze to niż nic, ale jak to jest, że prezydent zatwierdza projekty sprzeczne z jego własnym programem wyborczym?
To nie drogi rowerowe tylko trzęsawki. Trzęsie rowerem i … doopcią bo kostka nierówno ułożona, bo są poprzeczne krawężniki przecinające te trzęsawki.
Chyba jedyne ścieżki w mieście, które zapewniają co najmniej przyzwoity komfort jazdy, to te asfaltowe na Kopernika. Ale nie w tym rzecz – niech Cezar wytłumaczy jak to jest, że prezydent aprobuje projekty sprzeczne z jego własnym programem wyborczym?
Ale to zasługa poprzednika.
Czasem program wyborczy trzeba trochę zmodyfikować z uwagi na dynamicznie zmieniającą się sytuacją społeczno-ekonomiczną. Ważne, że cel programu wyborczego jest zachowany (polepszająca się infrastruktura dla rowerzystów). Chyba zgodzimy się, że lepszy jest ciąg pieszo-rowerowy, niż brak czegokolwiek.
Nie. Jeśli ciągi pieszo rowerowe czy drogi rowerowe są z kostki to nie polepsza się infrastruktura.Ona tylko jest. Pogarsza się jakość jazdy. Lepiej jedzie się po leśnej ścieżce utwardzonej.
Tam gdzie to możliwe powstają drogi rowerowe tylko dla rowerzystów (np. na ulicy Wyszyńskiego po obu stronach ulicy, na ulicy Orląt Lwowskich itp.). Tam gdzie to nie jest możliwe, trwale lub na obecną chwilę, powstają ciągi pieszo-rowerowe, aby rowerzyści nie musieli poruszać się po jezdni i czuli się bezpieczni. Co do kostki to jest to kostka gładka (nie tzw. kocie łby). Jedzie się po niej równiutko i przyjemnie, drgania są minimalne i praktycznie nieodczuwalne. Oczywiście asfalt byłby lepszy, jednak jest też droższy, więc lepiej, żeby powstało dużo więcej szlaków rowerowych minimalnie mniej komfortowych, niż mało, lecz w standardzie, którego potrzebują jedynie najbardziej wybredni rowerzyści.
Skoro w programie wyborczym obecnego prezydenta jest mowa o rozwoju infrastruktury dróg rowerowych, a nie pieszo-rowerowych, to widocznie kandydując był on zdania, że są techniczne możliwości wykonania na niewyremontowanych ulicach dróg rowerowych. Jeśli więc są takie możliwości, to dlaczego są wykonywane drogi pieszo-rowerowe? A jeśli w większości przypadków nie ma takich możliwości, to po co było obiecywać drogi rowerowe? Natomiast jeśli chodzi o nawierzchnie, to asfaltowe są tańsze i ogólnie lepsze niż kostkowe, poczytaj:
http://polskanarowery.sport.pl/msrowery/7,105126,10882718,kostka-brukowa-dlaczego-wciaz-buduja-z-niej-trasy-rowerowe.html
Tam gdzie to możliwe powstają drogi tylko dla rowerzystów? Na ul. Sikorskiego przy skrzyżowaniu z ul. Zwierzyniecką po obu stronach drogi są zbudowane czerwone ścieżki rowerowe i szare chodniki, analogicznie jak na Wyszyńskiego, a mimo to ustawiono tam znaki drogi pieszo-rowerowej. Także nie kłam.
Minimalna szerokość ścieżki rowerowej (drogi dla rowerów) wynosi 2 metry, gdy jest to ścieżka dwukierunkowa. Natomiast jeśli ze ścieżki mogą korzystać także piesi, minimalna szerokość wynosi 2,5 metra. Sprawdź, jaka jest szerokość „czerwonej ścieżki” w omawianym miejscu, to wrócimy do dyskusji.
W omawianym miejscu szerokości szarych chodników wynoszą po 2,0 m, a szerokości czerwonych ścieżek po 1,5 m, co stanowi minimalną szerokość dla jednokierunkowej ścieżki rowerowej. Zatem mogłyby być wyznaczone jednokierunkowe drogi dla rowerów po obu stronach drogi. Tak zresztą wskazują szerokości przejazdów dla rowerzystów wyznaczonych wzdłuż drogi, które są wąskie tak jak dla ruchu jednokierunkowego. Poza tym można było zbudować ścieżki 2-metrowe i chodniki 1,5-metrowe, wtedy drogi dla rowerów mogłyby być dwukierunkowe. Przyznasz rację, będziesz brnął, czy zamilkniesz?
Jednokierunkowe ścieżki rowerowe to zły pomysł, gdyż ludzie i tak jeżdżą pod prąd, co widać np. na Kopernika. Poza tym wiążą się z pewnymi absurdami jak ustawiania znaków „zakaz wjazdu”, co wiąże się z dodatkowymi kosztami i również wizualnym absurdem (co widać także na Kopernika). Przejazdy dla rowerzystów są częścią jezdni i mogą mieć 1,5 m szerokości. Co do ostatniego, przyznaję rację, ale to już pretensje proszę kierować do poprzedniego Prezydenta. Na Kopernika też można było poszerzyć ścieżki o 20 cm, i po obu stronach byłyby dwukierunkowe, przez co nie trzeba byłoby stawiać tych zakazów wjazdu.
Co nie zmienia tego, że przy tych szerokościach czerwonych ścieżek i szarych chodników można było wyznaczyć jednokierunkową drogę dla rowerów obok drogi dla pieszych po obu stronach drogi. Zatem nieprawdą jest, jak twierdzisz, że tam gdzie to możliwe powstają drogi tylko dla rowerzystów. A żeby uzyskać dwukierunkowe drogi dla rowerów, wystarczyło zmodyfikować projekt w zakresie ciągów pieszo-rowerowych, tak jak zmodyfikowano projekt odwodnienia drogi opaskowej wokół jeziora. Jednak za obecnego prezydenta nie zostało to dopracowane tak, żeby było lepiej, choć była taka możliwość.
Nie, jednokierunkowe ścieżki wprowadziłyby tam dużo zamętu. Podam Ci przykład: wprowadzamy ścieżkę jednokierunkową w stronę północną (kierunek Sandomierz) po prawej stronie jezdni i ścieżkę powrotną po lewej stronie (w kierunku centrum miasta). Sporo rowerzystów jedzie od strony centrum wzdłuż murów Zamku Dzikowskiego i dalej w kierunku McDonalda. Po wprowadzeniu jednokierunkowej ścieżki rowerowej dojechaliby do zakazu wjazdu i mieliby problem jak dostać się do ścieżki zgodnej z ich kierunkiem. W efekcie zakaz wjazdu byłby łamany a ścieżka jednokierunkowa stałaby się w praktyce dwukierunkową, mieszkańcy ciągle by się irytowali. Teraz jest ciąg pieszo-rowerowy i nikt nikomu nie przeszkadza, rowerzyści mają więcej miejsca, jednak piesi mają tam pierwszeństwo (tych pieszych nie ma też dużo, więc przemieszczanie się jest komfortowe). Żeby stworzyć osobne dwukierunkowe ścieżki rowerowe po obu stronach trzeba by na nowo zaprojektować te ciągi. Na to na razie nie ma funduszy, zatem obowiązują ciągi pieszo-rowerowe. Na chwilę obecną jest to optymalne rozwiązanie. Zatem tak, jak napisałem, ścieżki rowerowe powstają w mieście tam gdzie to jest możliwe, a tam gdzie nie da się na chwilę obecną ich ustanowić, lepszym rozwiązaniem jest wspólny ciąg pieszo-rowerowy, niż wpychanie rowerzystów na jezdnię.
Mógłbyś mieć rację, gdybyś dopisał, że tam gdzie to możliwe powstają drogi dla rowerów DWUKIERUNKOWE. Nie dopisałeś tego słowa, więc nadal piszesz nieprawdę, czyli kłamiesz, bo jednokierunkowe drogi dla rowerów mogły powstać na ul. Sikorskiego. Co do zaprojektowania tych ciągów na nowo, to przecież dopiero zostały przebudowane! Wystarczyło dokonać drobnych zmian w projekcie zmieniając szerokości ścieżek z 1,5 m na 2,0 m oraz szerokości chodników z 2,0 m na 1,5 m. Skoro dało się przeprojektować odwodnienie drogi opaskowej nad jeziorem w projekcie poprzedników, to tu też dało się przeprojektować ciągi pieszo-rowerowe i wykonać dwukierunkowe drogi dla rowerów. O innych przebudowywanych ulicach nawet nie będę zaczynał, skoro uwielbienie dla obecnego prezydenta nie pozwala ci uznać rzeczywistości w omawianym przypadku.
Masz kiepskie rozeznanie w temacie. W projekcie dla zadania przebudowy odcinka drogi wojewódzkiej nr 723 w km od 1+709 do km 2+118 wraz ze skrzyżowaniem ul. Sikorskiego, Wyszyńskiego, Zwierzyniecka jest napisane:
„W ramach zadania projektuje się przebudowę istniejących chodników o szer. 3 m na ciągi pieszo – rowerowe (z separacją ruchu pieszego i rowerowego) o łącznej szerokości 3,5 m.”.
Jasno z tego wynika, że powinny być tam wyznaczone drogi rowerowe i drogi piesze, a nie drogi pieszo-rowerowe. Zresztą widać to po różnych kolorach kostki.
Jednak uważam, że lepiej aby było mniej dróg z asfaltu niż więcej z kostki.
To czemu na ul. Sikorskiego nie zwężono jezdni na odcinku przy ul. Matejki, skoro to zwiększa bezpieczeństwo na drogach?
Gdyż to jest droga wojewódzka, która musi mieć odpowiednią szerokość regulowaną przez przepisy dotyczące dróg publicznych. Tam gdzie to było możliwe przy okazji remontów drogi zostały zwężone zgodnie z prawem.
Na wyremontowanym odcinku ul. Mickiewicza przy szpitalu też jest droga wojewódzka (do promu), a zwężono tam jezdnię, w przeciwieństwie do ul. Sikorskiego. Także pudło, nie wyjaśniłeś sprawy.
Jak można w ogóle porównywać te drogi. Na Mickiewicza było mało miejsca dla pieszych i rowerzystów, na Sikorskiego jest sporo przestrzeni. Poza tym ile pojazdów pow. 3,5 t (głównie TIR-ów) jeździ po obu drogach? No właśnie. Na Sikorskiego zwężanie nie jest moim zdaniem uzasadnione, gdyż te większe pojazdy muszą mieć więcej przestrzeni. Na Mickiewicza priorytetem powinni być piesi i rowerzyści, samochody osobowe mogą jeździć wolniej i ostrożniej. Zresztą po co drążyć ten temat, decyzja została podjęta i ta dyskusja nie ma sensu. Są robione różne analizy i na ich podstawie w każdej gminie wybierane są optymalne rozwiązanie. W Tarnobrzegu również.
Oczywiście zgodnie z wolą mieszkańców co jest bezdyskusyjna oczywista oczywistość ?????¿
Ty to wszystko na poważnie ????????????????????????
To dawaj z tymi inwestorami ściągniętymi przez Kapitana Nemo (tylko bez punktów handlowych) – podaj nazwy, ilość miejsc pracy????
Widzisz, mógłbyś wytłumaczyć i udowodnić kunszt swojego idola, a milczysz. W sloganach jesteś dobry, ale przy głębszym wejściu w jakiś temat wymiękasz ze swoją retoryką, bo nie masz argumentów. Osobiście nie rozumiem po co stawiasz hipotezy, które nie sposób obronić, ale co kto lubi.
1. To nie jest mój idol.
2. Nie mam takiego obowiązku, jak chcesz uzyskać oficjalne informacje, to zwróć się bezpośrednio do Prezydenta.
3. Masz prawo do swojej opinii, ja natomiast nie podzielam tego stanowiska. Ja tylko wyrażam swoje zdanie, jak chcesz poznać oficjalne stanowisko władz, to wykorzystaj drogę formalną. Nikt nie jest wszechwiedzący, nawet Prezydent nie ogarnia wszystkiego w UM, od tego ma specjalistów w poszczególnych komórkach urzędu.
„nawet Prezydent nie ogarnia wszystkiego w UM” – no wiesz, tak ordynarnie pisać prawdę? Jakby tak napisał np. obywatel, to zaraz otrzymałby reprymendę 😀
RIO, WSA i NSA są złe , jedynie DB jest dobry . Nawet nie wykonał wyroków tych sądów. Zapominał jeszcze o szukaniu tej sprawiedliwości w TSUE.
Tak, gdyż walczył o interesy mieszkańców i projekt w BO, który mieszkańcy zgłosili i wybrali. Orzeczenia RIO, WSA i NSA pokazały, że liczą się jakieś paragrafy, czyli puste słowa, a na dalszy plan schodzi cel wydania tych przepisów, czyli umożliwienie mieszkańcom wykonywania demokracji bezpośredniej. Mimo „przegranej” gra była warta świeczki, czegoś się nauczyliśmy na przyszłość, prawnicy też już będą wiedzieli jak postępować, a urzędnicy – jakich błędów się ustrzegać. Czasem trzeba zrobić krok w tył, ponieść pewne koszty, by następnie móc sprintem wystartować do przodu i zrobić milowe kroki w rozwoju miasta.
Daj spokój z tymi interesami mieszkańców . Walczył o swoje wizje.
Nie wycierajcie sobie gęby mieszkańcami bo to czyste skurw…. two.
To odwierty nie wygrały, wygrały to dlaczego nie zrealizował woli tych co zagłosowali , przecież projekt wygrał ???
Dlaczego zatem ścianka na którą zagłosowali w której koszty to były 600. Tys nie została zrealizowano zgodnie z wolą mieszkańców ?? Przecież mieszkańcy zagłosowali tylko co do kwoty 600 tyś ???
Czarusiu czaruj tam w urzędzie a nie tu.
Napisz do Pana Prezydenta, to się dowiesz. Jest jak jest i nie będziesz tu żadnych rewolucji robił, miasto potrzebuje spokojnego rozwoju i dobrego marketingu, a Prezydent Bożek zapewnia jedno i drugie, Ty byś tylko się kłócił ze wszystkimi.
Rozwój owszem ale po co marketing , to nie punkt handlowy .
Typowa arogancja i buta. Brak szacunku i respektowania polskiego prawa. Konstytucja, Konstytucja !!!
Z orzeczeniami sądów nie ma co dyskutować, można je zaskarżać wyżej, zresztą nie ma co wracać do tych spraw, bo przed nami będzie jeszcze wiele postępowań sądowych. Trzeba się skupić na przyszłości, a nie na tym, na co już nie mamy wpływu.
A ile konkretnie nas mieszkańców te przegrane sprawy kosztowały ? Uczcie się za swoje a nie za cudze . Za swoje pamięta się na długo , za cudze niekoniecznie
Masz dostęp do informacji publicznej, wystarczy maila do UM napisać, a nawet zadzwonić i się dowiesz.
Ty to na poważnie tak ? Ośmieszyliście się wszyscy i tyle. Oczywiście za pieniądze mieszkańców. Nikt chyba nie zrzekł się honorarium za przegrane z kretesem sprawy
Nie ma czegoś takiego, honorarium przysługuje za prowadzenie sprawy, można ewentualnie zapisać %-ową prowizję za końcową wygraną w sprawie (success fee). Wiem, że może nie każdy to rozumie, ale niezależnie od wyniku sprawy prawnik wykonuje wiele czynności (analiza sprawy, orzecznictwa, sporządzanie dokumentów i pism procesowych, składanie ich w organach, nadawanie przesyłek, reprezentacja przed sądem) i za to należy się wynagrodzenie. Jak kupujesz drogie wino i po skonsumowaniu stwierdzisz, że Ci nie smakowało to znaczy, że sklep ma Ci zwrócić pieniądze? Nonsens, najwyżej kolejnym razem wybierzesz inny trunek.
Ale gościu nie ma przymusu wynajmowania radcy, adwokata !
Przecież burmistrz taki fachowiec jak i mnóstwo urzędników ( jak ty to twierdzisz kompetentnych, wykształconych np naczelnicy) nie mogli sami reprezentować miasto zamiast najmował zawodowych pełnomocników ???
Nie ogłupiają ludzi.
Polska to kraj skomplikowany. Polacy tacy sami.
Jeszcze się taki nie urodził coby wszystkim dogodził.
jest i „obywatel” – naczelna pyerdoła sekcji komentarzy, bałwan bez stylu, słabe życie, byle się przyczepić, i „mondrale” udaje
Pojawił się też cymbał – inspektor od cenzury, pizdenka z urzędu , ciamajda od przekładania papierków – i dostarczanie przesyłek z pokoju A do pokoju B , lizania zadka co dostał ekstra zadanie , bałwan ma robić jeszcze za osła.
Nie chcieli przyjąć do biedronki, Lidla – to się załapał jako inspektor d/s zbędnych i durnowatych bo na tyle wystarczało znajomości, wykształcenia a zwłaszcza inteligencji ( tylko zanieść, przynieść, podać z punktu A do punktu B).
Życie zawdzięcza przypadkowi a pracę jak wyżej – nieudacznik życiowy, popychadło innych.