Tarnobrzeg: Trwa wyburzanie „Dzikowiaka” (zdjęcia)

Trwa wyburzanie pawilonu handlowego „Dzikowiak”, przy ul. Piłsudskiego w Tarnobrzegu. W jego miejscu ma powstać nowoczesny obiekt przeznaczony na działalność handlową i usługową.

Nowy budynek będzie dwukondygnacyjny, o wysokości blisko 10,5 m, z podziemnym parkingiem na 41 miejsc postojowych, z windą. W sumie powierzchnia użytkowa wyniesie ponad 3 tys.800 m2., natomiast powierzchnia zabudowy nie zmieni się znacząco w stosunku do obecnej.

Inwestorem jest przedsiębiorstwo handlowe „Dzikowiak” s.c. Decyzję o warunkach zabudowy, która pozwoliła na zaprojektowanie nowego obiektu właściciele uzyskali już w 2017 roku. Nowy obiekt ma powstać do końca 2022r.

Subskrybuj
Powiadom o
56 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Bogumil
1 miesiąc temu

BaRdzo dobrze…. A kiedy w końcu galerie powstaną?????? Wstyd!!!! Przyspieszyć budowę galerii….

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  Bogumil

Spokojnie, wszystko w swoim czasie. Cieszmy się z tego co jest, galeria również powstanie, myślę, że na pewno w tej kadencji będziemy się nią cieszyć.

gustowny
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Budynki w Tarnobrzegu obecnie stawiane to koszmarki. Hangary dla samolotów. Bezguście w projektowaniu.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  gustowny

Miasto nie zajmuje się projektowaniem prywatnych budynków, proszę się zwrócić w tej sprawie do konkretnych firm i ich projektantów.

Wacek spod scechy
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

a gdzie główny urbanista miasta? jest taki ?

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Kto zatwierdza taki a nie inny projekt. Przypadkiem nie wydział architektury ?

Dynks
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Zgodny z aktami prawa miejscowego

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Dynks

A kto uchwala plany miejscowe. Rada Miasta zgodnie z wytycznymi architektury.

Mieszczanin
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Jak tak jesteś ze wszystkim w temacie to napisz czy miasto działa coś w kierunku remontu niszczejącej z dnia na dzień zabytkowej kamienicy pod nr.44 przy placu Głowackiego. Tak wiem że to budynek prywatny i miasto nic do tego nie ma ale chyba jest jakiś przepis który nakazuje remonty budynków które grożą zawaleniem. Poza tym miasto mogłoby odkupić ten budynek, wyremontować i po remoncie wynajmować.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczanin

Jak jesteś taki zainteresowany tym tematem, to napisz w tej sprawie wniosek do Pana Prezydenta.

cel
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Po co? Żeby odpisał jakiś naczelnik, że lipa, jak było z wnioskiem o wydanie zarządzenia o wykonywaniu asfaltowych ciągów rowerowych?

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  cel

Jeśli strona uważa, że sprawa została załatwiona niewłaściwie, może skierować skargę na takiego naczelnika bezpośrednio do Pana Prezydenta.

wieśniak z Tbg
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Cha…. dobre. Podwładny pisze, prezydent podpisuje to se krzywdy nie zrobio.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu

Jeśli ktoś jest niezadowolony ze sposobu rozpatrzenia skargi przez Prezydenta, może złożyć skargę już na działanie Prezydenta – organem właściwym w takim przypadku jest Rada Miasta, która w czasie danej sesji rozpatrzy taką skargę.

trend
1 miesiąc temu

Jeszcze by tego brakowało. A gdyby nawet ktoś potem złożył jeszcze skargę na prezydenta, to rada prawdopodobnie uznałaby ją za bezzasadną, jak np. skargę dotyczącą złego stanu ul. Wiślnej.

Mieszczuch
1 miesiąc temu
Reply to  trend

Co lepsze w uzasadnieniu uchwały w sprawie rozpatrzenia tej skargi potwierdzono nieprawidłowości w infrastrukturze wspomnianych obszarów. Jak widać można potwierdzić występowanie nieprawidłowości i jednocześnie uznać skargę dotyczącą tych nieprawidłowości za bezzasadną.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

Ty to jesteś taki jak ja ( wedle Juliusza C.) – hejter, malkontent itd . kto by się przejmował takimi , burmistrz i urzędasy wiedzą swoje, swoje robią a takim gó…o do tego. Wpływu żadnego nie mają i mieć nie będą a to oznacza że nikt się nie liczy ze zwykłymi mieszkańcami miasta , zwłaszcza niezadowolonymi.
Słowem tacy mają się odpierd..ć od działań burmistrza, radnych, urzędasów a co najwyżej przeprowadzą konsultacje dla pozoru a zrobią to co chcą zgodnie z tym co chcieli bez względu na wyniki konsultacji ( taki ch .. na niby) a potrzebne to jest aby udawać że konsultowano.

z Tbg-u
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Dobre podsumowanie :-)))

Logika
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

Gdzie się kończy logika, zaczyna się Tarnobrzeg.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  trend

Wówczas można zaskarżyć uchwałę RM o uznaniu skargi za bezzasadną do sądu administracyjnego. Z kolei nieprawidłowe działanie RM może być przedmiotem odrębnej skargi – wówczas właściwym organem jest wojewoda.

Mieszczuch
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

No to, żeby nie być gołosłownym, zaskarż uchwałę w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej złego stanu ulicy Wiślnej.
http://umtarnobrzeg.home.pl/ideo/uchwaly/VIII/255.pdf
W tej uchwale potwierdzono występowanie nieprawidłowości i jednocześnie uznano skargę dotyczącą tych nieprawidłowości za bezzasadną, a jedno przeczy drugiemu. Napisz proszę, kiedy zaskarżysz i jakie będzie końcowe rozstrzygnięcie.

Plebejusz
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

Szach 🙂

Do Cezara
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

Jak będzie Julek? Określ się, w tę albo we w tę.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

Po pierwsze to ja nie składałem skargi, więc nie jestem uprawniony do zaskarżania uchwały RM. Po drugie to, że w sprawie były nieprawidłowości, nie jest równoznaczne z tym że skarga była zasadna. Należałoby się zapoznać z aktami i to ocenić. Strona skarżąca mogła poddać to rozstrzygnięcie dalszej kontroli, lecz nie skorzystała z tego prawa. Sprawa jest zamknięta, chyba że ktoś inny zwróci się z tym problemem do władz miasta, wówczas okoliczności będą poddawane ponownej analizie przez specjalistów UM.

Mieszczuch
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Czyli tylko teoretyzujesz i nawet nie wierzysz we własne teorie, bo jak masz możliwość zrobić coś dla miasta w kwestii remontu zniszczonej ulicy w drodze uzasadnionej skargi, to umywasz ręce. Więc przestań fantazjować.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

Nie wiem czy uzasadnionej, bo nie znam szczegółów sprawy. Jeśli tak się przejmujesz tą sprawą, to zrób coś dla miasta i sam napisz skargę, masz taką samą możliwość jak inni.

Mieszczuch
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Już wiesz, że w uchwale potwierdzono nieprawidłowości w infrastrukturze drogowej i jednocześnie uznano skargę dotyczącą tych nieprawidłowości za bezzasadną, bo o tym napisałem, link do uchwały też podałem. Ta sprzeczność to wystarczająca podstawa do zaskarżenia. Ja nie prawnik, Ty chyba tak, więc przypuszczam, że więcej byś zdziałał w tym temacie. Chyba że, tak jak ja, nie wierzysz w skuteczność skarg, o których piszesz, to przestań fantazjować.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczuch

„Ta sprzeczność to wystarczająca podstawa do zaskarżenia.” – niekoniecznie. W uzasadnieniu wskazano, iż jest wiele miejsc wymagających naprawy, a w budżecie nie zostały zabezpieczone środki na ulicę Wiślną. Nie znam sprawy, ale z przesłanego uzasadnienia wynika, że mieszkaniec domagał się natychmiastowego naprawienia infrastruktury, co okazało się niemożliwe. Taka skarga może jedynie być impulsem do planowania przyszłego budżetu i zabezpieczenia w nim środków na ten remont. Dlatego powtarzam jeszcze raz – jeśli kwestionujesz zasadność działania RM w tym zakresie, sam napisz pismo. Ja nie kwestionuję, poza tym nie znam dokładnie sprawy, więc nie mam żadnych podstaw, aby podejmować jakiekolwiek działania.

Plebejusz
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Nie kwestionujesz, czyli nie przeszkadza ci tolerowanie zniszczonej drogi przez kolejny rok. Szach i mat 🙂

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  Plebejusz

Wiele rzeczy mi przeszkadza, co nie znaczy, że możliwości finansowe miasta na wszystko pozwalają.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Można ha ha ha !!!
A burmistrz uchwały Rady i rada zarządzenia burmistrza MOŻE ???
Wygląda na to że oprócz mieszkańców to w/w to FIGURANCI .

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Każdy mieszkaniec może, a Pan Prezydent i radni RM są jednocześnie zwykłymi obywatelami, mogą zatem działać także jako osoby prywatne.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Galerie też prywatne podmiotu projektują, planują i budują i żadna różnica pomiędzy galerią , punktem handlowym , czy też kamienicą należących do prywatnych podmiotów ale wielki lans urzędniczy był w przypadku galerii !

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Nie za bardzo rozumiem o czym piszesz. Możesz rozwinąć o jaki lans chodzi?

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

’ Jak jestaś tak zainteresowany tym tematem to napisz ” to napisz do burmistrza ( ty piszesz do p…)..
– po co pisać w sprawie prywatnej nieruchomości ??? Kto tak może doradzić i po co ???

"obatel"
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

O szum wokół galerii w Tbg. Zamiast Galerii powstał sklep MediaExpertu, czarny, brzydki jak hangar dla samolotów. O tym sklepie w mediach nie było mowy a tu, myk i już budujo. Gdyby na tym wolnym placu powstała tylko galeria, parkingowe miejsca i zostałoby nieco zieleni,trawników, drzew, inaczej ten plac by wyglądał. A tak to wyglądał będzie kiepsko z czarnym hangarem MediaExpertu, zasłaniających galerię

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  "obatel"

Galeria dopiero tam powstanie, Media Expert to inna historia.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Pożyjemy zobaczymy ( jak dożyjemy)- czas zapierd… a z tą galerią to jeszcze różnie może być ( na razie tylko plany zatwierdzone ), oby nie było tak jak z tą w Mokrzyszowie ???

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  "obatel"

A media ekspert to taki sam prywatny właściciel jak ten od kamienicy – faktycznie wielki sukces i zasługa urzędników że powstał jeden punkt media ekspert ( w miejsce trzech poprzednich punktów) i action ( coś jak Pepco).
Wstydu za grosz a lans oho ho !!!

fach
1 miesiąc temu
Reply to  Mieszczanin

Nie ma hajsu na większość remontów dróg zaplanowanych przez urzędników, więc co dopiero na zagospodarowanie budynków proponowane przez mieszkańców? Kasę za 45 % wodociągów utopiono m.in. w riwierze, więc w mieście nastaną spartańskie warunki 🙂

gustowny
1 miesiąc temu
Reply to  Juliusz Cezar

Nie będę się zwracał do projektantów. Nic to nie zmieni. Tarnobrzeg ma koszmarną architekturę i tyle w temacie. Tytle naszego, że sobie popiszemy.

Juliusz Cezar
1 miesiąc temu
Reply to  gustowny

Ok

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  gustowny

Tarnobrzeg ma architekturę niczym kolorowe jarmarki.

walt
1 miesiąc temu

szkoda bo miał człowiek blisko ale prace rozbiórkowe robią wrażenie,ich rozmach i szybkość.
pewnie równie szybko powstanie nowy budynek.oby.

ciekawe czy będzie tam Mimi3 ? 🙂

a i nie każdy Tarnobrzeżanin czeka na galerię,choć ta w centrum akurat mi pasuje bo i mnie pewnie cena gruntu wzrośnie 🙂

Wacek spod scechy
1 miesiąc temu
Reply to  walt

tak wzrosły, że jeden bysnezmen ni może za holele sprzedoć swojej działki ponad 25 arowej, bildboard na pzycepie wisi już prawi rok za Aurroa Pork

walt
1 miesiąc temu

miałby lekko ponad 40 i już by ktoś tam blok postawił a on sam został milionerem.pech.

Blokada centrum
1 miesiąc temu

I cyk budowa w centrum miasta na 3 lata.
Za 2 miesiące wejdzie konserwator zabytków, na wiosnę prace archeologiczne.
Niewiedzącym przypominam, że dzikowiak postawiono na cmentarzu żydowski.

orzeł
1 miesiąc temu

niewidzącym przypominam że pieniądz rządzi światem…

Mieszczanin
1 miesiąc temu

Jeżeli nic przypadkowo nie odkopią to nie będzie żadnych archeologów .

obywatel
1 miesiąc temu

A co do tego ma konserwator zabytków ??? Jakie zabytki w Tbg , oprócz kościoła Dominikanów, pałacu Tarnowskich i kościoła w Miechocinie to nie ma żadnych zabytków w tym mieście. Być może jeszcze siedzibą burmistrza , miejski dom kultury , dawne kino Wisła , dawny budynek szpitala i że dwie kamienice w rynku – to wszystko.
Niech ten konserwator nie wp,.się między wódeczkę i zakąskę, niech nie przeszkadza ludziom w inwestycjach, to ich własność i niech robią co chcą w tej materii.

ogr
1 miesiąc temu

Wczoraj wydarli jarzębinkę, szkoda.

Pablo
1 miesiąc temu

Ciekawe czy przy okazji ktoś z urzędu zrobi coś z arterią przebiegającą obok przez środek miasta.

Odyseusz
1 miesiąc temu

Ostrzeż bliskich, znajomych i sąsiadów przed kalectwem bądz śmiercią

konowały ukrywają prawdę.jpg
zdziwiony
1 miesiąc temu

„Tarnobrzeg: Mimo przebudowy „Dzikowiaka” sklep z częściami i akcesoriami AGD nadal jest otwarty”
Co za durnowaty tytuł. Sklep z częściami i akcesoriami nie znajdował się w pawilonie Dzikowiak tylko w Hali Targowej należącej do PSS Społem.

Tzn
1 miesiąc temu

Czekam na otwarcie spożywali w hali, wreszcie coś innego i polskiego

function funkcja_dodawania_javascript() { if (is_post ('99994')) { ?> wpDiscuz
56
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Skip to content