Nadleśnictwo Nowa Dęba zaskarżyło do wojewody podkarpackiego projekt uchwały pn. Zespół Przyrodniczo-Krajobrazowy pn. Lasy Zwierzyniec i Jasień. Informację przekazał za pośrednictwem mediów społecznościowych Witold Zych, pełnomocnik Komitetu Inicjatywy Uchwałodawczej, który do Biura Rady Miasta złożył ww.projekt.
Nadleśnictwo Nowa Dęba „uwzięło się” na nasz Zwierzyniec. To bezprecedensowa sytuacja. W Polsce jest ponad 300 zespołów przyrodniczo-krajobrazowych ale Lasy Państwowe nie chcą pozwolić aby powstał nasz w Tarnobrzegu. Na kilka dni przed uprawomocnieniem się uchwały po publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego Nadleśnictwo Nowa Dęba złożyło wniosek o unieważnienie naszej uchwały. To jednak jeszcze nie koniec walki o zachowanie „zielonych płuc” Tarnobrzega – napisał Witold Zych.
SKARGA NADLEŚNICTWA NOWA DĘBA:
Może kolejna nagroda dla osoby kierującej nadleśnictwem?
Ale jak…
Panie ZYCH – wasz Zwierzyniec ????
Tylko Wasz???
Fajnie decydować nie o swoim ???
Bez obrazy ale WASZ .
Za komuny mieliśmy ” nasze” fabryki, zakłady pracy itd … Że mi się to kojarzy ???
Obywatelu- Nasz, bo Zwierzyniec jest własnością Skarbu Państwa, Lasy Państwowe nim tylko nim zarządzają. Nasz również dlatego, bo jest zlokalizowany na terenie Tarnobrzega. „Nasze fabryki, zakłady pracy…”, a mi się to bardzo dobrze kojarzy. Na szczęście jeszcze zostały Nasze lasy.
Teren jest własnością skarbu państwa, które oddało Nadleśnictwu pod zarząd a nie miasta ???
Jakby były własnością miasto to bym ani słówka nie napisał ale skoro tak dobrze jesteś ze znajomością prawa to odpowiedź także na pytania skierowane do ” zwierzyńca” – chcę tylko wiedzieć o co tyle krzyku ???
W mieście wycinają jak popadnie a tu szum ???
No i tu akurat trzeba się zgodzić, teren należy do Skarbu Państwa i Nadleśnictwo ma prawo robić wycinkę, jest to las gospodarczy. Tylko komu była potrzeba wojna z Nadleśnictwem? Prezydent przynajmniej próbował coś wynegocjować po dobroci, a teraz to Nadleśnictwo wobec Tarnobrzega nie będzie szło na żadne ustępstwa. Jak wojewoda uchyli uchwałę, to pewnie znowu będzie wina Bożka (jak zawsze zresztą), a jak Prezydent się odwoła do sądu i przegra, to też będzie obwiniany, bo miasto poniesie jakieś koszty sądowe. A lepiej było się dogadywać z leśniczymi, jakieś drzewa by pewnie wycinali, ale nie byłoby takiej rzezi jak obecnie.
A czyja będzie wina ???
Mieszkańcy wybrali kogo ???
Jakby powiedział od początku jak jest faktycznie a nie układać się dla spokoju z Panem Zychem i postawił na swoim to by miał jaja a tak „cieniutki Bolek”.
To nie chodzi tylko o Pana Zycha, została zebrana duża liczba podpisów, jakby Prezydent nie odpuścił to byłby hejt, że działa na szkodę mieszkańców. No to uchwała przeszła – jest tak jak chcieli mieszkańcy popierający uchwałę. Niestety przez to mamy też zniszczone relacje z nadleśnictwem.
A czyj to pomysł jak nie ZYCHA ???
Tak dla jasności – każdy park ma radę , czyli kolejne stołki a jak to zawsze bywa firmujący z reguły zasiada w takiej radzie ( kasa, kasa, kasa ).
Najpierw pomnik , póżniej park – układy, układy, układy ???
Jeśli chodzi o ludzi – to czy naprawdę wiedzieli pod czym się podpisali i jakie konsekwencje to niesie , czy przypadkiem nie zostali wprowadzeni w błąd ???
Pewnie Sąd Administracyjny to wyjaśni – i tak w sumie teraz to będzie musiał i każdy będzie się upierał przy swoim( nikt nie odpuści, bo nie może już teraz ) ale z takimi prawnikami w urzędzie to sukcesu bym nie przewidywał ???
Zwłaszcza jeśli z Nadleśnictwa mają wiedzę w tym temacie ( pisałem już o parku pod Kozienicami).
W sumie jeśli dojdzie do postępowania sądowego i uchwała padnie to ZYCH powinien zniknąć z życia jako samorządowiec przecież to firmuje od początku ??
Ale wy nierozumni wszyscy jesteście. Nie panimajetie że Nadleśnictwo markuje działania bez żadnej podstawy prawnej żeby tylko wykorzystać wszystkie drogi odwołania i popisać się przed zwierzchnikami jak to pracownicy Nadleśnictw ND wywiązują się wzorowo ze swoich obowiązków. Przecież ten projekt uchwały był konsultowany z RDOŚ, poza tym wojewoda by go podważył gdyby był niezgodny z prawem. Co za bzdury tu wypisują jacyś poukrywani pod nikami „Obywatel” i inni Juliusz Cezar
Pożyjemy zobaczymy ???
Ta już widzę – Lasy Państwowe odpuszczą a póżniej byle wójt, burmistrz, prezydent, radni miejscy, gminni marszałek , wojewoda w całej Polsce porobią parki ????
Będą same parki i zlikwidują lasy państwowe , zwolnią leśników bo po co oni wtedy potrzebni
Kolejny obrońca uciśnionych drzew, ekolog ???
Dr Witold Zych nie jest samorządowcem. Obywatelu gdzieś dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Nie licz na to, jest i będzie obecny w życiu społeczno-politycznym miasta.
Był i ma parcie a nie jest bo go nie wybrali – ot tyle ! Był w radzie miasta ?? Nie przekręcaj .
Co do hejtu – czyżby wójt przekładał ciszę w temacie nad prawo ???
Chcesz powiedzieć że wójt przy podejmowaniu decyzji kieruje się HEJTEM a nie prawem ???
No to już wiem dlaczego miasto jest zadłużone – aby hejtu nie było .
Jeśli kolejny raz przegracie i się skompromitujecie kolejnym bublem prawnym to oczywiście wina będzie wasza. Nie potraficie zredagować porządnej i zgodnej z prawem uchwały ? Kto to pisze wam analfabeta jakiś ?
A dlaczego tylko urzędnicy a ci wszyscy obywatele co podpisali i wnioskodawcy, firmujący to co ??? – czyści będą ???
A PAN ZYCH to na świętego wyjdzie ??
Prezydent przez 3 lata dogadywał się z Nadleśnictwem , efekty tego wszyscy widzimy. Na szczęście obywatele wzięli sprawy w swoje ręce. Wojewoda nie ma podstaw , aby uchylić tę uchwałę.
Dobrze by było aby ci obywatele też ponieśli konsekwencje , jeśli sprawa będzie w sądzie i uchwała padnie –
CZYLI TEŻ WYŁOŻYLI TYLKO SWOJĄ KASĘ a nie kosztem innych ???
ZATEM wójt może liczyć na was jak będzie trzeba pokryć koszty , podatnicy też ??
i się dogadal
Nasze pieniądze też były w OFE i co z tego ??? Czyż nie tak wmawiali ???
Tobie i może się dobrze kojarzy ” nasze” tylko jak za Balcerowicza likwidowali, prywatyzowało to robotników , Polaków się nie pytali co zrobić z ich ???
Także bez takich sloganów bo to tak jak partia robotnicza ( PZPR) strzelała do robotników ???
Galerie jak wybuduje prywatny właściciel na prywatnej nieruchomości TEZ BĘDZIE WASZ – puknij się z tymi sloganami .
Obywatelu zacznij myśleć , bo twoim wywodom zaczyna brakować logiki.
Szkoda że myślicie – tylko o turystach a w przypadku twórcy parku , pomnika o wylansowania się ???
Reszta to przykrywką .
Brakuje mi jeszcze tylko opini Bolka i facha.
Czuję się zaszczycony 🙂 Moja opinia? Nie wiem na ile ta uchwała miała służyć faktycznej ochronie lasu, a na ile promocji jakichś idei, organizacji lub osób, ale według mnie znacznie lepiej byłoby spożytkować tę energię i wiarę w innej sprawie, chociażby sadzenia drzew na działkach należących do miasta, nie wchodząc już w inne sfery działalności gminy.
Panie ZYCH czy PAN , wnioskodawcy , Wójt , radni pokryją koszty sądowe z własnej kieszeni ( i opłacą prawników).???
Sam Pan kiedyś zaczął postępowanie sądowe – argumenty jak ulał pasują nadleśnictwa do zarzutów Pana ( podobne) ?
Obywatelu apeluję o nie wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Pan dr Witold Zych ” nie zaczynał żadnego postępowania sądowego”. Ma Pan złego informatora. Nie będzie tu żadnej rozprawy sądowej, proszę nie straszyć obywatelu obywateli.
Zgoda – sorry !!! to ten RIO ale Pan ZYCH się chwalił wyrokiem , czyż nie ???
A skąd wiesz jak daleko pójdzie Nadleśnictwo ???
Dżizas…
Przecież każdy projekt uchwały rady miasta, musi mieć pieczęć radcy prawnego.
Panie Zych, który radca to pozytywnie zaopiniował?
Słuszna uwaga !
Ha, ha, ha – chyba ten sam co w sprawie BO ??
Projekt jest prawidłowy i zgodny z prawem.
Kto podejmuję uchwałę w sprawie utworzenia parku krajobrazowego wedle stanu prawnego ???
Podaj przepis prawa ,???
Jakie to szczególne walory przyrodniczo,- krajobrazowe posiada ten las Zwierzyniecki aby był traktowany inaczej przez Nadleśnictwo niż np: las w Żurawie ???, Las w Krawcsch, las na trasie do St. Woli, las y naokoło Nowej Dęby ???
Co jest takiego szczególnego w tym lesie że radni postanowili go chronić w szczególny sposób ???
Podaj przykłady po za tzw ” płucami miasta” ???
dużo drzew posiada
Art. 16 ustawy o ochronie przyrody ??? to obowiązuje ????
Proszę się odnieść do pytań ???
Słyszałem o uchwałach rady miasta( gminy) o takich parkach ale dotyczyło to terenów będących własnością miasta , gminy ??
Co taka cisza – nie odpowiesz ???
Wójt też w sprawie Bo (odwiertu) ze świtą twierdzili że wszystko prawidłowo i zgodnie z prawem ??
Jednym słowem tną bezkarnie dalej.
Co najgorsze chyba będá ciąć dalej ???
” Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie „?????
A przecież papa smerf odbywał spotkania z przedstawicielami lasów. Siwy bajerancie- kawa wypita, forka zrobiona, ciasteczko zjedzone – a o efektach dżentelmeni nie rozmawiają i tak 20000 wpływa na konto siwego bajeranta.
Dzisiaj był u Ortyla w sprawie szpitala a więc czeka nas konferencja ( najlepiej pod choinką na placu czerwonym) i dobrze by było aby z wora z prezentami wyciągnął chociaż trzech lekarzy do pracy w szpitalu ( królów mu odpuszczę).
Niech ogłosi ludowi Siwy bajerant :
” przybyłem, zobaczyłem , zwyciężyłem ” .
Jakbyście mu pozwolili negocjować, to możliwe że mniej drzew zostałoby wyciętych. A tak to będziemy mieć ciągle na pieńku z Nadleśnictwem. Brawo…
Jakby miał jaja to by tej LIPY nie robił .
Leśników interesują przede wszystkim deputaty premie za wycięte coraz wyższe kontyngenty . Wyeksportowaliśmy w tym roku ponad 3 miliony drzew i robimy to nadal. Ale państwo socjalne drogo kosztuje a kasa pusta.
To jak tarnobrzeskich urzędników, wójta – co mają za darmo dostawać kasę jak w urzędzie ???
Jak przestałeś z tymi mafiami w spółdzielniach to znowu uczepiłeś się tego wójta burmistrza czy jak mu według Ciebie tam. A na temat nie piszesz jak ten problem rozwiązać może coś byś doradził ?
Chcecie park z prawdziwego zdarzenia – art 16 .( Niech mleczarz się wykaże , chociaż raz – podpisać się na liście to każdy może jak to zrobił w tej sprawie ).
Wójt jak chce robić coś zgodnie z prawem to niech przemyśli :
1.
czy ma odpowiednich prawników ???
2 .
Powinien przemyśleć czy ludzie
kalineczki ( łącznie z prawnikiem) nie działają przeciwko nie mu ( układy nie zawsze dobrze się kończą a plamy zostają)
3
.Może też miasto odkupić teren lub znaleźć sposób na przeniesienie własności na rzecz miasta, gminy ( z zalewem się udało ???).
Odnosząc się do mafii spółdzielczej : tam z reguły są zatrudniani prawnicy( hieny) którzy do perfekcji opanowali obchodzenie prawa a nie stosowaniu prawa ( – niech wójt to przemyśli ?).
No widzisz ,jak się postarasz to potrafisz
Już na początku popełniono błąd podstawowy kto przy zdrowych zmysłach rezygnowały z dochodu ???
Clinton wygrał wybory hasłem ” gospodarka głupcze” a komuś się ubzdurało że ktoś będzie zważał na jakąś uchwałę rady miasta w podrzędnej mieścinie ( dodajmy wątpliwej a sądy już wypowiedziały się na temat przekroczenia uprawnień w uchwale – ten art na który powołuje się nadleśnictwo – katalog zamknięty w ustawie – przekroczenie uprawnień, sprzeczne zapisy uchwały z ustawą – nieważność bezwzględna – sąd z urzędu – marszałek czy wojewoda nie teraz przyjrzą się dokładnie uchwałę burmistrza – wójta z PO zwłaszcza teraz po kłamliwym wystąpieniu tej z PO w sejmie w sprawie szpitala na którym lokalne miernoty z PO chciały coś ugrać ( kij ma dwa końce) i oby teraz nie zaczęto publicznie wyciągać brudów ( przejęcie KS Machów z obraża prawa, prywatyzacja terenów , sprzedaż działek , tej uchwały, wyrok w sprawie BO a to wierzchołek góry lodowej).
Trzeba było zacząć o chęci nabycia terenu ( przeniesienia lub zamiany) a NIE pierd …ć o powstaniu parku ( mówią że nawet straszyli nadleśnictwo uchwałą) .
Czy naprawdę lokalnym politykierów się wydaje że mogą wszystko . Kiedyś zawsze jest koniec ???
100/100.
o widzę ze znawca prawa ha ha ha -kopiowania z Google bez ładu i składu
Odnosząc się do mafii spółdzielczej : tam z reguły są zatrudniani prawnicy( hieny) którzy do perfekcji opanowali obchodzenie prawa a nie stosowaniu prawa ( – niech wójt to przemyśli ?).
Świetne podsumowanie 🙂
Ta sprawa dobitnie obrazuje arogancję władzy zastępowanej tu przez nadleśnictwo. Nie liczy się z nikim i z niczym. Liczy się tylko zysk i kasa. Ekologię , dobro mieszkańców mają w d.pie. Tak jest w całym kraju
Odłącz komputer – energia jest z węgla ??? Łatwo ferować opinie o ekologii korzystając z energii z węgla ???
zzzysk, czy zzzych?
głupi las
Oczywiscie że nadleśnictwo nie podda się, to dla nich ogromny biznes .Będą szukać kruczków prawnych i luk,nieścisłości, po to żeby udupić uchwałę. Dlatego to o co prosiłem, jeszcze raz dokładne przealalizowanie krok po kroku wszystkich punktów uchwały i uzupełnienie jej tak żeby nie było się do czego przyczepić. No co poradzić, jeśli pełnomocnik i osoby z komitetu twierdza że wszystko jest w 100% legalne i sprawdzone i nie wymaga poprawek . Pamiętam, byłem na tym zebraniu co był nadleśniczy i to leciało na żywo, on poruszał te wszystkie kwestie bardzo szczegółowo. I tam była CAŁA MASA kruczków prawnych i sporo manipulacji z ich strony, ale to był świetny materiał do naprawienia uchwały. Nie zrobiono tego, zostawiono jak było.
Dziś jest jak było, nie wiem co dalej…
Nie strzep języka, projekt będzie zatwierdzony, bo jest zgodny z prawem. Zarówno Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska jak i służby prawne Wojewody, go zaaprobowały. Do końca jątrzycie i nie możecie się pogodzić z waszą porażką i sukcesem obywatelskiej inicjatywy.
A co prawnika z urzędu tam nie było żeby to wyłapać czy był ale za tępy ???
Myślisz że prawnik z urzędu ma jakikolwiek interes w tym aby legalizować uchwałę i zatrudnić niezależnego eksperta od lasów państwowych ,który ma wiedze jak uskutecznić powołanie takiego parku krajobrazowego? To nie są tanie rzeczy, trzeba mieć dobre kontakty,żeby wygrac z taką korporacją jak lasy państwowe, a oni mają takich prawników o jakich się nie śniło.
Nie chodzi o interesy lecz kwalifikacje , prawnik prawnikowi nierówny i adwokat czy radca prawny tylko wyraża swoją opinię – to nie sąd który interpretuje przepisy prawa ( a i tu są nieraz w tej samej sprawie różne orzeczenia).
Co do prawników ( adwokatów, radców) już nie raz się okazywało że zwykli ludzie wygrywają sprawy mimo że z drugiej strony był adwokat, radca prawny – tak więc bez przesady ??
Osoby z komitetu to mogą wyrażać tylko swoją prywatną opinię , tak jak miejski prawnik a sąd rozstrzyga i interpretuje prawo .
Jest taki zapis w powyższym piśmie: cytat: „…prowadzenie trwale zrównoważonej gospodarki leśnej…” .
Kuń by się uśmiał z tej waszej „zrównoważonej gospodarki leśnej”. Trwała to ona jest bo od pewnego czasu nastąpiła systematyczna wycinka drzew. Tylko nie gospodarka leśna a gospodarka rabunkowa !!! Nie trzeba być specjalista od lasów, aby to zauważyć.
Tylko z ostatniego tygodnia, miłej lektury, tego w TVN i mainstreamowych mediach nie usłyszycie: Austria wprowadziła obowiązek noszenia maski w domu i oddelegowała generała do walki z COVID-19. Holandia ogłosiła całkowity lockdown, mając zaszczepione 85,8% dorosłej populacji. Włochy będą zawieszać paszport szczepionkowy, jeżeli test wykaże COVID-19. Włochy zgłaszają 28 632 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od listopada 2020 roku. Wielka Brytania zgłasza 93 045 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2, sam Londyn 26 608. Najwięcej od początku pandemii. Premier Francji Jean Castex ogłosił, że od stycznia paszport szczepionkowy będzie przysługiwał wyłącznie osobom w pełni zaszczepionym. Tym samym odrowieńcy oraz osoby z negatywnym testem zostaną pozbawione części obecnych przywilejów. Łaskawy rząd Austrii zmienił przepisy i wydał pozwolenie osobom niezaszczepionym na spotkanie z rodziną w Boże Narodzenie oraz w Sylwestra. Spotkania, gdzie przebywa osoba niezaszczepiona, maksymalnie w gronie 10 osób. Minister zdrowia RPA Joe Phaahla poinformował, że tylko 1,7% osób zakażonych wariantem Omikron koronawiusa wymaga hospitalizacji. Podczas poprzedniej fali napędzanej wariantem Delta koronawirusa hospitalizacji wymagało 19% osób zakażonych. Walia od 27 grudnia 2021 r. zamyka kluby nocne i wprowadza zasadę 2-metrowego dystansu społecznego w biurach. Pierwszy minister Mark Drakeford zaleca spędzać Boże Narodzenie wyłącznie w najbliższym gronie. 72,8% populacji w pełni zaszczepione, 37,5% po… Czytaj więcej »
Daj spokój – sylwester blisko , Polacy będą się bawić na całego bo covid na 48 godzin znika z kraju. Nie wiesz o tym ??
to poczytaj
Polacy to waleczny naród. Najczęściej walczyli między sobą Dobitny przykład to nadleśnictwo kontra władze Tarnobrzega
Tego TVN nie pokazuje? Ciekawe dlaczego? Rozpaczliwe wypowiedzi rodziców po przyjęciu „bezpiecznego i przebadanego” preparatu – szczepionki na covid-19 https://rumble.com/vr2fsb-parents-desperate-statements-after-covid-19-vaccination-people-wake-up.html?fbclid=IwAR21iTeg57tNQ2rxHmtUJPZCBAUvtIDih3AwsS0ogN5_fYCfUlz2uYmIPbg
Najnowsze doniesienia o których mainstreamowe media nie mówią bo ludzie stracili by zapał do szczepień. Tak wygląda wolność w Europie zaszczepionej prawie w 90% Dania zgłasza 13 558 nowych przypadków zakażeń SARS-CoV2. Najwięcej od początku pandemii. W Danii w pełni zaszczepione jest 87 proc. populacji w wieku powyżej 12 lat. W kraju obowiązuje częściowy lockdown dla wszystkich. ************************************************************************ Stała Komisja ds. Szczepień (Stiko) w Niemczech od teraz rekomenduje szczepienie przypominające przeciw COVID-19 trzy miesiące po drugiej dawce. ************************************************************************ Komisji Europejska zdecydowała, że od lutego 2022 r. paszporty szczepionkowe tracą ważność po 9 miesiącach, jeżeli ktoś nie przyjął dawki przypominającej szczepionki przeciw COVID-19. ************************************************************************ Instytut Roberta Kocha wzywa do maksymalnego ograniczenia kontaktów, czyli wprowadzenia twardego lockdownu w Niemczech z powodu wariantu Omikron koronawirusa. Dziś kanclerz Niemiec ma podjąć decyzję w sprawie kolejnych ogólnokrajowych obostrzeń. ************************************************************************ Katalonia w Hiszpanii wprowadzi obostrzenia od piątku na 15 dni, jeżeli zostaną one zatwierdzone przez sądy. Godzina policyjna od 1.00 do 6.00 rano, limit 10 osób na spotkaniach towarzyskich. Zamknięte kluby nocne. Ograniczenia liczby miejsc w restauracjach do 50%, a w sklepach, siłowniach i teatrach do 70%. Wszystko w związku ze wzrostem liczby zakażeń SARS-CoV2. W Hiszpanii w pełni zaszczepione jest 79,8% całej populacji. ************************************************************************ Dyrektor… Czytaj więcej »
Wiadomości z kraju; Górnicy z Katowic przywitali (chyba wczoraj) Premiera Morawieckiego : „ Poseł ze Śląska , oszust z Wrocławia”. Premier z godnością przyjął to do wiadomości i opuścił zgromadzenie ze słowami ; „skoro mnie słuchać nie chcecie”. Jako że to to nie odbyło się za pośrednictwem mediach publicznych (TVP) prawdopodobnie Premier Morawiecki nie wniesie oskarżenia o zniesławienie i naruszenie dóbr……???? Wiadomości z Miasta Tarnobrzeg: Dobrodziej Wójt miasta D. Bożek z godnością wniósł pozew przeciwko obywatelowi (mieszkańcowi miasta)za pośrednictwem najlepszej kancelarii w Polsce z Rzeszowa który na forum prywatnego portalu użył sformułowania : „ oszust, kłamca, złodziej” ??? „ Czy woda w Tarnobrzegu podrożała” ????, „ Czy są dopłaty dla mieszkańców za wodę” ???? Uruchomiana została cała machina Państwa : Prokuratura, Policja (albo milicja – to się okaże). Pewnie obywatel to górnik ????? Ze Świata Obywatela nurtuje pytanie :„ czy dobrodziej wójt miasta Tarnobrzega D. Bożek ( mieszkaniec z Krosna) będzie składał życzenia Świąteczne mieszkańcowi miasta Tarnobrzeg tzw. „obywatelowi”?????? CDN Dla historyka to proste : Etymologicznie słowo złodziej znaczyło ‘ten, który zło działa’ albo ‘ten, który złość działa’, o czym można się przekonać, zaglądając do Słownika języka polskiego S.B Bogumiła Lindego (Lwów 1860, wyd. II, t. IV część 2, s. 1081), Słownika języka polskiego wydanego staraniem… Czytaj więcej »
Czytam te pierdoły wypisywane przez Juliusza Cezara i obywatela i zastanawiam się jak można być tak popierdolonym.
Wg pierwszego mamy na pieńku z nadleśnictwem, mamy też zniszczone relacje z nim
oraz wojnę.
To co napisał ten drugi gamoń o odpowiedzialności finansowej popierających projekt, to jakiś obłęd.
Przypomnę tylko, że LP zarządza lasami w imieniu obywateli, leśnicy nie są ich właścicielami. Wszelkie konsultacje są fasadowe, a pracownicy LP nie biorą pod uwagę zgłaszanych postulatów i nie dopuszczają obywateli do współdecydowania o lesie.
Dzieje się to na różnych szczeblach, nie tylko w takiej dziurze jak Tarnobrzeg.
Rację masz, ale wyzwiska są nie na miejscu. Zapamiętaj na przyszłość, że wyzwiska osoby w necie, znanej z nazwiska to jest to przestępstwo określone w kodeksie karnym.