Jesteś przeciwny budowie spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim? Możesz podpisać petycję

W internecie dostępna jest petycja pn.„Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim”. Taką inwestycję w strefie ekonomicznej w Machowie chce wybudować firma FCC Environment CEE, za zgodą władz miasta.

Do podpisania petycji zachęca w mediach społecznościowych były radny Tarnobrzega, Witold Zych.

Drodzy tarnobrzeżanie, rozpoczynamy kolejny etap naszej walki o zablokowanie budowy spalarni śmieci w naszym mieście. Postanowiliśmy zorganizować się w ramach Stowarzyszenia „ Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeski”, co umożliwi nam w sposób formalny prowadzić naszą walkę. Używamy nie bez powodu słowa „walka”, bo rzeczywiście przed nami stoi bardzo trudne zadanie. Jako mieszkańcy Tarnobrzega nie możemy załamywać rąk i musimy podjąć tę rękawicę i walczyć, bo tu chodzi o to, co mamy najcenniejsze o nasze i naszych dzieci zdrowie oraz o ochronę „ ekologicznego cudu natury”, jakim jest Jezioro Tarnobrzeskie. Rozpoczynamy kampanię informacyjną wśród mieszkańców miasta, bo okazuje się, że większość z nich nic nie słyszała o planach władz Tarnobrzega w tym zakresie. Niezmiernie ważnym jest podpisywanie petycji. Presja opinii publicznej w tej sprawie ma ogromne znaczenie. Udostępnimy także wzór listy podpisów, na której będą mogły się podpisać osoby, które nie mogą tego zrobić w formie elektronicznej. Będziemy też prowadzić inne formy informowania mieszkańców i uświadamiania im zagrożeń, jakie niesie ze sobą budowa spalarni nad Jeziorem Tarnobrzeskim. Bardzo prosimy o podpisywanie petycji i udostępnianie jej w internecie” –

Link do petycji – tutaj

Do udziału w postępowaniu w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla spalarni w Tarnobrzegu dopuszczone zostało „Towarzystwo na rzecz Ziemi”. – Według WPGO, spalarnia ma mieć wydajność 120 000 Mg/r, gdy Tarnobrzeg wytwarza ok. 14 000 Mg odpadów komunalnych, a 30 km dalej, w Stalowej Woli, trwa postępowanie dla spalarni o wydajności 48 180 Mg/r. – poinformował w mediach społecznościowych Paweł Głuszyński, członek Towarzystwa na rzecz Ziemi.

Elektroniczna wersja dokumentacji dotyczącej wniosku FCC Environment CEE – tutaj

Subskrybuj
Powiadom o
185 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Ciemnobrzeg
2 miesięcy temu

Najlepiej zróbcie druga petycję tak dla spalarni w stalowej i kolejne związane z tym podwyżki. Stać nas przecież.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Ciemnobrzeg

A pewnie ! Stać było na oczyszczalnie dla miasta o przewidywanej ilości 100 tysięcy mieszkańców to czego teraz ma nie być stać na budowę spalarni dla potrzeb miasta o ilości 300 tysięcy . A CO jak budować to z rozmachem .

Ciemnobrzeg
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Nie, lepiej budować byle jak – czyli jak zwykle 🙂

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Ciemnobrzeg

Jak patrzę przejeżdżając na ten beton nad zalewem dla turystów to faktycznie CUDO???

urzędnik
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

To jest droga dla właścicieli aut terenowych więc o co ci chodzi ?

pracownikadministracji
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Czym tam jeżdzisz rowerem czy hulajnoga ?

misia
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

nie wkurwiajcie mnie z tą petycją

145.jpg
misia
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

yyyyy

148.jpg
Adim
2 miesięcy temu
Reply to  Ciemnobrzeg

Jestem za budowa spalarni w Machowie w strefie a nie nad jeziorem jak jakis glupi szczesciobozec sobie wymyslil i to przekazuje. Nad jeziorem jest plaza.

Siarkopol jest ZA JEZIOREM a nie nad!
2 miesięcy temu
Reply to  Adim

Dokładnie, komuś sie pokićkało coś na mapie. W takim razie trzeba jescze zburzyc ten komin i inne rzeczy bo leżą nad jeziorem, no jakże to tak może być?

misia
2 miesięcy temu
Reply to  Adim

Fajna ta spalarnia nad jeziorem

spalarnia nad jeziorem.jpg
misia
2 miesięcy temu
Reply to  Ciemnobrzeg

Jestem za drugą petycją

143.jpg
fach
2 miesięcy temu

Dlaczego ta spalarnia nie może powstać przy rondzie w Zakrzowie na niezagospodarowanych działkach przemysłowych? Byłby dobry dojazd, a park przemysłowo-technologiczny w końcu by ożył. Przecież, jak zapewniają nas włodarze, oddziaływanie zakładu na otoczenie, w tym środowisko, byłoby neutralne 🙂

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  fach

No to jest pomysł z tym parkiem – przecież tam ani przemysłu ani technologii !

Paweł
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Nie wiesz kto mieszka w Zakrzowie?

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Paweł

No właśnie – pod nosem sobie nie zrobi ( hipokryta) .

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Paweł

Wiem kto: ludzie 🙂 Napiszę więcej: tacy sami jak w Nagnajowie lub Miechocinie. Jednak lokalizacja spalarni w Zakrzowie zapewniłaby lepszy dojazd, wykorzystanie terenów inwestycyjnych oraz rozwój parku przemysłowo-technologicznego. Przecież oddziaływanie zakładu na otoczenie byłoby neutralne, więc w czym problem? No chyba, że to oddziaływanie nie byłoby neutralne 😉

Zosia
2 miesięcy temu
Reply to  fach

nie udawaj ,ze nie wiesz ,ęe tam mieszka przewodniczący Rady. Miasta

były urzędnik
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Pamiętam jak prezydent Żwiruk chciał tam budować spalarnię to poseł Władysław Stępień ją przyblokował i zostało tylko wspomnienie. Dla przypomnienia wtedy nie było jeszcze jeziora.
Musimy zaprotestować nie tylko za nie dla lokalizacji ale również za to .ze Bożek i jego ekipa przygotowywali się do tego nie pytając mieszkańców. Lekceważą nas ogromnie . Cała kadencja o spalarni tylko szarak mieszkaniec o tym nic nie wie.

obywatel
2 miesięcy temu

A teraz były poseł zasiada chyba w radzie nadzorczej KS Machów .
Kopalni już nie ma , zlikwidowana kopalnia ale rada i zarząd jest.
Wyjeb…li człowieka z zarządu który miał plany ostatecznej likwidacji KS Machów do końca 2016 roku.
Popytaj ludzi co coś wiedzą ?

Poloczek
2 miesięcy temu

Tak jak Władimir nie pytał narodu czy zaatakować Ukrainę.

tak dla spalarni
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Dlatego że tam mieszkają ludzie, niedaleko są domy, wiatr wieje i będzie szło dokoła. Zakrzów jest oddzielony lasem ale nie od miasta

fach
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Do wszystkich przeciwników lokalizacji spalarni w Zakrzowie przy rondzie: ta lokalizacja byłaby lepsza pod względem dojazdu, dostępności terenów inwestycyjnych należących do gminy oraz zachowania walorów krajobrazowych riwiery (o ile takowe przetrwają obudowanie jej parkingami itd.). Natomiast co do mieszkańców, oddziaływanie zakładu na otoczenie byłoby, jak zapewniają nas włodarze, neutralne. Tak więc nie widzę przeciwskazań 🙂 No chyba, że to oddziaływanie nie byłoby neutralne 😉 Ale w takim przypadku spalarnia nie powinna w ogóle powstać, niezależnie od lokalizacji.

Rafał
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Oddziaływanie nie będzie neutralne.

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Rafał

Osobiście mam poważne wątpliwości co do tej neutralności. Ale dopóki zapewniają nas o niej włodarze, to mówię: spalarnia ok, ale w Zakrzowie przy rondzie 🙂

misia
2 miesięcy temu
Reply to  Rafał

… a skąd wiesz?

146.jpg
oddziaływanie
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Takich zakładów nie buduje sie we wioskach, czy jak zwał „osiedlach” miejskich, tylko w strefach przemysłowych. Siarkopol to idealne miejsce

fach
2 miesięcy temu
Reply to  oddziaływanie

A w Zakrzowie przy rondzie to co jest, osiedle domków jednorodzinnych? Wymieniłem wyżej argumenty, a Ty jakie masz, nie bo nie? Przede wszystkim w Zakrzowie działki inwestycyjne należą do gminy a nie jak w Machowie do agencji. Zresztą poczytaj sobie o spalarni we Wiedniu, niżej wdwk podał link.

oddziaływanie
2 miesięcy temu
Reply to  fach

A co z infrastrukturą? Czy w Zakrzowie masz drogi, linie przesyłowe, parkingi, zaplecze dla spalarni? No i kwestia promienia wokół spalarni. Od Zakrzowa do domków jest może 2-3km, natomiast na Siarkopolu jest dalej no i przede wszystkim zbiornik wodny który ogranicza oddziaływanie

fach
2 miesięcy temu
Reply to  oddziaływanie

Przecież przy rondzie zarówno obok hal jak i od strony Sobowa są zbudowane drogi dojazdowe do działek inwestycyjnych, będzie też obwodnica. Może najpierw zorientuj się w temacie, bo chyba sporo rzeczy nie wiesz. A co do odległości od domów itp., poczytaj sobie o spalarniach we Wiedniu i w Krakowie, niżej wdwk i obywatel podali linki.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Jestem za budową spalarni w mieście ale nie nad zalewem ( park przem.- tech. lub w tych okolicach ) ale pod warunkiem budowy przez miasto ( z dodacjami z UE i FOŚR) i zarządzanym przez miasto na zasadach NON PROFIT ale absolutnie

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Ale absolutnie przez firmę z kapitałem zagranicznym nastawionym na zysk a tym bardziej przekazywania terenów takiej firmie za bezcen ( za złotówkę) i zwalnianie z podatku lokalnego .
Moim zdaniem takie usługi na rzecz lokalnych społeczności nie powinny być realizowane przez prywatne firmy z kapitałem zagranicznym , które są nastawione na zysk ( dotyczy to dostarczania wody, odprowadzania ścieków, dostarczania ogrzewania – ciepła jak też gospodarki odpadami , które powinny być realizowane na zasadach NON profit przez organ samorządu).

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Powiem więcej : nadzór nad takimi zakładami ( zarządami) powinna mieć rada miasta zamiast rad nadzorczych w takich zakładach – jednostkach) a nie wójt, burmistrz czy prezydent miasta aby nie generować zbędnych kosztów w postaci wynagrodzeń dla członków rad nadzorczych które i tak są nadawane ( powoływane) z klucza partyjnego, towarzyskiego, rodzinnego a osoby tam zasiadające i tak nie mają w większości żadnych predyspozycji w zakresie funkcjonowania takich zakładów – jednostek ( przychodzą klepią uchwały przedstawiane jedynie przez zarządy i na podstawie dokumentów przez zarząd przygotowane ( patrz np Wodociągi, KS Machów).
Za karygodne uważam powoływanie do zarządu i rady ludzi z poza miasta z okolicznych gmin na zasadzie partyjniactwa, kolesiostwa, znajomości czy też po rodzinie.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Uważam także , że powoływanie do rad nadzorczych przez prezydenta, przy udziale ( cichym) członków do rad miasta w spółkach miasta rodziny ( tatusia, mamusi, brata, cioci, wujka) jak i zatrudnianie tam podczas kadencji członka rady miasta, wójta, burmistrza, prezydenta RODZINY jest czystym skurw..em.
Podobnie jest z pracą w urzędzie miasta – zatrudnianie tam członków rodzin, znajomych, kolesi partyjnych
– TO CZYSTE SKUR….o.

Infra
2 miesięcy temu
Reply to  oddziaływanie

Oczywiście że są drogi. Są też zadrzewienia, które ograniczają oddziaływanie. Masz, oglądaj.

zak.jpg
misia
2 miesięcy temu
Reply to  fach

… a czy podpiszesz taką petycję???

144.jpg
fach
2 miesięcy temu
Reply to  misia

Taką to znaczy jaką konkretnie?

wasyl
2 miesięcy temu
Reply to  fach

A TERENY PO JEZIÓRKU , ZAPOMNIELI ? TAM SIĘ NADAJE , GMINY TEŻ SKORZYSTAJĄ , PO CO PŁACIĆ TYM Z PŁAWA ?

fach
2 miesięcy temu
Reply to  wasyl

Jeziórko to inna gmina. Gdyby spalarnia powstała tam, to owszem nie trzebaby wozić odpadów do SW i Tarnobrzeżanie mogliby płacić mniej za śmieci, ale wpływy z podatków związanych z działalnością zakładu powędrowałyby gdzie indziej. Tak więc dla miasta lepiej, żeby spalarnia powstała w Zakrzowie i zysk był podwójny.

Przy rondzie?
2 miesięcy temu
Reply to  fach

tu jest całe osiedle

przy_rondzie.jpg
fach
2 miesięcy temu
Reply to  Przy rondzie?

I co w związku z tym?

Przy rondzie?
2 miesięcy temu
Reply to  fach

ano to że od ronda do najbliższych domów jest kilkaset metrów, natomiast od Machowa jest 2 km do najbliższej miejscowości, czyli do Ocic oraz Chmielowa. To ma znaczenie

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Przy rondzie?

Ile jeszcze razy mam napisać, że oddziaływanie spalarni na otoczenie, jak zapewniają nas włodarze, byłoby neutralne? Tak więc nie widzę przeciwskazań dla lokalizacji zakładu w Zakrzowie przy rondzie 🙂 Wyżej wyjaśniłem także inne kwestie z tym związane, nie będę się powtarzał. Dodam tylko, że obwodnica ma podobno wyznaczyć nowe tereny pod inwestycje. No to dlaczego spalarnia jest planowana zupełnie gdzie indziej, skoro obwodnica będzie kończyć się na rondzie?

walt
2 miesięcy temu

no ciekawe co to będzie….

najweselej będzie jak znowu za kilka lat będzie gawiedź zachodzić w głowę dlaczego płacą za śmieci więcej niż w Stalowej….

bo zdaje się,że większość do dziś nie potrafi rozwikłać tej zagadki.
niech suweren zdecyduje !

Zagadka
2 miesięcy temu
Reply to  walt

Lepiej powiedz filozofie, dlaczego np. w Baranowie płaca mniej, a wożą śmiecie do Stalowej

Ach Och
2 miesięcy temu
Reply to  Zagadka

Kto pokrywa tanie śmieci mieszkańca Stalowej Woli?

Zagadka
2 miesięcy temu
Reply to  Ach Och

Mają dalej, a płacą mniej. Oto jest pytanie.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Zagadka

Ha, ha ha – bo nie mają i nie chcą wice z Dymitrowa !
Wystarczy że tam kolejkę linowa ze stokiem dla narciarzy zrobił( kasę ponoć załatwił) a teraz też przeniósł takie inwestycje do Tbg , generujące tylko koszty ( patrz oświetlenie stoku i podobne dzieło nad zalewem – LATARNIE , tam oświecają drzewom a tu rybom ).

Mierek
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Dodaj jeszcze ściankę wspinaczkową .
A swoją drogą działa już ta ścianka bo pójdę oglądnąć co to za cudo za taką kasę.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Mierek

Skoro ktoś obiecywał że definitywnie będzie we wrześniu ( na TVL) w ubiegłym roku – TO CHYBA CZYNNA ??? Ha, ha ha.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  walt

Policz kilometry GENIUSZU ?
Od kiedy to Złote Dziecko że Stalowej Woli działa w interesie TBG , bo wygląda na to że mieszkańcy z Tbg wybrali go w wyborach a mieszkańcy że St. Woli w Tarnobrzega mieszkańców z : Krosna i Dymitrowa

walt
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

ale tak patrząc to od dwóch dekad przeciw interesom Tarnobrzeżan najbardziej są sami Tarnobrzeżanie…. więc nie ma co obwiniać innych za własne słabości,głupotę,bierność i miałkość.

mamy to co mamy bo sobie na to zapracowaliśmy…
przespaliśmy nawet okres siarkowego prosperity a po upadku siarki zjeżdżamy w dół.
pamiętamy kto wyprzedawał na pniu i co się działo,dziś rządzący tylko spijają piwko,którego nawarzyliśmy sobie przez wcześniejsze lata…tak ja to widzę.

tak,My mieszkańcy-Tarnobrzeżanie… ja widzę,kto nami rządzi następując po sobie i kogo wybieramy do sejmu i sejmiku… skoro sami tak wybieramy to nie narzekajmy.
i tyle,aż lub tylko tyle.

zmiany powinno się zacząć od siebie i samemu pasowałoby mieć czyste sumienie rozliczając innych.tak ja do tego podchodzę.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  walt

A popatrz na to z drugiej strony :
– jeśli przedstawiano by kandydatów , ich programy uczciwie , które są zmuszeni realizować swoje obietnice ?
– może wielką grupa mieszkańców nie idzie na wybory bo wie że to wszystko LIPA ( obietnice, programy, kandydaci) czyli stracili nadzieję.

walt
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

pewnie spora część z tych co nie chodzi nie idzie właśnie dlatego,że nikomu nie ufają i stracili nadzieję.
ale komu tym najbardziej szkodzą ? nie sobie ?

mamy sporą gamę różnych mediów i każdy z różnych stron może każdego kandydata oglądać.

a jednak część miejscowych od lat 20 zdaje się głosuje na te same nazwiska… więc może winni są sobie sami ?

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  walt

Z pewnością nie szkodzą sobie , są przynajmniej uczciwi w stosunku do siebie , nie dają się ogłupiać , że mają jakiś wpływ ( patrz obietnice wyborcze a realia) .

walt
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

ale pewnie 🙂 niech będą uczciwi w stosunku do siebie i się wkurzają,że rządzi ktoś dla nich niepożądany bo oni akurat nie byli przy urnie 🙂
ciężko w ten sposób będzie być zadowolonym 😉

ale to ich sprawa oczywiście.

jak żyję tak przeżyłem 4 gorszych prezydentów niż obecny i żaden niczego mi nie dał ani nikomu nic nie zawdzięczam ani raczej nie będę więc mi to generalnie wisi totalnie kto rządzi.
lepiej to już było w Tarnobrzegu i cudów się nie należy spodziewać.
i tak to jest dość fajne i znośne jak na taką zapadłą prowincję miasteczko.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  walt

Jak mawia wybierać między złem i większym złem to lepiej niech nikt nie idzie – zło to jest tylko zło .
Fajnie i znośnie jeszcze jest tylko pytanie jeszcze ile czasu przy takiej oligarchii – wszystko ma swój kres !
Ale trzeba ostrzegać wszelkimi dostępnymi środkami przed złymi ludźmi kandydującymi na stołki , chyba że znowu będziemy przerzucać winne tylko na innych przymykając oczy – de facto uczestnicząc w tym procederze stając się wspólnikami zła.

walt
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

problem polega na tym,że zły dla mnie może być nadzieją dla ciebie i na odwrót 🙂
i zależy też od czasu… dajmy na to ja kilka lat temu też np. złapałbym się na pana Zycha bo wydawał się być ciekawym radnym.
żałowałem,że tak długo rządził Jan ale później rządy NM oceniam jeszcze gorzej.
można tak wyliczać bez końca bo na miałkie rządy tuska też narzekałem a przyszedł pisuar i są jeszcze bardziej bezczelni,jeszcze mocniej się uwłaszczają i tak dalej i dalej…

w wyborach generalnie wybiera się mniejsze zło i każdy dorosły człowiek powinien już dawno temu to zrozumieć.
trudno na planszy gry znaleźć kogoś kto byłby spełnieniem marzeń,raczej wybiera się tego,który wydaje się mniej obrzydliwy 🙂

to długi temat dlaczego sporo osób się do spraw publicznych nie garnie.

ogólnie nasze społeczeństwo jest jakie jest a już nasze tarnobrzeskie przez lata dało dowód wielokrotnie,że za nic mają geszefty władzy więc może trzeba się przyzwyczaić,że do rewolucyjnych zmian póki co nie dojdzie ?

do Walt
2 miesięcy temu
Reply to  walt

Mamy takich włodarzy na jakich zasłużyliśmy wybierając ich do kasy i władzy . Tylko dlaczego władają nami ludzie z Gminy Baranów .

walt
2 miesięcy temu
Reply to  do Walt

ależ absolutnie masz rację.
generalnie władzę centralną czy miejscową wybieramy sami i żal możemy mieć zatem też tylko do siebie.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  do Walt

Bo mu pozwolił na to mieszkaniec z Krosna !
Rządzą też z Zawichostu, Nowej Dęby itd

Sok z siusiaka
2 miesięcy temu

Chcą wybudować wielką spalarnie i zwozić do niej śmieci z różnych zakątków Polski a mieszkańcy będą biegać nadal wokół jeziora,morsować i sie opalać 😉 Ta nieudolna władza pluje wam w twarz!!! a wy myślicie że deszcz pada.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Sok z siusiaka

A najśmieszniejsze że władza daje na fotowoltanikę dopłaty bo dym szkodzi a że śmieci to już będzie neutralny .

urzędnik ,jak ty wszystkich nazywasz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Chciałbym cię spotkać z tobą twarzą w twarz. To będzie niespodziewane. Również dla ciebie. Adres znam.

obywatel
2 miesięcy temu

No to wpadaj , czekam, tylko daj znać kiedy, bo wypada być w domu i przywitać gościa .
Przyjmuje w dni robocze od 11 do 16 tylko się przynajmniej dzień wcześniej określ ( zapowiedź).
Aha : kawa czy herbata ???

Adres już znasz a telefon – o to zapytaj wójta lub warchoła , może zapisali – podawałem przecie!

Odyseusz
2 miesięcy temu

Spalania ok to dodatkowe możliwości i kasa dla miasta . Ale na litość Boską czemu nad jeziorem czy nie ma innych miejsc w Tarnobrzegu. To po to powstało jezioro jako szczyt ludzkiej nauki żeby na nowo zasyfić. Mało miejsc to proszę włączyć w granice miasta miejscowości Stale, Chmielów do kiedy mieszkańcy tych przysiółków będą korzystać z infrastruktury miasta Tarnobrzeg za darmo płacąc podatki do Grębów, Nowa Dęba !!!

Roman
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

A czemu ma zasyfić? Nie powinno być tam zwrotu my mieszkańcy Tarnobrzega!

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Nie myl kasy dla miasta z kasą do koryta , to dwie różne sprawy ( patrz podwyżki , premie w urzędzie ).

Odyseusz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Zdaję sobie z tego sprawę ale fakt faktem podatki od nieruchomości plus należności do Urzędu Skarbowego w ogólnym rozrachunku wpływają na kasę budżetu miasta . A że pazerni przy korycie większość przetrwoni na własne potrzeby to już inna kwestia. Najlepszym wyjściem jest dać im czerwoną kartkę i nie głosować na nich !

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Panie budżet w Tarnobrzegu to służy tylko oligarchia jej wizjom i potrzebom .
Ich to trzeba się pozbyć raz na zawsze – od trzydziestu lat to samo a miasto z roku na rok coraz większe zadłużenie : obligacje, sprzedaż udziałów w Wodociągach a jak ktoś myśli że przyjdzie Święty Mikołaj i zapłaci za mieszkańców długi to jest idiota .

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Ta już widzę jak Stałe, Chmielów z radością wchodzą do TBG ??? Chyba aby płacić większe podatki, więcej za wodę, więcej za śmieci ????

Odyseusz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Jakoś Rzeszów się nie szczypie z żyjącymi na koszt miasta i ciągle wchłania nowe podmiejskie miejscowości – da się – da !

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Obszarowo to Tarnobrzeg chyba drugi ( lub trzeci) na Podkarpaciu tylko nic z tego nie wynika???
Chyba nie o to chodzi by w Tbg było więcej pastwisk i stodół ??
Większość mieszkańców że Stalów pracuje na miejscu ( patrz tam firmy) i w Stalowej Woli, Gorzycach a z Chmielowe w Chmielowie, Nowej Dębie .
Przejedź się do Stalów i zobacz tam drogi , nawet w pola prowadzące są lepsze niż wiele w mieście Tbg, w Chmielowie podobnie- co tu porównywać – w Rzeszowie mieszkańców przybywa i nie tylko z tego powodu że włączają kolejne miejscowości a z Tbg spierd…ą tylko.

Odyseusz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Sam piszesz ile zakładów uciekło z TBG do Stalów tylko dlatego że płaca tam niższe podatki ale za to chętnie rozjeżdżają drogi w mieście albo maja główny rynek zbytu jak choćby produkowana tam kostka brukowa !

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

To może zapytać Wójta Grębowa jakie tam w urzędzie zarobki ???
Czy ma dział propagandy , rzecznika itd ???
Zamknijcie drogi to wam nie będą rozjeżdżać , zresztą te główne są remontowe z budżetu państwa .
Jakbyś nie widział że też robią zakupy w tarnobrzeskich sklepach, bankach ( podatki) a więc uczestniczą w dochodach miasta .

Odyseusz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Robią zakupy w biedronkach, lidlach czyli przemieszczają się publicznymi drogami w TBG wszystkie drogi są miejskie po za jedną wojewódzką. Czyli defacto utrzymywane, remontowane i odśnieżane z budżetu miasta czytaj z naszych podatków. Za to sklepy w większości zagraniczne odprowadzają zyski ze swoich placówek za granicę i tyle ma z tego miasto po za podatkiem od nieruchomości. Ale mieszkańcy przysiółków chętnie korzystają z tarnobrzeskiej opieki zdrowotnej, punktów oświaty, orlików czy też walorów jeziora itd. i to wszystko z podatków tarnobrzeżan – ile ten biedny mieszkaniec wytrzyma ? Ja też bym z chęcią przeniósł się na przysiółek i korzystał za pół darmo z dobrodziejstw miejskiej infrastruktury ! Nawet Krosno wie że żeby się rozwijać miasto trzeba powiększać wchłaniać nowe okoliczne wioski

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

A od kiedy opieka zdrowotna jest Tarnobrzeska ??? Nie przypadkiem publiczną finansowana z podatków wszystkich ( budżetu państwa).
Na oświatę ponadpodstawowa daje Państwo a nie tylko tarnobrzeżanie !
O orlikach to pierwsze słyszę – pojedź do Stalów to też zobaczysz orlik ( nawet z drogi Tbg – St. W. Widać orlik ( pierd..ludzi głupoty).
Wchodzą na basen jak zapłacą .
No właśnie podatek lokalny też opłacają z tego co przyjezdni też zostawia w sklepie!
Czyli co twierdzisz , że mieszkańcy Tbg pracujący. w Stalach, Chmielowie, Stalowej Woli, Gorzycach, Nowej Dębie , Chmielowie też powinni ponosić koszty ???
To po kiego ch…ja ta twoja tarnobrzeska władza wyciąga łapska do Rządowych, wojewódzkich programów .
Jakbyś nie wiedział pewna ilość z podatku nawet VAT idzie do miasta z budżetu państwa .
POSTAWCIE SOBIE MUR i odgrodzcie się od reszty bo wygląda na to że tylko mieszczaństwo tarnobrzeskie wszystko utrzymuje – po co wyciągacie łapska po kasę od państwa, województwa – chcielibyście wszystko, aby inni kasę dawali – ale hipokryzja.

Odyseusz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Co rocznie budżet miasta Tarnobrzeg dopłaca lub też dotuje zakupy dla szpitala, po za tym umarza podatki z tytułu należności za nieruchomości służby zdrowia. Co do przedszkoli i szkół to na barkach miasta spoczywa bieżące utrzymanie placówek:woda, prąd, gaz plus wydatki na termomodernizację i remonty – spójrz ile z budżetu miasta ile pieniędzy na utrzymanie oświaty. Mówisz o państwowym finansowaniu, państwo jedynie częściowo pokrywa koszty funkcjonowania reszta musi być wysupłana z miejskiej kasy. Czytając Twój komentarz rozumie że mieszkasz w ościennej miejscowości i strasznie nie jest Ci na rękę gdyby trzeba było płacić większe podatki – po co skoro można pojechać do TBG i mieć to wszystko i cieszyć się że frajerzy z TBG mają najdroższe śmieci , najdroższa wodę i wysokie podatki – czemu bo budżet miasta nie wyrabia i dlatego najprościej jest dowalić obywatelowi wyższymi opłatami.Jakoś nie odniosłeś się do Krosna , miasto porównywalnie do Tarnobrzega i tam jest sens poszerzania miasta tylko nie w zaściankowym TBG bo paru maruderów chciałoby żyć na koszt innych !!!!!

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Skoro tak twierdzisz to dlaczego miasto ( mieszkańcy) Tbg nie płaci za studentów w Rzeszowie, Krakowie, Warszawie do tych miast ???
To dlaczego miasto ( mieszkańcy ) za pacjentów którzy muszą się leczyć w innych miastach ( klinikach) ???

Pytasz się dlaczego płacimy dużo za wodę , śmieci – bo od lat oligarchia miała w du…e wszystko i według tych geniuszy najlepiej było wszystko sprzedać i zlikwidować .

Odyseusz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Studia wyższe są w pełni utrzymywane z budżetu państwa, a studenci z TBG i tak muszą za własne pieniądze wynajmować akademik albo stancje plus koszty wyżywienia ale to indywidualna sprawa. Co do służby zdrowia pamiętasz jeszcze do nie dawna obowiązywała rejonizacja z przydziałem pacjentów do określonego szpitala czy też przychodni. Co do wyprzedaży to smutne jak niektórzy jedną decyzją niweczą coś co było budowane latami tak jak spółki miejskie w TBG. Ale to ogólnokrajowa patologia i nie zmieni się dopóki będzie trwała bezkarność urzędników i brak konsekwencji za niegospodarność majątkiem publicznym !

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Nie w tym rzecz aby przerzucać się kosztami które służą wszystkim ale w Tbg to są mistrzowie w kreowaniu , generowaniu kosztów : ścianka, inwestycje nad zalewem( jakby przez trzy miesiące nie można byłoby zaparkoweć na trawniku a przed urzędem można było), dwa muzea, parkometry w mieście, park przem.-techn., świecidełka , witacze, nasadzenia itd
Już widzę jak tarnobrzeżanie uiszczają opłaty za zbieranie grzybów w lasach ościennych gmin , jagód .
Za uczniami idzie kasa do tarnobrzeskich szkół od państwa, tak samo do prywatnych gabinetów , przychodni lekarskich ( patrz w Tbg prawie same spółki) .
Dobrej nocki – prześpij się , przemysł i niech ci się przyśni kraina mlekiem, miodem płynąca gdzie wszystko jest za darmo , nie ma urzędasów – oligarchii, darmozjadów, pasożytów , kłamców, oszustów, złodziei, krętaczy a zwłaszcza miernot politycznych bez względu na wykształcenie , hien adwokackich i kasty nadzwyczajnej .

PIOTR
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

troll skurwia ły

PIOTR
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

ooo kurwa znawca wszystkiego się znalazł …… walni ęty czyli je bany

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  PIOTR

Dalej byście chcieli żreć i hlać bez ograniczeń za kasę wszystkich mieszkańców pod plaszczykiem dobrodziei i społeczników.

maniek wiesniak
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

no no przylaczta caly swiat do tarnobrzegu

Gienek
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

I doplacac do jeziora w oplatach,a wiesniaki za darmoche jaja moczą

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Gienek

Nie musieli – wybrali wizjonerów na urzędy to i bulili, bulą i bulić będą !
Przecież samorządowcy sami łapska po zalew wyciągnęli a NIE MUSIELI .
Działki sprzedawać to potrafią nad zalewem a kasa gdzie poszła ?
Czy od tych inwestycji nad zalewem poprawił się standard życia przeciętnego mieszkańca , mniejsze opłaty, rachunki, podatki ???- odpowiedź sobie ?

maniek wiesniak
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

tarnobrzegu wielki i sstarozytny grodzie przylacz caly swiat do siebie

HistorykSztuki
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

Ostatni mieliśmy sprzeczne opinie w niektórych sprawach, ale w pełni się zgadzam z Twoim postem. Szacunek. Najpierw zalewa się dół po kopalni odkrywkowej, która ma być „Jeziorem” i atrakcją turystyczną, a następnie lokuje się w okolicy spalarnię śmieci. No i ten „brak miejsca”. Przecież jesteśmy miastem okolonym terenami, gdzie spalarnia mogłaby funkcjonować bezproblemowo.

tak dla spalarni
2 miesięcy temu
Reply to  HistorykSztuki

gdzie te tereny? w sąsiednich wioskach, między domami? Mądry jesteś?

Mick
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

@Odyseusz Weź się nie odzywaj prostaku. Lepiej popatrz na rekultywacje co i ile opadów wrzucili do tego dołu pokopalnianego z oficjalnych danych nic nie wynika. Lepiej popytaj pracowników o ile jeszcze żyją. Nieficjalnie było to około 200000 tona ile było faktycznie to wie tylko były prezes kopalni.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Mick

Jeszcze dodajmy że tereny kopalni zostały zrekultywowane za kasę z budżetu państwa ( z NFOŚ) , zostały przekazane miastu za friko aby lokalni politykierzy posprzedawali tereny nad zalewem ( bez przetargu LOK) w interesie zapewne ogółu mieszkańców ( aby mogli korzystać ) i ogrodzone w interesie ogółu mieszkańców .
Ostatnio jak jechałem to wszędzie latarnie pogaszone ale tam pod LOK- em światełka na całego .

Łaskawy
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

jeba ny kłamca na dodatek. zapodaj fotki gnido p i erdolona

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Łaskawy

Ale was boli prawda . Od razu ryj na całego .

plażowicz
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

To co ??? Tam jest osobny obwód prądowy ???? zadaj pytanie obywatelu do miasta dlaczego pod lokiem się świeci ???

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  plażowicz

Już wiadomo po co wam drogę zrobili – abyście mogli korzystać cały rok .

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  plażowicz

Zapytaj się ty czy podczas okresu pobierania opłat za wjazd ci z tamtad płacili za wjazd ??? Zwłaszcza działacze ??

tbg
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

A ty masz na swojej prywatnej posesji drzwi z framugi ściągnięte ??? Posesja bez ogrodzenia ?? Furtki czy nawet bramy ?? Czy jest zamknięte na cztery spusty w interesie ogółu mieszkańców ??kupiłeś mieszkanie na przetargu za rzeczywistą kasę , czy dostałeś za czasów komuny za free ormowcu ??

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  tbg

Zapłaciłem wszystko za swoje ciężko zarobione pieniądze – me…do .
Ale was boli z tej postkomunistycznej organizacji prawda .

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Mick

To takie CUDO z azbestem , musieli sobie radzić aby podatki płacić do urzędu ( tego nie odpuścili).

tak dla spalarni
2 miesięcy temu
Reply to  Odyseusz

siarkopol nie leży nad jeziorem tylko za jeziorem. I skończmy tę durną narracje, bo śmiech zbiera z takimi argumentami. Kto pozwolił stawiać fabryki w Machowie? Przecież to „nad jeziorem” ???

obywatel
2 miesięcy temu

Jaki ku ..a cud natury znowu ???
Sztuczny zbiornik pokopalniany to tylko.

CUD to w Tbg jest jeden – u Dominikanów a drugi że jeszcze tu mieszkańcy są i na tym koniec.

Jeszcze tylko obok zrobić odwiert, wybudować ośrodek leczniczy ( sanatorium), zrobić jeszcze plaże od strony strefy, pobudować parkingi ( część już jest i budują następne ) i wprowadzić opłatę klimatyczna.

Piotrus..P...
2 miesięcy temu

Skoro jakas firma ,,chce” wybudowac spalarnie, to ja tez ,,chce” ,zeby Tarnobrzeg mial dostep do morza.

Tak dla spalarnii w Tarnobrzegu
2 miesięcy temu
Reply to  Piotrus..P...

Ma Wisłą, ale zaspałeś na geografii na lekcji o królowej Polskich rzek

Piotrus..P...
2 miesięcy temu

Ty na powaznie.Tarnobrzeg ma Wisle.??Ales mnie uswiadomil.!!

Tak dla spalarnii w Tarnobrzegu
2 miesięcy temu

Dlaczego ktoś chce uwsteczniać miasto a mieszkańców wpychać w biedę Czy jest to V kolumna, a IV pozostałe przybędą od strony Jamnicy? Ludzie jak tak można? Najpierw Tarnobrzeg a na końcu jezioro, które przynosi straty. Dość mącenia w głowach.

Dymiący komin
2 miesięcy temu

Biedę to dopiero będziesz miał,tak jak mieszkańcy Mielca ze swoim dymiącym biznesem.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Dymiący komin

Ale tam chociaż są miejsca pracy a tu jest BIDA, NĘDZA i Dziadostwo
– jedno paskudztwo mniej czy więcej co za różnica .
Patrz na to z dobrej strony – będzie smród to i będzie więcej miejsca nad tym cudem – zalewem, więcej miejsca na parkingu i plaży dla mieszkańców i co najważniejsze : ch…j tam z turystami ( ha, ha, ha).

Juliusz Cezar
2 miesięcy temu

To miejsce rzeczywiście jest niefortunne. Jednak jeśli już ktoś jest przeciwnikiem inwestycji, to niech przynajmniej napisze swoją propozycję innej lokalizacji. Chyba lepiej, żeby spalarnia gdzieś powstała, niż żeby jej w ogóle nie było? No chyba, że nie chcecie spalarni, to napiszcie. Tylko potem proszę nie zrzucać odpowiedzialności na władze miasta, które przynajmniej próbują w tej sprawie coś zrobić.

Miki
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Przecież wyżej podano propozycję lokalizacji spalarni w Zakrzowie w okolicy ronda. Po polsku jest napisane.

Mieszkaniec
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Cezar r to gdzie pobieral nauki.????
Wedug tego jaak pisze to w Chobrzanach.

wrzos
2 miesięcy temu

JAK NAJBARDZIEJ BUDOWAC! TO W PRZYSZLOSCI POZWOLI NA UNIEZALEZNIENIE SIE POD TYM WZGLEDEM OD TAKIEJ STALOWEJ, A WIEC OD WZROSTU CEN SMIECI PO KILKA RAZY W ROKU. OBECNIE SA TAK NOWOCZESNE TECHNOLOGIE, ZE NIKT NAWET NIE ODCZUJE OBECNOSCI TEJ INWESTYCJI NA PERYFERIACH NASZEGO MIASTA. JAK NAJBARDZIEJ JESTEM ZA!

Juliusz Cezar
2 miesięcy temu
Reply to  wrzos

Czyli mieszkańcy jednak popierają budowę, może zamiast petycji lepiej zrobić internetową ankietę i wtedy by się okazało, czy jest więcej przeciwników czy zwolenników.

Alf
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Po co nam spalarnia emitująca 9 razy więcej zanieczyszczeń niż lokalne potrzeby miasta? Nikt tego nie chce to u nas na siłę chcecie to wepchnąć

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

A skąd takie wnioski – kilku popiera to już dla was większość mieszkańców ???

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

No popatrz – ankietę a czy w sprawie podwyżek też to sugerowałem ???

Józiek
2 miesięcy temu

Podpisałem się.
Popieram stanowcze NIE!
Po co inwestować w JT, a następnie zniechęcać letników smrodem i syfem?!

Juliusz Cezar
2 miesięcy temu
Reply to  Józiek

A czy jest Pan pewien że będzie ten smród i syf? Jeśli to będzie ekologiczna spalarnia, to lokalizacja nie ma znaczenia.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Nie – perfumy będą ?

Juliusz Cezar
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

No podobno w Wiedniu w Austrii jest spalarnia w centrum miasta i nie ma żadnego smrodu. Więc jeśli u nas by taka miała być, to niech budują. A jak się wypowiadają osoby, które nie znają się w temacie to takie petycje do kosza. Aczkolwiek Prezydent powinien to wyjaśnić, wtedy mniej pism będzie wpływać do UM, a to jest tak naprawdę dodatkowa i bezsensowna praca dla urzędników niższego szczebla, którym przełożeni nie mogą w tym czasie zlecać ważniejszych zadań.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Rzecz w tym że tam jest Austria a tu Tarnobrzeg i za co się urząd ( wójt, urzędnicy) wezmą to spierd…..ą – patrz ścianka ( budowa trwała jakby co najmniej elektrownię atomową budowali) nasadzenia ( które uschły ),
itd, ust…
Za co się wezmą to spierd…ą – patrz witacze !

Obywatelski
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Ta w Wiedniu byla jak prezydent Zwiruk chciał budowac Wtedy to obecny czlonek rady nadzorczej nadzorczej protestował A teraz kumpluje z Kitka i buduje

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Nie ma czegoś takiego jak ekologiczna spalarnia.

Gienek
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

To niech ci postawią kolo domu jak taka perfumeria baranie

Maryjan
2 miesięcy temu

Jestem całym sercem za wybudowaniem spalarni, niech w końcu strefa będzie strefą a nie miejscem wyśmiewania przez mieszkańców okolicznych miast. Ws.tyd że do tej pory nie ma setek firm dających pracę i możliwości dla mieszkańców Tarnobrzega. Zacznijcie myśleć w końcu o przyszłości swojej i dzieci

maniek wiesniak
2 miesięcy temu
Reply to  Maryjan

maryjan po co ci te setki firm z najnizsza krajowa cio?

ozzi
2 miesięcy temu

Nie jestem i co mi zrobicie,poza tym kolejny chory pomysł aby zaistnieć na scenie politycznej różniąc ludzi

Juliusz Cezar
2 miesięcy temu
Reply to  ozzi

Spokojnie, nawet jeśli byłoby kilka tysięcy głosów sprzeciwu, to jednak pozostaje kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców, którzy sprzeciwu pewnie nie wyrażą, a więc zapewne większość społeczności lokalnej nie będzie oponować wobec konieczności budowy spalarni. Jeśli zaś spalarnia byłaby ekologiczna, to lokalizacja nie miałaby wielkiego znaczenia.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Juliusz Cezar

Masz rację – większość ma w du…e gdzie i co powstanie , byleby nie pod ich oknem, jeśli im wjazdu nie zabiorą ( tereny galeria ) , resztę mają w ch…u, zwłaszcza jak im ktoś da lub za cudze jeśli tylko poczują zysk i koryto . .TO JEST OBLICZE tego miasta

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  ozzi

Człowieku, tu chodzi o nasze zdrowie i naszych dzieci, a nie politykę. Opanujcie się z tymi komentarzami. Każda spalarnia to zagrożenie dla zdrowia ludzi. Niestety świadomość tego jest wśród społeczeństwa na bardzo niskim poziomie.

Olo
2 miesięcy temu

Nie bardzo rozumiem co mam tą petycją bronić . Przecież ten zbiornik zwany jeziorem sam jest wytworem degradacji środowiska . Protest kojarzę z radnym Witolddm Z . To znany pianobijca ,z urojeniami typu Tarnobrzeg – uzdrowisko . Spalarnia zachowująca normy środowiskowe ,jest rozwiązaniem problemu . Jakoś nikomu nie przeszkadza ciepłownia węglowa ,która mimo filtrów smrodzi w mieście . Musicie wybrać ,albo ekologia albo pierońska drożyzna i ,dotyczy to odpadów ,syf w mieście .

walt
2 miesięcy temu
Reply to  Olo

jak najbardziej to wygląda na inicjatywę tego pieniacza.
generalnie wątpię by owa spalarnia nie musiała spełniać pewnych norm,które powinny zapobiegać skażeniu gruntów w bezpośrednim sąsiedztwie.

z drugiej strony masz rację – miejsce to dzięki działalności człowieka uległo degradacji i właśnie dlatego wydaje się być najlepszym miejscem na tego typu działalność.

ale niech lud się organizuje i protestuje nawet,to jego prawo.
a potem niech narzeka co umie najlepiej 🙂

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  walt

Kolejny pudelek szczeka.

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  Olo

Odezwał się pudelek władzy. Tylko obrażać potraficie i pomyśleć, że wasz idol skarży obywatela.

Do Olo
2 miesięcy temu
Reply to  Olo

Zostaw pana Witolda Zycha w spokoju
Uczciwego atakujesz?

oddziaływanie spalarni
2 miesięcy temu
Reply to  Olo

A należy dodać że ciepłownia jest w mieście, a spalarnia ma być 8km za miastem, za jeziorem w strefie przemysłowej. Różnica bardzo istotna. Nie rozumiem sensu takiego protestu przeciw budowaniu nowych zakładów na terenie siarkopolu??? przecież to miasto istnieje tylko dzięki niemu ,gdyby nie siarkopol i tamtejsze zakłady to nie byłoby ani osiedli, ani ludzi, ani jeziora, ani turystów ani niczego, poza kilkorgiem znanych historyków którzy tu mieszkają od pokoleń i żyją wspomnieniami o zamku dzikowskim sprzed wojny. A czas płynie na przód, panowie historycy pobudka!

wdwk
2 miesięcy temu

W Wiedniu Austria funkcjonuje spalarnia w centrum miasta i nie ma problemu, a tarnobrzeski ciemnogród to by chyba się zgodził na budowe w bieszczadach .

https://www.eduscience.pl/artyku%C5%82y/harmonia-cz%C5%82owieka-natury-i-nauki-spalarnia-odpad%C3%B3w-spittelau-w-wiedniu

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  wdwk
Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  obywatel

Korzyści to chyba okolicznym mieszkańcom nie przynosi. Ludzie nie chcą tam mieszkać ceny nieruchomości drastycznie spadły.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Dymiący komin

Pewnie że tak – wszystko na papierze dla urzędników to dobrze wygląda .
Podobnie jest z oczyszczalnia dla Gdyni – urzędnikom nic i nigdy nie śmierdzi – tylko tym ( ha, ha, ha) mieszkańcom – chyba ci mieszkańcy popierd…ni skoro władzy, urzędnikom nie śmierdzi

Juliusz Cezar
2 miesięcy temu
Reply to  wdwk

I to jest mocny argument!

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  wdwk

Jeśli w to wierzysz, to chyba piszesz o sobie.

urzędnik
2 miesięcy temu
Reply to  wdwk

Co ty porównujesz wysoko rozwinięty kraj do PL.

Rafal
2 miesięcy temu

Kiedy zrobimy petycje w sprawie podwyżek 100 dla urzędasów prezesów i innym wielce uprzywilejowanym

Jutro
2 miesięcy temu
Reply to  Rafal

Od jutra petycja gotowa
Nie zappminac o radnych
Nie maja jak żyć do pierwszego.

Siarkopol jest ZA JEZIOREM a nie nad!
2 miesięcy temu

Cały Siarkopol znajduje sie za jeziorem, Zawsze tam sie znajdował, zawsze były fabryki i tam będą. Taki zakład czy inny ,czy to pilkington, czy fenix, czy zakłady prodkcji nawozów czy spalarnia śmieci, nie ma znaczenia, to jest strefa przemysłowa ,która jest NIE nad jeziorem tylko ZA JEZIOREM .Woda zatrzymuje skutecznie zanieczyszczenia powietrza zza jeziora, tak jak dotychczas, wiec co mnie obchodzi czy tam będzie spalarnia czy nie będzie? Ja tam nie będę wypoczywał, tylko tutaj.

Dymiący komin
2 miesięcy temu

Chyba woda sodowa w twoim mózgu.

Mieszkaniec
2 miesięcy temu

Odezwal się mieszkaniec Mokrzyszowa pracujący w Siarkopolu.

Śmierdziel
2 miesięcy temu

Tytuł:
„Jesteś przeciwny budowie spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim? ”

Odpowiedź:
Nie, nie jestem. Jestem za tym , aby tuż przy samym zalewie była spalarnia śmieci. Najlepiej na plaży.
Nad zalewem nie ma świeżego powietrza to mi to różnicy nie robi czy jeszcze jeden zapach będą ludzie wdychać.

A co z Wisłostradą?
2 miesięcy temu

Pytam sie, co ze smrodem samochodów od Wisłostrady,która w najdłuższym odcinku znajduje sie kilkadziesiąt metrów od plaż? Czy nie powinni zlikwidować? No a zanieczyszczenia są większe niż od spalarni, bo wyczuwalne i bez dodatkowych filtrów

Jestem na nie, zdrowie ważniejsze niż 2zł taniej
2 miesięcy temu

Z petycji: „Według danych opublikowanych przez Zero Waste Europe i ToxicoWatch z ostatnio przeprowadzonego biomonitoringu wokół czterech czynnych spalarni odpadów komunalnych, zlokalizowanych w Czechach, Hiszpanii, Francji oraz Litwie, poziom skażenia w odległości do 4 km od tych instalacji, spowodowany emisjami trwałych zanieczyszczeń organicznych i benzo[a]pirenu, przekracza wielokrotnie dopuszczalne stężenia wyznaczone dla płodów rolnych oraz jakości gleby. Biorąc pod uwagę „różę wiatrów” dla Tarnobrzega, to wszystkie szkodliwe związki emitowane ze spalarni będą skierowane głównie na jezioro i dzielnice mieszkaniowe naszego miasta.”

Do historyków
2 miesięcy temu

Spalarnia ma być 8km za miastem, za jeziorem w strefie przemysłowej. Nie rozumiem sensu takiego protestu przeciw budowaniu nowych zakładów na terenie siarkopolu??? przecież to miasto istnieje tylko dzięki niemu ,gdyby nie siarkopol i tamtejsze zakłady to nie byłoby ani osiedli, ani ludzi, ani jeziora, ani turystów ani niczego, poza kilkorgiem znanych historyków którzy tu mieszkają od pokoleń i żyją wspomnieniami o zamku dzikowskim sprzed wojny i tylko protestują. A czas płynie na przód, panowie historycy pobudka!

pozdrawiam serdecznie
2 miesięcy temu
Reply to  Do historyków

po 1 primo w tarnobrzegu nie ma zadnego jeziora czy tez zamku

Asf
2 miesięcy temu

Troll pławski

pozdrawiam serdecznie
2 miesięcy temu
Reply to  Asf

dzieki

jaka róża wiatrów?
2 miesięcy temu

Jezioro BLOKUJE wszelkie zanieczyszczenia oraz gazy które są emitowane z kominów w siarkopolu. To wynika z praw fizyki, ponadto jest to odległość około 4km od plaż nad jeziorem. Po drugie ,jaka róża wiatrów? wiatr wieje w różne strony,nad jeziorem nie ma ustalonego kierunku, są przypływy, odpływy

Asf
2 miesięcy temu

Jak mam płacić 15 zł od osoby to wybieram spalarnię, rocznie zostaje mi w kieszeni ok. 500 zł, do tego c.o. też parę złotówek będzie urwane czyli będzie taniej (ok. 1000 dla 4 osobowej rodziny). Kto blokuje ten bogaty albo mieszka w sąsiedniej gminie.

obywatel
2 miesięcy temu
Reply to  Asf

A kto ci to obiecał ?? WÓJT ???

Pierdnik
2 miesięcy temu

Jestem za a nawet przeciw

Obatelka
2 miesięcy temu

Co tam spalarnia wystarczy się przejść ulicami miasta i czuć się jak w samym środku spalarni . Strach wyjść z dzieckiem na spacer i samemu też , bo zatrucie organizmu gotowe. Piękne chodniki i pogoda
a kilkanaście upierdliwych gospodarstw psuje życie i zdrowie. Szkoda że władzom miasta to zwisa i nie mogą utemperować kilkunastu śmierdzieli. Działki to też czarne płuca miasta mimo rzekomego zakazu spalania.

Witold Zych
2 miesięcy temu

Drodzy tarnobrzeżanie, chciałem uprzejmie poinformować, że nasz Komitet będzie uczestniczył w niedzielę o godz. 15:00 w spotkaniu mieszkańców osiedla Ocice w Domu Osiedlowym przy remizie OSP, które będzie poświęcone planom budowy spalarni nad Jeziorem Tarnobrzeskim. Ocice są osiedlem położonym w najbliżej odległości od planowanej spalarni. Jesteśmy gotowi spotkać się z mieszkańcami także innych osiedli naszego miasta jeśli zostaniemy zaproszeni. Przypominam, że trwa zbiórka podpisów pod naszą petycją. Bardzo proszę o jej podpisywanie i udostępnianie.

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Witold Zych

Panie Witoldzie, a co Pan sądzi o lokalizacji spalarni w Zakrzowie przy rondzie?

mójprezydent
2 miesięcy temu
Reply to  Witold Zych

W następnej kolejności należy sie spotkać z mieszkańcami Chmielowa i Cygan ,bo tam jest blisko do spalarni. Ocice formalnie należą do miasta, ale tylko na mapie,ale Tarnobrzeg nie ma nic do protestu.

z protestem do Nowej Dęby
2 miesięcy temu
Reply to  Witold Zych

Żadne osiedla Tarnobrzeskie nie mają nic wspólnego ze spalarnią. Cała infrastruktura leży w bezpośrednim styku z gminą Nowa Dęba i tam powinniście szukać głosów protestu. A robicie szum w Tarnobrzegu, że to nad jakimś jeziorem. Śmiech zbiera. Tak, spalarnia będzie uciążliwa dla Chmielowa Cygan,może dla Jadachów. Tam mieszka parę tysięcy ludzi, można jechać i zbierać podpisy, jest sens. Ale mnie jako mieszkańca Tarnobrzega ta sprawa nie interesuje

Witold Zych
2 miesięcy temu

W Chmielowie już od kilku dni radni zbierają podpisy pod naszą petycją. Na szczęście w Tarnobrzegu jest w przeciwieństwie do Pana/i wiele osób których ta sprawa interesuje. Jak na razie niestety tarnobrzescy radni nie wspierają naszego protestu. Mam nadzieję, że pod wpływem opinii publicznej zmienią swoje zdanie i będą działać jak radni z Chmielowa. Jestem pełny uznania dla ich wrażliwości i troski o swoją lokalną społeczność.

Wojtek
2 miesięcy temu
Reply to  Witold Zych

Panie Witoldzie z całym szacunkiem, nie chce być biedakiem i płacić Stalowej, aby ich mieszkańcy mieli taniej. Nie popieram.

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Witold Zych

Panie Witoldzie, pytam po raz drugi i ostatni: co Pan sądzi o lokalizacji spalarni w Zakrzowie przy rondzie?

fach
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Ok, milczenie też jest odpowiedzią 🙂 Podsumowując jako mieszkańcy z jednej strony mamy do wyboru spalarnię w kiepskiej lokalizacji, a z drugiej brak spalarni i dalszą zależność od Stalowej Woli. To ja zostaję przy swoim 😉

Ada
2 miesięcy temu

No i Kononowicz miał rację, mówiąc, że nie będzie nic.

Grzegorz
2 miesięcy temu
Reply to  Ada

A Krzywousty że macie zapier*** za michę ryżu.

spalarnia "w Tarnobrzegu"
2 miesięcy temu

wklejam zdjęcie mapy ,żeby każdy sobie zobaczył gdzie ma być spalarnia i jakie są odległości .Ocice-4,7 km, Chmielów-2,1km, Cygany i Jadachy 4km
Natomiast do plaży nad jeziorem jest jakieś 4-5km,a do miasta 8km. No spalarnia formalnie ma byc „w Tarnobrzegu” ale niech każdy zobaczy gdzie konkretnie
comment image

Dymiący komin
2 miesięcy temu

Załóż sobie okulary, Pierwsze zabudowania Chmielów 700m, Ocice 2300 m, Miechocin 3100 m, Skalna Góra 4500 m. Plaża od 1800-3000 m.

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  Dymiący komin

Przepraszam Miechocin 2900 m

Odległości
2 miesięcy temu
Reply to  Dymiący komin

Odległość mierzy sie do centrum miejscowości, a nie do pierwszych domów. Chodzi o oddziaływanie spalarni na miejscowość a nie na jakiś dom stojący gdzieś na uboczu. A do plaży po przeciwnej stronie faktycznie,czyli tam gdzie najwięcej ludzi jest 3km

Dymiący komin
2 miesięcy temu
Reply to  Odległości

8 km to jest do hotelu Kameleon.To jest to twoje centrum miasta?

Alf
2 miesięcy temu

Wy to ludzie ,żeby przestać śmieci wozić do Stalowej jesteście gotowi zlokalizować u siebie spalarnię śmieci o przepustowości na dzień dobry prawie 10 razy większej niż potrzeby miasta i okolicy. Przecież to jakiś absurd i fobia jest. O wszystkich , którzy są temu przeciwni dopatrujecie się V kolumny Stalowej. Inna sprawa ,że moim zdaniem część komentarzy popierających budowę tu takiego molocha może pochodzić od firmy PR wynajętej z zewnątrz

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Alf

Dlatego należy domagać się zmiany lokalizacji. Jeśli spalarnia rzeczywiście byłaby w pełni ekologiczna, to lokalizacja w Zakrzowie przy rondzie jest lepsza praktycznie pod każdym względem, co wyjaśniłem wyżej. Jednak jeśli byłyby emitowane zanieczyszczenia, odory itp., to spalarnia w ogóle nie powinna powstać gdziekolwiek. Ale ja robić wszystkiego nie będę, wystarczy że podałem rozwiązanie 🙂 Tak w ogóle można było dążyć do zbudowania siłami gminy lub kilku okolicznych gmin samorządowej spalarni za ok. 100 mln, ale riwiera, obwodnica, farma fotowoltaiczna i inne wspaniałe przedsięwzięcia były lepsze 😉

Alf
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Widziałeś kiedyś w pełni ekologiczną spalarnię śmieci ? To są zagrywki pijarowe. Problem w tym ,że zależnie od wysokości komina , kierunku i siły wiatrów syf z komina będzie opadał kilka kilometrów od spalarni. Lokalizacja to jedno a wielkość to priorytet. Mam wrażenie ,ze władze miasta już przebierają nogami aby kolejny sukces odtrąbić. W innych lokalizacjach inwestorzy stosują systemy grantów dla mieszkańców ,żeby zgodzili się na budowę takich trucicieli na ich terenie. Zobaczymy jak co nie daj Boże to powstanie władze ugrają dla mieszkańców.

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Alf

No to lobbuj za zlokalizowaniem spalarni w Zakrzowie przy rondzie. Możesz użyć argumentów, które podałem wyżej 🙂 Jeśli władze miasta się zgodzą, to tym samym poręczą, że zakład będzie w pełni ekologiczny. A jeśli nie, wzbudzi to uzasadniony sprzeciw dla budowy spalarni. Natomiast co do bonusów dla mieszkańców, to nie żartujmy 😉

Alf
2 miesięcy temu
Reply to  fach

Obawiam się ,że decyzje już zapadły i żadne petycje nic nie dadzą. W takiej sprawie powinno być referendum. Nasza władza według mnie na pewno się na to nie zdecyduje w obawie o wynik

fach
2 miesięcy temu
Reply to  Alf

Czyli chciałeś tylko ponarzekać. Ok, masz takie prawo, choć nic z tego nie wyniknie 😉 Miłego dnia 🙂

Pawełło matko
2 miesięcy temu

Ja jestem za budową spalarni

wolak
2 miesięcy temu

za twoja stodola?

Zofia
1 miesiąc temu

Nie wolno truć

function funkcja_dodawania_javascript() { if (is_post ('99994')) { ?> wpDiscuz
185
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Skip to content