Dwunastoosobowa komisja zbada stan techniczny i estetyczny kamienic na tarnobrzeskim rynku

Prezydent Tarnobrzega powołał komisję, której celem jest dokonanie oględzin stanu technicznego i estetycznego budynków położonych na terenie strefy ochrony konserwatorskiej Starego Miasta Tarnobrzegu. Zarządzenie w tej sprawie Dariusz Bożek wydał 5 września br.

Komisja będzie pracować w składzie:

1) Rada Miasta: Damian Szwagierczak,

2) Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków z/s w Przemyślu Delegatura w Tarnobrzegu:

  • Sławomir Stępak,
  • Dominik Komada,

3) Komisja Techniczno-Inwestycyjna przy Radzie Miasta Tarnobrzega:

  • Sławomir Stępak,
  • Łukasz Nowak,

4) Zarząd Osiedla Stare Miasto:

  • Kazimierz Mazur,
  • Jakub Sudoł,
  • Mariusz Bundz,

5) Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego:

  • Wojciech Rawski,
  • Monika Matyka,

6) Urząd Miasta Tarnobrzega:

  • Zastępca Prezydenta Miasta Mirosław Pluta,
  • Anna Feręs-Niezgoda, – Joanna Grdeń.

 Prace komisji rozpoczną się dniu 13 września br. o godzinie 9 w budynku magistartu przy ul. Kościuszki 32 w Tarnobrzegu.

akt

foto: archiwum

Subskrybuj
Powiadom o
78 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
obywatel
27 dni temu

Będą kontrolować kamienice prywatne ???
Co do tego mają radn i pracownicy urzędu i kto to wie ?

Niebawem zaczną kontrolować pewnie bloki spółdzielcze, wspólnot i domki bo sołtys kamisje powoła ???

W Mokszyszowie przy drodze ( na skrzyżowaniu stoi ruina i ponoć zabytek ale to już poza miastem chyba ????
Kolejny wybiórczy lansik ” że coś się robi !

JezioranTarnobrzeganu
27 dni temu
Reply to  obywatel

Bloki to nie zabytki. Kamienice niszczeją bo są to zabytki chronione prawem i trzeba mieć zgodę konserwatora zabytków na remont. A że to zabytek no to wiadomo że koszty remontu są kosmiczne…
Dla właściciela prywatnego taniej wyjdzie nie robić nic

obywatel
27 dni temu

Nadzór budowlany oraz konserwator coś w tym temacie mają do powiedzenia ale urzędnicy, radni w komisji to po ch….!
Sołtys z urzędasami i radnymi niech zajmie się lepiej stanem co niektórych chodników, ulic czyli tym czym powinni się zająć !
Chyba że chodzi o dofinansowanie kosztem mieszkańców ( za ich kasę) prywatnym właścicielom ( znajomym królika) ????
Nagle się obudził po powrocie z forum ( wczasów) w Karpaczu ???

Robert
27 dni temu
Reply to  obywatel

Wójt lub starosta jest organem administracji budowlanej (pozwolenia na budowę itp.), a nie organem nadzoru budowlanego (stan techniczny istniejących obiektów budowlanych itp.). Radni, komisje rad jak i całe rady gminy lub powiatu nie są żadnym z w/w organów. Sprawa powinna być więc załatwiona przez nadzór budowlany i to już dawno, ponieważ przedmiotowe obiekty nie są w obecnym stanie od wczoraj. Powołana komisja, która finalnie stwierdzi zapewne oczywistości, przeciągnie jeszcze wszystko w czasie.

tylko rozbiórka
23 dni temu
Reply to  Robert

Więc nadzór budowlany powinien nakazać rozbiórkę obiektów, bo już do niczego się nie nadają, na pewno nikt w nich nie zamieszka. Ja nie wiem co to za dziedzictwo kultury na tym placu ,że takie objęte ochroną? Widać ze nadzór budowlany nie współgra z konserwatorem zabytków ,mają sprzeczne interesy. Inaczej pewnie sprawa byłaby dawno załatwiona

Tadek
27 dni temu

Tylko 12?

Marek
24 dni temu
Reply to  Tadek

13ty jest kierowca autobusu, który ich będzie wozić, 14ta protokolantka, 15 sekretarz zespołu. Itd. Itp. Tak się likwiduje bezrobocie na wiosce!

Jan
23 dni temu
Reply to  Marek

16 ochrona,17 cieć,18 bhp,19 straż,itp.itd.

obywatel
23 dni temu
Reply to  Jan

20 SOŁTYS – do przeczytania itd bo reszta do wysłuchania – bezradni ,chyba że będzie tajemnica jak z audytem w RDM ???

I tak biegnie kadencja za mieszkańca z Krosna

WALDEMAR
27 dni temu

Wowwww 12 osobowa Nawet ślepy na jedno oko widzi te ruiny na placu czwrwonym

prawnik
27 dni temu

Komisja bez podstawy prawnej. Nie będę zdziwony jak właściciel kamienicy wystąpi o unieważnienie tego zarządzenia o szacownej komisji i jej celów. Co to za twór . To nie jest komisja rady ani prezydenta bo wchodza inne organy państwowe . O co tu chodzi. Kto bedzie wykonywał zalecenia tej komisji i jaki są ej cele. Tego nie ma w zarządzeniu .WOW. Majterstyk prawny.

Logicznie myśląc
27 dni temu
Reply to  prawnik

Jeśli właściciela nie stać na remont kamienicy to niech ją sprzeda. Znajdzie się ktoś, kto zadba o remont i jej wygląd.

Gal
26 dni temu

Niby dlaczego ma sprzedawać, lepszej lokaty kapitału niż nieruchomość nawet w takim stanie i przy takiej inflacji nie ma

Reptinan
26 dni temu
Reply to  Gal

Ma obowiązek wynikający z przepisów, jeżeli nie ma pieniędzy na remont trzeba oddać innym.

Gal
26 dni temu
Reply to  Reptinan

Wskaż przepis bo ja niczym jeden z apostołów -nie uwierzę jak nie przeczytam tego że ma ODDAĆ innym .Jak rozumiem za zupełną darmoszke.Otwieram zimne piwo,rozpalam grila i czekam na to byś mnie olśnił.

Reptinan
26 dni temu
Reply to  Gal

Doucz się w jaki sposób gmina może odebrać właścicielowi jego budynek.

obywatel
26 dni temu
Reply to  Reptinan

Dzisiaj państwo ( czyli MY Polacy) płacimy wielkie pieniądze za wywłaszczanie przez komunistów z prywatnej własności na Warmii, Mazurach .
To polskie sądy zasadzają odszkodowania za bezprawne wywłaszczanie przez samorządy i państwo a jak nie to trybunał sprawiedliwości UE .
Poczytaj konstytucję art 64 i kartę praw podstawowych obywateli UE.

Ty to byś chciał jak ci twoi towarzysze z PZPR rządzić, dzielić wedle swojej bolszewickich wizji !

Wyborca
26 dni temu
Reply to  Reptinan

Jak budynek.zagraza zawaleniu to gmina na jego koszt zabezpiecza
Nic nie może zabrać
Skąd u ludzi tyle komunizmu

Analiza
26 dni temu
Reply to  prawnik

Podstawa prawna z zarządzenia:
„Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 559 z późn. zm.) zarządzam, co następuje:”.
Podany przepis:
„Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
1) ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej;”.
Gdyby to były obiekty stanowiące własność gminy, to ok. Jednak w przypadku obiektów należących do prywatnych właścicieli taka komisja może co najwyżej pooglądać je z placu lub ulicy i spisać jakiś dokument, np. protokół, który będzie miał moc prawną dokumentu wewnętrznego, czyli poza urzędem żadną. Na marginesie, patrząc na skład komisji, nasuwa mi się pytanie, dlaczego w jej skład nie wszedł Pan Prezydent, tylko jego zastępca?

Janusz
25 dni temu
Reply to  prawnik

Z jednej strony tak ale w skład komisji wchodzi konserwator a on już dużo może.

obywatel
24 dni temu
Reply to  Janusz

Rzecz w tym że głupotami się zajmują nieroby i lansery bo tam wystarczy nadzór budowlany i konserwator do opinii .
Inni zajmują się oszczędzaniem a w Tbg propagandą i lanser lanserów z urzędu i rady .

Nawet w Krośnie wiedzą co robić z myślą o kasie mieszkańców a u nas ???

Niech sobie poczyta mieszkaniec z Krosna o tym :
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://krosno24.pl/informacje/miasto-oszczedzi-na-oswietleniu-wylaczy-je-w-nocy-do-4-00-rano-i6330&ved=2ahUKEwj1qY6H1Y36AhUdi8MKHRbkAUAQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw1M52a5Su8_i4c2xRa6EisX

wrzos
27 dni temu

NAPEWNO PRZYDALBY SIE GENERALNY REMONT NIEKTORYCH KAMIENIC PRZY TARNOBRZESKIM RYNKU /ALE NIE TYLKO TAM/ WSZAK TO JEDNO Z REPREZENTACYJNYCH MIEJSC NA MAPIE NASZEGO MIASTA. PRZYMUSIC WLASCICIELI TYCH RUIN DO ICH REMONTU LUB PONOWNEJ ODBUDOWY OD ZERA, SA NA RYNKU TEZ PIEKNIE ODRESTAUROWANE KAMIENICE A WIEC MOZNA TO ZROBIC, TYLKO TROCHE DOBREJ WOLI ZE STRONY ICH WLASCICIELI.

Obserwator
27 dni temu
Reply to  wrzos

I PIENIEDZY WRZOS
ROZBIORKA TULKO WTEFY GDY ZAGRAZA BEZPIECZEŃSTWU
W IMNYM PRZYPADKU PLUTA MOZE SOBIE POSPACEROWAC

Ewka
26 dni temu
Reply to  wrzos

Jeżeli jest jeden właściciel kamienicy to ok może sobie odremontować, jeżeli jest kilku właścicieli w jednej kamienicy to najpierw muszą się dogadać a z tym ciężko. Osobiście znam osoby które chcą remontować a są blokowane przez innych właścicieli i niestety mimo że mają zgody na remont od konserwatora to nie mogą remontować.

As
26 dni temu
Reply to  Ewka

Taki remont kamienicy jest zwyczajnie nieopłacalny w naszych realiach .Wartość to ok. pół miliona , przynajmniej taką cenę widziałem niedawno w ogłoszeniu . Remont kapitalny z konserwatorem na karku to 250-300 tysięcy. Razem ok. 800 00. Policz czynsz od. 20 000 rocznie . Odlicz podatki , amortyzację 2 % wartości rocznie i wyjdzie ci na to ,że musisz do interesu dołożyć . O zwrocie inwestycji możesz tylko pomarzyć. Dlatego nikt nie chce inwestować. Pomijam fakt ,że według moich ogólnych informacji bez konkretnych adresów dużo z tych kamienic po wojnie było przejętych na podstawie podrobionych dokumentów bo właściciele , którzy w większości byli Żydami zginęli i może to jeszcze kiedyś wypłynąć . W dużych miastach tak się dzieje i może kiedyś dotrzeć i tu . Nic chyba nie stoi na przeszkodzie ,żeby wykupić udziały tych opornych i remontować jeśli ktoś ma pieniądze i chce

Mieszczanin
19 dni temu
Reply to  As

Wątpię żeby wnuki 80 letniego Szlomo z Izraela przypomnieli sobie że przed wojną ich dziadek miał kamienice w Dzikowie i chcieli ją odzyskać ale faktem jest że na tych budynkach rękę trzyma konserwator i nic nie można zrobić w nich po swojemu bo już była taka sytuacja w jednym z podkarpackich miast że facet kupił przedwojenny paterowy dom w rynku do remontu, wyburzył ściane działową i przywalili mu 50.000 zł kary

As
19 dni temu
Reply to  Mieszczanin

Zobacz na duże miasta. Tam są już wyspecjalizowane firmy , których przedstawiciele podróżują po całym świecie w tym Izraelu i docierają do takich wnuków jeżeli istnieją kupując często za grosze roszczenia. Może to się zmieni bo zdaje się SN wydał wyrok przeciw handlarzom roszczeń

pusty śmiech
25 dni temu
Reply to  wrzos

jak zwykle głupi post głupiego komentatora. My tylko możemy się pośmiać z takich wpisów. Może lepiej przeczytaj mądrą książkę i odstaw internet aż zmądrzejesz?

Żwirek i Muchomorek
27 dni temu

Przyjdą na plac czerwony, obejrzą sobie kamienice dookoła, tak jak może przyjść i obejrzeć je każdy – jeśli mu tylko przyjdzie na to ochota – no i co?
Ach! No tak! Sporządzą protokół, że byli i obejrzeli 😀

Łysy
19 dni temu

Protokół musi być żeby była podkładka i potem w razie katastrofy budowlanej nie było gadania że miasto olało temat

Alf
27 dni temu

Kolejny z idiotycznych według mnie pomysłów naszej władzy . Nikt nie jest w stanie zmusić właściciela do remontu . Zawsze może zasłonić się brakiem środków finansowych i nikt nic mu nie zrobi. Skończy się to kolejną sesją zdjęciową na koszt mieszkańców i niczym więcej. Tajemnicą poliszynela jest ,że Nadzór budowlany w mieście od lat walczy z jednym z właścicieli kamienicy w rynku. W tym czasie zawalił się ponoć dach a ostatnia nie wiem czy nawet nie zawalił się drewniany strop. Chyba ,że pomysłodawca z tego co zrozumiałem pomysłu powołania komisji zamierza sfinansować remonty prywatnych kamienic ? . Oby tylko przypadkiem nie za nasze wspólne pieniądze. Tłuste koty do roboty

Gal
26 dni temu

Mocarną komisję która ma zajmować się prywatną własnością zapraszam na ul Rusinowskiego .Mienie gminne a jej stan techniczny nie lepszy niż słynne ruiny na PL B.Głowackiego.Komisja się nie boi (zobaczyć stan techniczny drogi )cały tarnobrzeski naród za nią stoi.

Reptinan
26 dni temu
Reply to  Gal

W dniu działania komisji powinna oglądnąć ul Rusinowskiego. O zgrozo, że można łatać łaty po kilkanaście razy.

Gal
26 dni temu
Reply to  Reptinan

Jak widzisz takie rzeczy nie tylko w Rosji ale i u nas

oni są śliepi
21 dni temu
Reply to  Reptinan

Jak już zostało napisałe, ulica na NIE JEST w programie remontu dróg na najbliższe lata, a za to są inne, w większości takie w których nie ma żadnych dziur. I nadal nie wiem jakimi kryteriami kierują sie radni, jak oni piszą te projekty, a nie widzą czegoś co razi po oczach i jest blisko centrum miasta. To jest ciekawe

Walet
26 dni temu

Bardzo się cieszę, że taka komisja powstała. Bardzo się cieszę, że sformułuje raport końcowy. Jeszcze bardziej się ucieszę jak będą prawdziwe efekty pracy. Podjęcie przez właścicieli remontów, kary nakładane cyklicznie za brak dostosowania się do zaleceń etc…

As
26 dni temu
Reply to  Walet

Kary, na jakiej podstawie prawnej ?

Ratatuj
26 dni temu
Reply to  As

Niszczenie zabytkow – zobacz jaka jest ustawiwa kara + proces karny przed sądem, delikwent szybko pozbywa się kuli u nogi

As
26 dni temu
Reply to  Ratatuj

Za celowe niszczenie np. podpalenie to zgoda. Pokaż paragraf na to ,ze ktoś nie ma pieniędzy na remont. . Może Pan Prezydent miałby życzenie wyremontować prywatne kamienice za zgodą właścicieli naturalnie ? . Pytanie czy ewentualnie robiłby to za swoje czy za nasze pieniądze ?

Jan
26 dni temu

Jak u Barei,powinni zacząć od herbaty.

obywatel
26 dni temu
Reply to  Jan

Na tym skończyć i się rozejść !

Kowalski
26 dni temu

akcja POSESJA !!!

maniek
26 dni temu

w tarnobrzegu rynek jest beznajdziejny kompletny niewypal niema co tam ogladac

będzie jak zawsze
25 dni temu

I znowu zaczną sie kłótnie, debaty, a na koniec okaże sie że nic sie nie da, bo przepisy są tak skontruowane że prezydent nie ma na nic wpływu, tylko właściciele

obywatel
24 dni temu

Z tą komisją jest tak jak z mafią :

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-09-11/panstwo-w-panstwie-mieszkancy-kupili-lokale-w-nowym-bloku-spoldzielnia-zazadala-poteznych-doplat/

Nieuczciwe warunki umowne obowiązują tylko w tym kraju tylko frankowiczów ???
Polska Kasta Nadludzi chyba uznaje że dyrektywa UE o nieuczciwych warunkach umownych nie obowiązuje w mafiach spółdzielczych ???
Ciekawe czy Tarnobrzescy sedziowie wezmą pod uwagę dyrektywę ( orzecznictwo TSUE ) pod uwagę w stosunku to SM Siarkowiec ???
czy nadal będą ochraniać zorganizowane grupy przestępcze ????

Alf
19 dni temu

Nie wiem czy to prawda , ale słyszałem ,że na wizji lokalnej były tylko 3 osoby. Skąd wobec tego ten 12 osobowy skład komisji ?

rowerowy
19 dni temu
Reply to  Alf

Jak to skąd, z tekstu zarządzenia. Analogicznie jest z konstrukcją dróg, wedle tekstu pisma naczelniczki wydziału od dróg o konstrukcji decyduje projektant, a w rzeczywistości decyduje kto inny. Jak już pisałem w Tarnobrzegu funjcjonuje nieco inny porządek prawny niż w reszcie kraju. Inny przykład to przejazd dla rowerzystów, który zaprojektowano przy przejściu dla pieszych na Sikorskiego przy Dekutowskiego. Projektant zaprojektował bodaj w 2017 roku, urząd zaaprobował, a przejazd nie został wykonany do tej pory. Sami przyjętych przez siebie projektów nie realizują.

rowerowy
19 dni temu
Reply to  rowerowy

W rzeczywistości w sensie według polskiego prawa, bo prohektant nie ustala sam sobie wytycznych do projektowania ani nie zatwierdza sam swoich projektów.

Rafał
19 dni temu
Reply to  rowerowy

Skąd informacja o zaprojektowaniu przejazdu dla rowerzystów w podanym miejscu?

rowerowy
19 dni temu
Reply to  Rafał

Gdzieś kiedyś ktoś o tym pisał, nie pamiętam gdzie. Nie chce mi się szukać, bo i tak nikt tego nie doceni.

Sigma
18 dni temu
Reply to  Rafał

Rysunek z projektu z 2016 roku.

249.jpg
rowerowy
18 dni temu
Reply to  Sigma

O, dzięki. Nawet nie z 2017 tylko z 2016 roku projekt. Szósty rok nie mogą wykonać przejazdu dla rowerzystów według przyjętego przez nich samych projektu. W reszcie kraju jak się coś projektuje to potem się to realizuje możliwie szybko, tym bardziej coś tak taniego w wykonaniu jak przejazd rowerowy.

Lucas
17 dni temu
Reply to  rowerowy

Z tego co widzę po rysunku jest to projekt organizacji ruchu na podstawie którego przeznakowano ciągi pieszo-rowerowe z rozdziałem ruchu pieszych i rowerzystów na ul. Sikorskiego na wspólne drogi dla rowerów i pieszych. To co to za robota, że pewne rozwiązania przewidziane w projekcie są wdrażane (uwspólnienie ciągów) a inne nie (przejazd przy ul. Dekutowskiego)? Co do samego przejazdu, patrząc na jakość malowań przejść i przejazdów w mieście, wystarczyłoby na dobrą sprawę zmienić tylko znaki pionowe.

comment image

rowerowy
17 dni temu
Reply to  Lucas

Przy obecnej dbałości urzędu o znaki dziwię się, że specjalista inżynierii ruchu drogowego, czy jak się ta funkcja nazywa, nie napisze Bożkowi zarządzenia, że w całym Tarnobrzegu można jeździć rowerem po chodnikach i przejściach dla pieszych. Ustawiliby pro forma jakieś znaki na rogatkach przy witaczach i mieliby spokój, nie musieliby ustawiać ani malować znaków dróg dla rowerzystów przy budowanych chodnikach rowerowych. Ile mniej roboty by mieli i jakie oszczędności by były do dyspozycji.

rowerowy
17 dni temu
Reply to  rowerowy

Nie przy tylko na budowanych chodnikach rowerowych.

bałagan w przepisach
17 dni temu
Reply to  rowerowy

pewnie tak by zrobili, gdyby nie dzikie obyczaje niektórych rowerzystów, którzy bez zapowiedzi wjeżdżają na przejazdy rowerowe oraz na przejścia dla pieszych czując sie równymi z pieszymi. Pretensje trzeba kierować do władz parlamentarnych że takie buble prawne uchwalają , chodzi o tą nowelizację ustawy o pierwszeństwie pieszego na przejśćiu. Doszło do pomieszania pojęć i teraz każdy ma pierwszeństwo.

bałagan w przepisach
17 dni temu

I te wcześniejsze nowelizacje na temat wymaganej szerokości chodnika i ścieżki oraz obowiązkowego rozdzielenia pasów. W efekcie okazało się że większość szlaków w mieście nie spełnia rygorów nie mogą być formalnie oznaczone szlakiem pieszorowerowym ,chociaż z logicznego punktu widzenia takie są gdyż natężenie ruchu pieszych nie uniemożliwia ruchu rowerowego. Pretensje tylko i wyłącznie do ustawodawcy oraz naszych lokalnych mącicieli którzy egzekwują te ustawy w praktyce, co daje taki efekt jak widać

rowerowy
17 dni temu

Pomijając prostowanie tych bredni, ryzyko otrzymania mandatu w Tarnobrzegu za jazdę rowerem po chodniku lub przejściu dla pieszych jest znikome, więc w tym zakresie przepisy nie mają właściwie znaczenia i „radzący” sobie rowerzyści jeżdżą jak im wygodnie. Tym bardziej dziwię się urzędowi, że oznacza jakieś drogi pieszo-rowerowe itp. W tych realiach nie trzeba tworzyć nawet pozorów przemyślanej i zgodnej z prawem sieci tras rowerowych, skoro chodnik w praktyce pełni też funkcję ścieżki dla rowerzystów a przejście funkcję przejazdu rowerowego.

bałagan w przepisach
17 dni temu
Reply to  rowerowy

Dyskusja z tobą to jak groch o ścianę, niestety brak innych rozmówców na tym forum. Nawet nie ma z kim prowadzić rzeczowej dyskusji w kwestii tras rowerowych w mieście, podobnie będzie na t.info, kilku oszołomów bez pojęcia. Pewnie w urzędzie będzie podobnie ,brak osób kompetentnych. Tak niestety wygląda Tarnobrzeg i nie tylko w tej kwestii.
Ale jakoś jest. A jako ciekawostkę dodam że jedyne ważne oznaczenie dla przejazdu rowerowego to znaki poziome, czyli przerywana linia przez całe przejście.

Bubel jest bublem
17 dni temu

Ty głąb? Nazywanie ludzi oszołomami jest nie na miejscu i świadczy o braku kultury znawco tematów. Może jesteś tym marnym minimalistycznym projektantem? To się doucz.

rowerowy
16 dni temu

Rozmawiaj sam ze sobą, wtedy wygrasz każdą polemikę i po każdej będziesz zadowolony. A serio to dokształć się chociaż z podstaw zanim znowu wypowiesz się odnośnie ruchu rowerowego.

https://www.policja.pl/pol/aktualnosci/188165,Rowerzysta-na-drodze-podstawowe-zasady.html

rowerowy oszołom
16 dni temu
Reply to  rowerowy

z tobą nie ma możliwosci prowadzenia merytorycznej rozmowy na argumenty. Udzielasz sie w każdym temacie, udajesz fachowca od tematyki rowerowej, a tak naprawdę jesteś oszołomem. Trochę mam doświadczenia, 10 lat na innym forum, znam sie na ludziach, wiem z kim warto a z kim nie ma sensu. Nie umiesz podać rozwiązania żadnego problemu, nie masz żadnych sugestii co zmienić co poprawić, cały czas, wszystkie dyskusje brniesz w swoje rowerowe urojenia. Tutaj nie pogadamy, co nie znaczy że temat sie wyczerpał .Będzie kontynuowany gdzie indziej, czyli kwestia szerokości pasów,rozdzielania,oznakowania poziomego,pionowego,problemy rowerzystów. Będzie omawiane zupełnie gdzie indziej, z normalnymi użytkownikami i ludźmi mającymi wiedzę w tym temacie. A temat mnie ciekawi bo sam jestem rowerzystą.

rowerowy
16 dni temu

Rozmawiaj sam ze sobą przed lustrem, lub pisz sam do siebie w notatniku, satysfakcja murowana. Nie będziesz musiał uznawać żadnych norm, poprawnie się wypowiadać, ani szanować rozmówców, choć tego ostatniego i tak nie robisz. Poujadaj ostatni raz zza płotu anonimowości, a potem schowaj się w kącie swoich urojeń.

normy rowerowego
16 dni temu
Reply to  rowerowy

Wiesz co to są normy? To jest coś co realnie występuje i jest przyjęte za standard i akceptowane przez większość. Ty podważasz te normy non stop i brniesz w jakieś teorie które są oderwane od realiów. Sam jesteś anonimowy.

rowerowy
16 dni temu

Do kąta.

Konfederacki
16 dni temu

Andrzej od czapki w ognie?

rowerowy
16 dni temu
Reply to  Konfederacki

W sumie…

Lucas
17 dni temu

Znowu polskie zasady ruchu drogowego dotyczące rowerzystów mylą się z analogicznymi białoruskimi…

http://novtour.by/en/things-to-do/cycling/traffic-rules-for-cyclists/

Rafał
17 dni temu
Reply to  rowerowy

Pokaż jak miałyby wyglądać te znaki przy rogatkach, to może tak zrobią.

rowerowy
16 dni temu
Reply to  Rafał

I co jeszcze, może mam kupić znaki za swoje? Ludzie w urzędzie raczej wykształceni i nie pracują za darmo. Zresztą podpowiedziałem już raz, żeby w projektach dróg do ładu przeprojektować części drogi z kostki na asfaltowe, ale nie skorzystali. Niech specjaliści sobie radzą.

zmiana flagi miasta
17 dni temu

Wydaje mi się że aktualna flaga miasta powinna zostać zmieniona. Nieustanne skojarzenia z flagą Ukraińską i poszukiwanie wspólnych korzeni. A nasze barwy historii ostatnich 70 lat to żółty, zieleń i czerń, a nie żaden niebieski żółty. Takie barwy Tarnobrzega są rozpoznawalne i znane w całej Polsce.
Dlatego proponuję zmianę flagi na 1 z 8 wariantów. Powinny się odbyć konsultacje społeczne w tej sprawie. Poniżej jeden z nich

war5.png
Pol
17 dni temu

Nic a nic nie kojarzy mi się z Ukrainą tylko z moją żoną bo m w takich kolorach piżamę.Zadnych zmian w kolorystyce fagi.

zmiana flagi miasta
17 dni temu
Reply to  Pol

Jednym się kojarzy innym nie.Barwami historycznymi faktycznie były niebieski i żółty, tylko że to było 100 lat temu. Obecne barwy nie są kojarzone z tym miastem. Mówiąc W całym kraju Tarnobrzeg kojarzy się z zagłębiem siarkowym i taka jest jego tożsamość. Kolejny wariant flagi

nowa_flaga.jpg
Pol
17 dni temu

Historia i tradycja.Więc tak powinno pozostać.Nie można doraźnie zmieniać bo coś się kojarzy albo nie.Idąc tym tokiem rozumowania wiele miast też powinno zmienić bo dziś ich barwy flag nie przystają do rzeczywistości

herb to nie barwy
17 dni temu
Reply to  Pol

herbu nie można zmienić, ale barwy czyli tło można było zmienić kiedyś i można teraz. Żółtego pasa nie było na fladze miasta do któregoś tam roku. Obecna flaga jest zupełnie marginalna i wywieszana niechętnie. Jedynie co żółtoniebieskie barwy są na elementach miejskiej infrastruktury. Jednak barwy klubowe Siarki są już doskonale kojarzone z Tarnobrzegiem i chętnie pokazywane w Polsce. Barwy górnicze, barwy Siarkopolu, kojarzone z rozwojem miasta i latami jego świetności. Wszyscy którzy wypierają sie barw żółto zielonych czarnych powinni iść do lamusa ,bo żyją historią sprzed 100 lat a nie widzą tego co ostatnio. Jak dla mnie flaga powinna być zmieniona ,na któryś z kilku wariantów, to już do dyskusji.

grebowiak
17 dni temu

tarnobrzegu podlacz sie do grebowa

obywatelski
17 dni temu

kamienice niszczeją bo własciciele są słabi i nie inwestują a jednoczesnie konserwator komeda doprowadził do całkowitego zniechęcenia , szkodnik nr 1 w tym zakresie , osoba ktora jednym daje zgody na wielopiętrowe budynki a innych blokuje …

function funkcja_dodawania_javascript() { if (is_post ('99994')) { ?> wpDiscuz
78
0
Would love your thoughts, please comment.x
Skip to content