Radni wyrazili zgodę na zamianę działek. Burzliwa dyskusja o spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

Radni przegłosowali uchwałę o zamianie nieruchomości gruntowych położonych w Tarnobrzegu. Uchwała przyjęta została z poprawką, głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja.

W myśl przyjętej uchwały działka należąca do miasta a leżąca obok Mariny, nad Jeziorem Tarnobrzeskim, zostanie przekazana Agencji Rozwoju Przemysłu. Z kolei działkę należącą do ARP umiejscowioną w strefie ekonomicznej, otrzyma miasto. Celem tej operacji jest pozyskanie przez miasto terenu, na którym ma powstać spalarnia odpadów, wybudowana przez austriackie FCC. Działka ta leżąca w odległości ok.450 m od linii brzegowej jeziora, miałaby zostać wydzierżawiona FCC.

Jak tłumaczyli biorący udział w dyskusji radni, podjęcie tej uchwały daje możliwość negocjacji z FCC w sprawie ewentualnych korzyści dla mieszkańców miasta, wynikających z uruchomienia spalarni. Podkreślił to również w swoim wystąpieniu prezydent Bożek. Mówiono również o planach ARP dotyczących działki przy Marinie, na której miałoby powstać centrum konferencyjne. Takiego zapisu w przyjętej uchwale jednak nie ma.

Jak czytamy w uchwale: Proponowana zamiana działek ma na celu realizację zadań własnych gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Zmiany w sektorze gospodarki odpadami przyczyniły się do powstania nowoczesnych, ekologicznych i bezpiecznych rozwiązań problemu zagospodarowania odpadów komunalnych. Jednym z takich rozwiązań jest termiczne przekształcanie odpadów, wykorzystywanych do produkcji energii elektrycznej i cieplnej. W rezultacie zastosowanie nowoczesnego, ekologicznego systemu gospodarowania odpadami na terenie miasta Tarnobrzega przyczyni się do obniżenia kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych.

W dyskusji zabrała głos pełnomocniczka Stowarzyszenia Nie dla spalarni nad Jeziorem Tarnobrzeskim – Małgorzata Zych, przywołując wcześniejsze słowa przewodniczącego RM Bogusława Potańskiego, który planowaną lokalizację spalarni nad jeziorem nazwał „pomysłem szaleńców„. M. Zych mówiła o tym, że przyjęcie tej uchwały otwiera drzwi FCC do budowy zakładu nad Jeziorem Tarnobrzeskim.

Pan Kalinka uważa, że dzisiaj nie decydujecie o budowie spalarni. Jest dokładnie odwrotnie, dzisiaj otwieracie szeroko drzwi i dajecie pozwolenie panu prezydentowi na to, żeby ta spalarnia tam powstała„.

Uchwała została przyjęta z poprawką złożoną przez radnego Damiana Szwagierczaka, czyli bez słów : „Jednym z takich rozwiązań jest termiczne przekształcanie odpadów, wykorzystywanych do produkcji energii elektrycznej i cieplnej”

Więcej informacji wkrótce

Subskrybuj
Powiadom o
131 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Dzikowiak.
1 miesiąc temu

I super. To jest inwestycja, której to miasto potrzebuje.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

A niech budują ???

Tylko wytłumacz mi tępemu dlaczego w innych miastach budują miasta i są te spalarnie miejskie a tu zachodnią firma ???

Timur
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Bo Tarnobrzeg nie wyłoży prawie miliarda złotych bo niby skąd. A że chce budować zachodnia firma i mieć z tego zysk to już niektórzy mają ból dupy. Jak by to budował orlen to pewnie by się cieszyli. Tak chcą budować dla zysku, ale jeżeli miasto z tego tytułu będzie mieć tańsze ciepło oraz odbiór odpadów to chyba się opłaca.

Ada
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Tarnobrzeg nie POtrafi zdobyć kasy, bo bawi się w anty- PiS. Nawet oddaje otrzymane pieniądze. Brak dobrego gospodarza i tyle.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Ciekawe teorie waść głosić ???
Nad Urban? Zalew znajdą zawsze
a na spalarnie NIE ??
To po kiego kredyt 60 mln ??NA CO ?

ALBERT Hitchock
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.

Machowiak
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

Masz chyba na myśli miasto w Austrii gdzie jest siedziba FCC, bo przecież tam będą płynąc miliardowe zyski.

Jan
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Spalarnię buduje Koszalin a nie prywatna firma,doczytaj nieuku.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Jan

Poczytaj zanim cokolwiek napiszesz , tylko włącz mózg !!

ALBERT Hitchock
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.

Adim
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

Super, super, super!!!

GENOWEFA
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

ZAPRASZAMY nad jezioro tarnobrzeskie Jedna z atrakcji spalarnia smieci!!! Odpoczniecie poodychacie świeżym tfuuuuu powietrzem
SERDECZNIE ZAPRASZAMY !!!

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  GENOWEFA

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

mach
1 miesiąc temu
Reply to  tarnobrzeski

żegnam bez żalu, będzie luźniej

Bogdan
1 miesiąc temu
Reply to  tarnobrzeski

W twoich też

Zuzia
1 miesiąc temu
Reply to  GENOWEFA

Już jadę przyjęłam zaproszenie będę morsowac i pływać

WIESKA
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

Naprawdę?? Komu jest potrzebna wielka spalarnia śmieci? W miasteczku mieszka na stałe może z 20tys ludzi Większość to emeryci .Ci którzy mają domy ogrzewają je spalając śmiecie w swoich piecach
Wygląda na to że śmieci będą do tarnobrzega ściągane z całego podkarpackiego BRAWO !

Hoho
1 miesiąc temu
Reply to  WIESKA

Nie z całego Podkarpacia bo ST Wola buduje swoją.Jak będą dwie zawsze możemy distarczac odpady tam gdzie będziemy mieli ekonomiczny interes

odp
1 miesiąc temu
Reply to  WIESKA

kiedyś tak mozna było robić
dzisiejszych czasach unia europejska zapowiedziała ze mają być śmiecie odzyskiwane do nowego przerobu ale i tak cenny ida dalej w górę niż w dół a nie wiem czy zawód śmieciarza lub recyklinisty się przyjmnie w tbg-u

ALBERT Hitchock
1 miesiąc temu
Reply to  WIESKA

Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

mach
1 miesiąc temu
Reply to  tarnobrzeski

i odmrozisz sobie uszy na złość innym?

Słowa uznania
1 miesiąc temu

Dziękujemy Małgorzacie Zych za nieustępliwą walkę o nasze zdrowie i ochronę Jeziora Tarnobrzeskiego.

Adim
1 miesiąc temu
Reply to  Słowa uznania

Mącicielka jej nic nie pasuje.

andy
1 miesiąc temu
Reply to  Słowa uznania

NIECH POWALCZY LEPIEJ O SWOJE 😉

ALBERT Hitchock
1 miesiąc temu
Reply to  andy

Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.

Alf
1 miesiąc temu

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem wypowiedz Pana Prezydenta , ale obawiam się ,że miasto może sprzedać udziały w FCC .

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Dobrze zrozumialeś , chce sprzedać ( tylko nie miasto a urzędnicy).
Po co te udziały jak i tak urzędnicy z sołtysem na czele nie mają NIC do gadania.
Szkoda tylko , że teraz a nie przed przetargiem na wywóz śmieci.
Wygrała by firma z Sandomierza
a tak trzeba FCC dopłacać !

odp
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

ale s-rz też mam podpisana umowe z fcc wystarczy sprawdzic

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  odp

A ile płacą od osoby ???
Chyba sprawdziłeś ??

ALBERT Hitchock
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.

odp
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

tak wiece niż szczecin bo ludzie i tak zapłaca ile beda chcieli
bo tutaj nikt nie odwazy sie postawic umierajacemu miastu aby odzyło tyle w temacie

ALBERT Hitchock
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu

Ktoś dobrze smaruje kieszenie innego racjonalnego wytłumaczenia nie ma. Zapisywać nazwiska radnych , aby w przyszłości pozywać w Sądzie Cywilnym o odszkodowania związane z utratą zdrowia przez mieszkańców TBG poprzez działalność szkodliwego tworu jakim jest spalarnia śmieci !

Prawnik
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

A prawnik miejski uważa że tam nie będzie spalarni

On to jest dobrze poinformiwany.

Darek
1 miesiąc temu
Reply to  Prawnik

Wybitny znawca spraw miasta.

Spalarnia nie jest obojętna dla naszego zdrowia
1 miesiąc temu

W 2021 r. Uniwersyteckie Centrum Medycyny Ogólnej i Zdrowia Uniwersytetu w Lozannie (Szwajcaria) opublikowało wyniki badań z których jednoznacznie wynika, że okolice spalarni w tym mieście są dramatycznie skażone dioksynami. Skażenie jest tak wysokie, że zabronione jest uprawianie warzyw w przydomowych ogródkach, a dzieci nie mogą się w nich bawić. Spalarnia funkcjonowała tam przez ponad 60 lat. Zapewne też wydawała się bezpieczna i że spełnia wszystkie normy.
https://www.unisante.ch/…/raisons-sante/raisons-sante-325

Spalarnia nie jest obojętna dla naszego zdrowia
1 miesiąc temu

W 2020 roku opublikowano wyniki wieloletnich badań, gdzie uczeni z Université Côte d’Azur (jednej z najlepszych badawczych uczelni Francji) badali dwa okresy 2005-2009 i 2010-2014. Stwierdzono wyższe występowanie u mieszkańców okolic spalarni groźnych nowotworów, np. ostrej białaczki szpikowej. Analizowaną populację zestawiono z olbrzymią grupą kontrolną blisko miliona mieszkańców Francji z obszarów nie narażonych na ekspozycję spalarni. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109681

Spalarnia nie jest obojętna dla naszego zdrowia
1 miesiąc temu

Również w 2019 r. opublikowano badania z 10-letniego biomonitoringu matek i ich dzieci żyjących wokół spalarni w Zhejiang i Fujian w Chinach. Badania potwierdziły, że dioksyny były przekazywane z mlekiem matki, dzieci były narażone na zmiany w DNA, a tym samym miały wyższy poziom ryzyka wad i nowotworów. Badania prowadzone przez dwa niezależne zespoły.
https://www.sciencedirect.com/…/pii/S0048969719329973…
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31035148/

Spalarnia nie jest obojętna dla naszego zdrowia
1 miesiąc temu

Pojawiają się pierwsze wyroki sądowe. Przykładowo we Francji w Vaux-le-Pénil (gmina Maincy) skargę na spalarnię złożyły władze gminy oraz 165 mieszkańców, sąd potwierdził związek pomiędzy działalnością spalarni, a zachorowaniami na nowotwory. Dopuszczalna norma dioksyn została przekroczona 2260 razy. Wyrok został utrzymany przez sąd apelacyjny pod koniec 2019 r. Droga wiodąca do spalarni była nazywana przez okolicznych mieszkańców „ulicą nowotworów”.
https://bit.ly/3TWdEE4

Dolar
1 miesiąc temu

Zdrowie człowieka się nie liczy, ważne aby odtrąbić sukces i obniżyć o kilka złotych cenę śmieci. Za kilkadziesiąt złotych „zaoszczędzonych” rocznie na śmieciach zdrowia nie kupisz. Dwa syropki co najwyżej w aptece. Jedna chemioterapia o skuteczności kilku % kosztuje NFZ(podatnika) minimum kilkadziesiąt tysięcy złotych. Im więcej nowotworów tym więcej kasy dla koncernów farmaceutycznych produkujących chemioterapię. Im więcej spalarni tym więcej nowotworów. Trzeba być debilem aby tego nie zrozumieć. Zapamiętamy nazwiska radnych i obecnych prezydentów, którzy przyczynią się do wzrostu chorób wśród mieszkańców. To im będziemy dziękować gdy będziemy żegnać umierające na nowotwory i inne choroby nasze dzieci, żony, matki.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Dolar

Ta zaoszczędzą parę złotych ??
Już to widzę ???
Ha, ha, ha!

złotousta
1 miesiąc temu

dzieci nakarmione? zajmij się swoimi sprawami a nie wyczytuj niesprawdzone rzeczy i nie mieszaj ludziom w głowie . Każda działalność jest szkodliwa, także wędrówka po szlaku dewastuje środowisko. Nie ma złotego środka.

Machowiak
1 miesiąc temu
Reply to  złotousta

Złotousta to ty jesteś, Głupich nie sieją, sami się rodzą.

SOT
1 miesiąc temu

Miasto nie ma żadnego interesu w powstaniu tej spalarni. Całą sprawą można by zainteresować CBA.

Prawda
1 miesiąc temu
Reply to  SOT

ABC nie zainteresuje się bo to przecież PiS z PO firmują spalarnię., widać to po głosowaniu. Oni sobie krzywdy nie zrobią. To my musimy masowo zaprotestować.

Despota
1 miesiąc temu

Potański, po tej sesji widać , że na prezydenta się nie nadajesz, odbierasz głos ludziom walczącym ze spalarnią i słuchasz tej Baby Jagi po twojej prawej ręce.

Logik
1 miesiąc temu
Reply to  Despota

Ci wszyscy radni, to chyba nigdy w życiu nie uczyli się logiki, mówią że zamiana działek nie dotyczy spalarni, a sami piszą w uzasadnieniu o zamianie działek pod spalarnię.

Wyborca
1 miesiąc temu
Reply to  Despota

Ale nadaje się jego żona
Te dwie madre kobiety pokaza tym zadufanym radnym i prezydentom

krolewskie miasto
1 miesiąc temu

najpierw powinni zapytac o zdanie wszystkichw promieniu 20 kil my sandomierzanie nie zgadzamy sie zeby galicja trula nas jakas spalarnia tak jak kiedys siarka

Dzikowiak.
1 miesiąc temu

Wyjebać tego Bożka na taczkach. Grabarz Tarnobrzega.

odp
1 miesiąc temu
Reply to  Dzikowiak.

ile takich bedzie odwaznych bo napisać moze każdy

Cześć
1 miesiąc temu

Kapitał budowy spalarni zachodni,zysk dla kapitał uuu zachodniego,spalarnia będzie obsługiwać znaczny teren Polski spalarnia to również olbrzymie składowiska odpadów zatrute wody gruntowe robactwo bakterie, ciężarówki praca ciężkich maszyn znowu się okaże że nie całujemy złotego pucharu tylko cudzego ku.

FknvTNZagAAGdDi.jpeg
fach
1 miesiąc temu

Zbudować na kredyt riwierę za kilkadziesiąt milionów, aby potem przyzwolić na powstanie koło niej wielkiej spalarni śmieci 😉 Tarnobrzeg to stan umysłu 🙂

Kontra
1 miesiąc temu
Reply to  fach

Zamiast się śmiać przyłącz się do protestu przeciwko budowie spalarni!

fach
1 miesiąc temu
Reply to  Kontra

Weźcie się lepiej za prawdziwy protest i rozpocznijcie zbiórkę podpisów do przeprowadzenia referendum, o którym tyle razy mówiła Pani Zych 😉 Sprawa spalarni jest już przesądzona, podobnie jak przesądzona była sprawa kolekcji. Od skutecznych protestów i zmian są wybory, a my co? Wybieramy kandydatów promowanych przez system, narzekamy, znowu ich wybieramy i tak w kółko Ale możemy to zmienić – zachęcam wszystkich do poparcia a najlepiej uczestnictwa w Ruchu Dobrobytu i Pokoju reprezentowanym przez Pana Macieja Maciaka.
https://youtu.be/mg5jIhKBhXk

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  fach

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

fach
1 miesiąc temu
Reply to  tarnobrzeski

Ostatnio byłem tam przejazdem w 2021 roku, żeby zobaczyć tę naszą riwierę 🙂 Od tamtej pory nie czuję potrzeby odwiedzania tego miejsca 😉

wrzos
1 miesiąc temu

BARDZO DOBRE ROZWIAZANIE. NARESZCIE!!

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  wrzos

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu

Art. 160. KK
Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
§ 1.
Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3.
Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4.
Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5.
Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Powinni z tym paragrafem zapoznać się zarówno Radni TBG jak i władze miasta TBG. Ponadto każdy obywatel ma możliwość pociągnięcia na drodze Sądu Cywilnego powyższe osoby z imienia i nazwiska do odszkodowania i zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu i życiu w wyniku bezrefleksyjnego podejmowania przez Nich decyzji.

Jolka.
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

To dlaczego nie siedzi jeszcze marszałek Ortyl, prezydent Bożek i dyrektor Stolarski?
Oddział chorób wewnętrznych zamknięty już rok a na dodatek w Poradni Nocnej I Świątecznej Opieki Zdrowotnej już od Świąt brak lekarza. Gdzie prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej i Rejonowej ? Nie mogą tego ścigać z urzędu ?

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu
Reply to  Jolka.

Niestety ludzie boją się instytucji państwowych i nie znają swoich praw. Gdyby więcej było w szkołach o przysługujących prawach obywatelskich zamiast życia płodowego pantofelka świadomość Polaków byłaby większa

Gość
1 miesiąc temu

A czy mąż Pani na barykadach nie był Radnym, już w tedy było głośno o wzroście cen śmieci. Szkoda że wtedy milczał, a przepraszam nie milczał był inicjatorem szaletu miejskiego. W mojej ocenie działania populistyczne bo gdyby przy tej dyskusji proponowali rozwiązania dla miasta w kwestii śmieci to biłbym im brawo a tak to po kilku konferencjach widoczne jest że bycie radnym zapewnia nietykalność w miejscu pracy. Czyli dążenia chyba są zasadne. Oczywiście zaraz zostanę okrzyknięty debilem, nieukiem i inną formę często używaną na tym forum jeżeli się ma odmienne zdanie. Proszę mi wierzyć nie jestem za spalarnią w tej lokalizacji a i wątpliwość czy są one rozwiązaniem również mam. Jestem przekonany że już to ostatnie zdanie mało kto przeczyta także proszę o przekaz w stosunku do mojej osoby w formie o której wspomniałem powyżej.

Krzak
1 miesiąc temu
Reply to  Gość

Co się czepiasz jedynego szaletu w mieście. Dobrze, że jest. No tak, domyślam się, gdzie ty idziesz za potrzebą.

odp
1 miesiąc temu
Reply to  Krzak

masz jeszcze na rynku na kwiatkowskiego otwarty dwa dni w tygodniu lub 9 razy w miesiacu

Gość
1 miesiąc temu
Reply to  Krzak

Jakie czepia inwestycja marzeń chyba za 400000 tys szczyt marzeń inicjatywa godna uznania. A może ktoś wie ile my mieszkańcy rocznie dokładam na jej utrzymanie. No i przecież miał pomysł na most zamiast promu a może to był dobry plan S74 poszło by przez centrum. Populiści dbający o swój własny byt czerpiący z demonów których u ludzi można wychodować. Taka moja opinia o tym małżeństwie i mam do niej prawo bo jest moja.

Krzaki
1 miesiąc temu
Reply to  Gość

Głupich „gości” nie sieją, sami się rodzą.

gosciu
1 miesiąc temu

Na warszawskim Targówku na ul Zabranieckiej powstaje potężna spalarnia odpadów i nie słyszałem.z tego powodu o żadnych protestach.Dlaczego tam nie protestujący a u nas jak zwykle niektórzy są mądrzy inaczej.Y

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu
Reply to  gosciu

To że nie słyszałeś nie musi znaczyć że ich nie ma. Po prostu nie jesteś alfą i omegą wszechwiedzącą – ludzie wszędzie protestują.

gosciu
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

Jakiś link do protestów.Protestuja a spalarnie powstają .Może warto zmądrzeć

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu
Reply to  gosciu

Choćby inicjatywa obywateli w Inowrocławiu. Powstają ale gdzie bo raczej na zachodzie Europu zamykają albo przenoszą do Polski. Czy rozumiecie że dla nich jesteśmy niczym kraj 3 świata ! Co do linków wpisz w wujka google to się przekonasz, to chyba jeszcze potrafisz!

nie dla spalerni 2.jpg
Bogdan
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

Co pleciesz często przejeżdAm koło spalarni w Krakowie i nic nie czuję żadnego smrodu

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  gosciu

A czy przypadkiem w tej Warszawie spalarnie nie buduje miasto a nie prywatny inwestor ? Jeżeli tak to skorzystają mieszkańcy w realnych cenach za śmieci. Miasto raczej nie będzie na nich zarabiać . Tu inwestor wyciśnie nas raczej jak cytrynę a zyski wytransferuje za granicę. Widzisz różnicę ?

gosciu
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

To już ochrona środowiska nie jest ważna bo gmina buduje czy to przejaw czystej hipokryzji

Mieszkańcy Targówka przeciwni spalarni
1 miesiąc temu
Reply to  gosciu

Nie umiesz gościu w internet? „16 lutego w gminie Warszawa Targówek odbyło się referendum w sprawie spalarni śmieci przy ul. Zabranieckiej. Wzięło w nim udział 25.972 mieszkańców gminy, czyli 25,9% uprawnionych do głosowania. Na pytanie: „Czy jesteś przeciw budowie spalarni śmieci zwanej Zakładem Utylizacji Stałych Odpadów Komunalnych?” aż 25.673 osoby odpowiedziały TAK! Ponieważ jednak frekwencja nie osiągnęła 30%, wynik nie jest wiążący. Dla porównania w „wyborach samorządowych” w 1994 r. frekwencja wyniosła 19%, a na burmistrza Kobla głosowało 350 osób.

Przypomnijmy, że w ciągu ostatniego roku Społeczny Instytut Ekologiczny i Federacja Zielonych (Stowarzyszenie Zielone Mazowsze) zorganizowały łącznie 5 demonstracji przeciwko spalarni. Latem 1996 r. Grupa Inicjatywna Mieszkańców nie zdołała zabrać podpisów 10% mieszkańców pod wnioskiem o referendum. Na jesieni akcję powtórzono, tym razem z sukcesem.

Uchwałę o referendum na wniosek 12.177 mieszkańców Rada Gminy podjęła 14 stycznia, wyznaczając termin głosowania na 16 lutego, czyli środek ferii. Nie pozwolono włączyć przedstawicieli strony społecznej do Komisji Terytorialnej, w pośpiechu zapomniano przegłosować nawet jej skład. Obowiązek poinformowania mieszkańców o uchwale na 30 dni przed głosowaniem zrealizowano przez 40 (!) obwieszczeń i ogłoszenie w jednej z lokalnych gazet – po wymaganym terminie. Uchwały nie wywieszono nawet w gablocie Urzędu Gminy.”

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  gosciu

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

cóż za obłuda
1 miesiąc temu

Cóż to za określenie „termiczne przetwarzanie”. Jeśli wrzucam węgiel do pieca to ja go nie przetwarzam, bo nic nie otrzymuję, tylko dym i popiół. Słowo przetwarzanie po angielsku recykling oznacza że z jednego produktu powstaje inny, np z plastikowej butelki powstaje folia, folia, opakowania ,coś innego. Z papieru natomiast papier toaletowy. Sa też procesy termicznego prztwarzania bez udziału tlenu, czyli piroliza i wtedy powstają jeszcze inne proste substancje, a nawet gazy z których tworzy się inny materiał. To właśnie oznacza termiczne przetwarzanie. Nigdy w życiu spalanie nie jest nie było i nie będzie termicznym przetwarzaniem. Chyba że termicznym wytwarzaniem, to tak ale tak nie mówimy. Nieuki do domu a nie kręcić mózgu. Pani Zych, brawo za pokazanie na światło dzienne tej całej obłudy,kłamstwa, manipulacji tej bandy przy korycie. Takich ludzi chcemy widzieć w samorządzie i do takich ludzi należy przyszłość

Timur
1 miesiąc temu

Ciemnogród i tyle. Jakoś nikomu fenix i wydobywające się stamtąd opary nie przeszkadza, o granulacji siarki nie wspomnę.

Drużyna
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Dodaj sobie kolejna dawkę, to zobaczymy czy przeżyjesz.

gosciu
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Dlaczego aluminiowy zakład Alutec powstał w ST Woli a nie w Tarnobrzegu.Warto się zastanowić

zyczenia
1 miesiąc temu
Reply to  gosciu

zastanawiaj sie tego ci zyczew nowym roku

bzdura!
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Trudno porównać skalę zanieczyszczeń z fenix, które zresztą leży o wiele dalej od planowanej spalarni. Akurat na siarce wychowało się tu 2 pokolenia i nie wpłynęło to znacząco na ich zdrowie więc nie ma o czym gadać

Hoho
1 miesiąc temu
Reply to  bzdura!

Dokładnie tak.Statystycznie długość życia w Tarnobrzegu jest jedną najdłuższych w PL

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  Hoho

Dlatego należy ja obniżyć hahahahhaha

Jazon
1 miesiąc temu
Reply to  Timur

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

walt
1 miesiąc temu

nie spodziewałem się po radnych.szacun dla tych co nie stchórzyli.
czy będzie dostępny film jak zbrojne ramię wyprowadza panią,która zrobi wszystko by mieszkańcy nie zapomnieli jej nazwiska ? szczynść boże… 😉

Zamordysta
1 miesiąc temu
Reply to  walt

Szacun dla kogo? Najpierw głosowali za dopuszczeniem jej do dyskusji a potem kiedy ujawniła prawdę i ich zakłamanie, to głosowali z inicjatywy Kalinki za zamknięciem dyskusji, żeby nie mogła zabrać głosu. Pokazali kim tak naprawdę są. Przewodniczący nawet nie dał szans wypowiedzi radnemu z Chmielowa. Całkowita kompromitacja tych ludzi .Oni nie zasługują na to by nas reprezentować.

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Zamordysta

za decyzję o wyrażeniu zgody na zamianę gruntów i brak blokowania tej inwestycji. to,że mogła się wypowiedzieć uważam za słuszne mimo,że się z tą panią nie zgadzam. taka jest cena demokracji. nie wiem natomiast czy to był moment na dyskusję,zostawiam to znawcom i formalistom czuwającym nad obradami Rady. to,że dyskusji nie chce członek pisu przyzwyczajony do sekciarstwa i wykonywania poleceń partii dziwić mnie w Polsce pod koniec roku 2022 nie może. ba wydaje się to być naturalna postawa partyjniaków z pisuaru. nie rozumiem dokładnie idei jaka przyświeca sprzedaży udziałów w FCC i mam nadzieję,że tu nadal będą konsultacje i Prezydent wyjaśni motywacje i pokaże ewentualne zagrożenia i że decyzja w tym względzie nie jest ostateczna. rozumiem jednak,że nie mam żadnej wiedzy o tym jakie wyzwania stoją przed tą inwestycją i z jakimi kosztami się wiąże ale wolałbym właśnie by gmina Tarnobrzeg czyli górnolotnie My Tarnobrzeżanie miał wpływ na tę inwestycję i późniejszą eksploatację etc. liczę,że te kwestie będą przedmiotem kampanii informacyjnej i konsulatacji. decyzję uważam za trudną bo dotyczy kwestii środowiska i w tej materii zawsze staram się być wrażliwy na interes Matki Ziemi natomiast liczę,że jeszcze nie wszystkie urzędy i regulacje w naszym kraju są martwą literą prawa i… Czytaj więcej »

zygi
1 miesiąc temu
Reply to  walt

te chce ci sie tak pier bez sensu?

walt
1 miesiąc temu
Reply to  zygi

pewnie,robię to głównie dla ciebie 🙂

Mieszkaniec
1 miesiąc temu
Reply to  Zamordysta

Komendant strazy interweniuje za zgodą radnych.
Jak na marszach kobiet.
Nic dziwnego radni PIS ramię w ramie z Bożkiem

Kil
1 miesiąc temu

Naprawdę nie ma innych działek w dalszej odległości od jeziora???

odp
1 miesiąc temu
Reply to  Kil

sa tylko czy one nalerza do miasta bo p db szuka pozyczki na 59 banki aby od kogoś odkupić to nie maja za co chyba że 20 tyś mieszkanców zrobi rzute i wybuduja za swoje ale nie wiem czy bedzie ich stac na takie koszta co chca mieszkac w tym miescie……….

tarnobrzeski
1 miesiąc temu
Reply to  Kil

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

Asdfg
1 miesiąc temu

Austriackie Fcc chcę zbudować wielką spalarnie , śmiecie z Tarnobrzega to będzie tylko niewielka część tego wysypiska w którym muszą być składowane smieci na placu przed spaleniem wielkie chałdy śmieci tam będą, które po otwarciu spalarni będą mogły być sprowadzane śmieci do Tarnobrzega ciężarówkami , tirami z całej Europy więc o wypoczynku i kąpieli nad jeziorem radzę zapomnieć, sam smród będzie niesamowity już na wisłostradzie , zapomnijcie ,że po czymś takim przyjadą turyści nad jezioro w ten smród i trucizny tanio się sprzedaje zdrowie mieszkańców zwłaszcza , że potem leczenie nowotworów kosztuje setki tysięcy ale za leczenie to już nie płaci miasto tylko NFZ więc się radni nie przejmują

Asdfg
1 miesiąc temu
Reply to  Asdfg

Dodatkowo taka lokalizacja działki tuż przy brzegu jeziora z naturalnym spadkiem działki w kierunku jeziora zawsze będzie powodować ,że przy większej ulewie czy burzy cały ten syf i śmieci ze spalarni popłyną wprost do jeziora zarówno woda powierzchniowa jak i gruntowa i nie wmówicie mi że będzie inaczej bo w razie ekstremalnych opadów czy też burzy woda zawsze znajdzie sobie drogę w dół w tym wypadku machowski

Krzysztof
1 miesiąc temu

Już Tarnobrzescy włodarze pokazali jak to będzie tanio sprzedając udziały w Tarnobrzeskich Wodociągach.Obawiam się,że skończy się tak samo,ale dla paru kolesi znajdą się zapewne stanowiska . Odnoszę również wrażenie,że Panowie Prezydenci zaczynają myśleć już o swoich emeryturach.

Ornitolog
1 miesiąc temu

Jest takie powiedzenie- ,,nie sra się do własnego gniazda ,, . Szkoda, że zapominają o tym Prezydent i Radni podejmując takie decyzje .

Margaret Doktors
1 miesiąc temu

Ja się tam przykuje do drzewa i nie będzie żadnej spalarni. Zezwolę na to jedynie jak zrobicie odwiert a w piwnicach spalarni zrobicie sanatorium, warunek drugi to musicie przestać pomagać Ukraińcom, z Rosją trzeba rozmawiać, warunek trzeci to musicie zbudować most, warunek czwarty to centrum pielgrzyma. Ja z moim narzeczonym wiemy, że to jedynie słuszne pomysły, byliśmy w Kanadzie i znamy się na wszystkim.
Dodatkowo nasz pasierb Andrew też jest w temacie i też jest przeciwko a on jest wykształcony, mądry, w prawdzie nie ma jeszcze pracy ale ma dopiero czterdzieści lat więc ma jeszcze czas a jak się dopcham to mu gdzieś załatwię, może w przedszkolu bo on bardzo lubi dzieci, bawi się z nimi na placu zabaw, na orliku- cudo człowiek, z pewnością kiedyś będzie dobrym ojcem.
Stop Spalarni, Stop Ukraprapra, Stop atakom na kościoły
Start Dom, Start most, StartRos, Start wybory
Zdrastwujtie za uwagie

walt
1 miesiąc temu

szczynść boże towarzyszu brałn 🙂

Disney
1 miesiąc temu
Reply to  walt

Bóg zapłać towarzyszu walt.

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Disney

buk to błogosławi gwałcicielom dzieci a nie takim jak ja niestety 🙂

cio?
1 miesiąc temu
Reply to  walt

te czego obrazasz ludzi

walt
1 miesiąc temu
Reply to  cio?

bo mam zielone światło od Redakcji,która nie papra się moderacją 😉

niestety
1 miesiąc temu
Reply to  walt

karma wraca zloczyncu pamietaj o tym i redakcja ci juz nie pomoze

walt
1 miesiąc temu
Reply to  niestety

hehehehehehehe rozbawiłeś mnie 🙂
jakby karma wracała to pedofile od Wojtyły umieraliby bezkarnie ? 😉
te głodne opowieści dla debili zostaw swoim dzieciom przed snem prostaczku :*

niestety
1 miesiąc temu
Reply to  walt

prosty cepie za kogo ty sie uwazasz?

Resistant
1 miesiąc temu

Da swidania paszkwilant !

Dorian
1 miesiąc temu

Ktoś kiedyś widział jezioro leżące 400m od wysypiska śmieci?

Jan
1 miesiąc temu

Kalinka i pani wiacek za. Koniec z Tarnobrzegiem. Tyle smrodu z siarki. Znowu to samo.

Jazon
1 miesiąc temu
Reply to  Jan

Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Jazon

ależ rozpacz.nie zostawisz za sobą śmieci,wypalonego brykietu,kapsli i petów w piachu na plaży ? uff 🙂

Gość
1 miesiąc temu

Jest gdzieś link do transmisji sesii ?

Prawnik
1 miesiąc temu

Zamiana na cele spalarni a Kalinka mówi że to dobry interes dla miasta bo agencja postawi hotel o hotelu ani słowa w uzasadnieniu uchwały.Sic ?
Prezydent I radni manipulują społeczeństwem.
A zachowanie radnych do Pani Zych tak różne od zachowania wobec pani Potanskiej świadczy o zlej woli radnych wobec protestu..

Avenger
1 miesiąc temu
Reply to  Prawnik

To prawda zachowanie skandaliczne, zarzucali jej kłamstwa z nie pozwolili jej się ponownie wypowiedzieć. To, że głosowali za zamknięciem dyskusji w momencie jak miała zabrać głoś to można zinterpretować jednoznacznie. Czy oni myślą, że uda im się zakłamać rzeczywistość, ukryć prawdę przed ludźmi? Zachowali się jak tchórze. Wtóruje im w tym Tygodnik Nadwiślański. Dawno nie czytałem tak nieobiektywnej relacji z sesji.

Znawca branży
1 miesiąc temu

Przeraża mnie lekkomyślność i brak przewidywania radnych i prezydentów w podejmowaniu bardzo ważnych decyzji dotyczących przyszłości miasta i życia. Jak widzę nikt nie założył możliwości trwałego skażenia dioksynami i innym syfem naszego jeziora. Spalarnia będzie w odległości mniejszej niż 500m od linii brzegowej jeziora. Przy awarii i rozruchu wydobywają się niezliczone ilości dioksyn, które są 10 000 raz bardziej toksyczne niż cyjanek potasu. Chcecie mieć powtórkę z tegorocznej zagłady Odry? Tam woda ciągle płynie w duzej ilości i się oczyści a co z naszym jeziorem? Przeraża mnie krótkowzroczność bezradnych. Z jednej strony pompujecie z publicznej kasy setki milionów w inwestycje nad jeziorem, które później bezmyślnie narażacie. Na świecie są już skażone dioksynami okolice wokół spalarni w promieniu kilometrów w których nie można nawet uprawiać warzyw w ogródku. Dlaczego ten przekaz nie dociera do decydentów? Bo zaniedbali przez ostatnie lata gospodarkę odpadami i grożą nam kary za to? Najprościej odpady przez komin puścić i po problemie? Po co nam aż tak duża spalarnia nad jeziorem? W grę poszły łapówki czy głupich tak łatwo można było zmanipulować? Lokalizacja spalarni na terenach byłej kopalni w Jeziórku była by bezpieczniejsza dla mieszkańców i jeziora.

Hoho
1 miesiąc temu
Reply to  Znawca branży

Po pierwsze nie uszęśliwiaj sąsiadów lokalizacją spalarni beż pytania o zgodę bo do co najmniej brak kultury .By powstała spalarnia muszą być spełniane rygorystyczne normy ochrony środowiska które w Polsce należą do najbardziej rygorystycznych w EU.Na bieżąco jej działalność będzie też kontrolował Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.Jezeli dla kogoś będzie spalarnia uciążliwa ponad przeciętną miarę zawsze może wystąpić do Sądu Cywilnego z wnioskiem o jej zamknięcie czy ograniczenie działalności.To wcale nie marzenia ściętej głowy Dziś Sąd w jednoosobowym składzie potrafi wydać nakaz zamknięcia potężnej kopalni a cóż niewielka spalarnia.Więcej wiary

to jest korporacja
1 miesiąc temu
Reply to  Hoho

Sąd w takich sprawach działa na zlecenie polityków powiązanych z branżą biznesową i to politycy muszą te sprawy odkręcać. Sąd sam z siebie nie zamyka ani spalarni ani kopalni. A za spalarnią stoi potężna korporacja,której nic nie moze zaszkodzić. Ciekawe czy lokalizacja za jeziorem spelnia normy środowiskowe czy nie spełnia? Decyzja jeszcze nie zapadła.

Mondra Gosia
1 miesiąc temu

Mam szereg badań z 1949 roku o szkodliwości spalarni i ja wam mówię, że tu żadnej spalarni nie będzie, chyba że rosjanie mieli by ją zbudować to dam zgodę na to

Doktor z USA
1 miesiąc temu

Jestem przeciw spalarni, za dużo zanieczyszczeń a ja dbam o środowisko. Jeżdżę lanosem, który nie dość że nie emituje spalin to jeszcze pochłąnia te, które produkują te najnowsze wstrętne auciska. A już niedługo zmieniam na nową Ładę Niva, kolegamw w Rosji mi załatwił niezły egzemplarz, mówię wam, on to jest niezły agent

wielka elita tarnobrzeska
1 miesiąc temu

I tu masz rację. No ale ja właśnie czytam wypociny tej całej „elity” z forum tarnobrzeg.info, A1313, alek, norweski leśny ,z jaką pogardą traktują kampanię przeciw spalarni, fakty naukowe no i pogarda dla użytkowników NW24. Ja jestem ciekaw kto siedzi za tymi nikami, obstawiam że ktoś z UM albo ktoś z radnych. Mają w głębokim poważaniu nasze zdanie, wydaje im się że są najmądrzejsi, ale stare komuchy dorwały się do internetu i od lat mącą. Odyseusz, możesz kopać się z koniem ale i tak sprowadzą cię do swojego poziomu i wyśmieją. To ich znane metody.

Hoho
1 miesiąc temu

Nie odkrywasz Ameryki.Od dekad jesteśmy podzieleni jak chyba nigdy.Zerkam tam czasami i muszę przyznac że jeśli chodzi o kulturę języka to niestety tam jest Wersal a tu szambo

tu jest wolność
1 miesiąc temu
Reply to  Hoho

Posłuchaj, wcale nie szambo, tu jest wolność, tam zamordyzm. Tu możesz wyrazić swoje zdanie i jeśli zrobisz to po ludzku to inni cię poszanują, albo ktoś odpyskuje co nic nie zmienia. A tam co bys nie napisał najpiękniej, to zmieszają cię z błotem w sposób kulturalny i elokwentny a sami uznają się za najmądrzejszych, a spróbuj się odgryźć, to ban ostrzeżenie albo ban. Ja się dziwie panu Gonciarzowi czemu toleruje ten system, czemu nie tupnie nogą i wywali te „elite” na zbity pysk. Zobacz jak traktują odyseusza, „serio”, „dino”, jak ich mieszają z błotem codzień, tylko nie używają wyzwisk

Hoho
1 miesiąc temu

Różnica zasadnicza tam Cię zmieszają z błotem kulturalnie a tu robią to samo tylko niekulturalnie i też uznają się za najmądrzejszych.Argumentacja tu i tam podobna tylko język inny

tu jest wolność
1 miesiąc temu
Reply to  Hoho

No właśnie nie, tutaj nie ma elity, są wpisy, są ludzie, a tam są od kilkunastu lat ciąge te same osoby, ciągle chronione przed admina,które uważają sie za wielkich znawców i chociaż mają wiedzę to kłamią,manipulują faktami i nic im nie możesz zrobić. Tutaj mogę odpisać co chcę i jeśli mi sie nie podoba i nie ma lepszych ani gorszych.

Hoho
1 miesiąc temu

Wolniac mylisz z anarchiąW każdej strukturze jest eilta nawet w komunizmie który gębę wycierał sobie równoscią

specjalna ochrona
1 miesiąc temu
Reply to  Hoho

Elita nie siedzi na forum, tylko działa w terenie. A to co tam siedzi to jakaś banda ze specjalną ochroną admina, gdyby nie on to już suchej nitki by na nich nie zostało, za te różne wpisy

function funkcja_dodawania_javascript() { if (is_post ('99994')) { ?> wpDiscuz
131
0
Would love your thoughts, please comment.x
Skip to content