Komisja Rewizyjna działająca przy Radzie Miasta Tarnobrzega uznała za zasadny protest wyborczy, złożony w związku z czerwcowymi wyborami na przewodniczącego zarządu osiedla Stare Miasto i członków zarządu. Wybory zostaną powtórzone.
Jak czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały:
„Na Przewodniczącego Zarządu Osiedla Stare Miasto zgłoszono 3 kandydatury. W głosowaniu udział wzięło 63 mieszkańców, którzy oddali 63 ważne głosy. Wnioskodawca w proteście wyborczym zarzuca, iż podczas wyborów znajdowały się osoby nieuprawnione do oddania głosu, gdyż nie były mieszkańcami Osiedla Stare Miasto.
Komisja Rewizyjna odbyła posiedzenie w dniu 10 lipca 2024 r. Jak wynika z listy obecności mieszkańców obecnych na zebraniu wyborczym, jedna z osób była nieuprawniona do głosowania, ponieważ zamieszkiwała na innym Osiedlu. Z uwagi na fakt, iż dwóch kandydatów na Przewodniczącego Zarządu otrzymało odpowiednio 27 i 28 głosów, z racji tajności głosowania nie można wykluczyć, że głos w/w osoby miał wpływ na wynik wyborów na Przewodniczącego Zarządu.
Zgodnie ze Statutem Osiedla w pierwszej kolejności wybiera się Przewodniczącego Zarządu Osiedla, a następnie pozostałych członków Zarządu Osiedla, co przegranemu w wyborach na Przewodniczącego Osiedla umożliwia udział w wyborach na członka zarządu. W stanie faktycznym objętym protestem, uznać zatem należy, za konieczne powtórzenie całych wyborów. Finalnie zatem protest wyborczy należało uznać za zasadny.”69-rozpatrzenie-protestu-wyborczego_2862232
Wybory mają się odbyć do 30 września br.
Wreszcie służby prezydenta działają zgodnie z prawem a nie spełniają marzeń.
Bardzo dobrze. Może to będzie początek weryfikacji osób uprawnionych do głosowania. Nie tylko w tym roku i nie tylko na tym osiedlu w przeszłości były sygnały o nieprawidłowościach. Szkoda mi tylko ludzi, którzy powinni przyjść jeszcze raz.
Jak to się stało, że pośród głosujących była osoba niezamieszkała na tymże osiedlu?
Kto zawinił i czy celowo?
Nie było żadnej weryfikacji. Ludziki się wpisywały po prostu na listę. Można było się wpisać „Stefan Karwowski” i mieć prawo głosu.
Tego nieuprawnionego wychłostać publicznie na czerwonym placu i nie powinno być w przyszłości już takich akcji.
I niech opłaci koszta ponownych wyborów? 🙂
Skoro stwierdzono ponad wszelką wątpliwość że udział w głosowaniu brała osoba nieuprawniony to czy Komisja Rewizyjna nie ma prawnego obowiązku złożyć zawiadomienia do prokuratury
Barani łbie . A co to byly za wybory ? Do Rady Osiedla i na przewodniczacego . Do d…y mozesz pisać a nie do prokuratury . Tam nawet nie ma listy uprawnionych . Popatrz w dowód osobisty . Masz adres zamieszkania ? Jak udowodnisz czy nie udowodnicz gdzie mieszkasz? Mozesz temu kto był nieuprawniony „naskoczyć” . Te wybory oparte są na pełnej dobrowolności . Nawet nie musisz okazywać dowodu osobistego . Trafili się nowi „szeryfowie” co glupi naród …..
dokładnie, prokuratura to już nie ma co robić. Są osoby co adres zameldowania mają inny, mieszkają gdzie indziej…. czasami ciężko się połapać. Jakieś mieszkania po rodzicach….może ktoś myślał, że jest „uprawniony”. To są tylko wybory osiedlowe.
Tylko? Skoro tu oszuka, to oszuka wszędzie. Mamy to pochwalać i tolerować?
że w UM miasta powinni sprawdzić gdzie kto zamieszkuje i te osoby powinny się znaleźć na liście.
I znowu pochwała cwaniactwa i nieuczciwości. Skoro ludzie są nieuczciwi, to powinno być to weryfikowane być może listami wyborczymi. Wiadomo, procedura dłuższa, ale wtedy ci co nie mieszkają na danym osiedlu nie próbowaliby głosować, bo się uda. Na Serbinowie też głosowali nie tylko mieszkańcy osiedla, chyba że mają meldunek, a mieszkają na innym osiedlu. Może warto sprawdzić listy głosujących na wszystkich osiedlach z ewidencją mieszkańców. Listy są zdaje się w dyspozycji RM