Jednoznaczna odpowiedź na to pytanie nie padła podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta Tarnobrzega. Chodzi o 9 mln 600 tys. zł, które miasto otrzymało z rezerwy budżetu państwa, na budowę drugiej stanicy żeglarskiej nad Jeziorem Tarnobrzeskim.
Przypomnijmy, w 2023 roku Tarnobrzeg otrzymał zapewnienie z Ministerstwa Finansów, o przekazaniu 9 mln 600 tys. zł z rezerwy celowej budżetu państwa, na wybudowanie stanicy żeglarskiej nad Jeziorem Tarnobrzeskim. Szacunkowy koszt tej inwestycji wynosi około 12 mln zł, wkład własny miasta to ok. 2 mln 400 tys.zł.
Po wyborach w 2024 roku, nowa władza zmieniła podejście do tematu budowy drugiej stanicy żeglarskiej. Ponieważ jak wynika z założeń programu, ze stanicy nie będzie można korzystać w sposób komercyjny, inwestycja będzie realizowana, jeśli uda się pozyskać środki z zewnątrz na sfinansowanie wkładu własnego. Na razie możliwość otrzymania takiego dofinansowania nie pojawiła się, prezydent wystąpił więc do wojewody podkarpackiej o kolejną zmianę w harmonogramie, wydłużającą czas realizacji tej inwestycji.
– Nikt nie chce tego zadania nie realizować, ale bariera 2,5 mln zł wkładu własnego na inwestycję która nie będzie nam generować przychodów a tylko koszty, jest problematyczna, jakby to delikatnie powiedzieć – tłumaczył podczas dzisiejszej sesji wiceprezydent Kamil Kalinka.
**************
Pierwsza stanica żeglarska nad Jeziorem Tarnobrzeskim oddana została do użytku w 2014 roku. Jej budowa kosztowała prawie 5,5 mln zł, przy wkładzie własnym miasta w wysokości niemal 2 mln zł. W najbliższym czasie obiekt będący w złym stanie technicznym, ma zostać przebudowany,
A ktoś się dowiadywał czy nie można zmienić zadania z budowy na przebudowę stanicy ?? Czy czekamy na gwiazdkę z nieba ?
W Tbg jest czasem jakiś przerost planów nad możliwościami, zwłaszcza finansowymi. Po co druga stanica? Nie wystarczy jedna? Jezioro przy Tbg to nie Balaton.
To na co pójdą pieniądze ze sprzedaży po Hotelu Nadwiślańskim? Na premie i głupoty !
Czyli Tarnobrzeg jest na absolutnym dnie finansowym. I oczywiście obecni prezydenci Nowak i Kalinka jako radni kilku poprzednich kadencji są absolutnie za to nieodpowiedzialni. Absolutnie ! ….tak samo jak reszta tych mędrców: Szwedów, Szwagierczaków, Ogorzałków, Mastalerzy, Kapuściaków, Bożków itd. Odpowiedzialność rozmyta więc można dalej się bawić.
Oni wszyscy są tam po to, żeby mówić, że to „wina tamtych”.
Dopóki w Tbg będzie się wybierać wyżej wymienionych to cały tak będzie. Ale to nam nie grozi Bo Ci ludzie z czystej przyzwoitości sami nie zrezygnują z kandydowania, a emeryci i renciści którzy w większości na nich głosują zadowolą się potańcówka z nimi i jak ich zobaczą w kosciele. Amen.
To startuj, jak taki zdolny jesteś.
Ciągle tylko krytyka, a skąd mają wziąć tą, kasę. Spalarnia nie bo za blisko jeziora. W wielkich miastach są a tu nie bo jezioro.. Dziadostwo buractwo ,wiecznie nie zadowolone komuchy.
Tzw. naród ma prawo się wypowiadać na temat inwestycji w mieście i to czyni. Nie rozumiem, czemu wiążesz to niezadowolenie z komuchami.
Proponuje, by miasto robiło cokolwiek zgodnie z życzeniami ludu pracującego i niepracującego miasta Tarnobrzega, by wsłuchalo sie w ich propozycje, wnioski, wtedy nie będzie krytyki.
Czemu by się nie przyjrzeć to nie jest zbudowane, wyremontowane zgodnie z oczekiwaniami mieszkańców naszego grodu. Otwórz sobie oczy to sam/sama zobaczysz.
Wystarczy panie Nowak zawiesić na dwa lata dotację dla prywatnego klubu piłkarskiego ,będą środki na wkład własny i jeszcze reszty zostanie
otóż to!!!
budujta za swoje, miasta i mieszkańców nie stać na głupoty (stanice rynki itd.). Popatrzcie jaki mamy dług, a do tego wyprzedane lub zastawione spółki, przecież to kryminał. Pętla się zaciska
projekty nierozwojowe, przynoszącej kolejne straty do tego późniejsze bardzo kosztowne utrzymanie o którym tłuki nie pamiętają, a zyski z tego mizerne i obciążające mieszkańców, czas skończyć z jeziorem, niech zarabia na siebie, z zysków inwestycje, pozadłużaliście mieszańców i zubożyliście nasze miasto, wstyd.
Komu ta stanica potrzebna? mieszańcom Tarnobrzega?
Żeglarzom a wśród nich są rownież mieszkańcy Tarnobrzega
To sobie wybudujcie z prywatnych pieniędzy, bo nas nie stać na kolejne kredyty
Ilu jest tych żeglarzy i jakie koszty poniosą w związku z utrzymaniem tej stanicy. A tak na marginesie czy ktoś z miasta widział co się dzieje na terenie obecnej stanicy? Na trawnikach dzikie pola namiotowe albo parking dla samochodów, a do tego bez składu i ładu jakieś namioty i budki z piwem. Kto za to odpowiada? Czy taką wizję ma miasto na wykorzystanie tego terenu?
Jedna nie wystarczy?
Czyli . Tłumacząc ciemnemu ludowi głosującemu na pomazańców . Radny Kalinka był za , a zastępca pomazanca Nowaka , vicek Kalinka jest aż tak za ,ze nawet przeciw . Bo nie ma kasy . A miało być inaczej….podobno Ortyl przdd wyborami pytał sie Kslinki z której kieszrni chce kasę 😉 . Nawet na „waciki” nie dostaną …. A sobiepan ze Stalowej Woli dostał ok 400 mln na trzeci most . Tak na marginesie – za te pieniądze mozna wybudować z 5 mostów . Ale kto „bogatemu zabroni” . Krotko mówiąc : Kalinka z Nowakiem g…. no mogą . Pisać o ich przeciwniku (?) dluzej niż 2 zdania szkoda . Mastalerz ma fuche w ARP ,dzialki nad jeziorem i tego „sie trzyma” . Miasto i nas ma w d…e .PO w Tarnobrzegu to jakieś popierdziny ,zresztą tak jak PIS . Konfederacja to jakieś kpiny z rozumu . Totalny bezład . Czyli; jesteśmy jako miasto w „czarnej dupie” , a włodarze z radnymi ,obojętmie z jakiej bandy się „w tej czarnej dupie” urządzili . Tylko nam mieszkańcom jakoś głupio w tej czarnej …..
Pi co stanica gdzie ma być spalarnia
PAMIĘTAJCIE!!! Za SPALARNIĄ Głosowali: PARTYKA I SZCZYTYNSKI
TRZEBA ICH WYCIĄĆ PRZY WYBORACH!!!
I bardzo dobrze głosowali! A Ty będziesz zjadał te śmieci czy płacił Stalowej? Tam szybko wybudują spalarnię tylko u nas głąby przeciw postępowi i przyszłości.
No i bardzo dobrze,spalarnia powinna być ,co macie działeczki na tym terenie i się ,nie podoba?I dalej będziemy wozić do Stalowej?
Przez takich durniów w radzie.
Ale nie w pobliżu jeziorka, matołku.
My, zacofane we Wiedniu mamy w centrum koledzy w Kopenhadze nad wodą a zimą po niej śmigają na nartach. Gdyby my słuchali postępowego Tarnobrzega bylibymy tera na drzewie… .
Zapytam, a po h..j nam druga stanica? Co mieszkańcy mieliby z tego mieć, paranoja.
Ale gdyby pojawił się hajs z zewnątrz na wkład własny, to robiliby? No to szczęście w nieszczęściu, że nie ma na wkłady własne do większych zadań. Może dzięki temu ktoś pochyli się w końcu nad mniejszymi zadaniami, jak np. remont chodnika przy kiblach…
A może dało by się przekwalifikować plany i wrócić do genialnej idei wielkiego wizjonera, który w swojej kampanii obiecywał tunel podwodny z mega atrakcjami oraz pływające miasto.
Dzięki artykułowi dowiadujemy się, że nasze miast jest straszliwie zadłużone.
Nie stać nas nawet na wkład własny dla inwestycji przy jeziorze, czyli ok 2,4 mln PLN.
Bardzo to wygląda nieciekawie, zwłaszcza, że wiemy o czynach o charakterze przestępczym w wyniku których miasto poniosło straty wielokrotnie wyższe.
Czy musiało je ponieść?
Na pewno nie byłoby tych strat gdyby mieszkańcy nie wybrali do lokalnych władz ludzi nieuczciwych, którzy ich oszukali podczas wyborów, także po wyborach.
Dążyli oni do zdobycia stanowisk w celu wykorzystania ich dla własnych nieuczciwych celów.
Musimy wiedzieć, że przy obronie działań i ludzi nieuczciwych nie ma podziału politycznego.
STRATY MIASTA O KTÓRYCH WSPOMINAM WYNIOSŁY PRAWDOPODOBNIE KILKADZIESIĄT MILIONÓW PLN.
Jeżeli został naruszony art 296 kk to dlaczego organy ścigania jeszcze tym się nie zajmują?
To jest przestępstwo zagrożone karą do 10 lat.