Magistrat opublikował informacje z otwarcia ofert w przetargu na przebudowę Placu Bartosza Głowackiego. Na realizację tego zadania miasto zarezerwowało w budżecie kwotę 7 882 992,56 zł brutto. W odpowiedzi na ogłoszenie wpłynęło pięć propozycji, jednak koszty proponowane przez większość wykonawców przewyższają możliwości finansowe zamawiającego.
Jedyną ofertą, która mieści się w wyznaczonej kwocie, jest propozycja spółki TREEBUD z Jawornika, wyceniona na 7 626 000,00 zł brutto. Pozostałe cztery wyceny wyraźnie przekraczają miejski budżet.
Konsorcjum firm ADMA ze Staszowa zaoferowało wykonanie prac za 9 390 701,39 zł, a konsorcjum Grupy Budowlanej Grunwald i firmy Elektron-Tech z Padwi Narodowej oszacowało koszty na 9 456 919,22 zł.
Najwyższe ceny przedstawiły spółki Garden Designers z Lublina (12 872 172,05 zł) oraz Sorted z Chyliczek (13 373 790,00 zł).
Planowana inwestycja ma zmienić wygląd centrum miasta. Przestrzeń rynku przejdzie modernizację — czerwona kostka brukowa ustąpi miejsca jasnemu materiałowi, pojawią się nowe nasadzenia zieleni oraz podziemne zbiorniki na deszczówkę.
W planach jest także montaż podświetlanej fontanny posadzkowej, budowa toalety publicznej oraz przesunięcie tzw. fantomu ratusza, który nadal będzie pełnił funkcję podwyższonej sceny plenerowej.
Złożone dokumenty będą teraz sprawdzane pod względem formalnym i prawnym. Jeśli najtańsza oferta spełni wszystkie wymogi specyfikacji, miasto będzie mogło rozstrzygnąć przetarg i podpisać umowę z wykonawcą. Zgodnie ze wcześniejszymi zapowiedziami, roboty budowlane mają być prowadzone etapami z przerwą w sezonie letnim, a końcowy termin realizacji wyznaczono na kwiecień 2028 roku.
Jedna zaprzyjeźniona firma powstała tydzień temu na potrzeby r#zjebania placu czerwonego i przepchnięcia kasy dla swoich z łocic i meksyku?
Proszę nie dezinformować opinii publicznej bo firma istnieje od 2019 i ma doświadczenie w tego typu projektach
Brawo za sprostowanie manipulacji, niestety Rowerem po Tarnobrzegu specjalizuje się w dezinformacji, ignorancji i nieudolnych próbach dyskredytowania władz miasta i urzędników miejskich. Na szczęście mieszkańcy się nie nabierają na jego tanie zagrywki i skutecznie prostują jego jednostronne materiały.
Ale błazen, sam sobie odpowiada .
Ale błazeństwo, sam sobie pisze i odpowiada
Oj jak mnie cieszy to twoje skomlenie Rafałku. :). Prawda boli a będzie ciąg dalszy
Firma Treebud zrealizowała do tej pory 77 zamówień publicznych więc w ciągu tygodnia od rejestracji byłoby to trudne zadanie
jesteś takim bezmózgiem, że tobie tylko dzieci na tik toku dają serduszka jak siejesz propagandę. Zapomniałeś wspomnieć ile pieniędzy zostało przeznaczonych z budżetu miasta, a ile z dofinansowania, czy ci to do swoich teorii nie pasuje?
Wzruszyłem się.
Ewidentnie bycie 3 pedalem w rowerze Ci nie służy.
Prawda boli. Musi boleć ❗
Nie bardzo rozumiem, kilka miesiecy temu ogłaszano publicznie że od września rusza przebudowa placu, w październiku podaje się do publicznej wiadomości że dopiero odbył się przetarg na przebudowę placu.Kto z kogo robi w bambuko.?
Żałosne miastonupada a ci sobie będę plac czerwony remontować
Mało tego,Ci bez…radni wymyślili jeszcze schron, za ponad 100ml,przy długu miasta ponad 160ml zł.I co się dziwić że stali się pośmiewiskiem w województwie.
to nie radni wymyślili to Prezydent
Pamiętam że takie samo krytykowanie było w 1998 jak planty zostały zlikwidowane a plac Bartosza Głowackiego wybrukowany piękną krwistoczerwoną kostką ale potem jak prace zostały zakończone to nawet przeciwnikom tej inwestycji spodobał się nowy rynek
Miasto jako jedyne w okolicy nie realizuje kompletnie żadnej polityki mieszkaniowej. Proponuje najemcom remonty mieszkań komunalnych. Nie zostało wybudowane żadne mieszkanie komunalne. Pokaż drugie takie miasto w pobliżu z podobną liczbą mieszkańców .Dramat po prostu A ty podniecasz się wymianą jednej kostki na drugą ?
W Tbg jest mnóstwo mieszkań na sprzedaż. Jak poszukasz w ogłoszeniach to znajdziesz.
Różnica polega na tym, że wtedy nikt nie przeznaczał pieniędzy na przebudowę rynku, który był w dobrym stanie. Można też przypuszczać, że kondycja finansowa miasta była wówczas lepsza. Co ciekawe, jeszcze niedawno obecny prezydent zarzucał poprzednikom zadłużanie miasta, a dziś sam zwiększa jego zobowiązania, przeznaczając pieniądze na inwestycje, których zasadność budzi wiele wątpliwości.
Kiedy był pl. B. Głowackiego w dobrym stanie? Za PRL-u, przed remontem? Czytałeś to co napisałeś? Chodniki były stare, krawężniki takie same. w krzakach piwkował lumpenproletaryat . Po remoncie dopiero nabrał jakiegoś przyzwoitego wyglądu. Dalej nieźle wygląda i powinno się remont ograniczyć do niewielkich poprawek. Dodać nieco zieleni, drzew. To w zupełności wystarczy.
A potrafisz czytać ze zrozumieniem ? Widzę, że nie za bardzo więc przeczytaj jeszcze raz to co napisałem powyżej a jak się nie uda to jeszcze raz i jeszcze raz … I może w końcu się uda. A dobra niech stracę: „…nikt nie (słowo klucz – nie ) przeznaczał pieniędzy na na przebudowę rynku, który (Uwaga !) był w dobrym stanie” Czyli przeznaczyli pieniądze na przebudowę rynku, który był w złym stanie. O takie czary.
Dobrze że te planty zlikwidowali bo tam przesiadywał tarnobrzeski margines społeczny szwagrowi tam podbili oko i ukradli portfel jak wychodził wieczorem z Kaprysu po jakiejś imprezie a wziął wtedy wypłate z Siarkopolu
Po co to robić? Wyjąć trochę kostki, dosadzić zieleń. Pieniądze się zaoszczędzi, a nie będzie wydawać na pierdoły. Zusy dla nauczycieli zapłacone czy znowu oszczędzanie na oświacie i obowiązkach miasta?
Weź to powiedz oszołomowi z urzędu DJB. Ten włazidup jest pełen zachwytu nad wszelkimi przykrętami.
Czy włodarze miasta potrafią liczyć i myśleć? Rządzić miastem to znaczy wybierać odpowiedzialne decyzje. Podejmowanie decyzji dotyczących rynku i placu Surowieckiego do takich nie należą. Nad Tarnobrzegiem wisi widmo wielomilionowych kosztów związanych z rekultywacją wyrobiska po Kopalni Piaseczno. Do wyrobiska dopływa woda III I IV-rzędowa w znacznej ilości. Woda ta musi być pompowana, gdyż nie przygotowano bezpiecznego jej odpływu. Przerwanie pompowania spowoduje zalanie terenów obok wyrobiska, co byłoby straszliwą katastrofą. Na pompowanie wydano już kilkaset mln zl i do czasu przygotowania melioracyjnych rowów te koszty trzeba będzie ponosić i od przyszłego roku spadną one na Tarnobrzeg, gdyż skończy się państwowe dofinansowanie. Czy wobec tego Prezydent Nowak nie wie jaka jest sytuacja? Czy może chce to kukułcze jajko przekazać komuś? Kto się na to zgodzi? To Tarnobrzeg jako właściciel firmy będzie musiał te koszty ponieść. W latach 2012-2914 rozsprzedano dla znajomych i rodziny za bezcen z naruszeniem prawa działki, które obecnie warte są ponad 200 mln zł. Ten majątek mógł być użyty do zlikwidowania problemu wyrobiska Kopalni Piaseczno, a został wykorzystany w celu wzbogacenia kilku cwaniaków. Teraz mieszkańcy Tarnobrzega za tych cwaniaków będą znowu musieli zapłacić, gdyż jest pomysł z nowym Placem Surowieckiego Pomysły jest przepiękne, ale czy teraz można je… Dowiedz się więcej »
Panie szanowny.Gmina jako akcjonariusz Kopalni Machów S.A nie odpowiada majatkiem za zobowiązania S.A tylko dlatego że posiada 100% akcji chyba że udzieliła tej spółce poręczeń czy gwarancj.Czyli problem wyrobiska to jest problem spółki co najwyżej jeszcze jej członków zarządu.Wniosek – dyrdymały Pan piszesz o odpowiedzialności miasta.
Cwaniaki, którzy obłowili się na działkach obok jeziora tak chcieliby,
ale to nasze miasto jest właścicielem całości, czyli pozostałości po Kopalni Machów i po Kopalni Piaseczno.
Miasto straciło na rabunkowej sprzedaży działek w latach 2012-2014 ponad 200 mln zł.
Na rekultywację Kopalni Piaseczno być może ta kwota wystarczyłaby, a teraz musimy wszyscy za to zapłacić, chyba, że nastąpi unieważnienie wspomnianych sprzedaży.
Ale odpowiada na pewno majątkiem Jeziora Tarmobrzeskiego bo to jedna spółka jest. Może się okazać że setki milionów inwestycji w naszą perłę jak niektórzy ją nazywają pójdzie pod młotek bo to jeden podmiot z Piasecznem jest
Błądzisz.Teren Jeziora nie jest częścią majatku SA Kopalnia Machów
Za czasów Mastalerza miasto przejęło oba wyrobiska .
To już historia.Jezioro jest własnością miasta a wyrobisko w Piasecznie wchodzi wykład majątku S.A Kopalnia Machów.
Czarodzieju jeżeli kupiłeś działeczkę od Kopalni Machów w likwidacji w latach 2012-2014 to prawdopodobnie kupiłeś z naruszeniem prawa.
Możesz więc spodziewać się pewnych konsekwencji prawnych.
Sprzedaży działek nie da się już ukryć ani zatuszować.
Spółka miejska nazywająca się ” Kopalnia Machów w likwidacji” straciła na tej transakcji ponad 200 mln zł i wielu ludzi w Tarnobrzegu o tym już wie, więc będzie wyjaśniona.
Kupcy powinni szukać kontaktu z Romanowskim.
On już przetarł ścieżki ucieczek.
Panie Januszu zaspokajam Pana ciekawośc – nie kupiłem i nigdy nie miałem zamiaru kupować bo to nie moje klimaty wiec spie spokojnie nie obawiając się pukania o godz 6.00 wesołych chłopaków z wiadomych służb.Nawet gdybym kupił też by nic nie mąciło.mojego spokoju ducha bo notariusz potwierdził ze działkę nabyłem zgodnie z prawem.
Czarodzieju dlaczego bronisz bezprawnej sprzedaży działek przy jeziorze? Miasto straciło wiele milionów zł i jeszcze straci na Kopalnię Piaseczno.
Jak Tarnobrzeżanie uświadomią sobie, a na pewno uświadomią sobie ile kasy przez tych cwaniaków stracili to nie wiem co zrobią.
Notariusz potwierdzając bezprawną sprzedaż nie zapewnia legalizacji tej sprzedaży, tak samo jak operat działki nie zapewnia sprzedaży bez naruszenia prawa.
Życzę mimo wszystko spokojnego snu.
Proszę spać spokojnie.Na kopalni Piaseczno miasto nie straci nawet przysłowiowego grosza.Natomiast wszelkie przekręty należy oczywiście ścigać z całą surowością prawa i sprawiedliwości to chyba dla każdego oczywista oczywistość z wyłączeniem przekrętasów.
Cwaniaki, którzy bezprawnie uwłaszczyli się chcieliby aby tak było, ale tak czy inaczej to my sfinansujemy problem Piaseczna.
Mogło być inaczej gdyby nie złodzieje z lat 2012-2014
Można było sfinansować meliorację wyrobiska Piaseczna, więc sprawiedliwie będzie jeśli
UNIEWAŻNI SIĘ TAMTE SPRZEDAŻE.
Jak ludzie dowiedzą się ile będzie miasto zapłacić to wymuszą anulowanie transakcji sprzedaży i ukaranie cwaniaków.
A kopalnia dalej wypuszcza wodę z jeziora tarnobrzeskiego. Przez dwa lata nie mogli dopełnić do obowiazującego stanu bo wody w wiśle permanentnienie było bo susza i to nic ich nie nauczyło. Bo mają taki zapis. Wszystkie pomosty stoją na płyciźnie. Niedługo się odsłoni umocnienie z płyt od strony wisłostrady. Myślenie to nie jest najmocniejsza strona zarządcy kopalni. W likwidacji.
W oikwiacjinod 30 lat a kasę biorą
PROBLEMEM WYROBISKA I ZALEWAJACEJ JE WODY NIECH SIE ZAJMA PARASOLE Z DRUGIEGO BRZEGU, BO TYLKO POTRAFIA PRZYJEZDAZAC DO TARNOBRZEGA NA JUNAKACH TSA I HALAS NA ULICACH ROBIC, GLUPKI. A JEZELI CHODZI O REMONT TARNOBRZESKIEGO RYNKU, TO BARDZO DOBRZE NIECH ZMIENI JUZ SWE OBLICZE GDYZ NIE DA SIE PATRZEC NA OBECNA JEGO ,,RUSKA,,CZERWIEN.
Lecz sie
Tarnobrzegu jest coraz więcej wypadków. Widać że osoba odpowiedzialna za organizację ruchu drogowego nie panuje nad sytuacją i wystawia ludzi na ogromne zagrożenia.
To skandal ❗ już dawno powinno się pozbyć takiego darmozjada ❗ jak nie potrącony rowerzysta to pieszy to wypadki samochodowe. Ten darmozjad nie powinien zarabiać ani złotówki.
dużo z tych wypadków to nieostrożność ludzi .Wtargniecia na przejscie, wjchanie na rowerze,hulajnodze, bo przeciez mamy pierwszenstwo
Dokładnie. Wystarczy popatrzeć w TV jak w sposób nieodpowiedzialny wkraczają piesi na jezdnię. Nie rozglądają się na lewo i prawo, nie sprawdzą czy nadjeżdża samochód a wchodzą na przejście dla pieszych, wprost pod samochód. Patrzą w smartfony a nie na lewo i prawo jak to nas w młodości rodzice uczyli.
Wszak zawsze trzeba wziąć pod uwagę, że kierowca może nie zdążyć wyhamować, może być pod wpływem alkoholu lub środka odurzającego, może być ślisko na jezdni i też nie zdąży wyhamować, może patrzeć w smartfon jak pieszy etc… .
Pod nadjeżdżający samochód nie należy wchodzić. Taka zasada. Dopiero wejść można kiedy się zatrzymie przed przejściem dla pieszych.
Dlatego misiu kolorowy przez miasto powinno się jechać z dozwoloną prędkością a nie zapierdzielać 100km/h bo nie raz widziałam jak piesi w tym dzieci musieli uciekać z pasów przed takimi rajdowcami jak ty
Stolec w normie? Nie trzeba mieć samochodu by to widzieć co się na drogach dzieje.
Przebudowa placu jest koszmarnym trwonieniem pieniędzy których miasto nie ma.Co za idiota to wymyślił?Z kimkolwiek bym nie rozmawiał ,a rozmawiam o tym z wieloma ludźmi,nie ma ani jednej osoby która popierała by wyrzucanie w błoto tych pieniędzy.Odbije się to prezydentowi czkawką.Ale cóż, okazuje się że każdy kto jest na tym stołku chce sobie wybudować pomnik.
Może to nie chodzi tylko o plac, bo taka firma co produkuje kostkę będzie mieć życiowy kontrakt a znajomości swoje robią ?
Kostkę należy wyłożyć przy garażach przy lesie Kamionka.
Tego typu dziadostwo z PRL-u jak garaże gdzieś tam w lesie powinny być zrównane spychem z ziemią. A nie jeszcze jakieś inwestycje w to dziadostwo.
Ależ oczywiście.Garażowicze robią to na własny koszt.Urok bycia wspołwłaścielem gruntu przed garażem
Dojazd do garaży może zafundować miasto, Jakieś kostkowe alejki między ciągiem garaży. Ten teren to obraz nędzy i rozpaczy.
niestety wzór jaki i kolor kostki został na wstępie tak wybrany, że tutaj akurat konkurencji nie będzie, bo tylko jedna firma spoza powiatu produkuje tę kostkę (a raczej płyty).
No przecież wiadomo że to jest ustawka.
Ten sam idiota, co zamiast budować mieszkania, wymyślił schron za ponad 100 ml zl
Na schrony są pieniądze z rządu. I głupio by było tego nie wykorzystać głównie jako parking. Ale nie na placu Surowieckiego tylko na Przywiślu albo Serbinowie. Tam są ogromne potrzeby w zakresie niedoboru miejsc parkingowych. A co to jest za poroniony pomysł zapraszać kolejne samochody do centrum ❓ Przecież te okoliczne uliczki nie przyjmą takiego ruchu. Niech jeszcze wybudują wieżowce na Dekutowskiego i będziemy mieć drogowy Armagedon.
ZEBY MIASTO MOGLO BUDOWAC MIESZKANIA, NAJPIERW MUSZA RUSZYC W TYM ZAKRESIE ODPOWIEDNIE PROGRAMY RZADOWE NA TEN CEL, NA TA CHWILE ICH NIE MA.
Miasto nie dba o istniejące mieszkania komunalne. Nie są remontowane czyli ulegają degradacji i dewastacji. Ludzie nie mają gdzie mieszkać a miasto co robi w tym temacie ?. Budowa nowych mieszkań to iluzja i mrzonki. Drugiej takiej degrengolady nie ma nigdzie w okolicy
Serio?
Dokładnie. Trzeba poczekać do wyborów i jak wygra PiS lub Konfederacja którym poparcie cały czas rośnie to pewnie coś ruszy w tym temacie bo te partie dbają o interesy zwykłych obywateli a nie tylko biznesmenów jak koalicja 13 grudnia
PiS nie ma szans, ten stary śpioch ciągnie ich na dno
Na cholere to remontować? ta kostka przeżyje jeszcze 4 pokolenia. Już przy pierwszej przeróbce z plant było kilka remontów włodaży „przy okazji”. Jak nie mamy na co wydawać, wydajmy na bezpłatne parkingi, żeby żyło się normalniej. Ten plac był, jest i będzie czarną dziurą Tarnobrzega. Dosadzić parę drzew i zostawić to w spokoju.
Czy jest ktoś mi w stanie wytłumaczyć czy zgodne z prawem jest wpisanie do oferty przetargowej „Odnowa przestrzeni publicznych Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Tarnobrzeg” nazw własnych jednego z producentów kostki brukowej??? Chodzi o punkt 4.2.2 i kolor podany w ofercie to „GRANITON bialy” i „GRANITON jasno szary”. Czy to jest zgodne z prawem??? Wskazywanie w ofercie konkretnego producenta??? Coś mi się wydaje, że nie. Może Redakcja się tym zajmie i zapyta kogoś o takie dziwne zapisy???
Jasna kostka w upalne i słoneczne dni, da popalić oczętom. Trzeba będzie zakładać ciemne okulary idąc na Plac Zielony (aktualnie Plac Czerwony).
Ta kostka na Placu Czerwonym jest w sam raz dla ocząt. Ani za jasna ani za ciemna.
Tylko, że nikt o tym teraz nie myśli, kazali to będą robić, zamiast siąść i pomyśleć. I zrobić dobrze.
Taką samą czerwoną kostkę widziałem na Krupówkach w Zakopanem.
If you are mad at me, just curse me out