Wojewoda podkarpacki unieważnił uchwałę, w myśl której tarnobrzescy radni mieli otrzymywać diety w pełnym wymiarze, nawet gdy w danym miesiącu sesja się nie odbyła lub była zwołana, a radny w niej nie uczestniczył. Służby wojewody nie przyjęły argumentacji o działaniach radnych na rzecz mieszkańców również na innych, niż sesja czy komisje płaszczyznach.
Przypomnijmy, na sesji w październiku br. w porządku obrad pojawił się projekt uchwały, wykreślającej z uchwały o dietach radnych zapis o następującym brzmieniu:
„Dieta radnego ulega obniżeniu 20 % za każdą nieobecność na sesji Rady Miasta oraz 10 % za każdą nieobecność w posiedzeniu komisji Rady Miasta”.
Według twórców tego projektu uchwały, uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub tez nieobecności radnego na sesjach rady czy posiedzeniach komisji, jest niesprawiedliwe i bezpodstawne.
” W wymienionej uchwale paragraf 5 zakłada, że aktywność mandatowa radnego ogranicza się tylko do uczestnictwa w posiedzeniach sesji czy komisji (…) Radni działają i podejmują czynności na rzecz mieszkańców również na innych płaszczyznach” – czytamy w uzasadnieniu do uchwały, przyjętej przez Radę Miasta Tarnobrzega 30 października br.
Pisaliśmy o tym tutaj:
WOJEWODA UNIEWAŻNIA
Stwierdzając nieważność ww. uchwały, służby wojewody powołując się przepisy zawarte w ustawie o samorządzie gminnym przypominają, że dieta nie jest wynagrodzeniem za prace, gdyż radny pełni funkcję społecznie.
” Dieta ma stanowić ekwiwalent z tytułu utraconych korzyści, jakich radny nie uzyskuje w związku z wykonywaniem mandatu przedstawicielskiego (np. pomniejszonego wynagrodzenia za pracę w związku z obecnością na sesji rady gminy) (…)
(…) Zasady ustalania wysokości diety powinny jednak przewidywać możliwość pomniejszenia określonej miesięcznie kwoty, z uwagi na niewykonywanie przez radnego obowiązków (…) W innym przypadku dieta przyjmuje charakter stałego, miesięcznego wynagrodzenia, co jest zaprzeczeniem jej rekompensacyjnego charakteru. Niedopuszczalna jest więc sytuacja, gdy radny otrzymuje miesięcznie zryczałtowaną dietę, pomimo tego, że nie wykonuje on swoich obowiązków, a tym samym nie ponosi żadnych kosztów związanych z pełnieniem tej funkcji”
(…) Skreślenie zapisów 5 uchwały Nr 111/31/2024 przesądza o tym, że dieta będzie wypłacana niezależnie od jakiejkolwiek aktywności radnego. W rezultacie tego rozwiązania radny ma prawo do diety, pomimo że niezwołanie sesji rady czy brak posiedzenia komisji, nie spowodowało u niego jakiegokolwiek uszczuplenia majątku.- czytamy treści rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody.Rozstrzygnięcie P-II.4131.2.396.2024
Na rozstrzygnięcie nadzorcze przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, w terminie 30 dni od jego otrzymania.
Bardzo dobra decyzja wojewody !!! Nie dla wynagradzania nieróbstwa wszak nikt darmozjadów nie przymuszał do pełnienia funkcji radnego maoista !
Warto przypomnieć, że jak zaznaczono w artykule na NW24 z 07.11.2024 (pt. „Pełna dieta będzie, nawet jak sesji nie będzie”) za przyjęciem unieważnionej uchwały głosowało 12 radnych:
M. Cąpała ,
P. Gospodarczyk,
B. Kapuściak ,
A. Martyniak,
N. Mastalerz,
R. Niedbałowski ,
S. Partyka,
A. Pekar,
A. Sitnik,
A. Surowaniec,
M. Turbacz
i A. Turek.
Przeciw byli radni:
A. Rębisz
W. Stępak
i D. Szwagierczak.
Od głosu wstrzymał się W. Szwedo.
W głosowaniu udziału nie wzięli: W. Golik, J. Nowak, B. Pieta i M. Szczytyński.
Co więcej:
„Według miejskich rajców uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub tez nieobecności radnego na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji niesprawiedliwe i bezpodstawne. – W wymienionej uchwale paragraf 5 zakłada, że aktywność mandatowa radnego ogranicza się tylko do uczestnictwa w posiedzeniach sesji czy komisji (…) Radni działają i podejmują czynności na rzecz mieszkańców również na innych płaszczyznach – czytamy w uzasadnieniu do uchwały.”.
Też nie lepsi byliście Proszę może napisać ile spraw przegrało a ile wygrało w ubiegłej kadencji. Mam na myśli permanentne zaskarżanie niekorzystnych dla miasta uchwał przez Wojewodę Koszty zapewne duże też ponieśliśmy my mieszkańcy
Z tego co widzę to większość z tych NAZWISK co chcieli pełnej diety bez ograniczeń głosowała też ZA podwyżkami śmieci i podatków. Ja rozumiem że „pecunia non olet” ale trzeba zachować choćby odrobinę honoru i godności
A pani Kapuścisk i pani Surowiec, to z jakiego komitetu startowały, czyż nie KWW Dariusza Bożka Razem Dla Tarnobrzega !!! Chytra baba z Radomia, to przy nich mała niewinna dziewczynka !!! Chociaż pewno zobaczyły, że ich lider Bożek, który nie został prezydentem, a który następnie olał i zdradził swoich wyborców dla ciepłej posadki w kuratorium. Obie w/w panie również postanowiły olać pewne wartości i zasady dla kasy, a nie swoich wyborców !!! Szczyt hipokryzji i zupełny brak szacunku do wyborców, którzy głosowali na KWW DB „ chytre baby z Tarnobrzega”, jak się niestety okazało !?!?!?
Poprzednia ekipa miała najwyższe wynagrodzenie a obecna to powiela.
Bożek przegral min.
za pazernosc na kasę to Nowakowi też zapamietamy
Ile osób tyle zdań. Skończcie z tą nienawiścią. Polacy to dziwny naród, Kopią dołki pod swoimi.
Gdzie Ty dopatrujesz się tu nienawiści ??? Przecież nikt tu nie manipuluje faktami, tylko mieszkańcy opisują, to co niestety widzą na własne oczy !!!! Mieszkańcom za wszystko podwyżki, więc czemu nie sobie!!! Przecież to obłuda w czystej postaci !!!
Ktoś na te babska głosował że zostały radnymi bo ja na pewno nie
Nie tylko te same osoby ale też całe rodziny .
Wszyscy siedzą w urzędzie a śmieciarze z na Dzikowie dalej wyrzucają śmieci w krzaki . Może teraz nastała chwilowa przerwa bo firma robi oświetlenie od spichlerza do zamku.
I proszę
Pierwszy raz w Radzie Turek Gospodarczyk i idą w ciemno za starymi radnymi których kasa zawsze interesowała.Taki mamy klimat w Tarnobrzegu od początku
Tylkojjak to się ma do haseł wyborczych i wywiadów w telewizji i gazetach lokalnych.
W hasełka wyborcze uwierzyłeś? Naiwniak.
Przecież widziały gały i na kogo zagłosowały . Było NIC a teraz będzie DNO i KAMIENI KUPA. Zostają tylko podatki na ten UM.
Jestem w szoku, bo po raz pierwszy się z tobą zgadzam w 100% 🙂
Jeszcze gdyby Miasto nie było w trudnej sytuacji finansowej to ok. Ale po tym jak dostaliśmy 8 mln zamiast 30 dotacji to trochę nie halo.
Czyli to znaczy że pan Mastalerz będzie dwa razy grubszy dlatego że nie będzie miał diety ? dobrze rozumiem ?
Każdy będzie chudziejszy. Według zasady „nie rabotajesz, nie kuszajesz”.
Pracusie nie wstyd wam ??? Wszyscy głosujący na tak za podwyżkami dla siebie niech teraz uderzą się w piersi i przekażą swoje roczne diety na budowę hospicjum w Miechocinie, skoro poszliście wspaniałomyślnie działać na rzecz mieszkańców !!! Koniec, końców nikt was do tego nie zmuszał !!!
Nieroby!
Super. Niesmak pozostał po pseudo radzie WOn!!
To ,że radni nie ogarniają podstawowych przepisów to widać gołym okiem. Pytanie czy ktoś przygotowuje im jakąś rekomendację a oni robią po swojemu czy też głosowania są zgodne z rekomendacją prawną. Płacimy za buble. O wielokrotnym ośmieszaniu miasta to nawet języka strzępić nie ma sensu
As to jest ten prawnik co nie zauważył była prawnego tylko bez analizy prawnej stwierdził zgodność projektu uchwały z prawem
Już dwie
Uchwaly dotyczące radnych unieważnione
Jedna dotyczyla radnego tej rady
Czy Nowak wyciągnie konsekwencje od mecenasow.?,Czy zostanie z największą ilością uchylonych uchwał jak za Bożka .
A w trakcie kampani Nowak przyrzekał działania zgodne z prawem.A teraz działa po pisowski
Tyle w temacie Bo daliśmy się nabrać.
Ale sa po to aby mieszkańców ośmieszać bo strasznie lubią komentować niż działać
Skoro większości jest starej daty to nie mieli doczynienia w szkole i to jest ich bolączką
Mastalerzowi to by się przydała terapia odchudzająca a nie podwyżka.
Dobrze chłop wygląda
Za dobrze, to nie wygląda.
Widzisz niektórym wiecznie jest mało, aby się napaś ?!
Widzisz niektórym jest wiecznie mało, aby się napaś ?!
Wstyd.
Przecież to było widać bez analizy prawnej że to knot prawny.
Dieta to dieta a nie wynagrodzenie.
Gdzie są te służby prawne Nowaka .
Zegrar do pierwszego.miejsca w ilości uchylonych uchwał tyka.
Mają dobre posady, ale jeszcze na waciki by się przydało.
Jakie to są pasożyty społeczne
Po raz kolejny ta rada udowadnia mieszkańcom, że popełnili straszliwy błąd wybierając ich jako swoich przedstawicieli.
Warto zacząć myśleć o podjęciu działań, które doprowadzą do powtórzenia wyborów samorządowych, gdyż ludzie reprezentujący nasze miasto kompromitują nas.
Jest dosłownie kilku radnych którzy coś sobą reprezentują. Reszta to typowi radni „dietetyczni” robiący za maszynki do głosowania którzy przez kilka lat nie potrafią nawet wnieść interpelacji czy zapytania
Nikt się nie odważy tego zrobić bo za kadencji papy smerfa było podobnie a że do głosowania szli sami seniorzy bo mieli obiecywane premie teraz są tego efekty jest parę nowych twarzy a reszta czymś się stołka aby do emerytury dotrzymać
BRAWO!!! Darmozjady do łopaty!!!
Będą dorabiać PLEWIENIEM tego co nasadził były PAPA SMERF, początek do palm ii wjazdu nad jezioro aż do Dzikowa koło Mcdonalda . Żadna praca nie hańbi ale jak mówili Niemcy za okupacji mobilizuje i czyni człowieka wolnym .
Ktos powinien beknąć za kasę wyrzucona na te krzaczki i rosliny w pasie drogowym .zNowak powinien dokonać audytu ile roślin zostało z realizacji projektu i zawiadomić odpowiednie władze o niegospodarnosci
Do zwrotu przez decydentów koszty dotychczas poniesione związane z plewieniem i szkoda w postaci uschnietych i wymarznietych roślin
Kto miał w głowie sadzic w pasie drogowym rośliny które wymagają starannej pielęgnacji i dużych kosztów.
Żeby na tej łopacie zarobić musi być zlecenie a tego w mieście nie ma ale do grani już prędzej i sprzątanie śmieci które są pod rzucane gdzie się da aby tylko zaostrzedzić
Zawsze mogą szorować toalety w szkołach.
To trzeba umieć, a oni się do niczego nie nadają
Ta rada to jakaś porażka
Nadwisla 24 nie napisał ktorzy z radnych byli najbardziej pazerni i głodowali za podwyżkami diet i braniem gier za nicnierobienie.
ZAPAMIETAJCIE ICH!!!!
Za (12): Cąpała Marian, Gospodarczyk Piotr, Kapuściak Bożena, Martyniak Alfred, Mastalerz Norbert, Niedbałowski Robert, Partyka Sławomir, Pekár Anna, Sitnik Anna, Surowiec Aneta, Turbacz Mariusz, Turek Adrian.
A jak myślisz dlaczego nie napisała. Szczególnie dwóch z nie głosujących za podwyżkami dla radnych jest poza jakimkolwiek układem
Niektórzy z ww. oprócz pobierania diety radnego działają też w miejskich stowarzyszeniach które są dofinansowane z budżetu miasta – typowe pasożyty żerujący na mieszkańcach
Tam pracują całe rodziny i jeszcze inni z młodszego pokolenia .
Nie przesadzaj z tą ich pracą… Hahaha wszyscy wiemy jak tam tyrają strasznie….
A ilu z nich z wcześniejszych lat po WUML / wieczorowy uniwersytet marksistowsko – leninowski/ , a Łunia dąży do komuny .
No tutaj są nazwiska młodych więc się chcą czegoś dorobić w tym upadłym mieście ale nawet stare wygi nie podsuną żadnego pomysłu aby się lepiej żyło w tym mieście
No rzeczywiście sama „młodzież” wśród tych naszych radnych
Kiedy miasto zacznie oszczędzać? Redukcja kosztów stałych w postaci urzędników? Kosztów energii, likwidacja straży miejskiej?
A kto będzie sprawdzał bilety z parkomatów jak nie będzie straży miejskiej ? Muszą się jakoś wykazać
SM pilnuje szefa , nawet brak patroli a przesiadują na ” odpoczynku ” w Parku Dzikowskim odreagowywujac stres.
Stres? A to dobre. Chciałabym mieć taką „stresującą” pracę
Stres związane z szefem SM który jest do wymiany.
Panie Komendancie władza się zmieniła .Dymisja tak jak było za Bożka
No i fajnie, pokazali swoją prawdziwą twarz. Szkoda tylko że ludzie zaraz o tym zapomną i dalej będą głosować na takie miernoty które dla paru złotych zrobiły by wszystko.. Wstyd dla nich, dla miasta i dla tych którzy oddali głosy na nich.
na Titanicu też się bawiono do końca….:)))))
Ale pachniała kasa przy korycie , nic nie robić , nie być na sesji a brać . W chorym kraju już tak jest , zmiany nie widać i nie będzie a tylko obiecanki – podniecanki . Podnoszą za śmieci , podatki , opłaty za parking , czynsze , woda i inne . Ja jako mieszkaniec mam jeszcze płacić za parking , przecież moje podatki zostają TU w tym zagnębionym przez władzę upadłym mieście , gdzie BRAK PRACY a budują tylko markety , KFC bo mało mamy spaślaków i nic poza tym .
No markety budują by była praca.Problem z logiką wasylku
MOZE RADNI BEZRADNI ZALATWILIBY UBIKACJE W N_PARKU PRZECIEZ MOZNA ZROBIC JE NA NA AUTOMAT I PO WRZUCENIU 1 ZL SKORZYSTAC .
XXI WIEK MAMY A W KRZAKI TRZEBA CHODZIC!!
Żale i uwagi do zarządcy NParku a nie do radnych.Niby mają rozwiązywać problem fizjologiczny prywatnemu przedsiębiorcy.Wolne żarty.
w urzędzie miasta możesz się odlać za darmo….:))))
Ktoś w urzędzie zatwierdził taki projekt
Nie ma sesji nie ma pieniedzy do pracy cos ludziom obiecywali jak chcieli zostac radnymi Powinni rozgonic to towarzystwo Wziasc sie za solidnom prace aby godnie sluzyc wyborcom
Rada miasta musi być jako organ stanowiący i kontrolny tylko problem w tym że trzeba wybierać odpowiednich ludzi do tej funkcji a nie leserów którzy dbają tylko o własny interes
Z całego serca dziękujemy Sz.Panie Wojewodo.
Tarnobrzeżanie