Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję prezydenta Tarnobrzega w sprawie zwrotu przez Koszykarski Klub Siarki Tarnobrzeg miejskiej dotacji, w kwocie niespełna 1,5 mln zł. SKO przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez magistrat.
Kontrolę wydatkowania przez KKS Siarka Tarnobrzeg dotacji z miasta zlecił jeszcze prezydent Grzegorz Kiełb, który wnioski pokontrolne przygotowane przez urzędników otrzymał w grudniu 2017 r. Materiały te światło dzienne ujrzały jednak dopiero w lutym 2018 r, kiedy miastem rządził p.o. prezydenta Kamil Kalinka. Wyniki pokontrolne zostały wówczas przekazane do klubu, który do lipca ubiegłego roku wyjaśniał sporne kwestie.
25 października 2018 r K. Kalinka podpisał decyzję o tym, że klub musi zwrócić do miejskiego budżetu kwotę rzędu 1 mln 450 tys. zł., w związku z wykazanymi w toku postępowania kontrolnego nieprawidłowościami w wydatkowaniu dotacji w latach 2014-2015.
Odwołanie od w.w. decyzji klub przekazał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu. Z kolei obeecny prezydent D. Bożek podjął decyzję o wstrzymaniu dotacji z miasta dla koszykarskiego klubu, do czasu wyjaśnienia tej sprawy. Brak finansowania ze strony miasta spowodował rozwiązanie klubu przez prezesa Zbigniewa Pyszniaka.
Sprawa wróciła jednak ponownie do magistratu.
– SKO w Tarnobrzegu decyzją z dnia 8 kwietnia 2019r. znak: SKO-409/G/1743/2018 uchyliło w/w decyzję Prezydenta Miasta Tarnobrzega i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, ponieważ zachodzi konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w zakresie niektórych zarzutów sformułowanych przez organ I instancji przeciwko Klubowi – wyjaśnia NW24.pl Danuta Wydra, Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu.
O tym jakie działania podejmuje tarnobrzeski magistrat w tej sprawie poinformujemy kiedy tylko otrzymamy odpowiedź na to pytanie – obszerna odpowiedź z magistratu tutaj
Brawo sport jedyna dumą Tarnobrzega
Takich Bozek ma doradców Dodam że Kalinka w tej sprawie skierował wniosek o ukaranie Kielba
Opinii publicznej.nalezy podać który z imienia i z nazwiska mecenas urzędu uznał że istnieją podstawy do zniszczenia klubu który miał zwrócić kasę miastu A Bozek ponosi osobistą odpowiedzialność za brak dotacji i przekroczenie uprawnień Czekamy na odpowiedź co dalej Nie można w życiu publicznym kierować się chęcią dołączenia oprzednikowi.Kto teraz przeprosi Kielba .
Kto doniósł do cba w tej sprawie Miasto donosicieli.
To Kalinka wydał decyzję żeby dołożyć Kielbowi Za to że dał dotację dla klubu ma sprawę .Takich mamy włodarzy Wstyd za brak kompetencji.
Decyzja o uchyleniu 8 kwietnia A ze strony Bożka cisza w tej sprawie Cisza przedwyborcza .Nie tak miało być Jasność transparentność
Tylko w sprawie wycinki drzew nie należy milczeć co zrobi SKO.
Pyszniak teraz powinienwystapic do sądu o naprawienie szkody bezmyślnych decyzjami i niezgodnymi z prawem.Kontrole dotacji mają na celu wyjaśnić wątpliwości A nie zwracać kwot jeżeli nie zostały zagarnięte.
Nie rób z siebie „prawnika”- przeczytaj że tam nie ma wyroku obciążającego kogokolwiek tylko jest decyzja o ponowne jej rozpatrzenia i uzupełnienie materiału dowodowego . Te wasze wnioski i sugerujące szubienice są żenujące i świadczące o ciemnocie i prostactwie.
Widać że się nie znasz Los tej decyzji przesądzony.Jak by była zgodna z prawem to odwołanie SKO oddala A tak to chodzi aby ponownie Bozek przyglądał się sprawie i będzie po sprawie bo.musi wykonać zalecenia.
Moim zdaniem sprawa się będzie ciągnąć A klubu nie ma.
O to Tobie chodziło ?
Chodzi o to żeby przeciągnąć sprawę w czasie bo pyszniak nie ma na zwrot i dać szansę na przeczekanie aby sprawę wyciszyć po długim i ponownym rozpatrywaniu a klubu nikt nie reaktywuje z popiołu
Gdybyś naprawdę był prawnikiem to zrozumiałbyś zwrot „zachodzi konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w zakresie niektórych zarzutów sformułowanych przez organ I instancji przeciwko Klubowi”. Gdyby wszystko w klubie było dobrze tak jak sugerujesz to SKO uchyliłoby decyzję i umorzyło postępowanie organu I instancji a nie przekazywało sprawy do ponownego rozpatrzenia. Ale nawet laik powinien zrozumieć że sformułowanie „w zakresie niektórych zarzutów”, dotyczy tylko niektórych zarzutów a nie wszystkich. Teraz urząd przeprowadzi jeszcze raz postępowanie i jak Pyszniakowi się uda usprawiedliwić w tych niektórych przypadkach to może dostanie trochę mniej do zwrotu. Pyszniak po prostu dostał od SKO szansę żeby się wytłumaczyć w tych niektórych przypadkach. A jak z niej nie skorzysta to mu znowu dowalą półtora milion do zwrotu. Dotacja była z pieniędzy podatników i łachy nie robi – ma sie wyliczyć z każdej złotówki, a jak nie jest w stanie to ma zwracać dotację. A odszkodowanie żadne mu się nie należy bo Miasto każdemu klubowi może zwyczajnie nie dać żadnej dotacji bez podania przyczyny, bo z żadnego przepisu taki obowiązek dla miasta i roszczenie dla klubu sportowego nie wynika.
Zajmij się bieżącą robota .Na opinie w sprawie wydanej już wadliwe decyzji pozostaw innym.prawnikom i urzędnikom wyższej instancji.
Ręce opadaja
Reke nie rozumu że sprawa jest uchylona do ponownego rozpoznania A to.oznacza że toczy się od początku nie zależnie od podstaw uchylenia Bozek.ma tylko przy po nowym rozpatrzeniu sprawy odnieść się do zaleceń SKO.Decyzji może nawet nie być aby obciążyć klub jeżeli takie będą nowe ustalenia Czy tego w tym urzędzie nie rozumieją i piszecie takie farmazony
Poczekamy cierpliwie.
Oczywiscie ze postepowanie bedzie toczyc sie od nowa ale powiedz skąd w Klubie wezma nagle dokumentacje swiadczaca o tym ze wszystko bylo ok? Przeciez w aktach sprawy pozostaną dokumenty swiadczace ze nie bylo ok skoro zakwestionowano calosc dotacji. Teraz uzupelnia je o co sie da i bedzie po zawodach – pewnie mu coś tam uznaja ale zeby az calosc to baaaardzo watpie. No chyba ze pan Zbyszek liczy na powtorke cudu z 2014 roku kiedy to NM umorzył mu prawie pol miliona naleznosci budzetowej z tytulu dotacji nieprawidlowo wydatkowanej w 2012 roku co ujawnila kontrola UKS.
Skoro można było ułożyć po kontroli u KS to dlaczego nie można ułożyć po własnej kontroli
Sprawa prosta Kamilem i obecny prezydent nie chcą gotować klubu to i ten klub padł I to jest odpowiedzialność polityczna Reszta wtórna
Podkreślam umorzyć zawsze można jeżeli wymaga tego interes społeczny Mastalerz umorzył i włos mu z głowy nie spadł.
Dla decydentów nie było woli i tyle .
Tymczasem w Stalowej Woli rozpoczyna się montaż elektronicznych rozkładów jazdy takich jak w Warszawie czy Rzeszowie może u nas pan Bożek zrobiłby coś na wzór
Tak, wyślę zapotrzebowanie do Lucjusza to może w wolnym czasie pyknie dla Tarnobrzega ze 100 sztuk.
Idźta wzorem Tokio i sobie w nosy wszczepta.
To kolejny po sprawie drzew dowód na to ,że osoby przygotowujące dokumenty w magistracie , delikatnie mówiąc komperencjami nie grzeszą. Żeby tylko za ich błędy nie płacili w przyszłości podatnicy.
Pełna zgoda
Ludzie, przecież prezydent Kiełb zrobił kontrolę dotacji w koszykówce, a potem końcowy protokół nakazujacy zwrot kasy schował na kilka miesięcy do biurka!? Kto jest grabarzem kosza?
No właśnie Kontrola zrobiona ale nie wydał decyzji bo nie było podstaw do obciążenia klubu do zwrotu
A Kalinka wykorzystał protokół i zawiadomił o tym rózne organy i bardzo się zdenerwował że Kielb dał druga dotację.wtedy też zarzucił Kielbowi nieprawidłowości w dotacjach.
To kto pogrążył klub ?Trzeba być uczciwym A tu tylko.nienawisc do Kielba .
Odczepcie się wreszcie od tego człowieka Niszczycie jego Niszczycie Pyszniaka i klub.
Czy caryca rozumie co pisze Kielb nie wydał decyzji bo uważał że nie ma podstaw do zwrotu.A Kamilem wszystko zawsze wiedział najlepiej to.wydal wadliwe decyzję za która poniesie odpowiedzialność .Bo bezkarności też nie może być
wygląda na to że to Kalinka zadusił koszykarzy podejmując decyzje formalne , ani on ani potem Bozek nie deklarowali checi wspierania sportu zawodowego ,
Liczy się kto wydał decyzje. Zrobil to Kamil i to idzie na jego rachunek . Tak samo na jego wniosek radni przegłosowali odebranie tbs inkasa za targowicę i dali skórokopom którzy i tak spadli Potem na koniec roku radni przegłosowali dodatkowe 290000 dla tbs bo tyle im brakowało .Dobrze się stalo że go nie wybrali
Należy jeszcze przypomnieć że to Kamilem i Bozek przez brak działania doprowadzili do.sytuacji w TBS A szukają winnych .Prezes nie dostała wsparcia finansowego.ktore w końcu udzieliła obecna rada To za co została odwołana Może ten wybitny przewodniczący rady nadzorczej TBS powie.Ale wiemy że nie powie bo otrzymał te synekura po znajomości z gier.I tak to rządzą nasi wybrańcy.
Nie już może nic Nie robią tylko administruje bo co pomysł to wielkie nic i tylko kłopot.Mozna wymieniać przykłady tylko po co Ta ekipa ewidentnie odleciała od ludzi.Mieszkancy krytykują A włodarze śmieją się im w twarz.
JA jako wyborca Bożka chciałbym wiedzieć który mecenas wydał opinie o istnieniu podstaw do przypisania do zwrotu przez klub 1,5 mln
To są poważne decyzję i winny być zgodne z prawem.Tymczasem SKO ma wątpliwości co do podstawy prawnej
Nie podejmę się decyzji która niszczy tego do kogo jest skierowana.
Kto za przekroczenie uprawnień odpowie.Pyszniak i kibice po ostatecznym zakończeniu sprawy powinni wiedzieć co z tym zrobić