W Prokuraturze Rejonowej w Tarnobrzegu została zarejestrowana sprawa pod sygn. PR 1 Ds. 1079.2019. Zawiadomienie w tej sprawie wpłynęło od nieustalonej osoby i odnosiło się do treści artykułu ” Tarnobrzeg: Pieniądze od gminy przedsiębiorca odzyskał dopiero przez komornika. Mimo prawomocnego wyroku” pod kątem prawno-karnej oceny powołanych w nim okoliczności.
– Na chwilę obecną przedmiotowe postępowanie znajduje się na etapie czynności sprawdzających i prowadzone jest w kierunku przekroczenia uprawnień, czy też niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego tj. o czyn z art. 231 par. 1 k.k. – wyjaśnia NW24.pl Andrzej Dubiel – Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu.
W.w. Artykuł znajduje się tutaj
Nareszcie ktoś się przyglądnie temu braku kompetencji i działaniu na szkode miasta. Dla mecenasa który nie wydal opinii o zapłacie wierzycielowi zasądzonej prawomocnie kwoty czy dla prezydentów którzy sztuczkami próbowali nie zapłacic i składać apelację mimo ,ze mecenas nie wystąpił o uzasadnienie wyroku kwota 30 tys to niska kwota aby pochylić się nad sprawą celem uniknięcia zapłaty niesłusznie publicznych pieniędzy. Ale dla mieszkańców to duża kwota bo mogła zostać przeznaczona np na akcję letnią dla ubogich dzieci. Ciekawe będą akta sprawy . Nawet jak nie będzie przestępstwa to jest odpowiedzialność polityczna i etyczna i służbowa.
HA HA HA – popiją kawkę podczas prowadzenia sprawy, będą mieć zajęcie aby uzasadnić swoją pracę i umorzą jak zawsze wtedy kiedy chodzi o swoich kolesi – adwokatów, radców prawnych i innych na świeczniku – aha i jeszcze uzasadnią, że wszystko było jawne, wszystkie dokumenty były wiadome wszystkim, zeznania były szczere (chociaż ewidentnie łżą) – umorzą – kolesi się nie rusza ; tak jak było do czynienia z taką oto sytuacją kiedy to osoba skarży się miejscowej prokuraturze, że nie da się okradać. została okradziona (nie tylko ona) przez notorycznego złodzieja. Uchwały Walnego Zgromadzenia w Siarkowcu w sprawach przeznaczania nadwyżek – Uchwały za rok:2008 ( NR. 2/2009 i 3/2009), , za rok 2009 ( NR. 2/2010 i 3/2010), za rok 2010 ( NR. 3/2011), za rok 2011 ( NR. 4/2012), za rok 2012 ( NR. 3/2013), za rok 2013 ( NR. 4/2014) – zapewne w latach następnych także ) sprzeczne z prawem art. 6 ust. 1 USM i są one nie ważne z mocy prawa na podstawie art. 42 § 2 prawa Spółdz. oraz na podstawie art. 58 § 1 KC – podjęte w celu obejścia art. 6 ust. 1 USM jak również z art. 58 § 2 KC .… Czytaj więcej »
A ja myśle że tak łatwo nie umorzą. 30tys wyrzucone w błoto . To publiczne pieniądze. Może być kara niewielka ale wina jest , może byc dyscyplinarka . . Poczekamy .Zawsze ktoś z mieszkańców może zaskarżyć np Ty Obywatelu. Parasol ochronny dla mecenasów te sie skończył. Tylko masz rację w jednym. Skład osobowy prawników w urzędzie.
Nie żartuj – są pod ochroną , mogą pisać kłamstwa, namawiać do nich itd
– zwłaszcza kiedy są powiązani z PIS o których powiązaniach nie wie Prezes
i powiązania te nie są upublicznione – to nic im nie grozi.
I tak, akcentuje się, że termin ”mienie” spełnia… w kontekście tego przestępstwa oszustwa funkcję nazwy zbiorczej, oznaczającej wszelkie kategorie podmiotowych praw majątkowych, niezależnie ani od treści lub przedmiotów tych praw, ani od charakteru podmiotów, którym te prawa przysługują (A. Zoll red.: Kodeks karny. Część szczególna Komentarz, Kraków 2006, t. III, s. 270-271). Wskazuje się też, że ustawodawca posłużył się nazwą ”mienie” w jej szerokim znaczeniu jako majątku, obejmującą zarówno rzeczy ruchome, jak i prawa majątkowe, zaś niekorzystny charakter rozporządzenia może wyrazić się zarówno uszczerbkiem w tym majątku, jak i utracie przyszłych pożytków, a nawet samym pogorszeniem sytuacji majątkowej (O. Górniok w: A. Wąsek red.: Kodeks karny. Komentarz, Gdańsk 2002/2003, s. 1182 w ślad za J. Bednarzakiem: Przestępstwo oszustwa (…), str. 81). Z kolei A. Marek (Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2005, s. 516) akcentuje, że szerokie rozumienie pojęcia ”mienia” w art. 286 § 1 KK oznacza, że obejmuje ono zarówno uszczerbek majątkowy (damnum emergens), jak i utracone korzyści (lucrum cessans). Zgodnie z powyższymi poglądami doktryny kształtuje się także orzecznictwo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2004 r., sygn. akt II KK 381/03, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2006 r., sygn. akt III KK 19/06, uchwała Sądu Najwyższego z… Czytaj więcej »
Tak jak Prokuratura w Białymstoku (w sprawach spółdzielni mieszkaniowych) także Zespół Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Katowicach kontynuuje działania pozakarne, w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Sokolnia’’ w Sosnowcu. Prokuratorzy od kilku lat wspierają lokatorów pokrzywdzonych działaniami spółdzielni. Do sądów trafiają kolejne pozwy składane przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach, mające naprawiać bezprawne decyzje podejmowane przez Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Sokolnia’’ w Sosnowcu. A w Tarnobrzegu są pod ochroną miejscowych prokuratorów, policjantów (w radzie Nadzorczej był policjant , na Walnych Zgromadzeniach też byli policjanci – w mundurach służbowych, w w szczególności pod ochroną miejscowych sędziów. Należy jednak podkreślić, że samo milczenie jednej ze stron, co do twierdzeń strony przeciwnej, nie może stanowić podstawy do uznania faktów za przyznane. To zebrany w sprawie materiał dowodowy, przy uwzględnieniu charakteru i przedmiotu postępowania decyduje o tym, czy można zastosować art. 230 KPC (zob. wyr. SN z 17.2.1975 r., II CR 719/74, L.). Tym samym, nie można bez żadnego uzasadnienia przyjmować, że każde twierdzenie strony, któremu druga strona nie zaprzeczyła, jest prawdziwe. Twierdzenie takie można uznać za zgodne z prawdą tylko na podstawie wszystkich okoliczności sprawy; sąd zatem powinien uzasadnić, dlaczego uznaje twierdzenie za prawdziwe (zob. orz. SN z 14.9.1934 r., III C 260/34, OSN 1935, Nr 2, poz. 88). Wreszcie wskazać… Czytaj więcej »
Apeluje do prokuratury aby zajeła się sprawą o sygn akt. I C 180/18 prowadzoną w tutejszym sądzie w której orzekała E.P na podstawie art. 7 KPC zanim będzie za późno bo to co tam się wyprawiało (zwłaszcza co niektórzy świadkowie mówili pod odpowiedzialnością karną , oraz co wypisywali prawnicy w swoich pismach oraz to co sędzia wyrabiał) przyprawia o zawrót głowy . Człowiek ten powtarza tylko ” w tym państwie lepiej się powiesić niż liczyć na sprawiedliwość w tutejszym sądzie. Wiele rzeczy widziałem, wiele uzasadnień czytałem ale takich bzdur i kłamstw jeszcze nigdy. Pozbawiłą ludzi honoru, godności i dorobku życia cyt. z uzasadnienia ” jak się wydaje umknęło uwadze skarżącej, za zajmowany przez nią bez tytułu prawnego lokal, z którego eksploatacją związane jest dochodzone roszczeń, w dalszym ciągu znajduje się w zasobach mieszkaniowych powodowej spółdzielni” jak można wypisywać takie brednie, kiedy ludzie mają akt notarialny o własności ,w księgach wieczystych są wpisani jako właściciele lokalu, płacą podatki do urzędu miasta od lat . Wydaje się że jednym zdaniem wywłaszczyła ludzi z posiadania bezprawnie – okradła ich. Jak można słowa zwykłych kłamców uważać za spontaniczne i szczere, jak można legalizować przestępczą działalność spółdzielni słowami ” że uchwały nie są niezgodne z… Czytaj więcej »
hahaha prokuratura na pasku zero zaprzęgnięta do roboty na wniosek której z dotkliwie przegranych w wyborach pisowskich sierot ?
PiS-u nie trawię, ale jeszcze bardziej nie przepadam za pozorantem, śmierdzącym leniem, i celebrytą, który trwoni pieniądze mieszkańców Tarnobrzega.
Moje pieniadze.
Do roboty panowie, pogońcie tego gwiazdora – nieudacznika z bożej(k) łaski, bo miasta szkoda.
Na której stronie podręcznika do Psychologii znajdują się te wywody. Chcę porównać i stwierdzić czy są zgodne z obecnym kształceniem psychologów.
se z telewizji nagrywa bo cztać nie umie chyba ze pociemku
GLUPEK
Na BIP-ie pojawił się przetarg na leasing dwóch nowych samochodów osobowych.
To się nazywają priorytety dla nowych władz miasta 🙂
Co samochodziki będą kupować .A cały czas mówią ze brak kasy w mieście. Gdzie ta gospodarność i oszczędność. Dlaczego radni na to wyrazili zgodę . Kto tak prowadzi gminę która ma zadłużenie.? Gdzie dyscyplina i kompetencje służb finansowych.? Gdzie byli radni ?
Jeszcze im się samochodów z klimatyzacją zachciało . Do Warszawy busy jeżdżą Panie prezydencie. Samochód służbowy to nie taksówka. Przecież w kampanii obiecywał Pan skromność i pokorę .
niech wezmie przykład z prezydenta Stalowej Woli rower elektryczna hulajnoga do pracy a do Warszawy swoim własnym jezdzi
Tak jest się na kim wzorować . Nadbereżny nie jeżdzi samochodem służbowym do stolicy a przywozi decyzje które nie mieszczą się w bagażniku.
bo nadbereżny ma klase i nie musi jak bożek udawac.
niech zadłuża miasto jak kudłaty katecheta ? 🙂
Jemu akurat dadzą tyle,że spłaci te obligacje i będzie miał czyste konto. A nam kto pomoże? Bożek? Albo Pluta, który nie ma wejscia do gabinetu Ortyla? Albo Kalinka maratować nasze miasto, jak mu dali 17 miejsce i jeszcze uciekł z koneferncją do Machowa przed trudnymi pytaniami od mieszkańców? Będzie ciekawie.
Do garów!
pewnie se merola sprawia zeby godnie miasto prezentować 2 auta maja .Za duzo dup do wozenia albo utuczonych
Koniecznie trzeba przeczytać załączone do artykułu pisma autorstwa Gminy reprezentowanej przez profesjonaliste adwokata i uzasadnienie Sądu Okręgowego w Białymstoku ,ktory suchej nitki nie pozostawia na Gminie.
Jak tak zapadaja decyzje w ważnych sprawach to nic dziwnego ,ze wszystko idzie jak po grudzie.
I nieważne co zrobi prokuratura- chociaż bałagan i brak kompetencji wyrażny- pozostał niesmak ,ze Pan Kośsakowski który doczekał się sprawiedliwego wyroku musiał biegać do prezydenta , pisać pisma o dobrowolna zapłatę bez kosztów komorniczych.
Kto za to osobiście ponosi odpowiedzialność za wyrzucone 20,80 tys. Taka sprawa jak zapłata po prawomocnym wyroku do skomplikowanych nie należy. Mnie oburza to że pan prezydent po artykule uznał ,ze nie ma się z czego tłumaczyć a zapłata przez komornika jest okey po stronie Gminy . Okey jest również brak uzasadnienia i odwołania.
W naszej Gminie wszystko co robi prezydent i jego ludzie jest super . Podkreślam jego ludzie bo w urzędzie jest tam tylko kilka jego ludzi.
ciekawe dzie sie ten drugi schowal z Baranowa
jak po prezydenta miasta Tarnobrzega umorzył swoim kolesiom z katolickiego gimnazjum zabór kwoty,która była oznaczona na co ma być pożytkowana ta sama prokuratura nie kiwnęła palcem.
przypadek ? 🙂
Kazik śpiewał już 30 lat temu ja mam proboszcza i ty masz proboszcza,proboszcz to u nas władza najwyższa.
Nic sie nie martw .I na to przyjdzie czas. Jak widzisz nawet w ministerstwie sprawiedliwości popełnili bład z poczucia bezkarności i pokory. W Tarnobrzegu też przyjdzie się ze wszystkiego wytłumaczyć i z tych niesprawiedliwych umorzeń też .Kosza nie ma bo nie ma umorzenia ,katolicka szkoła ma umorzenie bo jest równa wobec prawa.
bo przeory prokurature pzeorali
Czyżby jednak referendum nad odwołaniem tego człowieka bez pojęcia?
fajne te wpisy pisowskiej patriotycznej większości 🙂
a jednak wiosną sromotna porażka,za miesiąc też kamilka nie wepchniecie hehehe i będzie skowyt.
i nie straszcie bo jak ktoś jest zaradny i pracowity to i bez waszej jałmużny po pińcet żyje i ma się dobrze,nawet na końcu świata takim jak Tarnobrzeg.
Wracaj do garów i kuchni. Komputera nie powinnaś dotykać
Busz, przestań wklejać te elaboraty z netu.
Helciu daj spokój, wklejając cudze teksty nic nie zyskasz, a jedynie uśmiech na twarzy, bo przecież nikt do końca tego nie czyta.
Właśnie gdzie jest Andrzej?
Andrzej dzisiaj wybral sie do psychiatry leki zmienic
Znałem takiego jednego , co po tym jak dostał kopa w doopę od mieszkańców u psychiatry się leczył i na L4 leciał. Na szczęście szyłko rozszyfrowali tego symulanta i na bezrobociu wylądował.
Szkoda strzępić ryja i się denerwować. Trzeba unikać kontaktu z tymi pierd..lonymi spółdzielniami i urzędasami pokroju Bożek i spółka. Oto przepis na szczęśliwe życie. 😉
Jak masz męża lub partnera, to ja mu k.a współczuję. Dziwię się Piotrkowi że pozwala robić taki burdel na forum.
Też cię kocham
Nie którzy ludzie nie mogą uniknąć spraw ze spółdzielniami – tam nieraz jest
ich dorobek całego życia (wkład budowlany , własność wyodrębniona z udziałem w nieruchomości – rzeczywiste koszty (a nie brane z sufitu zawyżone aby ludzi celowo okraść tak jak w Siarkowcu ).
A gdzie zwykła przyzwoitość i uczciwość – jak tacy ludzie bezczelnie kłamiąc
i okradając ludzie przez lata mają czelność chodzić do kościoła i brać komunię (jakie to obrzydliwe), jak prezio może jeździć po ulicach z podniesioną głową.
jak tacy co siedzą w radzie nadzorczej (brali kasiorę za to też) chodzą wolno
i jak tacy prawnicy bezczelnie kłamiąc są jeszcze adwokatami, jak tacy sędziowie (jak „pani”E.P) może być jeszcze sędzią – to tylko w kraju mafijnym jest to możliwe.
Jak ci ludzie będą mogli jeszcze księdza wołać i prosić o ostatnie namaszczenie??????????????????????????????????
Sędzio E.P. – łżesz , że w Siarkowcu są ustalane ” wysokość opłat eksploatacyjnych jest ustalana co roku na podstawie kalkulacji kosztów
na każdą nieruchomość na według art. 6 ust.1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych”
Jak nie wiesz jak to się robi to sprawdź strony :
– Jeleniogórskiej spółdzielni mieszkaniowej :
(uchwały RN w JSM w Jeleniej górze nr. 4/2019 z dnia 12 marca 2019,
uchwała RN 30/2019 z dnia 9 lipca 2019, uchwała RM nr. 41//2018 z dnia 11
września 2018 roku),
– Zielonogórskiej Spółdzielni Mieszkaniowej ( uchwała RN Zielonogórskiej
Spółdzielni mieszkaniowej z dnia 26.05. 2019 r.)
-Uchwała nr. 20/2019 RN Spółdzielni Mieszkaniowej w Sochaczewie
z dnia 21.05.2019 roku.
Łżesz pracowniku spółdzielni z księgowości; że ” prawo tego zabrania”.
Oj. kto to sądzi w Tarnobrzegu – Sędzio E.P. nie ośmieszaj wymiaru sprawiedliwości ” statut i regulaminy, uchwały spółdzielni to z woli ustawodawcy” – okraś każdego można nawet przez świadome kłamstwa, a kto okrada to zwykły pospolity złodziej. Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2018 r Sygn. akt I CSK 222/17; „Postanowienia statutowe nie mają charakteru norm prawnych, lecz charakter umowny (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2008 r., IV CSK 515/07, OSNC-ZD 2009, nr B, poz. 35). Jak wiadomo, treść umowy powinna być ustalona i tłumaczone według zasad określonych w art. 65 k.c. (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1992 r., III CZP 83/92, OSNCP 1993, nr 3, poz. 24). Trzeba zauważyć, że przepis ten określa sposób wykładni oświadczeń woli w czynnościach prawnych odmiennie, niż to ma miejsce przy interpretacji tekstu prawnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1999 r., II CKN 379/98, OSP 2000, nr 6, poz. 91). W przeciwieństwie do norm prawnych czynności prawne – a w szczególności umowy – regulują stosunki prawne tylko między ich stronami. W rezultacie ustanowione w nich pomiędzy jej podmiotami powinności, nie mają abstrakcyjnego charakteru, jak normy prawne, lecz indywidualny charakter,… Czytaj więcej »
W orzecznictwie Sądu Najwyższego pierwotnie przyjmowano, iż pozbawienie strony możliwości obrony przysługujących jej praw, prowadzące do nieważności postępowania, polega na odjęciu jej w postępowaniu sądowym, wbrew jej woli, całkowitej możności podejmowania, albo świadomego zaniechania czynności procesowych zmierzających do ochrony jej sfery prawnej (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1961 r., 3 CR 953/60, Nowe Prawo 1963 nr 1, s. 117 i wyroki z dnia 20 stycznia 1966 r., II PR 371/65, OSNCP 1966 nr 10, poz. 172). Przecież w tej spółdzielni nie ma czegoś takiego jak to wynika ze § 31 Statutu – pkt. 10 uchwały „w sprawie uchwalenia zasad rozlicza kosztów remontów kapitalnych i modernizacji budynków” – nie istnieje Sąd zobowiązany jest do wzięcia pod uwagę z urzędu nieistnienia uchwał – tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25.08.2016 r. (sygn. V CSK 694/15) Aktualnie przyjmuje się jednoznacznie, że dopuszczalne jest kwestionowanie zasadności uchwały rady nadzorczej przez członka spółdzielni w sporach dotyczących rozliczeń z tytułu opłat eksploatacyjnych (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2014 r., III CZP 58/14, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1989 r. III CZP 29/89, OSNC 1990/3/44, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 1991 r., III CZP… Czytaj więcej »
Ciekawy ten art. 231 § 1 Kodeksu karnego. Np. nieusuwanie i nieoznaczanie dziur w jezdni też chyba pod to podchodzi.
oże ktoś tu zatrudnia jakieś trole, żeby namącić ludziom w głowie.
To przecież w modzie ostatnio. Zrobili to w ministerstwie sprawiedliwości to mogą i tutaj.
Tylko na co jest to obliczone?
Walka z hejtem czy też z zatroskanymi mieszańcami naszego miasta, którzy się o nie najzwyczajniej martwią.
naczytal sie naukowiec .bozkowy jeden dziad
Bozek odwraca uwage tym czubem od zdjec . zaslaniac wlasna glupote czyjas glupota genialne . takich jaj w tym miescie jeszcze nie bylo ale to juz dlugo nie potrwa
Co tak Pisiory ucichly Boją się czy co?
UDOSTĘPNIŁY MIEJSCA POKO-NOM BOŻKA I ŚWIAT MA UBAW.
Co tak Pisiory ucichly
sprawę trzeba wyjaśnić , a Prezydent powinien pogonić nieodpowiedzialnego prawnika , Jeszcze raz pytanie KTO mu napisał taka opinie prawna i podłożył świnie świadomie czy nie ??!!
Gorzka jest tez refleksja że Kalinka w pół roku narobił więcej szkody i nikt nawet nie próbuje go z tego rozliczyć … przynajmniej na razie .