O wykonanie oświetlenia tego terenu w ramach wolnych środków wniósł radny D. Szwagierczak.
W odpowiedzi na interpelację radnego czytamy:
„W roku 2019 w związku z realizacją przez PGE Dystrybucja Mielec podpisanej umowy na wykonanie przyłącza energetycznego i zasilania oświetlenia parkowego na wniosek Wydziału TID wykonano niezbędne prace związane z zasilaniem oświetlenia, monitoringu i amfiteatru.
Zakończenie realizacji powyższego zadania może nastąpić poprzez zabezpieczenie niezbędnych środków finansowych t. kwoty około 800 000 zł brutto w budżecie miasta” – koniec cytatu. odpowiedz prezydenta Pluty na interpelacje
Tym samym władze miasta odpowiedziały radnemu przytaczając sens jego własnych słów. Interpelacja radnego D. Szwagierczaka brzmiała bowiem w następujący sposób – interpelacja D_Szwagierczaka
Ciemno, znaczy czarno to widzę.
Przy okazji kolejne „odkrycie Ameryki” w wykonaniu obecnej plejady:
„Zakończenie realizacji powyższego zadania może nastąpić poprzez zabezpieczenie niezbędnych środków finansowych”.
Oczywistość niestanowiąca jakiejkolwiek deklaracji działań.
Uff, myślałem że tylko ja nie rozumiem przejrzystej i jasnej odpowiedzi prezydenta na zapytanie radnego. Arogancja władzy sięga zenitu. Nie tak dawno radna Łagowska-Cebula żaliła się podczas sesji na kretyńską odpowiedź na jasno zadaną interpelację. Styl rządu obecnej ekipy jest beznadziejny a to nie tylko moje zdanie.
Idąc podobnym tokiem rozumowania, można oczekiwać, że każda inwestycja w mieście „może nastąpić poprzez zabezpieczenie niezbędnych środków finansowych w budżecie miasta” 😀 Gotowa formułka. Sprawdziłem, Szwagierczakowi odpowiedział prezydent Pluta.
Zaczniewa wszystko nie skończywa niczego ot co, ale na premie za rok będzie jak znalazł.
najgorsze jest to że jak pisano projekt w 2016 r to zamiast wpisać oświetlenie i zrobienie dużego terenu pomiędzy Sienkiewicza a Zwierzyniecka zrobiono krzaki dokoła miasta. ale teren o który piszę wcześniej jest TSM a przecież w 2017 r tego terenu miasto ie chciało przejąć aby go zrobić z projektu.
Fajny pomysł. Ale oczekiwanie takiej wizji od tarnobrzeskich specjalistów to – nie obraź się – naiwność.
Ważne, że na nikomu nie potrzebną paskudną roślinność obok głównej drogi i stwarzające zagrożenie osłony były pieniądze. Na taki szczegół jak dokończenie ładnego skwerku na LATA wystarczyło by jakieś 80% tej kwoty xd
A teraz jest przetarg na zdjęcie foli i palików wzdłuż dróg miejskich Kwota ok 80 tys. Byłoby na oświetlenie
jaki przetarg?
Może nie na całość ale na kilkanaście lamp spokojnie by starczyło.
Oświetlenie to raz, dwa to zabezpieczenie w nadzór kamer. Poza tym już dzisiaj cały obiekt powoli zamienia się w sralnię dla psów puszczanych samopas przez psiarzy.
Dobra okazja dla strażników miejskich do rozruchu przed wprowadzeniem płatnego parkowania. Bo potem z dnia na dzień ciężko będzie przestawić się z jeżdżenia autem na chodzenie 😉
Najgorsze jest to że tego nikt nie kontroluje.No i nowa moda jaka nastała: 2 psy w mieszkaniu.
Prezydenci i radni niech stanąl i oczami świecą A co innego mają do roboty Czego się dotknal to nic się im nie udaje
Akurat te 800 000 tysięcy poszło na nagrody dla rajców miasta i z czego teraz wezmą ? Zostają tylko wpływy za płatne parkowanie , czystości miasta też chyba nie ma za poprawić a zwłaszcza wizytowy odcinek od muru w kierunku Mcdonalda z kupami smieci w krzakach — jadący tego nie widzą ale chodzący po tym chodniku przechodnie —JUŻTAK . Nawt na tym odcinku tego chodnika nie ma ANI jednego kosza, zastosowano ciekawe rozwiązania — LEPIEJ W KRZAKI I POTEM WSZYSTKO POLECI NA DÓŁ>
Na portalu ,,co sie w miescie buduje,,ktos porusza kwestie akcji przycinania drzew w miescie przez sluzby zieleni miejskiej. Uwazam,ze bardzo dobrze jak takie akcje sie w miescie przeprowadza,ze wzgledu na bezpieczenstwo mieszkancow i mienia.Sa takie rejony miasta,gdzie drzewa sa bardzo wysokie i natto rozrosniete,wiec wymagaja znaczacych przyciec.Co bedzie gdy takie wielkie drzewa zwala sie na auta czy budynki pod nimi sie znajdujacymi,podczas letnich wichur i burz? Nie wspomne juz o ludziach np.czekajacych na przystanku na autobus?Zbyt mocno rozrosniete konary drzew(wtedy kiedy maja listowie)np.na bardzo ruchliwej ul.Sienkiewicza mocno przysLaniaja znajdujace sie tam znaki drogowe po stronie pasa na linii Centrum-os.Mokrzyszow. Miejsc takich w miescie jest wiecej. Uwazam,ze taka przycinka zieleni miejskiej to bardzo dobre i wskazane rozwiazania w Tarnobrzegu.
Niezbyt to związane z oświetleniem terenów nad Wisłą, ale masz rację. Dodam, że wiele drzew i krzewów rosnących w pasach drogowych powinno być usuniętych w całości, np. drzewa rosnące na środku chodników na skrzyżowaniu Sikorskiego z Kopernika i Wyspiańskiego. Ale skoro należytej przycinki, ani tym bardziej wycinki, nie było w Tarnobrzegu od lat, to nie spodziewałbym się ich również w tym roku.
Pieknie przebudowany bulwar nadwislanski,az milo.Jednak w obawie przed wandalami miasto powinno szybko tam zainstalowac oswietlenie i monitoring,a Straz Miejska wiecej patroli.A propos psow one tez musza sie gdzies wybiegac,wiec nie widze problemu,ale sprzatanie po swych pupilach mile widziane
Brakuje? to zamiast na siarke to na coś pożytecznego trzeba przeznaczyć pieniądze.
Brakujące na oświetlenie 800 000 zł zostało przekazane na nagrody (za co) urzędnikom Pana Prezydenta.
800 tysięcy zł to chyba nie tak dużo aby takiej kwoty niezagospodarować, Przecież Rzeszów na bezsensowne swiąteczne świecidełka które swiecą tylko przez 3 miesiące wybulił 1,2 mln zł. Więc władze nie wygospodarują 800 tyś na oświetlenie któro będzie potrzebne i trwałe? Dziwne to!…
Poza tym władze Tarnobrzega już powinny zabiegać o budowę drogi S74. Szybkie drogi dla gospodarki regionu to jak krew dla organizmu, powinno być to priorytetem