Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

„Niech Ogień Płonie” – w niedzielę protest przed sądem w Tarnobrzegu

Sierpień 4, 2018 10:09 AM

Pod hasłem „Niech Ognień Płonie” .Nowoczesna organizuje w Tarnobrzegu kolejny protest pod siedzibą sądu. Protest odbędzie się w niedzielę 5. sierpnia br., początek godz.16.

21 Responses to „Niech Ogień Płonie” – w niedzielę protest przed sądem w Tarnobrzegu

  1. Prawnik Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 12:02

    Ciekawe ile prawników się stawi ze świeczkami.Jedna prawniczka z urzędu miasta też moze zaszczycić.

    • Lutek Odpowiedz

      5 sierpnia 2018 at 20:11

      też jestem ciekawy tej gminnej strawy o twarzach politycznych frustratów

  2. Prawnik Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 12:05

    Ciekawe ile tarnobrxeskich prawnikow będzie.Myśłę że prawniczka z urzędu miasta też może zaszczycić.

  3. PRZY Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 14:02

    Sądy są niezawisłe jak my ich obsadzamy ( Gersdorf, Łączewski) , trybunał jest niezależny ja my go obsadzamy (Rzepliński), Telewizja jest obiektywna jak pracują tam nasi dziennikarze ( Lis, Kulczycki, żakowski) a i konstytucja jest właściwie rozumiana tylko przez naszych konstytucjonalistów, bo ci co interpretują zapisy inaczej to pisowskie nieuki. Dlatego wszyscy powinniśmy wyjść wspierać po i nowoczesną aby przywrócić jedyny słuszny porządek w kraju.

  4. Wyborca Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 14:35

    Tam sie moze pojawic byly komunistyczny sedzia z Tarnobrzega LESZEK LIS ktory jest przestepca i kryminalista przebywajacym obecnie w USA ! LESZEK LIS zostal osadzony 3 miesiace w wiezieniu w Bulgarii gdzie skonfiskowano mu takze POLONEZA za przemyt narkotykow ! W Polsce ma dozywotni zakaz wykonywania zawodu i dlatego uciekl do Chicago zeby nie odsiadywac kilkuletniego wyroku w BULGARII !!!! LIS bardzo chce aby zostala stara ekipa ktora umozliwila ucieczke przed kryminalem…..!!!!!!

  5. Wyborca Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 14:38

    Ten byly komuszy sedzia Leszek LIS to jest do tego …..homo-niewiadomo …….od wielu lat sypia z …..gumowa lalka ! Nie maja jeszcze dzieci ani slubu ….!!!!!

  6. Wyborca Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 14:50

    W Chicago posiada dla zmylenia ukrywa sie on pod dwoma nazwiskami : LESZEK LIS vel LESZEK TRZEPIEKONSKI ……..

    • Lutek Odpowiedz

      5 sierpnia 2018 at 20:13

      Trepiekoński to bardzo ładne nazwisko

  7. Assesor Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 19:46

    Leszek LIS zostal skazany prawomocnym wyrokiem 31 marca 1988 roku i natychmiast uciekl do USA ….W dniu tym otrzymal on dozywotni zakaz wykonywania zawodu prawnika !!!!! Ale w USA podaje sie oszust za adwokata z Polski ktorym nigdy ten kryminalista nie byl !!!!!

  8. antek Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 20:20

    może pis poszuka u siebie osób z wyrokiem.Najblizej u kolegi.To też trzeba będzię ujawnić w kampani wyborczej.Lepiej spojrzeć wokół siebie a nie odgrzebywać Lisa.

  9. Mundi Odpowiedz

    4 sierpnia 2018 at 20:28

    Hwd trollom!

  10. Prawnik TBG Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 00:26

    Tam moga pojsc tylko takie kanalie jak Wieslaw Czech z rodzina ,skazany Lis , ….bo to sa zlodzieje i oszusci ….!

  11. Ratownik WOPR Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 14:23

    Na wielu obozach plywackich widzielismy oszusta Leszka Lisa jak calowal facetow w penisa !!!!! Ukrywal sie ztym gdzies do 75 roku a pozniej wszystko sie wydalo ….ale po ucieczce do USA ,kryminalista Lis ze wzgledu na chytrosc ciagle klepal gruche i zakupil sobie gumowa zone i do dnia dzisiejszego razem sypiaja bez potomstwa !!!!! LESZEK :IS to po prostu PEDAL !!!!!!!!!!!!!

  12. Ratownik WOPR Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 14:25

    A jeszcze uprawial sex z psem ktory po przylocie do Polski LISOWI zdechl…..To jest ZOOFIL !!!!

  13. Dr.Furgal Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 15:17

    Taka diagnoze o Leszku Lisie potwierdzono badaniami seksuologicznymi ! Oprocz tego ze to sedzia -kryminalista to pedal ze sklonnosciami masochistycznymi ,,,,,czyli zrob to sam !!!!

  14. Sprawiedliwy Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 15:22

    A czy Urzad Skarbowy wie ile samochodow z USA nielegalnie i w oszukanczy sposob sprowadzil sedzia Lis nie placac akcyzy w Polsce …???? To jest warte zainteresowania przez UKS w Tarnobrzegu i nie tylko…….. To jest prawnik -kryminalista i oszust ten LiS !!!!!!

  15. Franz Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 17:18

    Ciekaw jestem jaka byłaby diagnoza psychiatryczna tego wielonikowca, który tak tu bełkocze.

  16. Antek Odpowiedz

    5 sierpnia 2018 at 20:52

    Znalezli jakiegos naiwniaka?,byl ktos na „protescie”

  17. Cyrulik Odpowiedz

    6 sierpnia 2018 at 22:05

    Malo tych parchow cos bylo ,I to ponoc z calego wojewodztwa ,,,,,,! Psi czlonki nie budza zadnego zainteresowania !!!!! Naprzod PIS. !!!!! Dobic kaste !!!!!!!

  18. obywatel Odpowiedz

    8 sierpnia 2018 at 16:23

    Wyrok z dnia 16 kwietnia 2004 r., I CK 291/03 
    Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) 
    Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) 
    Sędzia SN Zbigniew Strus 

    Sąd rozpoznający sprawę nie może odmówić zastosowania przepisu 
    ustawy (aktu normatywnego) z powodu jego niezgodności z Konstytucją; 
    jeżeli poweźmie poważne wątpliwości w tym zakresie, powinien zwrócić się z 
    odpowiednim pytaniem do Trybunału Konstytucyjnego. 

    Tekst wystąpienia wygłoszonego przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. M. Safjana w Komitecie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk 6 stycznia 2003 roku.
    Prof. Marek Safjan
    Prezes Trybunału Konstytucyjnego
    Skutki prawne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

    „Pewny wydaje się już dzisiaj pogląd, że utrata mocy obowiązującej aktu normatywnego następuje z chwilą wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego i orzeczenie ma w tym zakresie charakter konstytutywny”,

    „Niezależnie od wyraźnych, wyżej wypunktowanych rozbieżności, warto podjąć próbę ustalenia punktów stycznych – co do których zdaje się ustalać konsensus.

    Po pierwsze więc zdaje się być pewne, że utrata mocy obowiązującej przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją następuje dopiero z chwilą wejścia w życie orzeczenia TK, a nie wcześniej – orzeczenie ma więc charakter prawotwórczy, aczkolwiek jest to akt negatywny.

    Po drugie, utrata mocy obowiązującej nie oznacza unieważnienia istniejącego wcześniej stanu prawnego, które prowadziłoby do automatycznego unicestwienia z tą chwilą wszystkich wcześniejszych konsekwencji prawnych; eliminacja tych skutków będzie wymagała podjęcia odpowiednich rozstrzygnięć w sferze stosowania prawa (argument z art.190 ust.4 Konstytucji); do momentu zakwestionowania zaistniałych wcześniej skutków prawnych muszą być one uznawane za prawnie doniosłe (nie upadają więc automatycznie czynności prawne zdziałane pod rządem przepisów niezgodnych z Konstytucja, nie tracą ważności nabyte na podstawie tych przepisów prawa, nie podlegają automatycznemu uchyleniu wydane wcześniej orzeczenia i decyzje);

    Po trzecie, na podstawie regulacji samej Konstytucji, wprawdzie skąpych i niewystarczających, można jednak wyprowadzić wniosek, że pewność i stabilność porządku prawnego jest traktowana jako wartość silniejsza od wartości, jaką stanowi nakaz równego traktowania podmiotów znajdujących się w podobnych sytuacjach (ponownie argument z art.190 ust.4 – Konstytucja dopuszcza utrzymanie w porządku prawnym ostatecznych rozstrzygnięć, opartych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, o ile nie zastosowano dla ich uchylenia odpowiedniego trybu określonego właściwymi przepisami proceduralnymi, a więc tym samym zezwala na utrzymywanie w porządku prawnym różnych rozstrzygnięć tych samych sytuacji prawnych).

    Po czwarte, respekt dla pewności obrotu i dążenie do uniknięcia negatywnych konsekwencji dla całości systemu przez natychmiastowe wejście w życie wyroku TK, przeważają w pewnych sytuacjach nad konsekwentnym poszanowaniem gwarancji konstytucyjnych, skoro sama Konstytucja dopuszcza przedłużone obowiązywanie niekonstytucyjnej normy w wypadku odroczenia wejścia życie wyroku TK.”

    Wyrok z dnia 24 stycznia 2006 r. I PK 116/05
    Ogłoszenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego we właściwym organie publikacyjnym jest równoznaczne z utratą mocy obowiązującej zakwestionowanego aktu normatywnego lub jego przepisu (przepisów) wyłącznie w zakresie określonym w sentencji tego wyroku.

    Art. 734. Właściwość sądu w sprawach udzielenia zabezpieczenia 
    …Wniosek o udzielenie zabezpieczenia zgłoszony w toku postępowania rozpoznaje sąd tej instancji, w której toczy się postępowanie, z wyjątkiem przypadku, gdy sądem tym jest Sąd Najwyższy. Wtedy o zabezpieczeniu orzeka !!!sąd pierwszej instancji!!!.

    WYROK TK z dnia 24 czerwca 1998 r. -Sygn. K. 3/98;

    „Przeszłość polskiego sądownictwa zawiera niemało kart chwalebnych, ale powszechnie są też znane sytuacje odwrotne. Trybunał Konstytucyjny uważa, że powaga wymiaru sprawiedliwości w demokratycznym państwie prawa wymaga, by z sądów odeszli ci, którzy celom politycznej represji podporządkowali najbardziej podstawowe wartości sądownictwa – niezawisłość i bezstronność.”

    „Trybunał Konstytucyjny podkreśla wyraźnie, że uchwalanie ustaw należy z mocy konstytucji do Sejmu, a rola podmiotów, którym przyznano prawo opinii ogranicza się do zajęcia stanowiska pozwalającego Sejmowi na orientację w ich poglądach.”

    „W zakresie realizowania władzy ustawodawczej działalność Sejmu i Senatu podlega z jednej stronykontroli politycznej, z drugiej zaś – istnieje możliwość kontrolowania ustaw z punktu widzenia ich zgodności z konstytucją. Kontrolę taką sprawuje Trybunał Konstytucyjny, a w prawo inicjowania postępowania przed TK w zakresie dotyczącym m.in. niezawisłości sędziów, wyposażona została m.in. KRS. Może ona z tego prawa korzystać, o ile uzna to za stosowne. Tworzenie ładu prawnego w demokratycznym państwie prawa nie jest możliwe bez przyjęcia domniemania konstytucyjności ustaw.

    Domniemanie takie może być wzruszone w następstwie m.in. postępowania przed TK.

    Nie można skutecznie chronić niezawisłośći sędziowskiej, udzielając pośrednio votum zaufania tym, którzy jej się sprzeniewierzają.”

  19. Derylo Odpowiedz

    8 sierpnia 2018 at 18:13

    Niech ogien plonie na LISA ogonie !!!! LESZEK LIS to nie chce zmian bo w systemie tym byl kryminalista-pan ! A po zmianie panstwo wiecie do wiezien trafia tacy jak LIS smiecie ! LESZEK lis TO JEST KANALIA I ZA JEGO zachowanie trzeba mu obciac genitalia ! To jest pedal urodzony nigdy w zyciu nie mial dziewczyny ani zony ! Zyje on z dmuchana lala lecz sie dziecmi nie pochwala! Obcuje rowniez LIS ze zwierzetami ktorym to lize jaja wieczorami ! Nawt i pieska lecac w samolocie trzymal za torbe ze az pies zdechl w pocie ! LIS byl bardzo smutny tracac partnera i teraz w Chicago nie ma konkubera….

Odpowiedz na „AssesorAnuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>