Obszerne fragmenty zeznań radnego Kamila Kalinki w procesie byłego prezydenta Tarnobrzega Grzegorza Kiełba

Radny Kamil Kalinka był pierwszym świadkiem składającym zeznania w szóstej rozprawie oskarżonego o korupcję byłego prezydenta Tarnobrzega Grzegorza Kiełba. K. Kalinka odpowiadał na pytania sądu, prokuratury, obrony i samego oskarżonego.

W pierwszej fazie składania zeznań, radny Kamil Kalinka miał opowiedzieć, co wie o sprawie.

Kamil Kalinka powiedział:

„Nie ukrywam, dziwne rzeczy zaczęły się dziać w zakresie planowania przestrzennego, w 2016 -17 roku w momencie pracy nad Studium Uwarunkowań i Zagospodarowania Przestrzennego. Pod koniec 2016 r zgłosiło się do mnie trzech przedsiębiorców, byłem wtedy na dyżurze pełniąc funkcję Przewodniczącego Rady Miasta. Ci przedsiębiorcy przyszli do mnie, mówiąc że prezydent Grzegorz Kiełb przestał się z nimi umawiać, odmawiał dalszych spotkań w sprawie zapisów studium w sprawie osiedla centrum, odnośnie wybudowania wielkopowierzchniowego obiektu handlowego na osiedlu centrum. Wydało mi się to bardzo dziwne, bo prezydent Grzegorz Kiełb w kampanii wyborczej deklarował, że jest zwolennikiem wybudowania galerii w mieście. Ci przedsiębiorcy chcieli też się spotkać z radnymi, gdyż to ostatecznie Rada Miasta zatwierdza studium. Zaproponowałem aby spotkać się z radnymi, do czego doszło, w ramach posiedzenia komisji techniczno -inwestycyjnej, na którą również przybył Grzegorz Kiełb. Wiem że wcześniej Ci przedsiębiorcy w tym samym dniu spotkali się z prezydentem przed posiedzeniem komisji, dlatego na posiedzeniu komisji ich nie było. Porozumieli się z prezydentem, i nie chcieli być na komisji gdzie będą media, gdyż oni nie chcieli aby ich projekt był szeroko omawiany. Przedstawiłem radnym powody spotkania i poinformowaliśmy dlaczego nie było tych przedsiębiorców. Oczywiście odbyliśmy z radnymi debatę, na temat wprowadzenia do studium zapisów budowy wspomnianej galerii handlowej. Pan prezydent zniechęcał do wprowadzenia tego zapisu a wcześniej był zwolennikiem tego zapisu. Po tym posiedzeniu zaczęły się dziać sytuacje w drugą stronę, raptem prezydent stał się wielkim orędownikiem budowy galerii, zaistniała bardzo dziwna sytuacja, bo teren osiedla centrum jest objęty strefą konserwatorską i konserwator zabytków stawiał swoje warunki. Prezydent miasta powiedział w mediach, że galeria powstanie a jeżeli konserwator zabytków będzie stwarzał problemy to doprowadzi do zwolnienia miejskiego konserwatora zabytków. Było to śmieszne gdyż prezydent miasta nie ma żadnych kompetencji do odwołania miejskiego konserwatora zabytków.

Na konferencji poinformował opinię publiczną, że został podpisany list intencyjny w sprawie budowy galerii. Ja szukałem tego listu, dopytywałem w urzędzie miasta, niestety moje starania były bezskuteczne, naczelnicy informowali, że nie są w posiadaniu tego listu. Prezydent powiedział, że list ten jest utajniony ze względów biznesowych.

Rada miasta jest organem który ostatecznie zatwierdza studium a całe prace nad studium to rola prezydenta miasta i jego służb oraz firmy która przygotowuje studium. Na etapie opracowania studium są konsultacje i wnioski. Tak naprawdę to prezydent miasta decyduje, które wnioski trafiają do studium i wtedy radni głosują nad poszczególnymi wnioskami. O tym czy w studium znajdzie się zapis o budowie galerii centrum, decyduje prezydent. Studium zostało uchwalone następnie zaistniała kwestia uchwalenia planu miejscowego, tutaj podstawowa różnica w dokumentach jest taka, że studium musi być konsultowane z konserwatorem zabytków, natomiast plan zagospodarowania przestrzennego musi być uzgodniony i tutaj pojawiły się różnice stanowisk pomiędzy prezydentem, inwestorami a konserwatorem zabytków. Konserwator złożył swoje uwagi do planów ale prezydent miasta stwierdził, że konserwator spóźnił się z uwagami w związku z czym nie będą one brane pod uwagę i dążył do jak najszybszego uchwalenia planu.

To od prezydenta miasta zależy w którym momencie plan zagospodarowania przestrzennego ma trafić na sesje rady miasta, to jest oczywiste, bo przecież prezydent miasta przygotowuje projekt planu. Gdy objąłem funkcję pełniącego obowiązki prezydenta miasta po zatrzymaniu prezydenta miasta Grzegorza Kiełba, w maju 2018, konserwator w obecności naczelników wydziałów powiedział, że w taki sposób jak to opisałem prowadzono postępowanie z planami osiedla Centrum. Na tym spotkaniu konserwator przedstawił warunki na jakich byłby w stanie uzgodnić plan. Wtedy jeszcze strefa konserwatorska była, w związku z czym musieliśmy uzgadniać plany z konserwatorem. Prezydent wcześniej zwrócił się do ministra kultury o uchylenie częściowo strefy konserwatorskiej na osiedlu centrum.

Do planu zagospodarowania osiedla Centrum były składane różne wnioski, jeżeli prezydent chciał szybko uchwalić plan, to musiałby wszystkie wnioski konsekwentnie odrzucić, bo gdyby jakiś uwzględnił, to prace by się wydłużyły a plan musiałby być wyłożony do ponownej konsultacji. W czasie gdy pełniłem funkcje p.o. prezydenta miasta uznałem, że część wniosków była zasadna a to wiązało się się z tym, że plan wrócił do etapu uzgodnień. Wiedziałem również że konserwator będzie się odwoływał. Plan osiedla Centrum został wyłożony do konsultacji, uwagi konserwatora zostały uwzględnione i zostały przesłane do projektantów. Po wprowadzeniu zmian byłby uchwalony, dostaliśmy informacje, że jest nieprawomocna decyzja ministra kultury o częściowym uchyleniu strefy konserwatorskiej. W związku z tym prace nad planem zostały wstrzymane. Tyle w tej sprawie co mam do powiedzenia”.

Po wysłuchaniu Kamila Kalinki, wyraźnie rozdrażniony sędzia Jacek Morzycki powiedział, że to co dziś zeznał K. Kalinka odbiega od wcześniejszych zeznań składanych w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Sędzia mówił również o tym, że K. Kalinka w ogóle nie wspomniał o roli Dariusza Kołka w tej sprawie.

Następnie J.Morzycki odczytał fragmenty wcześniejszych zeznań K. Kalinki, z których wynikało, że K. Kalinka mówił, że plan zagospodarowania przestrzennego procedowano w normalnym trybie. K. Kalinka mówił wtedy również, że jego zdaniem Dariusz Kołek obawiał się, że prezydent miasta coś kombinuje. We wcześniejszych zeznaniach K. Kalinka twierdził też cyt:. Z Dariuszem Kołkiem nie utrzymywałem żadnych kontaktów poza służbowymi. Spotkałem się z D. Kołkiem w WORD-ie, przyszedł na spotkanie bardzo roztrzęsiony, on powiedział, że Grzegorz Kiełb chce od niego pieniędzy na kampanię wyborczą. Dariusz Kołek mówił, że nigdy nikomu łapówki nie dał, mówił że Grzegorz Kiełb przyjmuje ludzi do pracy za łapówki

Na koniec sędzia zapytał: Czy podtrzymuje pan odczytane zeznania?

K. Kalinka: Podtrzymuję odczytane zeznania, tylko chcę dodać, spotkanie w WORD było nie około trzy miesiące przed aresztowaniem, było to na pewno po 28 grudnia, raczej w styczniu 2018 r.

Sędzia: Czy coś chce pan jeszcze dodać? Bo dziś w swobodnej wypowiedzi ani razu nie wymówił pan nazwiska Dariusza Kołka i sprawy z nim związanej. Skupił się pan tylko na procedurach dotyczących planów. Dlaczego pan nie wspomniał o Dariuszu Kołku?

K. Kalinka: Nie uznałem za istotne poruszanie tematu związanego z Dariuszem Kołkiem, natomiast podtrzymuje w całości zeznanie odczytane wcześniej

PROKURATOR

Prokurator: Jak pan widział relacje pomiędzy Dariuszem Kołkiem a prezydentem Grzegorzem Kiełbem?

K.Kalinka: Te relacje zmieniały się jak z piekła do nieba, na początku kadencji można powiedzieć że oni byli antagonistami, świadczą o tym chociażby materiały z kampanii wyborczej, gdzie Grzegorz Kiełb atakował personalnie Dariusza Kołka, później po wyborcach w 2014 r relacje określił bym jako chłodne. Dariusz Kołek rzadko pojawiał się na sesjach, później relacje się zmieniły, doszło między nimi do dużego zbliżenia, Dariusz Kołek nagle zaczął bronić na sesjach prezydenta Grzegorza Kiełba do tego stopnia, że całe środowisko Kołka stało się zapleczem politycznym prezydenta miasta. Dariusz Kołek zaczął się regularnie pojawiać na sesjach i zawsze bronił Grzegorza Kiełba. Do mojego spotkania z Dariuszem Kołkiem w WORD byłem świecie przekonany, że dalej współpracują. Po tym co usłyszałem od Dariusza Kołka uważam, że ich relacje były w tym momencie negatywne

Prokurator: Czy Dariusz Kołek wspomniał o swoich spotkaniach z prezydentem miasta, czy wspominał coś o procedowaniu planów?

K. Kalinka: Dariusz Kołek nigdy nie ukrywał, że mu na uchwaleniu obu planów zależało, było to przedmiotem spotkań z prezydentem

Prokurator: Czy mówił o szczegółach?

K. Kalinka: Nie uważam, że Dariusz Kołek mówił mi o szczegółach, rozmawialiśmy o planach miejscowych. Dariuszowi Kołkowi zależało na tym, aby te plany były bez uwag i rozmawiał o tym z prezydentem. Dariusz Kołek mówił, że prezydent miasta celowo chce aby były błędy w planie osiedla Centrum po to, aby ostatecznie nie został uchwalony. Dariuszowi Kołkowi zależało na pełnej przejrzystości, prosił o spotkanie z radnymi i konserwatorem zabytków

Prokurator: Czy prezydent zasugerował mu, że oczekuje pieniędzy na kampanię wyborczą?

K. Kalinka: Dariusz Kołek powiedział mi, że prezydent Grzegorz Kiełb stwierdził do niego, że oczekuje pieniędzy na kampanię wyborczą. Nie pamiętam szczegółów dotyczących kwoty, nie mówił o pochodzeniu pieniędzy, być może mówił o kwocie, nie jestem w stanie na 100% potwierdzić, czy podczas rozmowy z Dariuszem Kołkiem padła jakaś konkretna kwota. On obawiał się, że jeżeli nie otrzyma tych pieniędzy, to może być coś nie tak dla osiedla Mokrzyszów

W dalszej części przesłuchani prokurator zapytała o to, dlaczego Dariusz Kołek przyszedł do Kamila Kalinki. Ten odpowiedział: „Moje relacje z Dariuszem Kołkiem były zawsze negatywne, i to jego należy zapytać, dlaczego przyszedł do mnie na to spotkanie. Gdy sprawdziłem w telefonie, że miałem od niego nieodebrane połączenie, byłem ogromnie zaskoczony. Byliśmy politycznymi przeciwnikami. Dariusz Kołek powiedział, że chciałby się spotkać i porozmawiać o ważnych sprawach dla miasta i dlatego podjąłem decyzje ze się spotkamy. Dariuszowi Kołkowi zależało na szybkim spotkaniu

Prokurator: Czy pan coś wiedział, czy Dariusz Kołek chciał udzielić poparcia politycznego Grzegorzowi Kiełbowi w przyszłych wyborach?

K. Kalinka: Dariusz Kołek powiedział, że były plany aby poprzeć Grzegorza Kiełba przez radnych Platformy Obywatelskiej w nadchodzących wyborach samorządowych w 2018 r.

Na zakończenie prokurator pytała o terminy zwoływania sesji i zgłaszania uwag do planu zagospodarowania przestrzennego. Kamil Kalinka odpowiedział, że zdziwił go moment zwołania sesji nadzwyczajnej, gdyż zbiegał się on z ostatnim dniem zgłaszania uwag do planu, albo byłby to dzień po zakończeniu terminu zgłaszania uwag. To mnie bardzo dziwiło, że prezydent chciał odrzucić wszystkie uwagi, niekoniecznie zapoznając się z nimi. Ostatecznie do tej sesji nie doszło.

Prokurator: Czy ma pan wiedzę, czy prezydent prosił kogoś o pożyczki?

K. Kalinka: Nie mam wiedzy w tym temacie, nic o tym nie słyszałem

OBRONA

Obrońca pytał Kamila Kalinkę o terminy spotkań pomiędzy D. Kołkiem a G. Kiełbem oraz D. Kołkiem a K. Kalinką. Dlaczego podczas przesłuchania w CBA powiedział pan, że spotkanie G. Kiełba z D Kołkiem miało miejsce trzy miesiące przed zatrzymaniem G Kiełba? – pytał obrońca.

Kamil Kalinka opowiedział: Tak mi się wydawało. To spotkanie jednak było później, na mniej niż trzy miesiące (przed aresztowaniem G. Kiełba – przyp.red), to było po 6 stycznia 2018 r, nie mogę powiedzieć konkretnie. Jeżeli chodzi o datę spotkania, to mogę powiedzieć tyle, że z mediów dowiedziałem się że Dariusz Kołek był u prezydenta miasta, gdyż tak twierdził Dariusz Kołek. Domyślam się że przeszedł do mnie do WORD właśnie tego dnia po spotkaniu z Grzegorzem Kiełbem. Dariusz Kołek był wtedy bardzo zdenerowany

Obrona pytała, czy D. Kołek wspominał podczas waszego spotkania że rozmawiał z kimkolwiek na temat sugestii Grzegorza Kielłba dotyczącej oczekiwania pieniędzy na kampanii wyborczej

K. Kalinka: Dariusz Kołek nie wspomniał mi podczas tamtego spotkania aby rozmawiał z kimkolwiek na ten temat

Obrona: Czy Dariusz Kołek oczekiwał od pana pomocy lub porady?

K. Kalinka: Mówił wprost, że prezydent działa niezgodnie z przepisami. Wydaje mi się , że dlatego przyszedł do mnie, bo na sesjach Rady Miasta wielokrotnie wyrażałem swoje stanowisko na temat planów miejscowych

Obrona: Czy pan rozmawiał z kimś o tej rozmowie z Kołkiem?

K. Kalinka: O tej rozmowie na pewno rozmawiałem z radnym Nowakiem, gdyż z tym radnym mieliśmy się spotkać z konserwatorem zabytków. Nie wykluczam że rozmawiałem o niej jeszcze z innymi osobami . Do tego co mówił mi D kołek podchodziłem ze znaczną rezerwą, bo to był mój przeciwnik polityczny. Możliwe że komuś wspomniałem o tym, co dowiedziałem się od Kołka odnośnie pieniędzy na kampanię wyborczą dla Grzegorza Kiełba.

OSKARŻONY

Oskarżony Grzegorz Kiełb: W Urzędzie Miasta są dwie opinie konserwatora dotyczące planu Centrum. Czy się pan z nimi zapoznał?

K. Kalinka: Nie zapoznałem się z treścią tych opinii, mam tylko wiedzę od naczelnik Anny Ferenc-Niezgody.

Oskarżony Grzegorz Kiełb: Według pana wiedzy na którym planie Dariuszowi Kołkowi najbardziej zależało?

K. Kalinka: Odnoszę wrażenie że Dariusz Kołek jest bardziej zainteresowany planem osiedla Mokrzyszów. Chcę dodać że Dariusz Kołek też był zainteresowany osiedlem Centrum, gdyż wystąpił o warunki zabudowy, miał mieć tam plany inwestycyjne. Pan Kołek mógłby budować nawet gdyby plan zagospodarowania nie byłby uchwalony na terenie osiedla Centrum. Każdy mógłby prowadzić inwestycję na terenie na którym miał warunki zabudowy. Warunki zabudowy mieli także inwestorzy którzy bywali u Grzegorza Kiełba. Rzecz w tym, że ich plan wybudowania wielkopowierzchniowej galerii handlowej wymagał uchwalenia planu miejscowego, na podstawie samych warunków zabudowy CI inwestorzy mogli wybudować tylko dwa mniejsze obiekty.

Oskarżony Grzegorz Kiełb: Czy zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miasta jest czymś dziwnym?

K. Kalinka: Dla mnie nie jest niczym dziwnym zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Jeżeli nie nakładają się terminy. Dla mnie plan zwołania tej sesji był bardzo dziwny

Kolejnymi świadkami byli inwestorzy związani ze spółką Libero Park, która ma wybudować galerię w centrum Tarnobrzega – fragmenty ich zeznań opublikowaliśmy tutaj