Radni wycofali z porządku obrad plan zagospodarowania przestrzennego osiedla Mokrzyszów. Z kolei bez sprzeciwu i głosów wstrzymujących się przyjęto plany zagospodarowania wokół Jeziora Tarnobrzeskiego oraz dla terenu Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w Tarnobrzegu.
W głosowaniu formalnym o wycofaniu projektu dot. planu zagospodarowania osiedla Mokrzyszów za głosowało 11 radnych (Dziubiński, Kapuściak, Kołodziej, Mudrecka, Myszkowski, Ogorzałek, Partyka, Stasiak, Stępak, Szwedo i Zioło), przeciw był radny Zych od głosu wstrzymało się zaś 6 radnych (Bożek, Kłeczek, Kołek, Nowak, Pekar i Popek).
Sesja miała burzliwy przebieg, radni mieli uwagi m.in. dotyczące porządku obrad i zgodności z procedurami. Swoje zastrzeżenia i uwagi składami m.in. radni Witold Zych i Norbert Mastalerz.
Dzisiejsza sesja była dokończeniem obrad z 22 lutego br. W retransmisji pokazujemy więc zarówno sesję z czwartku 22 marca br jak i dzisiejszą – czyli część 4.
POCZĄTEK OBRAD LIII SESJI RM TARNOBRZEGA (z 22 lutego br.)
CZĘŚĆ 1
CZĘŚĆ 2
CZĘŚĆ 3
CZĘŚĆ 4
foto&video: Piotr Morawski
Jakim cudem pokazujecie sesje z 22 marca br. Skoro mamy dopiero 2 marca?
STAWIAM JAJA ZE KALINA BEDZIE PREZYDENTEM!
Kuba to przykład na to że czytanie ze zrozumieniem to obecnie problem wielu uwstecznionych intelektualnie
bo to przekaz z przyszłosci!
Brawo Państwo radni w Tarnobrzegu jest już za dużo miejsc pracy i kasa z podatków też nie jest potrzebna więc lepiej zablokować kolejnego inwestora i przegonić. Galeria + Castorama pewnie koło 500 miejsc pracy i z milion złotych z podatku od nieruchomości znów ominie miasto. Jeżeli mieliście jakieś wątpliwości było wcześniej spotkać się z zainteresowanymi i sobie je rozwiać a jak nie to chociaż wysłuchać Pana Zycha który jako jedyny się zainteresował, spotkał i przygotował. Argument o obronie interesów drugiej firmy jest słaby bo nie działają tam od wczoraj i jeżeli potrzebują służebności przez cudzą działkę to mieli czas aby to zrobić. Plan też wykładany i konsultowany był długo ale skąd radni mogą to wiedzieć. Chyba, że blokując tą inwestycję realizują swój „biznes” aby zrobić komuś na złość a nie chcą pomóc sąsiadującej firmie. Nad uwagami odnośnie planów jeziora nikt się nie zająknął a przecież ich było sporo (oczywiście dobrze że chociaż ten plan został przyjęty).
A ja dodam od siebie, że Pani Mecenas to przydałyby się studia podyplomowe z prawa samorządu terytorialnego oraz kurs dokształcający w zakresie kultury wypowiadania się. Tak krzyczeć na ludzi (nawet na radnych), to nie przystoi prawnikowi. Poza tym, Pani linia argumentacyjna jest według mnie wysoce kontrowersyjna i w tym zakresie podzielam zdanie Pana Mastalerza i Pana Zycha.
Wszystko się “pięknie” składa….zamknąć Kiełba, (nie jestem jego sympatykiem), uniemożliwić mu wystawienie pełnomocnictwa do podejmowania decyzji w sprawach miasta, wkurzyć ludzi niewypłaceniem w terminie pensji i zasiłków, odbiór śmieci scedować na Stalową Wolę, zablokować ważne dla Tarnobrzega procedury, a kwestię powołania komisarza wydłużyć ile się da. Jakie to wszystko może wywołać nastroje społeczne w mieście??? Kto jest winien? Kiełb. A może wcale nie?…Może właśnie działacze PiS wkroczą jako wybawiciele, kalinka podpisze strategiczne dokumenty i ludzie dostana te wyczekiwane wypłaty, Kalinka dostanie kasę na pseudo obwodnicę (czyt.drogę wewnętrzną miasta,która nie rozwiąże żadnego problemu) i wspólnie ze Stalową “uszczęśliwi” mieszkańców Tarnobrzega. Bo powierzenie niedoświadczonemu Kalince funkcji komisarza tak “przy okazji” przełoży się na to, że Stalowa na tle Tarnobrzega będzie nabierać jeszcze większych rumieńców, a nasze miasto już całkiem podupadnie. Tylko jego mieszkańcy obwinią za to wszystko
….Kiełba. O ile początkowo miałem wątpliwości czy prezydent rzeczywiście został wrobiony politycznie, o tyle teraz już ich nie mam.
PiS jednym machem przejmuje (obok Stalowej) dwa miasta, Tarnobrzeg i – przykra sprawa – Mielec (po śmierci prezydenta Kozdęby).
Dzisiejsze głosowanie jak dobrze rozumiem oznacza, że projekt Karuzeli trafia do śmietnika? Jeżeli tak to szkoda bo miasto dalej zostanie wiochą jak było. Swoją drogą chyba już jedyne w Polsce tej wielkości bez galerii.
Wcale nie dziwię się Radzie Miasta, że zdjęła z obrad dalsze procedowanie nad MPZP os. Mokrzyszów, który jest – zresztą jak podawano w mediach – dowodem w sprawie. To rzekomo za jakąś nieznaną nam pozytywna decyzję organu wykonawczego dot. akurat tego planu została wręczona w „czarną środę” korzyść majątkowa. W mojej ocenie kwestia procedowania nad przedmiotowym planem powinna być zawieszona do wyjaśnienia wszelkich okoliczności związanych z tym dokumentem w kontekście wręczonej korzyści majątkowej. Wypowiadający się na forum „mieszaniec” gratuluje radnym decyzji blokującej inwestora, to odpowiem tak jakby Rada Miasta blokowała inwestora to przedmiotowy plan powinien być rozpatrzony negatywnie, tzn w głosowaniu całkowicie odrzucony i w tej sytuacji należałoby procedurę nad opracowaniem planu wszczynać od początku. Takim rozwiązaniem Rada Miasta naraziłaby się na kolejny zarzut działania na szkodę gminy, która z pieniędzy podatników płaci wykonawcy za opracowanie konkretnego planu. Ja chciałbym poznać okoliczności i powód wręczenia korzyści majątkowej i osoby która ją wręczyła. Myslę, że każdy Radny rozsądnie myślący tak by postąpił jak to miało miejsce wczoraj, bo jak tu procedować nad czymś, co jest dowodem w sprawie i budzi tyle negatywnych emocji. Przecież to jest chyba logiczne, zresztą nawet Radni PiS wstrzymali się od głosu poza dwoma radnymi, którzy również… Czytaj więcej »
Proszę pierw obejrzeć sesje i poznać powód dla którego uchwała dotycząca MPZP z centrum handlowym została zdjęta. Wniosek pana Kołodzieja motywowany był sporem między dwoma przedsiębiorcami który w sumie w momencie głosowania był już rozwiązany(właściciel sąsiedniej działki do galerii „trochę” poźno sobie przypomniał, że potrzebuje dojazdu do swojej firmy mimo, że działa kilka lat w tym miejscu) i odkładanie go w czasie było bez zasadne. A co do logiki, że skoro „afera” dotyczyła tego planu to należy ją zablokować to proszę się zastanowić czy warto poświecić inwestycję(miejsca pracy, kupa kasy z podatków, rewitalizacja obszaru). Domniemana łapówka i cała związana z tym afera nie mogła dotyczyć nie zgodności z przepisami procedowanego MPZP bo ani prezydent ani radni by nie mogli uchwalić takiego planu bo i tak nadzór wojewody by to uchylił, nie maja takiej władzy! Jedynie za co mógłby wziąć prezydent łapówkę to za nie utrudnianie i tutaj dochodzimy do całego sensu. Nie dość, że inwestor ma pod górkę bo w mieście rozgrywa się albo walka o stołki albo ktoś jest pazerny to jeszcze radni go dobiją swoim kompletnym brakiem wiedzy o tym jak powstaje i co to jest MPZP. Nikt nie będzie czekał cierpliwie kilka lat aż państwo radni zmienią… Czytaj więcej »
Miasto wiochą nie zostanie, bo przecież są inwestorzy z Warszawy i oni galerię wybudują. Jeszcze lepszą, bo w centrum miasta, dwupiętrową, z kinem i wszystkimi bajerami, które są w galeriach z prawdziwego zdarzenia. Widzieliście film reklamowy z telewizji lokalnej. Natomiast ta galeria w Mokrzyszowie to jakiś wypierdek mamuta, nie dość, że poza miastem, to jeszcze jakieś parterowe barachło, drugi Park Tarnobrzeg tylko trochę większy. Może takie wielkie g.. jak Kolkowaty postawił w Stalowej i go VIVO wydudkało z rynku. Sygnalista musi się odbić teraz.
Zwróćcie uwagę na radnego Mastalerza. Przychodzi na sesję, powie co mu ślina na język przyniesie a w głosowaniach udziału wziąć nie łaska. To po co on przychodzi na rady, poobrażać D.Bożka?
wilk a co ty myślisz ze ta galeria warszawiaków (jesli w ogóle powstanie)Bedzie taka jak choćby w Stalowej Woli?Hahahahah co najwyżej jak ta w Sandomierzu czyli duzy dom handlowy.A o kinie to sobie mozesz momazyc.Oj naiwny narodzie tarnobrzeski.Co wy myslicie ze jeszcze przed pozwolenie na budowę powiedzą wam ze to będzie hala?