Wczoraj około godziny 21:30 doszło do potrącenia pieszego na Wisłostradzie na wysokości drugiego zjazdu do zawracania (od strony Tarnobrzega).
Z nieoficjalnych informacji wynika, że nietrzeźwy mężczyzna w wieku około 40 lat został potrącony przez samochód marki volkswagen gdy szedł środkiem jezdni pod prąd w kierunku Tarnobrzega. Mężczyzna został zabrany przez pogotowie, prawdopodobnie ma złamaną nogę.
Na miejscu pracowali policjanci oraz zastęp PSP z JRG Tarnobrzeg, który oświetlał miejsce zdarzenia. Pas Wisłostrady w kierunku Tarnobrzega był zablokowany. Policja kierowała auta na objazd przez Jezioro Tarnobrzeskie.
OFICJALNA INFORMACJA Z POLICJI
Po godz. 21, policjanci zostali wezwani na ul. Wisłostrada w Tarnobrzegu, gdzie pieszy został potrącony przez volkswagena passata. Jak ustalili policjanci, 27-letni kierowca passata, jadąc od Mielca potrącił 34-letniego mężczyznę, który szedł środkiem drogi. Badanie urządzeniem wykazało w organizmie pieszego ponad 2 promile alkoholu. Poszkodowany z obrażeniami trafił do szpitala.
Z relacji świadków wynika, że nietrzeźwy pieszy był wcześniej sprowadzany z drogi przez innych kierujących pojazdami, mimo to mężczyzna wrócił na jezdnię.
info&foto: Mateusz Chmielowiec
a jezdzom ci idioci tam po 150 i dziwne, ze ludzie wpadajom pod kola, o wypadek to tam nie trudno!
No tak, bo to przecież normalne żeby spacerować pod wpływem środkiem jezdni. Wina kierowcy jak nic!!
tak poco jechal autem po drodze,pieszy ma pierszenstwo no nie?
czy tylko ja mam wrażenie,że obecnie w Polsce mamy jakiś specjalny czas triumfu głupoty,chamstwa i zakłamania ?
Wódka jest tania Piją na umor Straszne to
Straszne są także interpretacje sądów w przypadku takich zdarzeń. Pieszy pijany lub nie, ale kierowca nie zachował wystarczającej ostrożności i nie dopasował prędkości, np. jechał 68 km/h, a gdyby jechał 61 km/h nie doszłoby do zdarzenia.
Po to są chodniki żeby po nich chodzić i jezdnie żeby jeździć. Tam jest ograniczenie do 100, nie do 68… Jak nie masz pojęcia o jeździe to się nie wypowiadaj, bo szkoda czytać bzdur.
Wywoływał Cię ktoś do odpowiedzi? Wróć do szkoły na lekcje języka polskiego.
miało być oświetlenie wzdłuż ścieżki nad jezioro!! Bożek zrezygnuj
Z tego co widać na zdjęciach do zdarzenia doszło na odcinku z ciągiem pieszo-rowerowym i poza przejściem dla pieszych, zatem całkowita wina po stronie pieszego. Jeżeli w ramach czynności wyjaśniających wykrytoby, że kierowca przekroczył dozwoloną prędkość, to mogłaby być sprawa o przekroczenie prędkości, ale prowadzona bez uwzględniania kolizji z pieszym, tak jakby kierowca go nie potrącił. Kwestia oświetlenia drogi to kwestia zupełnie odrębna – od tego jest nadzór budowlany, bo droga to obiekt budowlany.
jest za dużo przejść dla pieszych , leżących policjantów , ograniczeń , stopów itp. a za mało myślenia i ostrożności