W miniony piątek weszła w życie zmiana Statutu Miasta Tarnobrzega, podjęta uchwałą Rady Miasta Tarnobrzega z dnia 31 marca 2021 r.
W związku z powyższym ujednolicone zostaje nazewnictwo stosowane przez jednostkę samorządu terytorialnego w Urzędzie Skarbowym oraz w Głównym Urzędzie Statystycznym.
Dotychczasowe nazwy „Gmina Tarnobrzeg” dla nr NIP oraz „Tarnobrzeg – miasto na prawach powiatu” dla nr REGON ujednolicono na nazwę: Miasto Tarnobrzeg.
Zmiana obowiązuje od dnia 7 maja 2021 r.
źródło: UM Tarnobrzeg
Czyli jednak są realne sukcesy w rozwoju Miasta Tarnobrzeg. A nie jak tu co poniektórzy, że nauczyciel, że się nie nadaje, że tylko lansik i fotki. A tu proszę, cichutko, skromniutko i skutecznie.
Wreszcie widoczne efekty wyższego urzednika urzędu miasta. Doktorat na miarę zmian w Statucie Miasta. To sa dopiero sukcesy. A w Statucie nadal brak w jaki sposób magistrat ma informować mieszkańców o stanie miasta i działaniach a w szczególności o efektach pracy prezydenta w danym roku . Taka uchwała jest niezbędna dla opracowania raportu i udzielenia bądź nie wotum zaufania. Wszystkie Miasta mają taką uchwałę jakie kryteria przyjmuj esię do udzielenia wotum zaufania. Wsżedzie tylko nie u nas. Tym wysoki urzędnik się nie zajał mimo ze mataki obowiązek ustawowy. Ja jako mieszaniec chcę wiedzieć za co prezydent dostał wotum zaufania. Wszystko do tej pory ukryte
Nic sie ju nie zadarzy w tym mieście przy takiej kadrze z tytułami .
co to oznacza?
To oznacza ze Tarnobrzeg jak byl wiocha tak wiocha pozostał.
Walnij se baranka głąbie w dęba w dębie
MIASTO STOŁECZNE PODKARPACIA lepiej brzmi
to znaczy stolica czego ? chore marzenia i mrzonki ale to juz bylo i niewroci wiecej
Zluzuj pampwesa
stolica podkarpacia to kolbuszowa spoko
z mielca jesteś, ale dowcip nam walnąłeś
jednym slowem nie jestescie juz wsia tylko du a psia spoko to nobilitacja
niech cię nie boli ze wsi jesteś burze i dupa piecze
a twoj dzikow to co jak nie wies ?a tarnobrzeg? jeszzce nie tak dawno staly w centrum drewniane chalupy
Nawet Mielec ma wyodrębnioną część gminy Mielec(częśc wschodnia) a miasto jest oddzielnie i nikt nie ma wątpliwości gdzie się zaczyna a gdzie kończy, bo informują tablice. Tymczasem w Tarnobrzegu tablice stoją 10km przed miastem, absurd
wróci
miasteczko stolica powiatu tarnobrzeskiego tak jest napisane wikipedia ale jak widze niektorzy upatruja tu jakies nieziemskie nazwy
Waldemar ze wsi jesteś to tam sobie siedz, nie bierz się za coś co przerasta twoja głowę. Wikipedia to jest dobra dla dzieci w podstawówce.
moj Boze ale niektorzy mowie od rzeczy
to teraz nie będzie prezydenta tylko burmistrz? A może sołtys?
Sołtys dla obecnego to i tak na wyrost.
Sołtys to chyba nawet lepiej brzmi niż burmistrz
Jeśli nastąpiła zmiana w nazwie TO PO CO POTRZEBNA STRŻ MIEJSKA , wieś nie musi być przez nią obsługiwana a tych co nie widać na ulicach do zakładów pracy . Oszczędności będą – po rozwiązaniu tego stwora a wójt nie potrzebuje obstawy
A gdzie będą swoi ( darmozjady) pracować ( jak się nic nie umie, do policji i wojska się nie nadają a do tego każdy ma po dwie lewe ręce do roboty).???
Do tego jeszcze dostali zabawki – samochody – to i wożą swoje dup.,ka bezużyteczne i trują środowisko spalinami.
tak patrząc z góry, to przydało by się umyć tą kostkę brukową
Trzeba zaczekać na deszcz bo nikt inaczej tego nie zrobi.
Ciąg dalszy administracyjnego absurdu, jeszcze bardziej pogłębiony i zidiociały. Jak ja mam miastem nazywać coś co leży na południe od Wisłostrady, na północ od ulicy Śłomki, skoro tam są pola ,lasy a za nimi leżą oderwane od miasta miejscowości, sztucznie włączone do GMINY TARNOBRZEG w 1998 roku? Miasta tam już po prostu nie ma ani fizycznie, ani historycznie ani geograficzne, miasto jest na urzędowym papierze, co jest bez znaczenia dla osób mieszkających. Po co komuś ten absurd? żeby pochwalić się większą liczbą mieszkańców i co z tego? A to jak wygląda „miasto” ,można w Sobowie na zablokowanej drodze powiatowej w okolicach stacji kolejowej. No bo oni nie umieli zorganizować ruchu wahadłowego dla aut, dla władz za trudne. I tak widzimy jak np Sobów „leży w mieście”.
Gdyby chcieli uporządkować sytuację, to miasto powinno zostać WYODRĘBNIONE Z GMINY na kazdym szczeblu. Wtedy wiele spraw zostałoby uporządkowane, a sprawy miasta przestałyby się mieszać ze sprawami gminy ,które miasta nie dotyczą.
takie byly plany miasteczkow roku 2000 mialo liczyc 100 tys oczywiscie z okolicznym wioskami taka gigantomania tzw wladzy ludowej
Najgorsze, że tu zjechało do roboty najgorsze komunistyczne ści,… do trzymania robotników w ryzach.
Ten absurd był potrzebny Tylko aby w mieścinie mógł być prezydento.
No to i nie ma prezydenta a jest burmistrz :))
Prezydenci to sæ w miastach powyżej 50 tys . mieszkańców a ten poprzednik jak i obecny to tylko burmistrz . Jak takiego ktokolwiek śmie tytułować prezydentem.
Ale tu wszystko robi się dla podniesienia rangi – tylko czy kłamstwo może podnieść rangę ( tak było z jeziorem i tak jest z prezydentem tej mieściny.).
Pełna zgoda.
Żyrardów, Starogard Gdański, Świętochłowice, Świnoujście, Wejherowo, Wodzisław Śląski, Zawiercie, Zduńska Wola, Skierniewice, Sopot, Starachowice, Puławy, Radomsko, Sieradz, Skarżysko-Kamienna, Nowa Sól, Oświęcim, Otwock, Knurów, Kołobrzeg, Krosno, Kutno, Ciechanów, Bolesławiec – wszystkie te miasta posiadają prezydenta, a są wielkości Tarnobrzega (do 50 tys. mieszkańców) lub mniejsze. O tym, w jakim mieście jest prezydent miasta stanowią kryteria zawarte w ustawie, ale tacy ignoranci ze skłonnościami awanturniczymi jak „obywatel” najwyraźniej o tym nie wiedzą. Jak to dobrze, że tacy ludzie nie mają władzy i nigdy jej mieć nie będą. Mogą sobie co najwyżej popisać głupoty w Internecie. Wszyscy mają z Pana niezły ubaw, w dyskusje z Panem wchodzić nie będę, bo zniżanie się do takiego poziomu jest uwłaczające. Miłego dnia 🙂
Jak już pisałem , w dobie prosperity Siarkopolu nazjeźdzało się tu ścier….wa z polecenia komunistów a takim egzemplarzem jest niejaki Cezar . Właśnie dla takich wszyscy mający inne zdanie niż ta urzędnicza kasta to pieniacze awanturnicy itd., tak właśnie to postkomunistyczne ścier…wo i ich potomstwa traktuje innych myśląc że to sami idioci i, debile
Nie zgodzę się z tym, gdyż dzięki komunie i Siarkopolowi to miasto w ogóle się rozwinęło. Kapitaliści je zniszczyli w 1989 roku, to są fakty nie do podważenia a lokalny samorząd od 30 lat wykazuje się nieudolnością i głupotą
Słuchaj no geniuszu , Tarnobrzeg to miał być jak Nowa Huta – komunistyczna metropolia, sztucznie stworzona przez komunistów.
Zielonego pojęcia nie masz porównując inne miasta (z ich historią) które wymieniasz do TBG, bo odliczając wsie które zostały przypisane do miasta takie jak : Sobów, Wielowieś, Zakazów, Nagnajów, Ocice, Sielec, Mokrzyszów to ta mieścina może ma nieco ponad 20 tys.
Komunista marzyło się stworzenie miasta wojewódzkiego, które nie będzie się kojarzyło z przedwojenną historią.
Jeśli chodzi o władzę to ty komunistyczny pomiocie pamiętaj , że w Polsce są tylko trzy władzę a reszta to tylko twory – organy samorządowe ale cóż stare komunistyczne, bolszewickie nawyki mówią takim jak ty tylko jedno – my władza.
Jaka szkoda że jeszcze postkomunistyczne potworki i ich potomstwo może startować do organów samorządowych i ma wpływ na to co się dzieje w Tbg, uwładzczyło się na majątku państwowym , miejskim i jeszcze rozkrada to co zostało.
Proszę zmienić nick – tacy „obywatele” to wstyd dla miasta, gdyż poza narzekaniem, obrażaniem i wypisywaniem głupot nie dają społeczności lokalnej żadnych korzyści. Zamiast marnować czas na konstruowanie wywodów, jak to w Tarnobrzegu jest źle, proszę się wziąć lepiej do pracy i wziąć przykład z prawdziwych OBYWATELI (z wielkiej litery), którzy czują się odpowiedzialni za miasto:
https://www.youtube.com/watch?v=7KzVtbgOguQ
Dzień dobry. To kiedy działanie Prezydenta z urzędu w sprawach przeniesienia znaku końca drogi rowerowej na ul. Sikorskiego za skrzyżowaniem z ul. Zwierzyniecką oraz obniżenia krawężników przy nowym przejściu dla pieszych na ul. Jachowicza przy Starym Browarze?
A odnośnie pracy na rzecz miasta, czy Pana zdaniem mieszkańcy powinni np. przycinać gałęzie drzew i krzewów wystających nad chodniki oraz łatać drogi, czy to już jednak nie?
Daj spokój, i tak ci nie odpowie.
Brak odpowiedzi da jasny przekaz 🙂
Ten znak „końca drogi rowerowej” postawili w ciekawym miejscu, na przeciwko białego muru, w okolicy ulicy Jędrusiów jak jest chodnik do kościoła. Mało rozgarnięty rowerzysta może sobie pomyśleć żeby wleźć na ruchliwą szosę ,bo koniec ścieżki. To są robiły urzędnicze głowy w TBG. A na Warszawskiej w ogóle nie ma znaku ścieżki rowerowej, mimo że ona tam faktycznie jest
Na ul, Warszawskiej są znaki oznaczające ścieżkę rowerową, proszę nie kłamać. Na odcinkach, gdzie takiego znaku nie ma, również nie ma drogi dla rowerów, co oznacza, że jest to droga dla pieszych (brak znaku) lub ciąg pieszo-rowerowy.
człowieku jesteś chory na głowę, mówię o odcinku od białego muru do ulicy Słomki. Twój durny wywód sugeruje że ścieżki nie ma ,więc twoja głowa wskazuje że rowery miałyby jechać szosą. Mam nadzieję że nie jesteś urzędnikiem, bo gadasz jak idiota w tym momencie, no sorry. A znak powinien tam stać ,bo jest to szlak pieszo rowerowy, chociaż są połączone tym samym kolorem nawierzchni. Na kopernika znaki stoją ,bo ścieżka ma inny kolor. Ale g.no mnie obchodzą kolory, istotny jest znak i bezpieczeństwo rowerzystów!
Dzień dobry,
1) Nie wiem, być może nie są planowane takie działania z urzędu. Powtarzam raz jeszcze, gdyż nadal Pan nie rozumie – jeśli Panu na tym zależy, proszę zwrócić się do Pana Prezydenta z wnioskiem. Tyle Pan pisze na forum, a w ważnej dla Pana sprawie nie chce się Panu zadziałać.
2) Mieszkańcy powinni działać na rzecz wspólnoty lokalnej, którą wszyscy tworzymy. Niestety nie każdy poczuwa się do odpowiedzialności za swoją małą ojczyznę. Podany przeze mnie przykład w linku to postawa godna do naśladowania. Jednak dbać o miasto można w różnoraki sposób. Pan mógłby budować nowe ścieżki rowerowe i stawiać na nich znaki 🙂
1) Tyle rzeczy Pan wie, a tego Pan nie wie? No ale skoro tak, to ok 🙂 Odnośnie znaku, pisałem już kilka tygodni temu, że jego umiejscowienie to nie jest jakaś bardzo ważna sprawa, ale według mnie nadaje się znakomicie jako test sprawności ulepszania miasta. Ulepszania z urzędu rzecz jasna. A odnośnie przejścia cóż, ciężko będzie korzystać z niego np. na wózku inwalidzkim.
2) Czy Pana zdaniem mieszkaniec może samowolnie wykonywać prace budowlane na drogach publicznych, zmieniać oznakowanie tych dróg, przycinać roślinność na tych drogach itd.? Bo z tego co mi wiadomo takie postępowanie jest zabronione i podlega karze.
1) Niby jakie rzeczy wiem? 🙂 Jakby Pan się trochę interesował funkcjonowaniem miast i gmin w Polsce też by Pan wszystko to wiedział i nie marnował czasu na pisanie głupot. Skoro sprawa znaku nie jest na tyle ważna, aby pofatygował się Pan z wnioskiem do Pana Prezydenta, to dlatego czepił się Pan tak nieistotnego tematu na forum? W mieście są trudniejsze sprawy do załatwienia, a pracownicy UM mają co robić, być może znakiem zajmą się „z urzędu”, gdy będzie więcej czasu na tego typu kwestie. Jak komuś zależy na tym, to może złożyć wniosek. Koniec tematu.
2) Jak zawsze sobie Pan dopowiada, nie pisałem o samowolnym wykonywaniu takich prac. Ale może Pan zgłosić się jako wolontariusz do RDM 🙂 Poza tym to była ironia z mojej strony, w sprawach poważnych jest Pan niepoważny, a przy żartach zachowuje Pan śmiertelną powagę. Proszę przestawić sobie mózg na inne myślenie, dobrze Pan na tym wyjdzie.
1) Przecież napisałem:
„Odnośnie znaku, pisałem już kilka tygodni temu, że jego umiejscowienie to nie jest jakaś bardzo ważna sprawa, ale według mnie nadaje się znakomicie jako test sprawności ulepszania miasta. Ulepszania z urzędu rzecz jasna.”.
Jak Pan nie rozumie, to faktycznie szkoda dyskutować.
2) Nie tak dawno Juliusz Cezar poprawiał mnie, aby pisać do niego per „pan”, a teraz jaki wyluzowany, żartuje i w ogóle. Brawo Juliusz 🙂
A ty gdzie się zgłosisz do wolontariatu? Chcesz zachęcić innych to najpierw sam daj przykład.
Słuchaj cwaniaczku gdzieś pisałeś taki tekst ” jeśli efekty będą zadawalające ” – możesz wyjaśnić tą wypowiedż !!!!
Coś tu nie urzędach i burmistrz coś zleca a niewiedzą jakie będą efekty ???
Czyżby burmistrz z urzędami coś komuś zlecał (za kasę ) a jednocześnie nie oczekiwali efektów zadawalających ???
To tak urzędnicy i burmistrz funkcjonują w tym mieście – wymyśleć, zlecić, zapłacić i oczekiwać efektów ( może się uda)
– liczą na cuda ???
Może czas im mózgi przewietrzyć i zwolnić ich z męczenia tych wątpliwych organów myślowych ???
To niby tak jak z nasadzeniami – kasa poszła a efekty z dnia na dzień coraz bardziej niezadawalające ( oprócz filmu oczywiście).
To może działając na rzecz tej wspólnoty burmistrz i urzędasy cofną decyzję w sprawie podwyżek dla siebie i premi – przecież to mieszkańcy składają się na to i h wynagrodzenie i premie.
Kolejne pierd….. Kotka za pomocą młotka – wszyscy ma ją działać dla dobra wspólnego ale kasa tylko dla siebie i swoich, bez umiaru i wstydu.
Typowe komunistyczne dyrdymały, nikt nie wie tylko burmistrz o urzędasy najlepiej wszystko wiedzą- allfa i omega.
Tacy W urzędach to właśnie wstyd dla miasta – wszystkim zajmują się z urzędu co??? Dlatego tak w mieście jest bo jakby dupska ruszyli z tego urzędu to by widzieli ale z urzędu nie da się matole urzędniczy zobaczyć miasta całego.
Za grubæ kasę co co mc. dostają to powinni wziąść się za robotę .
A czy wspomniane miasta również poprzyłączały sobie okoliczne miejscowości za polami i lasami, aby wzrosła liczba mieszkańców? Bo jak patrzę na mapę to podobnego absurdu nie widzę. Owszem miasta takie jak Rzeszów się powiększają i rozbudowują jednocześnie, więc trudno porównywać
Cała prawda. Jest taka ilość prawd: prawda, też prawda, g… prawda i statystyka. Ta jest na topie od xx lat. Tarnobrzeg to miasteczko a nie miasto, jezioro to nie jezioro tylko sztuczny zbiornik/ bajorko. Prezydent to nie prezydent tylko burmistrz. Ludzie w Tbg to nie ludzie tylko zwierzęta w ludzkiej postaci (za wyjątkiem nielicznych).Ścieżki rowerowe to nie ścieżki tylko tory przeszkód.