Tarnobrzeski magistrat ogłosił przetarg na realizację projektu pn.„Widno i bezpiecznie – doświetlamy nasze miasto”. Oferty można składać do 22 grudnia br.
Projekt obejmuje Wykonanie oświetlenia dla ulic, parkingów, alejek i chodników. W jego ramach wykonane zostanie 5 zadań: nr 1: Osiedle Zakrzów, Sielec, Wielowieś, nr 2: Osiedle Przywiśle, Miechocin, Ocice, Nagnajów, nr 3: Osiedle Stare Miasto, Podłęże, nr 4: Osiedle Mokrzyszów, Sobów oraz zadanie nr 5: Osiedle Siarkowiec, Wielopole.
Zadanie nr 1: Osiedle Zakrzów, Sielec, Wielowieś.
- Osiedle Zakrzów
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Polnej.
2/ Wykonanie oświetlenia ul. boczna Warszawskiej.
- Osiedle Sielec:
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Nowowiejskiej.
2/ Wykonanie oświetlenia ul. wewnętrznej łączącej ul. Warszawską z ul. Spółdzielczą.
- Osiedle Wielowieś
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Plebańskiej.
2/ Wykonanie oświetlenia ul. Górki.
Zadanie nr 2: Osiedle Przywiśle, Miechocin, Ocice, Nagnajów
- Osiedle Przywiśle
Przebudowa oświetlenia parkowego od lasku „Bulońskiego” do altany „Natura 2000”.
- Osiedle Miechocin
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Żniwnej.
2/ Wykonanie oświetlenia alejki na cmentarzu parafialnym w Miechocinie
(z załączonego projektu należy wykonać słupy i oprawy z obwodu O1 od 1 do 6 zachowując
umiejscowienie słupów na działce o nr. ewid.164.). Przewidziane do montażu słupy i oprawy
należy utrzymać w formie oświetlenia parkowego, np. OS-11 LED, ostateczny wybór kształtu po
zatwierdzeniu przez Zamawiającego.
- Osiedle Ocice
1/ Dobudowa oświetlenia ulicy Ocickiej – kierunek Jezioro.
2/ Wykonanie oświetlenia ul. Konwaliowej.
- Osiedle Nagnajów
Wykonanie oświetleni ulicy Szewskiej.
Zadanie nr 3: Osiedle Stare Miasto, Podłęże.
- Osiedle Stare Miasto
Wykonanie oświetlenia od ul. Wałowej do ul. Śliskiej.
- Osiedle Podłęże
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Freyera.
2/ Wykonanie oświetlenia ul. Czereśniowej bocznej.
Zadanie nr 4: Osiedle Mokrzyszów, Sobów
- Osiedle Mokrzyszów
1/ Wykonanie oświetlenia Leśnej.
2/ Wykonanie oświetlenia ul. Jagielskiego.
- Osiedle Sobów
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Dąbie.
2/ Wykonanie oświetlenia od ul. Bema do stadionu
Zadanie nr 5: Osiedle Siarkowiec, Wielopole,
- Osiedle Siarkowiec
1/ Wykonanie oświetlenia ul. Św. Barbary – II etap
(z załączonego projektu należy wykonać słupy i oprawy z obwodu O1: od O1/1 do O1/5. Należy
zdemontować słupy parkowe oświetlające zatoczki parkingowe) .
2/ Wykonanie oświetlenia ul. Gruntowej.
- Osiedle Wielopole
1/ Wykonanie oświetlenia parkingu za UM przy ul. Mickiewicza 7
(z załączonego projektu należy wykonać przyłącz do istniejącej lampy oświetleniowej na ul.
Dekutowskiego oraz wykonać linię kablową od lampy 5 do 7 wraz z montażem słupów i opraw)
2/ Wykonanie oświetlenia parkingu od budynku przy ul. Wyspiańskiego do ul. Tracza.
W przetargu tym możliwe jest składanie ofert częściowych. ogłoszenie o zamówieniu
JESZCZE WIDNIEJ, JESZCZE BEZPIECZNIEJ
Kontynuacją tego zadania jest zwycięski projekt BO2021 pn. „Jeszcze widniej, jeszcze bezpieczniej” – o wartości 1 495 000,00 zł. Zadanie to przewiduje wykonanie około 177 słupów elektrycznych, 198 opraw elektrycznych oraz 5 projektów oświetlenia wraz z wykonaniem:
1. Osiedle Sielec: droga wewnętrzna łącząca ul. Przechodnią z Długą; ul. Dąbie.
2. Osiedle Przywiśle: od lasku ,,Bulońskiego” do Natury 2000.
3. Osiedle Nagnajów: ul. Nadwiślańska, ul. Wisłostrada.
4. Osiedle Piastów: ul. Borów, Jaśminowa, Krucza, Strzelecka, Tarninowa, Św. Onufrego.
5. Osiedle Ocice: ulica Ocicka; od ul. Ocickiej do ul. Koniczynki.
6. Osiedle Zakrzów: ul. Polna; ul. Elektryczna; ul. Zbożowa.
7. Osiedle Stare Miasto: plac Bartosza Głowackiego.
8. Osiedle Mokrzyszów: boczna ul. Sienkiewicza do ul. Wrzosowej.
9. Osiedle Serbinów: ul. Dąbrowskiej od ul. Sienkiewicza do ul. Kwiatkowskiego; teren przy Szkole Podstawowej nr 10.
10. Osiedle Sobów: ul. Bema od zakrętu do przejazdu kolejowego.
11. Osiedle Siarkowiec: ul. Gruntowa; ul. Sienkiewicza boczna do Stowarzyszenia ,,Esteka”.
12. Osiedle Wielowieś: ul. Bosmana Jana Brzęczki.
13. Osiedle Miechocin: droga gminna ul. Robotnicza; droga wewnętrzna ul. Pochyła.
14. Osiedle Wielopole: droga wyjazdowa za Urzędem Miasta przy ul. Mickiewicza 7; droga pomiędzy budynkami ul. Wyspiańskiego 12-14 do ul. Tracza.
15. Osiedle Podłęże: ul. Ziołowa – boczna.
16. Osiedle Dzików: ścieżka pieszo-rowerowa od Parku Dzikowskiego do Muzeum Przemysłu Siarkowego.
******************************************************************
„Widno i bezpiecznie – doświetlamy nasze miasto”, to zwycięski projekt Budżetu Obywatelskiego Tarnobrzega na rok 2020 r. Zadanie to będzie jednak finansowane, za zgodą radnych, z tzw. wolnych środków, bowiem Regionalna Izba Obrachunkowa uznała projekt ten za niezgodny z prawem. RIO wskazało na błędy, które projekt ten zawierał (chodziło o wyższą kwotę o tej, która może zostać przeznaczona na realizację projektu z BO oraz inwestycje na terenie nie należącym do miasta, w tym przypadku na cmentarzu parafialnym). Batalia sądowa w tej sprawie zakończyła się w czerwcu br., a NSA, które podtrzymało rozstrzygnięcia RIO, nakazało miastu wykonać pozostałe „duże” projekty z BO 2020. Miasto jednak tego nie zrobiło, twierdząc, że środki na tę edycję BO, były ujęte w poprzednim budżecie, nie zaś w bieżącym. Ostatecznie z BO 2020 zrealizowano jedynie tzw. projekty małe.
Tak Bozek respektuje wyroki sądowe
Amen Upór i tyle
Nie mylmy pojęć – „Widno i bezpiecznie” będzie ze środków własnych Miasta (z inicjatywy Prezydenta i radnych), a nie z BO. Więc wyroki będą respektowane. A „Jeszcze widniej, jeszcze bezpieczniej” wygrał w pełni legalnie i RIO już tego nie kwestionowała, więc ten projekt będzie realizowany w ramach środków z BO. Im szybciej, tym lepiej, bo potem będzie tak jak ze ścianką, że koszt inwestycji wzrośnie i będzie przekraczał budżet na ten cel, a miasto będzie musiało dokładać ze swoich (czyli przesuwać środki z innych działów budżetu).
Ilu inwestorów przyjdzie i ile zakładów zbuduje po takim doświetleniu miasta ? Moim zdaniem trzeba iść w kierunku gaszenia połowy lamp nocą a nie dodawania kolejnych całonocnych.
Z tego co się orientuję, to mają być lampy LEDowe czyli bardziej ekonomiczne i jednocześnie wytrzymałe. W dodatku chyba jest opcja przyciemniania niektórych z nich w godzinach nocnych. Zatem paradoskalnie, przy lepszym oświetleniu miasta możemy płacić mniej. Chyba więc warto zaryzykować.
„Przebudowa oświetlenia parkowego od lasku „Bulońskiego” do altany „Natura 2000”.”
Ten lasek nie ma oficjalnej nazwy „Buloński” i ta nazwa nie powinna być używana. W prawdziwym Lasku Bulońskim kursowały panie lekkich obyczajów. W altanie Natura 2000 lumpenproletariat popija piwo. Mają niezły przytułek.
Wobec powyższego zdanie powinno brzmieć: …od lasku przy cmentarzu do budki piwoszy.
Typowy Gamoń przez duże G
Proszszsz… bez wyzwisk.
Dobre sobie – błazenada na całego – oj burmistrz nieudacznik i tak postawić musi na swoje – jest rok 2021 a będzie 2022 a pajace podpierają się BO z 2020 roku.
To może tak parkingi porobić – bez głupawego konkursu zwanego BO , który służy tylko lansowi burmistrza i radnych.
To powiedz gdzie te parkingi? Zaproponuj coś, z tym że muszą to być tereny należące do miasta a nie prywatne.
Ja nie obywatel, ale poruszę wątek, bo przecież było pisane.
Frank
10 dni temu
Reply to obywatel
W lipcu 2019 r. w piśmie Zastępcy Prezydenta napisano:
„dziękujemy za wniosek odnośnie propozycji wykonania parkingu dla samochodów osobowych na trawniku po północnej stronie Placu Surowieckiego w Tarnobrzegu.
Propozycja ta będzie brana pod uwagę przy planowaniu budżetu Miasta Tarnobrzega na lata następne.”.
Szukam w projekcie uchwały budżetowej na rok 2022 i nie widzę takiego zadania.
Ocknij się Julek.
Prawda uciszyła Cezara.
Nie, po prostu mam inne zajęcia. Aczkolwiek nie będę się kłócił, bo zgadzam się, że miejsc parkingowych brakuje w centrum.
Była okazja wykonać parking nawet piętrowy,w miejscu gdzie powstanie galeria.
Lub park miejski w centrum .
Na lata następne – ale nie określono, że na 2020, 2021 czy 2022. Widocznie uznano, że są ważniejsze potrzeby. Aczkolwiek zgadzam się, jest to mocny argument i skoro miasto w ten sposób odpowiada na petycję, to może warto podjąć jakąś obywatelską inicjatywę uchwałodawczą w tej sprawie?
Jak urząd (nie miasto) odpowiedział w ten sposób, to niech rezerwują na to pieniądze w budżecie, dają do zatwierdzenia radzie i to wykonują. Mieszkańcy choćby chcieli nie mogą zgłaszać projektów uchwał zmieniających budżet, więc daremny trud.
To trzeba walczyć o swoje i upominać się, a nie tylko pisać na forum.
Poczytaj sobie uchwały rady miasta w sprawie rozpatrzenia skarg. Np. tą na temat skargi dotyczącej złego stanu ul. Wiślnej, w której potwierdzono występowanie nieprawidłowości w infrastrukturze, a mimo to uznano skargę za niezasadną. Może po tej lekturze nie będziesz pisać bzdur. Skutecznie przeciwdziałać błędnej polityce można tylko presją ze strony opinii publicznej.
Jakoś nie widzę tej presji społecznej z Waszej strony.
To już nie moja wina, że widzisz tylko to, co chcesz widzieć i nie jesteś obiektywny. Wystarczy poczytać uchwały w sprawie rozpatrzenia skarg, żeby wiedzieć, że przez pisanie pism można co najwyżej zwrócić na coś uwagę, a nie coś załatwić. Kolejny przykład: uchwała na temat skargi dotyczącej złego stanu ulicy Moniuszki.
Tylko jak taką presję uzyskać?
Publikować i nagłaśniać tarnobrzeską prozę życia. Dziwię się, że redakcja nie tworzy więcej tego typu artykułów. Rozumiem chęć zachowania obiektywizmu, ale sytuacja miasta, z racji choćby samego zadłużenia, jest obiektywnie zła już od wielu lat.
To miasto potrzebuje takich ludzi, jak facet na filmie.
https://www.youtube.com/watch?v=f8VgaFnQ2Dc&ab_channel=ComarchERP
Nic tak nie gorszy jak prawda, ale najpierw trzeba z nią dotrzeć do ludzi.
Nie bawi się 😀
Obawiam się, że w Tbg nie ma ani jednej takiej osoby.
Tereny dawnej szkoły podstawowej nr 5 ( ostatnio gimnazjum) – teren niewykorzystany od lat ????
Ok, ma to sens rzeczywiście. Ale czemu dziennikarze nie poruszają tego tematu podczas konferencji Prezydenta? Zawsze można zapytać i byśmy mieli obraz sytuacji. A jeśli Prezydent byłby na nie (tu kolejne pytanie – dlaczego?) to może trzeba uruchomić inicjatywę oddolną – zebrać podpisy, napisać projekt uchwały i przedłożyć na sesję Rady Miasta.
Gdyby prezydent był na nie, to rada też byłaby na nie. Daremny trud.
A to dziennikarze zarządzają miastem ???
Ktoś przecież jest opłacany przez mieszkańców i to sowicie ???
Oddolnie to w tej mieścinie odbywa się wszystko zgodnie z wizjami lokalnych miernot politycznych a reszta to jeden wielki PIC propagandowy .
Tylko, że ci, którzy zarządzają miastem nie mają sobie niczego do zarzucenia, a media mogą wywierać nacisk na władzę w pewnym sensie. No ale wasza strategia to polega jedynie na opluwaniu Prezydenta na forum i nic więcej, tu trzeba realne działania podejmować, składać pisma, zadawać pytania, „wymęczyć” te inwestycje w mieście po prostu. Dlatego powtarzam jeszcze raz, te komentarze niczego nie zmienią, poczekasz do 2023 roku i wybierzesz sobie innego Prezydenta.
Cezio – typowy bełkot w wydaniu bolszewickiej propagandy – znowu wszystko mają inni zrobić a tak na marginesie Stalin też nie miał sobie do zarzucenia a efekty też były CO ???
Nie wszystko, ale cokolwiek – a co robisz poza obrażaniem Prezydenta na forum? Podejmij jakieś działania, skoro Ci tak zależy. Najłatwiej tylko narzekać, startuj w kolejnych wyborach, zostaniesz prezydentem to będziesz wcielał swoje pomysły w życie. A póki co Prezydentem jest Pan Bożek, na którego głosowałeś.
Zazwyczaj ci co siedzą na stołkach nie mają sobie nic do zarzucenia.Uważają, że są nieomylni , wszystkowiedzący.
Julcio – lepiej sprzedać tereny ( jak było i jest w tym temacie) a póżniej opowiadać brednie że nie ma gdzie ??
Parkingi nad zalewem dla turystów są zbędne dla mieszkańców miasta .
Jak coś jest nierentowne to lepiej sprzedać i zarobić (chyba, że ma się pomysł na to, jak sprawić aby stało się rentowne). Co do parkingów nad Jeziorem to tych miejsc ciągle brakuje, wizja PDB jest taka, aby było jak najwięcej turystów, bo każdy będzie uiszczał opłatę za wjazd (i zostawiał tu sporo pieniędzy). A w mieście to zawsze będzie coś do zrobienia, niestety niektóre inwestycje to tylko wydatek dla budżetu i się nie zwraca.
No to najpierw Zalew, Muzeum, OSiR itd – przecież piszesz że nierentowne ???
To po kiego c……to trzymać jak można sprzedać i zarobić ???
Jak wszystko można sprzedać to też budynek urzędu , chociaż jeden , ten stary co tynk odpada ???
Jezioro i Muzeum to nasze perełki, nawet jeśli są nierentowne to trzeba je rozwijać. Poza tym w dużej mierze to też jest kwestia odpowiedniej promocji – jak więcej ludzi z Polski będzie świadomych, jakie atrakcje ma Tarnobrzeg, to turystów będzie coraz więcej, a miasto będzie na tym zarabiać. I dlatego te inwestycje są właśnie dla turystów, choć w przemysł i udogodnienia dla przedsiębiorców w strefie również trzeba inwestować. Prędzej czy później to się zwróci, a wówczas również mieszkańcy to odczują, bo miasto będzie miało więcej na wkład własny do różnych inwestycji miejskich. Na chwilę obecną musimy opierać się głównie na środkach zewnętrznych, proste.
Inwestycje i praca i własny kąt to największe dobro mieszkańców
Z takim myśleniem to wy daleko w tym urzędzie nie zajedziecie. Żeby ludzie z kasą np. z Warszawy czy Krakowa tu jechali kilka godzin słabymi drogami to musieliby mieć wyjątkowe atrakcje i wizję spędzenia kilku dni .Gdzie się pytam na Marinie ? Co jezioro takiego może zaoferować , czego nie ma w innych miejscach np. na Mazurach czy Solinie ? Nawet porządnego pola namiotowego czy dla kamperów nie mamy. Poza tym dziś trzeba mieć miliony na promocję i koło się zamyka.
TYLE BETONU to nie ma nigdzie i nie wszędzie są sztuczne PALMY ale czy po to ma ktoś przyjechać by popatrzeć ????
Te perełki przynoszą tylko i wyłącznie koszty i wykazują straty a mieszkańcy muszą to pokryć ????
Julcio to bądź konsekwentny NIERENTOWNE TO LEPIEJ SPRZEDAĆ I ZAROBIĆ – to przecież twój tekst ( czyt. wyżej swój wpis)
– dodam tylko że według twojej teorii miasto ZAROBI a ja dodam że i koszty odpadną i będą ” zerowe” – czyli powinno się to przełożyć na niższe podatki lokalne ???
Lekarz prezydenta Trumpa oraz innych prezydentów ujawnia globalny spisek ludobójstwa – oglądnij, sam wyciągnij wnioski https://rumble.com/volf6h-lekarz-prezydenta-trumpa-ujawnia-globalny-spisek-ludobjstwa.html?fbclid=IwAR1FYut-6nL3q2JrYhE2uI-AA9LGGE6krJO5kzHBQv5b4ePBIwKX8v1YEKE
Teraz wiadomo skąd tak wiele w ostatnimi czasie nagłych śmierci mlodych osób….
Za 8 mln można było wszystko oświetlić a tak będziemy oświetlać za biednych mieszkańców w dodatku 2 razy te same ulice zobaczcie Serbinów, czy nie płacimy za coś dwa razy?
Oświetlenie widno bezpiecznie róbta przy remontach dróg, wyjdzie taniej i bez sprzeciwu społecznego. Czy nie ma w mieście ważniejszych inwestycji? Czy ktoś zmienił priorytety i jak w ruskim zegarku kręcimy się od tyłu, bo ktoś ma taki kaprys.
A z tym, co w nicku, o co chodzi?
Dzisiaj montują lampy.
Nawet gdyby Bozek zainstalowal slonce na stale nad Tarnobrzegiem to i tak Tarnobrzeg zostanie zaściankowym miasteczkiem z zaściankowym burmistrzem .
Ludzie czy wy tylko potraficie narzekać?Nic nie robią źle, coś się zaczyna działać w temacie oświetlenia też źle!!. W imieniu mieszkańców osiedla Borów dziękuję UM z tak długo wyczekiwane oświetlenie.
Szkoda Pani słów, 3 te same osoby w kółko atakują i nic sensownego nie mają do przekazania już się to nudne stało.
Jak ktoś nie chce być rozliczany z zarządzania mieniem i pieniędzmi publicznymi, to niech przeniesie się do sektora prywatnego. Czy ktoś kogoś zmusza do bycia urzędnikiem?
A gdzie się podział naczelny komentator „obywatel”? Czyżby dostał już pozew z sądu ?. Ale chyba nieee.. Sądy są nierychliwe . Jeszcze za wcześnie….
Hm – w takim razie tylko czekać ????
pożyjemy zobaczymy ?????
No cóż (jeśli by tak było ) – według starych komunistycznych nawyków, wszystkim ust nie pozamykacie (i wszystkich).
Proponuje zająć się programem „im ciemniej tym przyjemniej” 🙂
Dlaczego w Tbg-u nie korzysta się z dobrodziejstw tzw. fotowoltaiki ? Może się przydać, gdyby pojawiła się poważna awaria elektrowni lub sieci energetycznej.
Gdyby nie odrzucone projekty naszego miasta, już dawno mielibyśmy farmę fotowoltaiczną. Może jeszcze się uda, projekt jest gotowy, tylko dofinansowanie jest potrzebne, bo miasto własnymi siłami nie jest w stanie tego udźwignąć.
A nie się tego etapować np. budować przy projektach drogowych z ładu, przecież dostaliśmy środki i powinny być w 100 proc wykorzystane, jeżeli przetarg jest tańszy dokładamy farmę pod oświetlenie, tylko trzeba zrobić odpowiednie aneksy no i zaangażować ludzi z branży technicznej.
.
Tu nie ma na co czekać . Od 1.04 .22 zmienia się na o wiele bardziej niekorzystny system rozliczeń. Inne samorządy nie czekają tylko robią ,żeby zdążyć . W nowym systemie zwrot inwestycji potrwa o połowę dłużej. Prawdopodobnie ograniczy też moc nowych instalacji z obecnych w tym roku 2 GW do 1 GW w przyszłym toku. Ale taką mamy politykę rządzących w naszym kraju. A potem płacz ile to za emisję CO2 płacimy.
Nie bardzo rozumiem miasto chce zbudować farmę fotowoltaiczną za kasę z budżetu państwa ???
Czy coś komuś w głowie się pomieszało ???
Nikt nie broni budować miastu farmy ??? Tylko skąd kasa ???
Typowa propaganda – my chcemy ale kasy nie chcą dać ???
Dramat tego miasta polega na tym ,że nie buduje się tego co chce , tylko to na co dostanie się dofinansowanie z zewnątrz
Gdyby gmina dostawała dofinansowania na wszystkie rzeczy traktowane jako priorytety, to mielibyśmy Dubaj nad Jeziorem, wioskę olimpijską koło Zwierzyńca, hektary fotowoltaiki itd., a w centrum i na osiedlach dalej przypominałyby się stare dobre czasy 😉 Nie mówiąc już o tym, jakie byłyby koszty życia itp. No bo skądś trzebaby wziąć na wkłady własne 🙂
Gdyby gmina dostawała na wszystko z programów rządowych to PO CO TAKA GMINA ??? i cała armia urzędasów w gminie ???
Jak sama nazwa wskazuje do urzędowania 🙂
Dramat to polega na tym ” że buduje się to co chce władza ( burmistrz, urzędasy, radni) „a nie to co faktycznie jest potrzebne, niezbędne mieszkańcom do życia !
Od eksponatów, parkingów nad zalewem , ścianką wspinaczkową, nasadzeniami, palmami NIC przeciętny mieszkaniec NIE MA .
wszystko do jednego wora osiedle sielec z osiedlem siarkowiec. Przecież sielec od oddzielna dzielnica, rejon a nie osiedle miasta. Miasto jest ograniczone terenem, a Sobów nie jest częścią miasta. Nigdy nie skonczą tego projektu, jak będą sie zajmować innymi dzielnicami a nie miastem. Tam niech sobie sołtysi sami robią własne budżety i doświetlają
Ciekawe kiedy się doczeka oświetlenia w Morzyszowie ul. Wrzosowa od Piekarskiej w kierunku torów kolejowych do Świadków Jehowy. Totalnie ten rejon olewają wszyscy począwszy od gospodarza osiedla pana Biernata i całego Zarządu Osiedla Mokrzyszów.Sporo domów się tam wybudowało w ostatnich latach ,ruch wzrósł,dzieci więcej.Żeby nie robili wtedy jak dojdzie do tragedii. Za kadencji prezydenta p. Kalinki w 2018 r. podczas spotkania osiedlowego pani z wydziału inwestycji mówiła że jest robiony projekt wykonawczy. 3 lata minęło i nic. A może musi się w tym rejonie wybudować jakiś Vip albo inna persona i wtedy da się zrobić. Wspomnę przy okazji o rozjeżdżonej drodze przez Polkar od ich siedziny do ul. Sienkiewicza.
Widmo k bezpiecznie jest tylko w urzędzie miasta
Maja kase i bawią się w eksperymenty.
Widno i jasno na umyslach to jednak nie jest.