Podczas marcowej sesji RM rozpatrywana będzie skarga mieszkańca osiedla Sielec na działalność prezydenta Tarnobrzega, polegającą na całkowitym wyłączeniu oświetlenia ulicznego na Osiedlu Sielec i innych osiedlach oraz na odmownym załatwieniu wniosku o zaprzestanie tego typu działań. Członkowie komisji Skarg, Wniosków i Petycji uznali jednogłośnie skargę za bezzasadną.
Jak czytamy w uchwale cyt: „25 października 2022 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem do Prezydenta Miasta Tarnobrzega o zaprzestanie całkowitego wyłączania oświetlenia ulicznego na Osiedlu Sielec z uwagi na niebezpieczeństwo powodowane wyłączaniem oświetlenia wobec braku chodników, występowania niskich poboczy i głębokich rowów. Wskazał również na obowiązek równego traktowania mieszkańców przez władze publiczne, w świetle którego mieszkańcy wszystkich osiedli „powinni się cieszyć oświetleniem”. Dodał, że oświetlenie ulic i placów jest zadaniem gminy” – koniec cytatu.
W odpowiedzi prezydent wyjaśnił skarżącemu iż cyt: „Samorządy zobowiązane są do zmniejszenia zużycia prądu o 10%. Na przedmiotowym osiedlu nie ma możliwości wyłączenia co trzeciej czy co drugiej lampy w sposób liniowy, ponieważ zasilanie danych szaf oświetleniowych realizowane jest za pomocą jednej fazy. Rozwiązanie wyłączenia poszczególnych lamp wymagałoby modyfikacji szaf oświetleniowych, co wiązałoby się z generowaniem znacznych kosztów” – koniec cytatu.
Członkowie komisji Skarg, Wniosków i Petycji uznali jednogłośnie skargę za bezzasadną i rekomendują Radzie Miasta odrzucić ją jako bezzasadną.
foto: pixabay
To niech zmniejszają zużycie o 10% poprzez wyłączenie oświetlenia w zbędnych miejscach (np. nad jeziorem na drodze opaskowej), a nie ludzi zostawiają w ciemnościach! Uzasadnienie tej komisji to jakiś bełkot i propaganda, jeśli Rada Miasta uchwali odrzucenie tej skargi, to mieszkaniec powinien złożyć skargę do WSA w Rzeszowie.
I zaskarżyć może jazdy mieszkanie tego osiedla.
Czy prezydent I radni z tej Komisji bezradnych nie wiedzą że oszczędność to nie zakaz I wyłączanie w 100%
A skarga uzasadniona A Powody dla których w tym osiedlu nie jest bezpiecznie to właśnie sprawa do rozwiązania A nie do odrzucenia.
Odnoszę wrażenie że prezydent Bożek o tym odrzuceniu nie wiedzial. To jego urzednik tak zdecydował I to jego winien prezydent rozliczyć z kompetencji załatwiania skarg mieszkańców. pPrezydent jeździ po osiedlach i słucha mieszkańców.i moim zdaniem.nigdy nie uznałby że skargę trzeba odrzucić.
Tylko ze prezydent nie ruszy Dworu bo to nie jego Dwór
Kuźwa Bożek.A żarówek to nie możesz powykręcać?Tak co druga?Az szafę musisz przerabiać?Przerób sobie kuźwa w domu.
Najlepiej jakby kur??? BELFER mózg przerobił i dopuścił organy myślowe do pracy a czy efekty jakieś byłyby to wątpię bo organy służące do myślenie niewykorzystywane przez lata ulegają zanikowi !
Jesteś szczery aż do bólu
Wyłączanie oświetlenia w mieście jest narażaniem na utratę zdrowia i życia i jest niezgodne z konstytucją
A dymy z kominów są lepsze? Kilku nastu cwaniaków kopci i truje współmieszkańców a miasto nie chce tego ukrócić bo im to zwisa. Ludzie , ktorzy czują się narażeni na utratę zdrowia i życia też powinni wystąpić o odszkodowanie od miasta to może miasto wolałoby wtedy coś zadziałac niż płacić.
W gminie Gorzyce światła gasną o 1 w nocy , ale gasną w całej gminie na czele z Gorzycami . A w Tarnobrzegu Bożek robi z ludzi na wiejskich osiedlach gorszy sort , bo miasto jest oświetlone całą noc. Dobrze , że to już ostatni rok Bożka jako prezydenta.
Jakie jest zagęszczenie ludności na wsi a jakie w mieście? Nie opłaca się oświetlać okolicy dla 2,3 osób. Czy te narzekające osoby palą w piecach i kominkach?
Czy rozróżniasz mieszkańca centrum miasta od mieszkańca osiedla wiejskiego.
Który z urzędników podejmujący takie decyzje przekonał Obatelka ze ważne jest bezpieczeństwo mieszkańców centrum miasta od mieszkancow osiedli.
Tych radnych z tej niesławnej Komisji należy pominąć w wyborach przez mieszkańców centrum i osiedli.
Tak się radni miasta nie zachowują i nie tak sprawuje się mandat.
Czy chory którego leczenie wynosi miliony zł.ma mniejsze prawo do życia i leczenia niż ten leczony za kilkadziesiąt zł.? Pewnie nie,ale z powodu kosztów ten drogi nie jest leczony,takie realia życia.
Ciekaw jestem czym byś ty paliła w piecu i ile podatku ty płacisz do kasy miasta , że tobie się światło należy a mi nie. Może pora przejść pod inną gminę jak miasto ma w d..ie mieszkańców osiedli wiejskich. Gmina Grębów gdzieś nie gasi , bo tam się szanuje każdego mieszkańca.
Może niech w osiedlach wiejskich dotują to co konieczne a nie to co dotują.
Ci co na tym forum klikają minusy to ewidentnie ludzi.wynajecie do kontrolowania tego forum mający na celu ewentualnego procesowanie się o naruszenie dobrego.imienia prezydenta.
Prezydencie tak się nie buduje zaufania i zwalczanie portalu nadwisla24 to ostania rzecz którą Pan prezydent Bożek robić przed wyborami.
Ci którzy minusuja na tym forum w obronie Bożka winni natychmiast odejść z klubu ekipy rządzącej dla dobra Bożka
alle chyba zabierze ze sobą Misieicza, Wojtka Potańcówkę i wice Sołtysa
Obowiązek oszczędzenia 10 % energii NIE DOTYCZY OŚWIETLENIA ULICZNEGO- zgodnie z poradnikiem opublikowanym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, oszczędności dotyczą urzędów, nie infrastuktury. Czyżby państwo urzędnicy chcieli zrealizować cel oszczędności kosztem bezpieczeństwa mieszkańców? Czy może po prostu nie znają przepisów?
Jedno i drugie ZE znajomości przepisów słabo o czym świadczą przegrane procesy i uchylane uchwały.
NO COZ NAWET JAK UCHWALA UCHYLONA TO IDA W PROCESY DALEJ ZAMIAST PRZYZNAĆ DO BŁĘDU
TA UCHWALA O ODRZUCENIU SKARGI MUSIAŁA MIEC OPINIE MECENASA JAKO ZGODNIE Z PRAWEM.projektu Kkomisją pochyliła się nad projektem beż przemyśleń bo zainteresował ich tylko fakt że ktoś nie zgadza się z decyzją rządzących
A to że ekipa rządząca Oszczędności robi kosztem mieszkańców świadczy fakt ustalenia wynagrodzeń 4 urzędników na poziomie 20 tys
W wynagrodzeniu tych urzędników oszczędności nie obowiązują.Tego Komisja nie zauważa.
Bardzo dobrze ,własnie wszedłem w 3 psie łajna na sienkiewicza 2 i kopernika jedno,ciemno jak w dupie u murzyna!
Lubie takich co mówią to co myślą a nie tak jak wypada
Dziś nad jeziorem morsy zakończenie sezonu robili to i Bożek był , zdjęć sobie parę do gazety zrobił i to najważniejsze
Może objął honorowy patronat
Czy też był w stroju morsa?
Nie , bo on cały czas chodzi przebrany za Papę Smerfa
Dlatego że Bożek lata od imprezy na imprezę to nie wie co się dzieje .A jego urzędnicy pod nieobecność prezydenta piszą projekt uchwały o uznaniu skargi za nieuzasadniona w sytuacji kiedy jest jak najbardziej uzasadniona.
I co.najciekawsze za krytykę tej uchwały prezydent obrazi się na furomowiczow z Nadwisla24 a nie na swoich urzędników a konkretnie autora tego nieszczęsnego projektu uchwały.
Jedyna nadzieja że cześć radnych jest rozsądna i nie przegłosuje tego projektu.
Bezczelne pogardą czlonków tej komisji – pamiętajcie KOGO WYPIER??Ć w wyborach i po wyborach !!!!
Głosujcie dalej na belfrów z Tbg , Krosna i dymitrowa, milicjantów i pracusia z mafii spółdzielczej ????
ścierwo zawsze pozostanie ścierwem a zwłaszcza z koz???
Nie byłem ostatnio w nocnych godzinach w Sielcu , ale domyślam się, że pewnie tak jest , że na tym osiedlu lampy uliczne są nocą wyłączane- jak twierdzi mieszkaniec tego osiedla .
Proponuję zwrócić się do Prezydenta z pytaniem – dlaczego nad jeziorem tarnobrzeskim lampy świecą się cały rok ? A na osiedlu są wyłączane? ? Gdzie jest większą potrzeba oświetlenia ulic – na osiedlu czy na jeziorze ???
Światło o 24 nasz pan i władca gasi na wszystkich osiedlach wiejskich nie tylko w Sielcu
W PUNKT
Ooo, szanowna redakcja poruszyła na łamach portalu temat skargi na prezydenta. Ale jak kilka lat wstecz były skargi na prezydenta w związku m.in. ze złym stanem ul. Wiślnej (wówczas) i ul. Moniuszki, również uznane za rzekomo bezzasadne, to nie przypominam sobie, żeby były posty dotyczące tamtych skarg. Skąd ta zmiana?
Zmiana bo wtedy jeszcze prezydent miał.kredyt zaufania społecznego.
Teraz go stracił i trzeba pokazywać stan jaki jest. A KROL JEST NAGI
Serio? Może przejrzyj historię tej kadencji po artykułach, bo chyba zapomniałeś już o kilku wcześniejszych sprawach.
https://nadwisla24.pl/category/wiadomosci/page/186/
Protestuję przeciwko „występom” tych pokracznych , śmierdzących spalinami samochodów.
https://tyna.info.pl/pl/755_tarnobrzeg/201790_terenowki-wrocily-nad-jezioro-tarnobrzeskie-trasa-byla-ekstremalna-foto-.html#c_10043
Czy mało jest smrodu od samochodów przyjeżdżających nad jezioro, mało jest spalin od Wisłostrady? Niechaj sobie znajda inny teren na takie wyścigi, z dala od Tarnobrzega. Dość degradacji środowiska i niszczenia terenu!
TEREN TEN POWINIEN BYĆ STREFĄ CISZY, A JEST STREFĄ HAŁASU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja też. Rujnować teren i palić benzynę produkując spaliny to barbarzyństwo na przyrodzie i ludziach.
A ja protestuje aby OSZOŁOMY rozjeżdżały zieleń nad zalewem ???
Uchwałę o uznaniu skarginza nieuzasadniona trzeba zaskarżyć do Wojrwody i to w tybie pilnym.
Skarga jest jak najbardziej uzasadniona Powody dla których nie ma oświetlenia to inna sprawa.Prezydent powinien podać c co zrobi aby było bezpiecznie na tym osiedlu. A nie uznać ze mieszkaniec nie ma racji upominając się aby było oświetlenie jak.na innych osiedlach
Ta uchwała pokazuje jak prezydent I radni odjechali od mieszkancow. Jak traktuja poszczególne osiedla i mieszkańców .
Nazwiska tych radnych z Komisji która jednogłośnie odrzuciła skargę nasze ogłosić.Tak samo jak trzeba poznać autora projektu uchwały z urzędu miasta
Powiem tak gdyby na t osiedlu wydarzył sie wypadek np dziecku to żaden Sąd w Polsce nie zwolniłby Miasta i Prezydenta z odpowiedzialności tylko dlatego że rząd nakazał oszczędzać.
Rząd nie nakazał ciemnoscici na tym osiedlu.
Rola prezydenta jest właśnie tak zarządzać aby było oszczędnie ale też bezpiecznie.
Jaki prawnik w urzędzie miasta uznał te skargę za niezasadną????
To jest kuriozum zwłaszcza że w sobotę 25 marca o 12 tej w nocy nad jeziorem tarnobrzeskim pustym o tej porze świeciłyo się dużo lamp.
Oj radni radni tak się dać wkręcić .
Bardzo dobrze zrobił że napisał Każdy anonimowo warguje A mało kto się odważy podpisać, Niech się wójt tłumaczy!
ale w tym mieście sporo nazwisk się powtarza wiec po co je wymieniać chyba ze jeszcze do tego zdjecie musi być dodane
mi to jest obojetne czy bedzie ciemno jak wiekszosc lokali stoi pustych nawet nie ma co już tutaj ciekawego kupić oprucz marketów gdzie emerycji promocji szykuja niech tam tez prad wyłacza beda ludzie po omacku szukac
powiem tak wyglada to tak jak ktoś nie ma głowy aby rzadzic to ci też nie maja głowy co wybierali to głó…… jakie jest teraz wiec niech bedzie ciemno 12 godz i niech bedzie pusto
I tak z błahej skargi zrobił się maga temat. Może jeszcze kiedyś autor skargi doczeka się w mieście ulicy swojego imienia ?
Nie dworuj sobie. Dla tych z centrum i ulicy Sztygarów to błachy problem a dla mieszkańca Sielec już nie.
Skarga nie jest błacha .
To projekt uchwały rady miasta świadczy o tym jak władza traktuje mieszkańca osiedla Sielec, a to już nie jest błacha sprawa.
A na ulicy Sztygarów lampy świecą czy zostały wyłączone ??
WAŚĆ nie przesadzaj !!!
Ty chyba nie wiesz kto tam mieszka ???
Nie przeginaj ????
Jak zaoszczędzić 10 % energii w mieście ?!
Pozabierać urzędasom czajniki. Tym z Kościuszki, Mickiewicza ,Wyspiańskiego , Kopernika , 1 Maja. Kawę mogą sobie nosić w termosach. I PO PROBLEMIE.
Proszę
zwrócić uwagę że pomimo wyłączeń oświetlenia ulicznego media nie donoszą o spadku bezpieczeństwa publicznego. Nie słyszałem by z tego powodu doszło do zwiększenia czynów zabronionych.Skargi czy wnioski o przwroceniu oświetlenia opierają się tylko na subiektywnych odczuciach skarżących a nie na twardych dowodach co powoduje że decydencji uznają skargi za bezzasadne.Gdyby statystyki dot bezp się pogorszyły zdecydowanie wówczas decyzja za odrzuceniem skargi budziła by uzasadnione wątpliwości przynajmniej u mnie a tak nie budzi żadnych Gwoli ścisłości nie głosowałem na obecnego Prezydenta i nie zamierzam na niego głosować o ile będzie startował ale jestem daleki od obrzucania błotem człowieka mający potężny mandat społeczny bo już w I rundzie wwyborów pozamiatał konkurencję.Tak dla przypomnienia
Na Sikorskiego bylo kilka potrąceń na pasach.
Pełna zgoda tyle tylko że na Sikorskiego zawsze były potrącenia nawet jak się światełko paliło więc to nic nowego .Ze smutkiem stwierdze że po przywróceniu oświetlenia tam dalej będą potrącenia z winy kierowców albo pieszych
I CO z tego wynika ????
Czy to wina ulicy ??
Widać narada w urzędzie miasta była . Poszły wytyczne jak bronić sprawy ,która się sama nie obroni.
Wywody Samuela są sztuczne . W sprawie przecież chodzi aby nie było przestępstw rozboju i zwykłych wypadków ,które się mogą zdarzyć po ciemku.
Nie kumasz problemu to nie dorabiaj filozofii do tej sprawy.
Wskazujesz ,ze dopiero przestępstwo na Osiedlu Sielec uzasadni oświetlenie tego osiedla. Ciekawa filozofia. Dla przypomnienia mieszkaniec Sielca napisał ,z e osiedle jest całkowicie wyłączone z oświetlenia.
JULIUSZ CEZAR to znowu TY tutaj ???
A myślałem żeś wyjechał z tego miasta ???
A tu patrz – wystarczy nick zmienić i już ???
To wyjaśnij mi dlaczego ja mam chodzić z latarką w ręku ? Płacę podatki i to nie małe. Za wszystko urząd kasuje mnie. Większość spraw załatwianych w urzędzie to opłata, parking pod urzędem opłata. To może do jasne ….. choć minimum by ten urząd zapewnił to jest oświetlenie w mieście. Na szczęście wybory tuż tuż.
Zmian po każdych wyborach oczekuje wielu.Prezydenci się zmieniają radni też Jest lepiej ?.Po wyborach w przyszłym roku będzie tak samo .
Nie, ale obecnie panujący bije rekordy.
Norymbergia 2.0 coraz bliżej LUDOBÓJCÓW ! https://rumble.com/v29r1bc-dr.david-martin-eksplozja-nowotworw-zawaw-i-chorb-po-zastrzykach-na-covid..html?fbclid=IwAR3jAXtqA2cQGEPWLYa33sqPyVfrQ8AB6tRkXdMov3gBxKcgHp_1IOrOzmo
SŁODKO PIERDOLISZ TOWARZYSZU
Lemingu gdybyś nie zauważył to nie Moja opinia, a opinia amerykańskiego doktora wypowiedz w linku. Zresztą po tonie twojej wypowiedzi wnioskuję że jesteś szczepanem , kozacką onucą do której nie dociera jak bardzo został oszukany przez system !
Nasz profesor dziewicolog mówił podobnie ale był odosobniony w swoich poglądach.
do pokoju bez klamek marsz
KIEDY REFERENDUM ZA WYPIEPRZENIEM Z HUKIEM NIEUDACZNIKA?
brawo
Po zmianie czasu już nie tylko w nocy panują ciemności egipskie w mieście ale też rano. Im dalej od centrum miasta tym ciemniej. Ciekawe kiedy Rejon Energetyczny w Mielcu zmieni czas zapalania latarni. Prezydentowi Bożkowi przypomnę bo on idzie do urzędu na 8:00 (?) to może nie wiedzieć że między 5 a 6 jest jeszcze ciemno.
Mieszkańcom przypomnę że Tarnobrzeg obsługuje Rejon Energetyczny w Mielcu bo ten nasz zlikwidowano przy MILCZĄCEJ APROBACIE WŁADZ mojego miasta.
Z resztą tak samo jak Pogotowie Ratunkowe. BRAWO prezydencie Bożek.
Zalew i Urząd Miejski oddajcie Mielcowi. Przynajmniej Tarnobrzeg pozbędzie się niepotrzebnych kosztów.
Bożek kłamie – Samorząd nie jest zobowiązany do oszczędność 10 % energii w całym samorządzie czyli gminie – przepisy jasno mówią, że oszczędność ma dotyczyć tylko BUDYNKÓW URZĘDU !!!
Tak więc komisja zna się tak samo jak Prezydent.
Ja to już od dawna wiem ale ty też to już wiesz ( kto jest kim) ale i tak belfer z ekipą wciśnie wielu jaki to ANIOŁ ????
Tak tu wstawiam, aby poznać tych znających się…Skład Komisji Skarg, Wniosków i Petycji:Teresa Gołębiowska-Piś – przewodnicząca
Damian Szwagierczak
Sławomir Partyka
Alfred Martyniak- zrezygnował
Włodzimierz Trybuła
Łukasz Nowak
Ja również nie rozumiem dlaczego jedni mieszkańcy mają oświetlenie a inni już na to nie zasługują. Czy jestem gorszy ? Płacę takie same podatki, a może i większe. Jedno wiem – przy najbliższej okazji podziękuję za to obecnie panującemu podczas wyborów. Radzie miasta również radzę poważnie się zastanowić jak oddać swój głoś podczas głosowania nad skargą.