Sprawdził się czarny scenariusz, na tarnobrzeskim osiedlu Przywiśle miasto planuje wyciąć 136 drzew – jak informuje administrator facebookowego konta Przywiśle Tarnobrzeg. Większość tych ponad 30 letnich drzew ma zostać wycięta z powodu budowy ścieżek pieszo-rowerowych.
Mieszkańcy Osiedla,
otrzymałem finalne projekty 1 i 2 etapu prac remontowych na naszym terenie.
Króciutko: etap 1 (Skalna Góra+przebicie do Armii Krajowej): minus 63 drzewa, etap 2 (Wianek, Kosmonautów, Narutowicza): minus 49 drzew. Większość pod ścieżki pieszo rowerowe. Łącznie w 3 etapach do wycięcia: 136 drzew. Słownie: sto trzydzieści sześć w większości drzew, które rosną grubo ponad 30 lat.
W etapie 1 do nasadzeń zastępczych: 49 drzewek, w etapie 2: 36 drzewek. Łącznie w 3 etapach: 100 drzewek.
Bilans: 136 – 100 = 36 drzew które nie zostaną zastąpione żadnym nowym nasadzeniem.
I to tylko na terenie naszego osiedla. – czytamy w mediach społecznościowych
SPOTKANIE OSIEDLOWE Z PREZYDENTEM
W środę 17 maja br. (w hali MOSiR, I piętro, sala konferencyjna nr 142/143) odbędzie się spotkanie mieszkańców osiedla Przywiśle z prezydentem Dariuszem Bożkiem. Początek godz.17
SPOTKANIE Z CZŁONKAMI FUNDACJI BĘDZIE DZIKO/STRAŻNICY DRZEW
Wcześniej, bo w poniedziałek 15 maja na spotkanie, którego tematem będzie trwająca wycinka drzew w mieście, zaprasza fundacja Będzie dziko/Strażnicy Drzew.
Wydarzenie ma charakter informacyjno-konsultacyjny i dotyczy trwającej na ulicach Tarnobrzega wycinki drzew.
W programie:
– omówienie aktualnej sytuacji i przedstawienie podjętych działań,
– podpisanie petycji do Prezydenta i Rady Miasta Tarnobrzeg,
– utworzenie grupy monitorującej dalszy przebieg spraw
Spotkanie odbędzie się w poniedziałek 15 maja br. o godz.18, pod restauracją Italiana (Kościuszki 7), w Tarnobrzegu
W Stalowej Woli tną na potęgę ale nikt tam nie narzeka tylko w Tarnobrzegu. Jakoś nikt nie boi się wyciąć 1000 ha lasu. I kilku innych pod bloki.
Zapłaczą za pare lat, o ile dojdzie do realizacji tych szumnych zapowiedzi.
Będą żałować ale na razie są w amoku .
Gdzie ? W mieście tną ???
Tną w konkretnym celu – POD INWESTYCJE , ZAKŁADY PRACY !!!
Pod chodniki i ścieżki tam nie tną ???
Na sprzedaż do Niemiec bo brakuje kasy
Skæd te mądrości? Z Wybiórczej Gębującej czy z TVN-u?
Większość pod ścieżki pieszo-rowerowe? A po jakiego uja wytyczać tam jakieś nowe ścieżki? Na wszystkich ulicach wewnątrz osiedla obniżyć dopuszczalną prędkość do max 30 km/h, co uczyni je przyjaznymi dla rowerzystów, a ścieżki poza ulicami zbudować po śladach istniejących alejek. Prościej, taniej, lepiej. No ale ja nie decyduję.
Po takiego, żeby było mniej trawy do koszenia, żeby kostka schodziła i żeby zaspokoić pragnienia estetyczne niektórych. Niech nie zasłaniają się pieszymi i rowerzystami, bo większość ciągów pieszo-rowerowych w mieście jest wykonanych z kostki i jest oznaczona jako drogi pieszo-rowerowe mimo oczywistego podziału ciągów, w tym na Sikorskiego, Sienkiewicza i Kwiatkowskiego z częściami dla pieszych wykonanymi z kostek fazowanych.
Z tymi ciągami pieszo-rowerowymi jest jeden wielki bajzel w Tarnobrzegu.
Możnaby wprowadzić choć trochę nornalności oznaczając ciągi pieszo-rowerowe jako jednokierunkowe drogi rowerowe obok dróg pieszych, tak jak na odcinku Kopernika ze ścieżkami asfaltowymi. Wyjątek stanowiłyby odcinki dróg z ciągiem pieszo-rowerowym tylko z jednej strony drogi, na których trzebaby zmieścić ruch pieszych i ruch rowerów w obu kierunkach. Ale u nas trend odwrotny. Nie uwzględniam dróg nad jeziorem, bo to poza obszarem miejskim i jego realiami.
No i na wspomnianej ul. Kopernika efekt jest taki, że część rowerzystów jeździ pod prąd, część po chodniku, ogólnie jak komu pasuje. To już chyba lepsze wspólne ścieżki dwukierunkowe.
Po pierwsze gdyby raz na tydzień stali tam policjanci lub strażnicy miejscy i wypisywali mandaty niesfornym, to wtedy też ci rowerzyści by tak jeździli? I po drugie jak wyglądają drogi pieszo-rowerowe u nas w porównaniu do wzorców? Niżej przykład dobrze wykonanej drogi pieszo-rowerowej we Wrocławiu.
na Kopernika ścieżka jest wystarczająco szeroka aby pomieścić ruch rowerowy dwukierunkowy i dlatego rowerzyści jeżdża w dwie strony. Po drugie jest za mało przejść dla pieszych aby rowerzysta mógł przenieść się na właściwy pas zależnie w którą stronę chce jechać. Po trzecie w mieście tej samej szerokości ścieżki rowerowe są dwustronne, jak chociażby nad jeziorem. Szlaki nie powinny być pieszorowerowe, tylko tak jak było od początku czerwone dla rowerów, ale nie ma sensu wyznaczać kierunku jazdy rowerom jeśli szerokość pasa jest wystarczająca
Ścieżki o szerokości ok. 1,5 m są wystarczająco szerokie dla ruchu w obu kierunkach? Na zdjęciu poniżej z Kopernika widać, że wręcz przeciwnie. Chyba że jeździsz kołami nie więcej niż 25 cm od obrzeży, ale wtedy możesz zahaczyć ramieniem o pieszego albo jakiś słup lub drzewo. Odnośnie zbyt małej liczby przejazdów rowerowych w poprzek drogi zgoda, ale można sobie poradzić zawracając na jezdni i podjeżdżając do najbliższego zjazdu albo przejazdu oznaczonego wzdłuż drogi.
Na ulicy Kopernika, tak jak na Sienkiewicza, Sikorskiego i Wyszyńskiego, ścieżki rowerowe są za wąskie na dwukierunkowe, ale za szerokie na jednokierunkowe. Przez to są błędnie uznawane przez niektórych za dwukierunkowe. Ścieżka jednokierunkowa powinna mieć od 1,1 m do maks. 1,3 m aby nie sprawiać wrażenia dwukierunkowej, a dwukierunkowa co najmniej 2,0 m aby można było swobodnie się mijać. Z czerwonych ścieżek tylko ta na ul. Kwiatkowskiego jest dwukierunkowa, ponieważ ma 2,0 m.
Jak będzie tanio i rozsądnie to inwestor nie zarobi dużo a pewnie chodzi o czyjś zysk a nie jakąś ideę.
Przecież na Przywislu jest strefa zamieszkania i ograniczenie prędkości do 20 km/h . Rowerzyści mogą poruszać się spokojnie po tych uliczkach Skalna, Wianek itd. Po cholerę tam ścieżki rowerowe? Co najwyżej jedna od ul. Wislnej po chodniku wzdłuż skarpy i przez Bulon do Wislostrady i tam nie trzeba ciąć drzew bo chodnik jest wystarczająco szeroki. A tu kogoś chyba popieprzyło do imentu z takim proejektem betonozy!
W tam nie marudź dobrze że te stare krzaczory powycinają
Te stare drzewa a szczególnie ich korzenie utrzymują skarpę że się nie obsuwa. Czy ktoś to zbadał? Jedyne osiedle bez smogu i w zieleni , wystarczyłoby tylko poprawić asfalt zepsuty ze starości i byłoby ok. Po co taka rewolucja ,chyba żeby była kosztowna i spektakularna . Szkoda.
„Po co taka rewolucja ,chyba żeby była kosztowna i spektakularna . Szkoda.”
Bo ktoś na tym musi zarobić.
Na os. Dzików ktoś dogrodził sobie kawałek gruntu obok muzeum siarki i zablokował szlak wiodący przez aleje Lipowa że trzeba skręcać na wiejską a potem znowu do szlaku turystycznego taki kwadrat się robi . kiedyś ktoś sobie powiększył działkę i tak zostało to wkurzające że kilka lat to pozostaje bez zainteresowania.
po to ,by pieski miały gdzie kupy robića własciciele udawać ,ze nic nie widzą
Kilka lat w wstecz czlowiekowi w czarnej sukmanie, przeszkadzaly drzewa na cmentarzu, drzewa zostaly wyciete.Teraz ludziom w bialych koszulach , przeszkadzaja drzewa poaedzone w tzw: czynie spolecznym, o ironio losu.!!!
Komunistyczne drzewa i bloki są bardzo potrzebne mimo że tak krytykowane . Bez nich nie wyobrażam sobie życia.
tak towarzyszu
Sama dobieram sobie towarzystwo…
Takie stare drzewa na cmentarzu w innej miejscowości zabiły dziecko, na które spadł konar. A człowiek w „czarnej sukmanie” boli tylko antypolską dzicz. Postąpił rozsądnie.
Należy robić przeglądy i usuwać to co zepsute i niebezpieczne ,czyli konieczne przecinki a nie jak leci całe połacie.
Zobaczymy czyje lobby w mieście okaże się silniejsze. Czy miłośników drzew czy miłośników ścieżek rowerowych. Stawiam na to drugie
Rowerzyści , w większości, uznają drogi rowerowe za niepotrzebne na tym osiedlu. Jest na nim znikomy ruch samochodowy. To Urząd Miasta, najwyraźniej, usiłuje przeforsować budowę ścieżek rowerowych. Ktoś na tym zarobi?
Dodam, że jedyna droga rowerowa na osiedlu Przywiśle, jest potrzebna na skarpie.
Umożliwi przejazd, połączenie terenu rekreacyjnego nad Wisłą z terenem rekreacyjnym (planowanym do przebudowy) w pobliżu bloków Skalna Góra (jednoklatkowe) i z drogą rowerową prowadzącą nad jezioro ( wzdłuż Wisłostrady).
Liczba błaznów przypadająca na metr kwadratowy w UM jest bardzo wysoka.
skoro Misiewicz może być pracownikiem UM to praktycznie każdy się nadaje
Nawet RIO pisało że to nieroby począwszy od sołtysa co prawo mają za nic
Poczytajcie na : tarnobrzeski DiM team
– jakie nieroby i niedouczenia w urzędzie Tbg pracują ???
jak już wycinacie to zróbcie plac na całoroczne potańcówki na Przywiślu
A błaznom z urzędu i radnym przeszkadzało cięcie drzew w zwierzyńcu przez zarządcę – nadleśnictwo ???
Najlepiej dopiero???? się do innych i decydować o nie swoim ???
Może zróbcie tam park przyrodniczo- krajoznawczy , będą pod ochroną !!
Dobra rada dla wszystkich eko- oszołomów, idiotów, terrorystów wyjedzcie z tego miasta i jedzcie w Bieszczady tam jest wasze miejsce i w końcu będziecie szczęśliwi !!!!!
W Bieszczadach już tyłu niszczycieli najechało że nie przyjmują już nowych osiedleńców.
Błazen.
Na co czekasz wypad w Bieszczady – stop eko-terrorystom stop hamulcowym w rozwoju miasta. ps bronicie drzewa, a ilu was ostatnio spędzało czas w lasku bolońskim – zawsze świeci pustkami i zasranymi przez ptactwo ławkami. Jedynie oznaki ludzkiej obecności to psiarze i amatorzy piwka pod niebem ?
Rozwijać miasto, jak najbardziej, ale sensownie i bez niszczenia wszystkiego co po drodze.
Proponuje wyjazd z miasta już na stałe całej bandy z UM i tych wszystkich co siedzą przy korycie. Przydałoby sie przewietrzyć miasto i wymienić ich na kompetentnych.
Niestety , kompetentnych u nas brak , a przynajmniej na listach z których się wybiera.
Tylko dobrze głosujmy bo.miasta już nie ma Jest tylko .takie miasteczeko jak BaranówI jest zgodne z wola zastępcy który nie zna innych realiów tylko te na poziomie Baranowa
Wybór takich wizjonerów zaszkodził nam mieszkańcom Tarnobrzega
Może jeszcze da się cis uratować po wyborach
Ze wsi przylazłeś na wieś możesz zawsze wrócić !
betonoza? serio? co za dekiel to napisał? wytną stare krzywe drzewa to będzie bezpieczniej przechodzić , wole 100 młodych drzew niz 136 starych
Tylko czy dożyjesz tych młodych drzew
Cały Tarnobrzeg od razu wytnijmy ♀️
I po co takie banialuki? Może warto obejrzeć te „ drzewa”?
I co z tego? Trzeba poszerzyć ulice, zrobić ludziom parkingi. Szemrane fundacje pseudoekologów nie reprezentują naszych interesów, często są opłacane spoza Polski.
haha, poszerzać ulicę, no to zapraszam do obejrzenia ulicy Mickiewicza, czy tam jest coś poszerzone? Tak jak napisano, trawników wystarczy pod parkingi. Problem w tym że im przeszkadzają same drzewa i ptaki na nich siedzące. Drzewa postrzegają jako coś złego.
Sam sobie zrób, nie krępuj się, biedaku.
Czy ulica Tysiąclecia czy Armii Krajowej nie może pozostać jednokierunkowa tak jak teraz? Niech sobie będą te miejsca parkingowe przy jezdni. Komuś przeszkadzają asfaltowe chodniki? Bo mi nie, trzeba je zamieniać na kostkę? Komu to ma służyć? Po co komuś projekt utrzymujący a nawet zmniejszający liczbę miejsc parkingowych? Drzewa nikomu NORMALNEMU nie przeszkadzają, a trawników pod parkingi jest mnóstwo, któryś można poświęcić. Ale jaki to ma sens? Wycinka drzew na ul. Kochanowskiego i Moniuszki w okresie lęgowym ewidentnie pokazała że rada miasta oraz ich urzędnicy mają d.pie obowiązujące prawo i robią tylko przysługę swoim znajomym którym te drzewa tam przeszkadzają, bo normalnym ludziom na pewno nie. Kto zasiada w radzie osiedla Przywiśle, skoro nie widac protestu? Koledzy radnych, urzędnicy? To ma być rada osiedla? Ja takich nie wybierałem.
Kto tych ludzi wybrał na urząd z takim myśleniem?
Ja tylko trzymam kciuki że żadnego dofinansowania na ten projekt nie dostaną.
Rady osiedla wszystkie murem za Bożkiem Tyle w temacie
„Większość tych ponad 30 letnich drzew ma zostać wycięta z powodu budowy ścieżek pieszo-rowerowych.”
To ja się pytam, po jaką cholerę te ścieżki rowerowe na tym osiedlu, gdzie ruch samochodów jest niewielki? Tak poza tym to drogi dla samochodów będą z asfaltu, drogi rowerowe z kostki, wg standardów tarnobrzeskich. Zaprzestańcie na siłę uszczęśliwiać ludzi, rowerzystów !!!!!! Czy do waszych urzędniczych łbów dociera, że na tym osiedlu nie powinno być ścieżek rowerowych a tym bardziej z kostki?
Nie ma uzasadnienia dla ścieżek rowerowych, gdyż ścieżki można wykonać chociażby poprzez trawniki o szerokości powiedzmy 1m i oznaczyć jako przeznaczone dla rowerów, wcale nie muszą być wzdłuż chodników. Więc nie to jest motywem cięcia drzew, tylko to co wyżej napisane, żeby dobić emerytów, bo aktualnie powietrze jest ZBYT czyste i są zbyt zdrowi. To się urzędasom nie podoba
Tnijta tnijta wszystko jak leci !!! Interes musi się kręcić!!!
Najpierw korzyści mają ci co drzewa wycinają, po nich przyjedzie ktoś traktorkiem i zarobi za wywózkę. Ktoś drzewo weźmie/kupi i też skorzysta.
Kiedy drzew będzie mało i spaliny samochodowe nie będą filtrowane to będzie więcej wizyt u lekarzy, potem w aptekach , potem będzie miał zarobek ksiądz (msza za zmarłego i pochówek), grabarz, kościelny i kwiaciarnia. Interes będzie kwitł.
To się dzieje na całym świecie, że wycina się, niszczy wszystko co zielone, bez perspektywicznego myślenia.
Propozycja dla Urzędu Miasta:
zachodzi potrzeba wycięcia drzew na ul. Wyspiańskiego (przed pawilonami), są stare, za dużo ich , zbyt ładnie kwitną. Trzeba się nimi zając i zrobić „ciach” i po problemie. W ich miejsce wykonać parkingi z kostki.
Koło Fraca jest ławeczka , niedaleko pomnika Ofiar września.. Za ławeczką rosło drzewo , które latem dawało miły, ożywczy cień. W ubiegłe lato chciałem przysiąść na ławeczce w cieniu, ale cienia nie było słońce prażyło. W pierwszej chwili myślę : jakiś głupek przesunął ławeczkę w słonce. Jednak po rozejrzeniu patrzę a za ławeczką ścięty pień a posadzona jakaś cienka gałązka. Nie myśli się o wygodzie ludzi tylko o czym?
ławeczki tak samo usuwają, ludzie też im przeszkadzają. Przejdź sie po mieście, prawie nigdzie nie ma ławek, przy niektórych ulicach ani jednej. Dla porównania 20- 30 lat temu ławki były wszędzie, lewactwu wszystko przeszkadza. Trzeba podnieść protest, bo idą za ciosem, ich cel jest znany, chcą zrobić małe miasteczko pod siebie i swoje rządy i mieć pełnię władzy i wygody
Proszę to nagłośnić bo większość nie zauważa aktów przeciwko.miesxkancom
Jestem przeraza ony ze takie wypadki mają miejsce
niech siwy bajerant się wytańczy w sobotę bo czeka go ciężki tydzień 😉 wywieziemy dziada na taczkach
Nowy symbol miasta to plakat zapraszający na potancowki
Potańcówka po Bozkowemu
Czy prezydent I jego sluzby wiedziały zlecając projekt ile wytna drzew i takie koszmarne cięcie drzew.Kto to zatwierdził z ramienia miasta???
Proszę imię i nazwisko oraz funkcjevw urzędzie.
Dość bezkarności.
Co inwestycja to wychodzą na jaw decyzje niezgodne z oczekiwaniami wyborców i mieszkańców
Absurd na absurdzie
Z obwodnica włącznie
Rowerzyści są przeciwni ścieżkom pieszo – rowerowym!!!
Ja chce jeździć po asfalcie a nie telepac się po kostce między przechodniami i skakać po źle położonych kraweznikach
eko- oszołomy i ich ideologia !!!!
mnie to drzewo nie przeszkadza, spokojnie objeżdżam z prawej albo z lewej. Masz problem? Problem lewactwa jest taki że wszystko co stare wam nie pasuje, stare drzewa, starzy ludzie też, stare domy, stare obyczaje. Wszystko byście wycięli i posadzili od nowa.
Ale wtedy łamiesz przepisy idioto ! Nie masz zielonego pojęcia o przepisać to że tobie nie przeszkadza to nikogo nie interesuje ale 99% rowerzystom to ewidentnie przeszkadza i stwarza zagrożenie zdrowia i życia !
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze… Do ścieżek rowerowych miasto dostanie dotacje. Co ich drzewa obchodzą 🙁