Wiceprezydent M. Pluta przegrał proces o zniesławienie, który wytoczył radnemu K. Kalince

Wiceprezydent Tarnobrzega Mirosław Pluta przegrał w sadzie z radnym Kamilem Kalinką, którego oskarżył o zniesławienie. Chodzi o słowa wypowiedziane przez radnego podczas sesji RM. Wyrok jest prawomocny.

Sprawa dotyczy słów wypowiedzianych przez Kamila Kalinkę na sesji Rady Miasta Tarnobrzega 23 stycznia 2023r. O szczegółach procesu radny Kalinka mówił podczas dzisiejszych obrad. 

– 28 czerwca 2023 roku otrzymałem akt oskarżenia, skierowany przez pana prezydenta Mirosława Plutę w stosunku do mnie, o sprawę karną, pozwolę sobie fragmenty tego aktu przytoczyć (w tym miejscu radny Kalinka rozpoczyna odczytywanie fragmentów aktu oskarżenia):

„W dniu 23 stycznia 2023 roku w miejscowości Tarnobrzeg, województwo podkarpackie, działając za pomocą środków masowego komunikowania zniesławił Mirosława Plutę, w ten sposób, że podczas sesji Rady Miasta Tarnobrzega transmitowanej w sieci, powiedział, że Mirosław Pluta wie o tym, że w Rejonie Dróg Miejskich w Tarnobrzegu łamane jest prawo, ale Mirosław Pluta nie zamierza nic z tym zrobić, wręcz będzie to tolerował, czym naraził Mirosława Plutę na poniżenie w opinii publicznej i utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska wiceprezydenta miasta Tarnobrzega, poprzez przypisywanie Mirosławowi Plucie działania sprzecznego z prawem, niedopełnienia obowiązków oraz działania na szkodę miasta Tarnobrzega, o czyn z artykułu 212 paragraf 2 Kodeksu Karnego”

W akcie tym wnoszono również zasądzenia nawiązki, w kwocie 20 tysięcy zł, na rzecz Fundacji Ciepło i Serce.

W dalszej części swojej wypowiedzi, Kalina odczytuje wyrok sądu pierwszej instancji: „Wyrok sądu z 22 listopada 2023 roku – sąd uniewinnia oskarżonego Kamila Kalinkę od popełnienia zarzucanego mu czynu, zarządza od oskarżyciela Mirosława Pluty na rzecz oskarżonego Kamila Kalinki kwotę 4 tys. 764 zł”

– To jest pierwszy wyrok – tłumaczy radny. – Sprawa była tajna, wyłączona była jawność, przepisy Kodeksu Karnego mówią, że oskarżyciel ma prawo takie decyzje podjąć, tak więc nie mogę mówić o szczegółach rozprawy natomiast wyrok jest jawny – kontynuuje radny, odczytując uzasadnienie ww. wyroku:

„Nie popełnia przestępstwa określonego w artykule 212 paragraf 1 lub 2, kto publicznie podnosi, rozgłasza prawdziwy zarzut, dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną. Z punktu widzenia treści zarzutu i powołanych wyżej przepisów, istotne było, czy wypowiedź oskarżonego Kamila Kalinki na sesji Rady Miasta Tarnobrzega w dniu 25 stycznia 2023 roku była prawdziwa, czy nie. Wyżej dokonana ocena dowodów prowadzi do pozytywnej odpowiedzi na to pytanie. Skoro więc wypowiedź oskarżonego miała charakter publiczny ale dotyczyła prawdziwego zarzutu dotyczącego postępowania osoby pełniącej funkcje publiczne i zastępcy prezydenta miasta Tarnobrzega, to w świetle powołanego wyżej przepisu, została wyłączona bezprawność takiego zachowania, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu” .

– Niespełna dwa tygodnie temu była apelacja, wyrok został podtrzymany (…) Przeprosin się nie spodziewam, natomiast oczekuje, w związku z tym że jeszcze dochodzi 800 zł kosztów dla mnie procesu apelacyjnego, więc czekam na przelew w wysokości ponad 5,5 tys. zł na moje konto – tłumaczy radny Kalinka.

–  Mówię o tym dzisiaj, nie dlatego że jest kampania, tylko wyrok prawomocny, nie z mojego powodu, dopiero teraz zapadł, ponieważ były też rozprawy przekładane, na wniosek pana prezydenta, więc tak naprawdę to jest pierwsza sesja, na której mogę powiedzieć o prawomocnym wyroku – dodaje.

***************************************************************************************************************

Zanim doszło do procesu karnego, M. Pluta domagał się publicznych przeprosin od radnego K. Kalinki, o czym pisaliśmy w artykule pn. Zamiast przeprosin i oświadczenia, miała być maskotka skunksa. Konflikt na linii wiceprezydent – radny skończy się w sądzie?