Radny Damian Szwagierczak zwrócił się do Prezydenta Miasta z wnioskiem o wyjaśnienie zmian w przygotowywanym planie ogólnym Tarnobrzega. Chodzi o działkę sąsiadującą z Parkiem Dzikowskim, której przeznaczenie w dokumentach planistycznych uległo niedawnej zmianie.
Sprawa dotyczy działki nr 628/114 (obręb 12-Tarnobrzeg), położonej przy ulicy Sikorskiego, w bezpośrednim sąsiedztwie historycznego zespołu pałacowo-parkowego. Z analizy przedstawionej przez radnego wynika, że w projekcie planu ogólnego, nad którym prace trwają od ponad roku, teren ten pierwotnie figurował jako strefa otwarta (SO), przeznaczona pod zieleń urządzoną. Jednak w wersji projektu z kwietnia bieżącego roku, działka ta została wyodrębniona jako strefa infrastrukturalna (SI).
Wraz ze zmianą kategorii strefy, znacząco zmieniły się dopuszczalne parametry zagospodarowania tego miejsca. Nowe zapisy dopuszczają tam zabudowę do 21 metrów wysokości oraz wskaźnik powierzchni zabudowy na poziomie 70 procent.
Radny Szwagierczak w swoim piśmie wskazuje, że tak wysokie parametry mogą być sprzeczne z zapisami Audytu Krajobrazowego Województwa Podkarpackiego. Dokument ten, przyjęty w 2025 roku, klasyfikuje ten obszar jako cenny zespół pałacowo-parkowy i nakazuje ochronę jego historycznego charakteru oraz osi widokowych. Według radnego, wprowadzenie w tym miejscu intensywnej infrastruktury może skutkować zakwestionowaniem całego planu ogólnego przez organy nadzorcze.
Kontekst inwestycyjny
Działka nr 628/114 to teren, na którym miejska spółka ECO Tarnobrzeg planowała budowę solarnego źródła ciepła. Przypomnijmy, że dotychczasowe starania o realizację tej inwestycji napotykały na trudności, m.in. ze względu na negatywną opinię służb konserwatorskich, które wskazywały na konieczność ochrony krajobrazu otoczenia Zamku Tarnowskich. 26.59
Oczekujemy na odpowiedzi
W związku z wnioskiem radnego, redakcja NadWisłą24.pl skierowała do rzecznika Urzędu Miasta zapytania dotyczące powodów zmiany przeznaczenia tej konkretnej działki.
Paryż ma swoją wieżę niech ma i Szwagierczak.
Wszelkie wątpliwości należy wyjaśnić. Im wcześniej zapobiegnie się nieprzemyslanym nielogicznym planom tym lepiej.
Wszelkie uszczypliwe uwagi zostaw dla siebie.
Wiem jedno – na pewno to nie bedzie zaden zaklad pracy ani biurowiec
Tyrolkę z nowocześnie podświetlonego grzyba mogliby tam puścić.
Czyli po tarnobrzesku – protesty. Jakoś nie dziwi że przedsiębiorcy mijają nas dużym łukiem.Następny krok to atakowanie Prezydenta że nie potrafi ściągnąć inwestorów.Na czasie wydaje się powiedzenie klasyka.Czemuś biedny boś głupi a czemuś głupi boś biedny.Bum cyk bum cyk tralala zabawa trwa.
A jakich to inwestorów przez okres dwóch lat ściągnął do Tarnobrzega??, bo na razie to roztrwania publiczne pieniądze,( lodowisko) za 150 tys, dzisiaj pająki pajęczyny tam sobie płota, kosztem mieszkańców, podwyżka śmieci,wjazd na jezioro.Takie fakty.
Jaki inwestor tu będzie chciał coś robić jak tylko protesty.Trzeba być zakutym rycerzem by tu własną kasę inwestować szarpiac się z protestujacymi mieszkancami.Tu wybudowanie parkingu między blokami to droga przez mękę a co mówiąc o większej inwestycji.Protesty to można rzec znak rozpoznawczy miasta.
Jak się ma na stanowisku prezydenta i zastępcy duze dzieci ,ktore na dodatek nic nie potrafią ,to mnie nie dziwi fakt że Szwagierczak zadaje im pytania . A o inwestorach którzy tu nie chcą przyjść „bo są protesty” to pierwszy raz słyszę . Tego nawet zastępca – szef – intelektualna „tuza” nie wydukał . No ale jacy wyborcy taki prezydent . I jego zastępca – szef ….
Nie do końca tak jest bo jak w 2004 budowano Kaufland to wszyscy drobni sklepikarze chcieli zablokować tą inwestycję ale na protestach się skończyło
Z tego powodu upadło kilkadziesiąt sklepików w mieści płacących tu podatki i dających zatrudnienie . Teraz zdziwienie że masa lokali pustych stoi
To w Kauflandzie nikt nie pracuje ?
Też jestem protestant bo ciągle protestuję.
Przeciwko:
-niedopracowanym drogom rowerkowym
-niedopracowanym drogom dla autek
-wąskim drogom dla autek
-wąskim miejscom parkingowym
-stawianym niepotrzebnie wysepkom na ulicach
-śmieciom na trawnikach na terenie Tarnobrzega
-brakiem pracy dla mas, ludu tarnobrzeskiego
-spóźnionemu remontowi kolei
-brakowi remontu budynku stacyjnego, niszczonego przez wiele lat
-spóźnionemu remontowi kuchni dworskiej w Parku Dzikowskim
-brakowi nad Wisłą kładki dla pieszych i rowerzystów
-brakowi mostu na Wiśle, w pobliżu Tarnobrzega
-betonowaniu, kostkowaniu metalizowaniu terenu jeziora
-brakowi planu sadzenia drzew na terenie przyjeziornym, od strony Wisłostrady i w okolicach plaż
-układom między ludźmi i działaniu lokalnych mafii, nietykalnych
-ciasnemu budownictwu. W każdym wolnym skrawku ziemi!
-zbyt małej ilości drzew na niektórych trawnikach w mieście
-brakowi parkingu piętrowego dla autek
-brakowi nowoczesności w Tarnobrzegu, na każdym kroku widocznym
Jako etatowy protestant dalej na forum będę protestował.
A kolega potrafi czytać ze zrozumieniem ? Bo ja tu nie widzę żadnych protestów. Raczej zwrócenie uwagi czy ktoś aby ogarnia to co robi.
Prezydent to może na początek lepiej niech przygotuje się do spotkań w których uczestniczy i zabiera głos. Na spotkaniu w sprawie konsultacji dotyczących planowanej drogi wstał i powiedział jaką lokalizację preferuje . Natychmiast został zgaszony przez prowadzącą ,że to spotkanie w ogóle nie dotyczy tej kwestii. Mina bezcenna,
jacy?? proszę podać liczby? – bo na razie prezydent blokuje FCC bo ktoś politycznie tym steruje.
W tym konkretnym przypadku protesty są uzasadnione. Odwracając problem, można zapytać dlaczego „inwestor” chce akurat miejsce, w którym nie powinno nic takiego powstać ?
Cytat:
„Nowe zapisy dopuszczają tam zabudowę do 21 metrów wysokości oraz wskaźnik powierzchni zabudowy na poziomie 70 procent.”
Co w tym miejscu może powstać:
Co jeszcze? Nic mi nie przychodzi do głowy.
Może forumowicze podpowiedzą?
Najbardziej dochodowy byłby -Dom publiczny.
Ależ masz marzenia 🙂
Marzenia nic, nie kosztują.!
Dochodowy interes to w tym przypadku będą mieć lekarze wenerolodzy, dermatolodzy, po nich zakłady pogrzebowe, grabarze, ksiądz, kwiaciarnie.
Brama Sandomierka w Tarnobrzegu
Brawo Panie radny, proszę nie odpuszczać tej sprawy
Na załączonej do artykułu foci widać, że jest mnóstwo miejsca na powiększenie arboretum.
Tego oczekuję od miasta. No i życzę sobie „ogródek” od strony arboretum z planowanej restauracji czy kawiarni (?), budynku po dawnej kuchni dworskiej, a nie, z drugiej strony z widokiem na … NIC.
Bo wyjdzie znowu po tarnobrzesku, znaczy bez pomyślunku.
Już takie wizje ktoś z UM wykonał i w necie się ukazały.
Myślę ,że ta firma może mieć bardzo duże wpływy w mieście.. . Zabudowa do 21 metrów i zabudowa do 70% powierzchni to nie są już żarty. Na pewno nie będzie to farma fotowoltaiczna . Może wiatrowa z wiatrakami ? Możecie sobie to wyobrazić ? Brawo dla Pana Szwagierczyka za zainteresowanie się sprawą. Jak radny pierdzi w stołek i nic nie robi to źle. Jak coś robi to też niedobrze? Ludzie co z wami . Władze dla zdobycia pieniędzy na przejedzenie głównie czepiają się coraz bardziej i szkodliwych metod
No po dwóch latach kadencji, trzeba coś wymyslec.!!
Radny Szwagierczak to robi tylko zamęt tak samo jak z logo miasta. Niech lepiej urzędasy i konserwator nie wpieprzają się tam gdzie nikt tego nie oczekuje.
Wpieprzali się latami tam gdzie miała być galeria handlowa i mamy przez nich i tylko przez nich szope dominikańską czyli paskudę jakich mało. Teraz się tłumaczą ze przez covid . Żaden srovid tylko przez was nieudacznicy. Pierwszy inwestor powinien dostać wszystkie pozwolenia w ciągu 3 miesięcy.A ten cyrk po Tarnobrzegu trwał kilka lat. Mamy SZOPE i Kilka PUSTOSTANOW PRZY GŁOWNEJ ULICY W MIESCIE.
Radny Szwagierczak z Mastalerzem i z wojewodą Hubas niech lepiej w piwnicach budynku po byłym PkO na Sienkiewicza zorganizują schron dla mieszkańców bo znakomicie się te pomieszczenia na to nadają. Na górze niech umieszczą urzędy o randze wojewódzkiej bo jako jedyne z byłych miast wojewódzkich na Podkarpaciu takiej instytucji nie mamy!!!
Jak się radny Szwagierczak nie umie zająć poważnymi sprawami to niech zmieni radę na tą w Skopaniu.
Masz rację – Przemyśl ma dwa urzędy wojewódzkie z siedzibą dla całego województwa;
1.PODKARPACKI URZĄD CELNO-SKARBOWY W PRZEMYSLU ul.Sielecka 9
2. WOJEWODZKI URZĄD ÓCHRONY ZABYTKÓW W PRZEMYŚLU ul.Jagiellońska29
Krosno ma jeden dla całego wojewodztwa:
1. WOJEWODZKI INSPEKTORAT WETERYNARII Z SIEDZIBĄ W KROŚNIE. Ulica do odszukania w necie 🙂
Tarnobrzeg ma wielkie G.
Został ograbiony ze wszystkiego ale przy biernej postawie byłych nieudolnych włodarzy naszego miasta.
Co najsmutniejsze to to że takie osoby pchają się nadal na najważniejsze stanowiska w naszym mieście.
„Niech lepiej urzędasy i konserwator nie wpieprzają się tam gdzie nikt tego nie oczekuje.”
Zastanawiam się, gdzie był konserwator kiedy przez wiele lat niszczony był budynek dworca kolejowego i kuchnia dworska w parku?
„miała być galeria handlowa i mamy przez nich i tylko przez nich szope dominikańską czyli paskudę jakich mało.”
To niestety jest prawda ani to piękne architektonicznie ani funkcjonalne. Nic ciekawego w tej szopie nie znalazłem a udałem się w poszukiwaniu czegoś, czego nie ma w innych sklepach podobnego typu na terenie Tarnobrzega. Ciuchy, ciuchy, ciuchy, jakieś buty i mało interesujące książki.
Tylko patrzeć jak te tarnobrzeskie „galerie” będą pustoszeć, a w końcu ich zamkną i rozbiorą.
To miasto to stan umysłu. Zamiast remontować rocznie kilkadziesiąt mieszkań komunalnych i zatrzymać ludzi dając im kąt do mieszkania co roku daje się lekką ręką 1500000 na prywatny 4 ligowy klub piłkarski
pławo won
Klubik i meczyk to jedno ale to że trzeba pilnować i eskortować bandytów stadionowych aż do Opatowa to gruby drenaż kieszeni podatnika żeby kark mia! rozrywkę.
Chłodnia kominowa jak w Bełchatowie
Zespół zamkowy Tarnowskich to jedna z nielicznych pereł tego miasta. Powinno się o niego dbać i po kolei poddawać konserwacji jego części składowe (teraz park i kuchnia, potem ogrodzenie, lodownia, elektrownia i wozownia). Ale najważniejsze – zostawić w spokoju jego otoczenie, zwłaszcza tam, gdzie jest odsłonięty i widać jego odrębność.