Urząd Miasta Tarnobrzega ogłosił przetarg na opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla nowej, wielofunkcyjnej inwestycji w ścisłym centrum. Urzędnicy czekają na oferty od pracowni architektonicznych i inżynieryjnych, które zaplanują obiekt na placu Surowieckiego.
Głównym założeniem zadania jest stworzenie podziemnego obiektu o tzw. podwójnym zastosowaniu. Na co dzień ma on funkcjonować jako jednokondygnacyjny parking podziemny na około 200 samochodów, co ma pozwolić na uporządkowanie kwestii parkowania wokół placu Surowieckiego.
W sytuacji kryzysowej obiekt ma natomiast pełnić funkcję budowli ochronnej – a dokładnie miejsca ukrycia kategorii U-3, spełniającego wymogi nowej ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Projekt musi uwzględniać m.in. specyficzne instalacje filtrowentylacyjne, sanitarne oraz niezależne zasilanie, niezbędne dla tego typu konstrukcji.
Zadanie podzielono na dwa etapy:
Etap I: Budowa parkingu podziemnego z funkcją schronu wraz z infrastrukturą techniczną i zjazdami.
Etap II: Całkowite zagospodarowanie terenu nad obiektem. W planach jest odtworzenie i urządzenie zieleni miejskiej, budowa zbiornika retencyjnego do jej podlewania oraz gruntowna przebudowa fontanny wraz z całą technologią. Wymienione zostaną również nawierzchnie dróg manewrowych, chodniki i oświetlenie.
Cały obszar objęty opracowaniem to około 4600 m². Ponieważ teren znajduje się w strefie ochrony konserwatorskiej, projektanci będą musieli ściśle współpracować z Wojewódzkim Urzędem Ochrony Zabytków. Miasto kładzie też duży nacisk na retencję wody i unikanie nadmiernego betonowania placu.
Harmonogram zakłada, że w ciągu 21 dni od podpisania umowy wykonawca przedstawi trzy koncepcje architektoniczne wraz z wizualizacjami. Na realizację całości zamówienia – w tym zdobycie decyzji środowiskowej, wszelkich uzgodnień oraz złożenie kompletnego wniosku o pozwolenie na budowę – przewidziano 109 dni od momentu zawarcia kontraktu.
zdjęcie poglądowe
…powstały w krótkim czasie trzy ogromne galerie. Nie można było uwarunkować inwestorów tych budów, by pod tymi pseudo galeriami powstały schrony i parkingi. E to takie nie Polskie by było …?
Centra handlowe to obiekty prywatne, więc to jest pytanie do inwestorów, którzy wydają na budowę własne pieniądze. Miasto natomiast wszelkie inwestycje prowadzi w interesie publicznym. Takim interesem publicznym jest niewątpliwie budowa parkingu podziemnego w centrum miasta, służącego zarówno urzędnikom, jak i petentom. Dodatkowo ma on mieć funkcję schronu więc w sytuacji zagrożenia (do której oby nigdy nie doszło) mieszkańcy będą mieli możliwość się schronić.
Ilu ludków się tam zmieści? Cały Tarnobrzeg? Taki schron to namiastka tego co będzie w razie W potrzebne.
Proponuję zbudować METRO między Tarnobrzegiem a Sandomierzem i to tam przy okazji schron.
Mnie się wydaje, że wojny nie będzie bo Ministry tak mówią, że Polska armia będzie działać odstraszająco.
Jasne, ale od czegoś trzeba zacząć, lepiej że powstanie taki parking podziemny z funkcją schronu, niż jakby go w ogóle nie było. Oczywiście oby nigdy nie służył jako schron, a wyłącznie jako parking podziemny. I oczywiście cały Tarnobrzeg się tam nie zmieści, ale może ta inwestycja stanie się impulsem, aby zaprojektować kolejne parkingi podziemne z funkcją schronu na poszczególnych osiedlach miejskich. Na co dzień rozwiązałyby one problem braku miejsc parkingowych na osiedlach, a przy okazji stanowiłyby miejsce schronienia mieszkańców danego osiedla w razie zagrożenia dronowego lub rakietowego. I też mam nadzieję, że wojny nie będzie, ale warto mieć w mieście takie miejsca. Tym bardziej, że mają one podwójne przeznaczenie, a dodatkowe miejsca parkingowe się przydadzą.
Oby nie doszło ale wszystko idzie w tym kierunku
Oby nie, ale czasy mamy bardzo niespokojne, zaś kwestia obrony cywilnej i ochrony ludności była przez lata mocno zaniedbana, więc najwyższy czas, aby gminy zaczęły działać w tym temacie.
Wazeliniarzu, twoje pojęcie o obronności kraju równa się pojęciu świni o niebie
Zieleń chcą zlikwidować w centrum? Przecież to będzie wydatkowanie środków niezgodnie z polityką UE – czy w UE wiedzą że takie pomysły mają w Tarnobrzegu? Pomysł do bani
Przecie napisane, że będą wszystko odtwarzać. Nie czytał? Etap II.
Co odtwarzać? Jaja sobie robisz? Robią nas w banie a my jeszcze klaszczemy
A czymże tak cię Zdziś robią w banie?
Najpierw zepsują potem odtworza – to marnotrawstwo i opowiadanie ludziom głupot.
Jak chcesz zbudować parking podziemny bez zdzierania wierzchniej powłoki?
No weź nawet nie żartuj. Drzewa 60 letnie będą odtwarzać? Pomniki i fontannę też? Konserwator tego nie zatwierdzi za żadne skarby. Pomysł głupi i ciekaw jestem kto to w ogóle wymyślił
Miejsce nietrafione.
Jeśli dojdzie do budowy parkingu to przy okazji będzie wykopany kamień węgielny wkopany końcem lat siedemdziesiątych, w tym miejscu pod budowę pomnika. Pamiętam spęd na to miejsce uczniów szkoły. I nic, cisza. Jaki to miał być pomnik może ktoś wie?
Chyba Republiki Tarnobrzeskiej
Miejsce wskazane, między obwodnicą (vis a vis) budynku dworca kolejowego, a terenem szkoły.
Tam jest aktualnie łąka.
Tym bardziej to miejsce wskazane, że po remontach torowisk, budynku dworca kolejowego i remoncie terenu przed tym budynkiem, szybko okaże się, że ilość miejsc parkingowych na tymże terenie okaże się szybko zbyt mała.
Wtedy przyda się parking pod/nad/ ziemny na tej łące.
Ale to nie centrum miasta! Żadne takie miejsce nie wchodzi w grę. Tylko pod placem czerwonym można to na spokojnie wybudować
Na każdym osiedlu miasta Tebega parkingów brakuje.
A czy ten bunkier to ma służyć wyłącznie arystokracji tarnobrzeskiej: prezydentom, urzendnikom na stanowiskach, radnym czy innym szaraczkom? Przecież od UM do bunkra to tylko skok w bok.
Robią sobie parking na koszt mieszkańców! Kompromitacja że tacy ludzie nami rządzą
Odniosłem podobne wrażenie sądząc po lokalizacji. To parking z myślą o urzędnikach miejskich. Mam nadzieję że konserwator to skutecznie zablokuje
Co na to konserwator zabytków? Dalej jest przeciwny? Zlikwidować stanowisko tego dziada!!!!
Pisi mlotku . Konserwator jest wlasnie po to zeby takie pomysly utrącać zanim trafią do innych troglodytow . Przypominam ze betonozę miejską zapoczatkował Żwiruk wraz z Dziubińskim . Oni raczej z PO nie byli . Teraz Nowak i Kalinka bedą „rewitalizowac” . I ten pomysł z podziemnym parkingiem jest z tych własnie . Niech oni spadają z tymi odtworzeniami i rewitalizacjami .
Szkoda, że obecny konserwator głównie dba o samego siebie, a zabytki to jak się uda. Zanim doczłapał się obecnej pozycji, notorycznie krytykował poprzednika, że brak mu ikry do podjęcia stanowczych działań mających na celu doprowadzenie do porządku kamienic na rynku. No ale coś Sławciowi nie idzie, gdyż za jego kadencji jeden dach się zawalił. On z tych, co są oburzeni wszystkim, ale nie wstydzą się niczego. Omijać z daleka, jak i brata radnego.
Najwiekszy problem jest z takimi co nie czytają .A się mądrzą i jak nie mają argumentow to bredzą . Nie znam Slawcia , ale znam Nowaka i Kalinke . Konserwator zapowiedział sprzeciw ze względow formalno prawnych . Poczytaj sobie jego wypowiedź i glupawe tlumaczenie wladz miasta . Jak ogarniasz conieco lacinę to jest taka sentencja „Dura lex ,sed lex ” Brednie Nowaka ,ze „moze mozna by” są z tych co nigdy nie mieli do czynienia z prawem . Prawo stanowi tak ,ze miasto i Nowak powinni zrobić to i to . Nie zrobili . I tu rozumiem konserwatora ,bo w imię czego ma swoj zad nadstawiać za Nowaka i Kalinkę ?
Oby nie pozwolił – zieleń w centrum nie powinna być do ruszenia.
Akurat tutaj ma świętą rację. Najgłupszy pomysł jaki słyszałem. Zniszczenie zabytkowego placu i otoczenia w samym centrum miasta.
Rozwalenie centrum miasta! I co teraz wycinka drzew nikomu nie przeszkadza?
Z której strony będzie wjazd do lochów?
Protestować i jeszcze raz protestowac.Niech wszyscy inwestorzy będą absolutnie przekonani by tu nawet złotówki nie inwestować.
Przypomnij sobie kto i kiedy pogonił ostatnich inwestorów i wróć przed klawiaturę
Helikopter?
Wojna brateńki wojna
Już gorszego miejsca nie było chyba w całym mieście. Kto wpadł na tak durny pomysł ?! Rozwalić centrum miasta żeby zrobić parking i schron dla urzędników?! Przecież w najgorszym scenariuszu zmieści się tam niewiele osób.Jakie odtworzenie zieleni – „Urząd będzie unikał nadmiernego betonowania placu”?! Kpina w biały dzień ! Mam nadzieję, że Urząd wycofa się z tego beznadziejnego pomysłu, bo inaczej będzie się to wlekło za obecnymi włodarzami jak przysłowiowy „smród za wojskiem”. Teraz idą pieniądze na „odbetonowanie „Placu Czerwonego,a będziemy betonować Plac Surowieckiego . Logiki jak dla mnie tu nie ma żadnej.
mamy takich dobrych fachowców w tym mieście to co się dziwisz, ze wpadł na taki pomysł
Centrum zielone wolne od parkingów – dość głupot w tym mieście. Róbmy to co potrzebne! Gdzie inwestorzy???? Kiedy będą inwestycje????
Nie ma I nie będzie poważnych inwestorów dopóki ludki tarnobrzeskie będą protestować zawsze i w każdej sprawie.
W dupie
W żopu to tylko ciemność może być :-))
a jasność tylko podczas zabiegu kolonoskopii :-)))
Miejsce na parkingi podziemne to teren szkoły na ul. Dekutowskiego i teren po Banku PKO BP.
Tutaj nikt nie straci na likwidacji budynków.
Pozwolę sobie przypomnieć, że parking podziemny powstał pod dawnym pawilonem Dzikowiak. Ile samochodów tam zaparkowało dotychczas?
tamten się nie nadaje na schron,
Ale miał być parkingiem dla autek. Czy jest?
Kolejny chory pomysl naszego wlodarza. Z jednej strony rewitalizacja Placu Bartosza Głowackiego celem wprowadzenia zieleni a tuż obok zlikwiduje sie zieleń bo taka wizję ma nasz Prezydent. Mnie interesuje inna kwestia. Skoro podnisi sie kwestie formalno – prawne ze cos jest nie tak, to rodzi sie pytanie – czy tego typu inwestycja od strony zagospodarowania przestrzennego może powstać na tym terenie. Zerknalem na geoportal i dla tego terenu nie ma obowiązującego planu a w studium mamy zieleń publiczna. Skoro jest zieleń (8ZP) to pytam się czy są wydane warunki zabudowy dopuszczające tego typu inwestycje. Jeżeli nie ma WZ to pytam się co Pan Nowak chce tam wybudować, bo ja mam wrażenie że ktoś tu odleciał.
Umarle.miasteczko
…wszystkich propozycji forumowiczów.
Parking podziemny powinien powstać:
I już jest aż cztery dogodne miejsca pod parking / schron, gdzie nic nie trzeba burzyć ze stratą, by pod tym wybudować.
Propozycje z pominięciem placu Surowieckiego, bo to rzeczywiście nie jest dobre miejsce ani na parking ani na schron.
Nie zapomnijcie przy projektowaniu o wyposażeniu na miarę podziemnych schronów i o kibelkach, natryskach etc.
Prawie bym się z tym zgodził. Uważam, że faktycznie najlepszą lokalizacją na ten moment byłyby okolice dawnej 5. Po pierwsze jest miejsce po drugie rozwiąże to spore problemy z parkowaniem na Dekutowskiego i Wyspiańskiego. Nie zapominajmy, że na chwilę obecną głównym zastosowaniem tej budowli ma być jednak parking. A na placu Surowieckiego to dla kogo ? Dla urzędników i 2 bloków w pobliżu – to jest pomysł na miarę naszej kiepskiej władzy. A po co stawiać taki schron / parking koło „Prymasówki” ? Dla kogo ? Do schronu daleko a i z miejscami parkingowymi w tamtym rejonie nie ma problemów. A przecież za wielką ulicą ma powstać wielkie (pewnie ze 4 wiatowe) centrum przesiadkowe czyli kolejna kiepska inwestycja tej marnej władzy. Już rozsądniej byłoby wybudować parking podziemny / schron w okolicach dawnej SP 5 i tam od razu stworzyć takie centrum przesiadkowe – skomunikowane jako tako (bo szału się nie spodziewam) z PKP. Przecież już dawno były obietnice skomunikowania PKP z miastem i jak ktoś tam bywa to widzi jak to wygląda – dramat jak i ta nędzna władza.
Miasto z tych 4 miejsc dysponuje tylko jednym to tak dla porządku bo niektórych fantazja ponosi
Zawsze można ten stan zmienić.
Do tego potrzeba jest kasa której miasto nie ma i chęć sprzedaży przez obecnego własciciela co oczywiste nie jest
Sprzedaj swój majątek i wspomóż miasto. Podobnie powinni poczynić inni bogacze lokalni. Trzymanie kasy na koncie też nie jest dobrym pomysłem. kasa musi być w ruchu.
Co jest dobrym pomysłem a co złym to na szczęscie decyduję ją a nie internetowy pieniążek i tak ma być
To jest jakieś nieporozumienie z ta lokalizacją. Plac Surowieckiego jest zabudowany, rosną tam drzewa, stoją pomniki. Absolutnie tam nie ma być żadnych wykopów. Jedyne miejsce na taki parking jest pod placem czerwonym. Tam nic nie ma i jest to centrum miasta, nie ma strefy konserwatorskiej.
„Jedyne miejsce na taki parking jest pod placem czerwonym.”
Tak i to trzeba wykonać przed remontem placu Czerwonego !!!
I jeszcze pod płytą stadionu KS Siarka jest takie miejsce na parking. Stadion będzie wielofunkcyjny :-)). Większy będzie pożytek z parkingu niż z kopania jałowego piłeczki.
Nieporozumieniem to jest twierdzenie ” nie ma strefy konserwatorskiej”.Podobnie jak na PL Surowieckiego też rosną drzewa, jest pomnik i fontanna.
A gdzież te drzewa na placu czerwonym? Jest ich kilka, a reszta stoi pusta i można śmiało kopać ! Pod stadionem nie, bo był świeżo remontowany i tam już są zbiorniki wodne pod nim
Ciężko zrozumieć że akurat w takim miejscu ma powstać ten parking ?
Dlaczego akurat na przeciwko urzędu Prezydenta ?…
A nie np. na jakimś osiedlu czy pod jakąś galerią handlowa ? Ktoś poszedł po bandzie i stracił orientację w terenie ? A teraz ból dupy że konserwator to zakwestionował ? No raczej miał powód. Za głupie pomysły cierpi całe miasto…
Boże każdy kolejny pomysł jest lepszy od następnego ….a ponoć tramwaje wodne i estakada nad Wisłostradę za kadencji bożka były odjechane, a teraz kolejny ma wizje tylko że nikt mu nie powie że czasami te pomysły trzeba zwyczajnie realistycznie przemyśleć. Miejsce, czas, wydatki, potrzeby, realność , problemy, uzgodnienia itd itp