Zarządzenie ws. opłat za wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie niezgodne z prawem?

Grzegorz Kiełb złożył skargę do Wojewody Podkarpackiego na Zarządzenie Prezydenta w sprawie określenia wysokości opłaty wjazdowej na tereny nad Jeziorem Tarnobrzeskim.

Były prezydent twierdzi, że ww. zarządzenie powinno zostać unieważnione, gdyż jako akt prawa miejscowego, nie zostało we właściwy sposób ogłoszone, tym samym nie może być obowiązujące. 

 „Płacić czy nie płacić za wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie od dnia 1 lipca. Rozstrzygnie o tym Wojewoda Podkarpacka. Złożyłem skargę na Zarządzenie Prezydenta w sprawie określenia wysokości opłaty wjazdowej na tereny nad Jeziorem Tarnobrzeskim. Ja za wjazd nie płacę” – napisał w mediach społecznościowych G. Kiełb, w dalszej części przytaczając treść skargi, złożonej do Wojewody Podkarpackiego.

TREŚĆ SKARGI: 

„Skarga na Zarządzenie Nr 221/2021 Prezydenta Miasta Tarnobrzega z dnia 14 czerwca 2021 roku w sprawie określenia wysokości opłaty wjazdowej na tereny nad Jeziorem Tarnobrzeskim będące obiektami i urządzeniami użyteczności publicznej Miasta Tarnobrzega.

Prezydent Miasta Tarnobrzega otrzymał uprawnienia prawodawcze uchwałą nr XLVI/477/2021 Rady Miasta Tarnobrzega z dnia 26 maja 2021 r. w sprawie upoważnienia Prezydenta Miasta Tarnobrzega do ustalenia stawek opłaty wjazdowej nad Jezioro Tarnobrzeskie i w dniu 14 czerwca 2021 roku wydał Zarządzenie Nr 221/2021, które w istocie stanowi akt prawa miejscowego.

W ten sposób pogwałcono porządek aktów prawnych wynikający z art. 94 Konstytucji RP. Wydane zarządzenie zawiera wszelkie elementy należne aktom prawa miejscowego. Jest skierowane do ogółu obywateli danej gminy, zawiera normy oraz regulacje odnoszące się nie tylko do zasad funkcjonowania administracji podporządkowanej organowi wydającemu akt. Powyższe przesądza o charakterze aktu jako prawa miejscowego.

Przyjęty przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega tryb stanowienia aktu prawa miejscowego jest wysoce nieprawidłowy, wobec czego zaskarżone Zarządzenie winno być unieważnione.

Warunkiem wejścia w życie m.in. aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie (art. 88 ust. 1 Konstytucji RP). Art. 13 pkt 2 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych. stanowi, że w wojewódzkim dzienniku urzędowym ogłasza się m.in. akty prawa miejscowego stanowione przez organ gminy. Ogłoszenie aktu normatywnego w dzienniku urzędowym jest obowiązkowe (art. 2 ust. 1 u.o.a.n.).

Kwestionowane Zarządzenie Prezydenta Miasta Tarnobrzega, jako akt prawa miejscowego, winno być opublikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego i wskazywać co najmniej 14-dniowy termin wejścia w życie od momentu publikacji. Nie zachowanie tego wymagania czyni akt nieważnym jako sprzeczny z prawem w rozumieniu art. 91 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy o samorządzie gminnym, tj. z wyżej przywołanymi przepisami normującymi publikację takich aktów.

Przy tym nieważność ta odnosi się nie tylko do postanowień aktu sprzecznych z przepisami normującymi zasady i tryb ogłaszania aktów prawa miejscowego, ale dotyczy całości tego aktu, jako aktu prawa miejscowego, gdyż z powodu jego nieogłoszenia w wojewódzkim dzienniku urzędowym nie może on wywołać skutków prawnych w nim zamierzonych (por. wyroki NSA: z 23 października 2008 r., I OSK 701/08, ONSAiWSA 2009, Nr 6, poz. 118; z 9 stycznia 2013 r., I OSK 1608/12, CBOSA).

Właściwe ogłoszenie aktu prawa miejscowego jest bowiem warunkiem jego wejścia w życie, co expressis verbis wynika z art. 88 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.”

Link do wpisu G. Kiełba – tutaj

O stanowisko w tej sprawie prezydenta Tarnobrzega, zapytamy rzecznika UM.

Subskrybuj
Powiadom o
99 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Juliusz Cezar
3 lat temu

Panie Grzegorzu jestem zawiedziony, dokłada Pan tylko pracy swoim byłym podwładnym. Jak Pan nie chciał płacić, to trzeba było nie płacić i nie robić afery, jak widać nie każdy czuje odpowiedzialność za utrzymanie naszego dobra wspólnego. Ale po co te skargi? Potrzebne Panu wojenki z miastem przed wojewodą? Przecież prawnicy UM na pewno tak tego nie zostawią i nawet w razie niekorzystnej decyzji miasto zapewne będzie się odwoływać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. To jest robienie złej roboty urzędnikom. A Pan przecież również tu pracował, jestem zdumiony i zniesmaczony. A poza tym to ta skarga jest oczywiście bezzasadna i mam nadzieję, że Pani Wojewoda to stwierdzi. Ciekawe jak wtedy Pan to skomentuje. Przykro, naprawdę przykro…

Prawnik
3 lat temu
Reply to  Juliusz Cezar

Jeżeli zarządzenie zostało wydane niezgodnie z prawem to jakie pretensje do Kiełba. Poczekam co na to Wojewoda. Będzie ciekawie, co zrobi miasto będzie czekało na decyzję i pobierało opłaty czy się wstrzyma z poborem. Jak opłaty będą pobierane a Wojewoda stwierdzi że zarządzenie jest niezgodne z prawem to czeka miasto zwrot nielegalnie pobranych opłat.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Prawnik

To winna poprzedników ( jak wszystko i zawsze) wiedzieli ale nie powiedzieli a burmistrz ” tego jeszcze nie wie” , , ani urzędnicy ani prawnicy z magistratu ” tego jeszcze nie wiedzieli” ! Ale Juliuszek Cezarek już wie ” oczywiście bezzasadna”.

TJNW
3 lat temu
Reply to  Juliusz Cezar

Zakwestionować uzasadnioną skargę poprzez… (tego jeszcze nie wiem).

obywatel
3 lat temu
Reply to  TJNW

Ale Juliuszek Cezarek już wie, że ” oczywiście bezzasadna”, Wojewoda jeszcze nie wie, sądy też jeszcze tego nie wiedzą – oj jasnowidz, wróżka objawiła się w Tarnobrzegu, ku…a co tu się dzieje ” tego jeszcze nie wie ” nikt oprócz Juliusza Cezara.

Paragraf
3 lat temu
Reply to  obywatel

Liczą ze poseł. W L Który prawnik zatrudniony w urzędzie przez Bozka podpisał.to zarządzenir
Ja chce wiedzieć.
Może mecenas W.

Lolita
3 lat temu
Reply to  obywatel

Bo jemu,, nijaki j. c. ” wydaje się że jest lepszy, od wróżbity Macieja.

obywatel
3 lat temu
Reply to  TJNW

Skarga będzie zasadna ale to nie powoduje jej niezgodności z prawem- Juliuszku Cezarku skąd my to znamy ???

RIO
3 lat temu
Reply to  Juliusz Cezar

Jak wygląda skuteczność prawników miasta w sądach administracyjnych już wiemy.

obywatel
3 lat temu
Reply to  RIO

Ha,Ha,Ha- ten z urzędu to z SM Siarkowiec a temu od kiełbik a zapewne pomagał z TSM – same orły prawa, ba nawet ponoć kiełbik też prawnik !!! Ha, Ha,Ha

polska
3 lat temu
Reply to  RIO

tak wiece ale tego nie wiece ile nie udaczników mieszka w tbg-u ?
kto głosował na bozka na prezydenta i złodzieja który był radnym miasta?
i pytanie ile ludzi jest skorumpowanych zatrudionych 250 w um?

obywatel
3 lat temu
Reply to  Juliusz Cezar

„Oczywiście bezzasadna” – to opinia czy stwierdzenie ??? Skąd wiesz???
A czy WSA ( ewent. NSA) miasto będą reprezentować ci sami prawnicy co wcześniej ( w tym ta co również świadczy usługi prawne w SM Siarkowiec) ???

Zdumiony
3 lat temu
Reply to  Juliusz Cezar

He he he dodaje roboty prawnikom. To gdzie był prawnik urzędu jak podpisywał zarządzenie. A swoją drogą ja się nazywa aby być ostrożnym w jego opinii

obywatel
3 lat temu
Reply to  Zdumiony

Tego jeszcze nie wie „- nawet figurant burmistrz, ani ten co rządzi a burmistrzem nie jest.

Pragmatyzm
3 lat temu
Reply to  Juliusz Cezar

To jak miał załatwić bez „wojenki”? Napisać wniosek do prezydenta? A jakby mu odpisał jakiś naczelnik że lipa, tak jak było z wnioskiem dotyczącym zarządzenia odnośnie budowania asfaltowych ścieżek rowerowych, to co, skargę na naczelnika jeszcze pisać? Szkoda czasu na takie procedury wewnętrzne.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Pragmatyzm

Jak miał załatwić bez wojenki – pytanie retoryczne chyba – tak jak bywało poprzednio : przyjść z kopertą , włożyć do kopert tyle co zawsze i wyjść – wszyscy byliby zadowoleni.

Anna
3 lat temu

Rozumiem, że za kadencji Pana Kiełba opłata za wjazd nie była pobierana? Nasuwa się pytanie koszt utrzymania tego obiektu zapewne jest wysoki czyli według Pana kiełba utrzymywany ma być za pieniądze podatników?Czy osob z akwenu korzystających?
I kolejne pytanie skoro pan kiełb zadał płacić czy nie płacić?
Otoz panie kiełb brać czy nie brać bylo by bardziej adekwatne!

Do Anny
3 lat temu
Reply to  Anna

Anna to pewnie ze ścisłego kierownictwa tarnobrzeskiego pisu?
Taka prosto od balasek

obywatel
3 lat temu
Reply to  Do Anny

Ale pytania zasadne , łapówkarz nie może być autorytetem, zwłaszcza jak za niego też były opłaty za wjazd.
Zwłaszcza jak ktoś jako prawnik ( tak podają) bezczelnie brał kasę z TSM jako członek rady nadzorczej w trzeciej kadencji czego prawo zabrania.
Jeszcze jedno będąc członkiem w radzie nadzorczej TSM przez 8 lat dlaczego nie przypilnował obowiązku publikacji na stronie internetowej spółdzielni – TSM dokumentów które prawo nakazuje co jednoznacznie wynika z orzecznictwa (SA Warszawa, Łódź, Gdańsk, Szczecin i wielu SO) – błędy widzi u kogoś jak mu służy ale bezczelnie nie robi tego co sam powinien zrobić – czyli zero moralne i etyczne chce zostać aniołkiem.
Bez względu na wynik sprawy to: zero i zero to tylko dwa zera.

Józiek
3 lat temu
Reply to  Do Anny

Ja wolę ludzi od balasek niż złodziei przy korycie pełnym ośmiorniczek.

obywatel
3 lat temu

Czy Kiełb pracuje w spółdzielni TSM ???

Mafioso
3 lat temu
Reply to  obywatel

TSM to przytułek dla wypier… albo niewybranych na następną kadencję prezydencików. Nawet Masztalenka miał apetyt na stanowisko prezesunia w TSM bo to stanowisko to niezłe koryto, ale zasiadający na stołku wodza naczelnego, w tym czasie prezesunio, nie dał się wyrzucić i pozbawić koryta ze swojego prywatnego rancza. W Tbg jedynie zgon go może usunąć ze stołka.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Mafioso

Zdziwił byś się – żaden zgon , bo tam jest dziedziczne.

Spoko
3 lat temu
Reply to  obywatel

Nie wysilaj się

obywatel
3 lat temu
Reply to  Spoko

Czyli tak ???

obywatel
3 lat temu
Reply to  Spoko

Ha, ha, ha – a kto i gdzie takich specjalistów zatrudnia od brania ???

obywatel
3 lat temu
Reply to  Spoko

A z tym do męża lub listonosza.

Urzednik
3 lat temu

Oczywiście od początku było wiadomo że te opłaty za wjazd są bezprawne

obywatel
3 lat temu
Reply to  Urzednik

Mądrego aż warto poczytać

Rolkarz
3 lat temu

„Ja za wjazd nie płacę” – napisał w mediach społecznościowych G. Kiełb”

Ja tyż nie płacę bo jadę na rolkach. Tak poza tym to jakże to tak można kopać pod swoim następcą a` dziedzicem. Nie wstyd ci gościu? Za twojej kadencji opłaty były pobierane a teraz nie mają być? Zachowujesz się jak Donalduś Tusk co to polecił nie płacic za abonament a teraz ściągają kasę z bidoków i naiwnych co to Donaldusiowi uwierzyli choć przepisów nie widzieli.
Utrzymanie tego terenu kosztuje przecie niemało a 10 złotych nie majątek. No chyba, że dla ciebie gościu to dużo bo budujesz domek.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Rolkarz

Oho go – z łapówek nie wystarczyło, SA w Rzeszowie oderwał od korytka ryjek rybki ( a ponoć jeszcze kasy do TSM nie oddał , bo chrzestny wujek dziwnym trafem się nie domagał za bezprawne zasiadanie w radzie nadzorczej TSM- u).

Uczciwy
3 lat temu
Reply to  obywatel

Pisior się odezwał Zapomniał jak było.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Uczciwy

Lepszy prawdziwy pisior (ale takich w Tbg nie ma) niż komunista, ZSL, milicjant, ub-ek, sb-ek i ich potomstwo.
Ten co wzioł kopertę też wmawia że jest uczciwy – po co w takim razie wzioł kopertę od listonosza jak ponoć nie był adresatem???

Prawda
3 lat temu
Reply to  Rolkarz

Nie kłam nie 10tylko 60 zl 10to za pierwsze 30 minut

obywatel
3 lat temu
Reply to  Prawda

Te 10 to tylko promocyjne jak twierdzi Cezarek Juliuszek.

Parasol
3 lat temu
Reply to  Rolkarz

10 zł to ja mam za pól skrzynki spadów,dziekuje ,że mogę dupke pomoczyć w waszym bajorku za pół darmo

Turek
3 lat temu
Reply to  Parasol

Weź się za uprawę,, maryski”, jak masz taką krzywdę.

Parasol
3 lat temu
Reply to  Turek

ale ja nie mam krzywdy,za jabłka wziałem w tamtym roku 487000 zł,także nie jest tak zle,jak dla mnie to ta opłata jest za niska,a merca za wałem nie postawie

czyścioszek
3 lat temu
Reply to  Parasol

Przed wejściem do basenu trzeba wziąć prysznic. Przed wejściem do czystego jeziora też.

Fałsz
3 lat temu
  1. To podobno prawnicy urzędu wymyśli to Upoważnienie na opłaty za wjazd
  2. Brak podstaw prawnych na opłaty za wjazd na obiekt publiczny dostępny dla każdego
  3. To są jak z prawa
  4. Który mecenas wydal takie zarządzenie i podpisał. Może z tytułem doktora
obywatel
3 lat temu
Reply to  Fałsz

Stawiam na tego że Siarkowca, to wie lepiej niż SN jakie jest prawo.

polska
3 lat temu
Reply to  Fałsz

miasto jest zadurzone i zarabia na czym sie da
dla mnie moga dla mnie tam postawic maszyny aby za każdy samochód zapłacic ale ile produ zurzyja
podpisał głupi człowiek który został wybrany przez głupich mieszkanców aon wszystko podpisze
wiec masz odpowiedzi jacy mieszkancy miasta sa zajebisci

Lolita
3 lat temu
Reply to  polska

NIEUKU, – ILE KLAS SKOŃCZYŁEŚ??

Zaciekawiony
3 lat temu

Zastanawiam mnie fakt poboru oplat na obiekt uzytecznosci publicznej zrewitalizowany ze srodkow UE. Toz przeciez na tak wyremontowanych obiektach nie mozna zarabiac, a jezeli oplata jest oplata przeznaczana na utrzymanie terenu to dlaczego pobierana jest tylko od aut?

obywatel
3 lat temu
Reply to  Zaciekawiony

Dlaczego niektórzy są zwolnieni z wnoszenia opłat za wjazd i dlaczego???

piechota... morska
3 lat temu
Reply to  obywatel

Kto? Piesi, rowerzyści? Czy może ekstra zwolnienie Z opłat mają jakieś VIP-y?

obywatel
3 lat temu

To zapytanie do burmistrza ale obowiązku odpowiedzi nie ma!!
Można tylko zapytać!!!

obatel z PRL-u
3 lat temu
Reply to  obywatel

i uzyskać wymijającą albo pokrętna odpowiedź.

obywatel
3 lat temu
Reply to  obatel z PRL-u

A jak byli, tak są i będą co korzystają bo są zwolnieni ????

Kako
3 lat temu

Widać jacy geniusze rządzą miastem. Za co bierą pieniądze? Do tego zero odpowiedzialności za swoje błędy.
Mamy dość. Tych geniuszy przy korytach.

Alf
3 lat temu

Zanosi się na kolejny blamaż naszych miejskich prawników ? Dlaczego mnie to nie dziwi . Dziwi mnie nieudolność rządzących , którzy nie potrafią albo nie chcą lub może nie mogą wyciągnąć wniosków i konsekwencji . Ale poczekajmy na rozstrzygnięcie . Coś jednak mi mówi ,że może być ciekawie

Odyseusz
3 lat temu

Grzesiu koperciarz jak zwykle robi zamęt. 10 zł za samochód (w którym może się znajdować od 1 do nawet 5 osób czy więcej ) za nielimitowany czas to są grosze, a przecież na infrastrukturę i czystość jeziora trzeba skądś brać pieniądze. Według logiki Kiełba miasto z naszych podatków funduje przyjezdnym atrakcje za darmo, mało tego jeszcze z naszych podatków musimy dbać o komfort przyjezdnych. Panie Kiełb miałeś pan swoje 5 minut i lepiej pomyśl zanim się odezwiesz.Ale tak to jest jak człowiek z wyrokiem po znajomości znajduję pracę w TSM ale co tam Lenard przecież nie ze swoich mu płaci (najwyżej znowu podniosą czynsz za mieszkanie )

Mafioso
3 lat temu
Reply to  Odyseusz

„Ale tak to jest jak człowiek z wyrokiem po znajomości znajduję pracę w TSM ale co tam Lenard przecież nie ze swoich mu płaci (najwyżej znowu podniosą czynsz za mieszkanie )”

Wszystko oparte na układach, powiązaniach. Rąsia rąsię myje.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Mafioso

Czyli rodzina na swoim , prezio przyjmuje chrześniaka, bo ten chrześniak jest chrzestnym dziecka prezia, pracuje też żonka chrześniaka , wszystko nadzoruje w radzie nadzorczej kolejny członek rodziny co też związane jest z ojcem chrzestnym ( tego co SA odstąpił ale też wrócił do rady w tam) a wszystkiego pilnuje z rady nadzorczej milicjant Alfred, którego też SA odspawał od rady nadzorczej ale tylko na chwilę i znów cała rodzinka w komplecie a Koperta lepszą kasę dostaje jako pracuś rodzinny niż by dostawał jakby był w radzie nadzorczej .
Rodzina to rodzina – tylko czasami o kasę się kłóci.

Pilot bombowca
3 lat temu
Reply to  obywatel

Żałuję, że zamiast na Hiroszimę, nie zrzuciłem bomby atomowej na Tarnobrzeg

Do Odyseusza
3 lat temu
Reply to  Odyseusz

Dobrze się żyje za prezydenta Bozka. Masz dobre dochody i za zadanie niszczyć ludzi?
Wszystko się kiedys kończy

Odyseusz
3 lat temu
Reply to  Do Odyseusza

Lemingu nie biorę żadnych profitów od Bożka. Zresztą ten też nie jest z mojej bajki. Tu chodzi o dobro miasta i mieszkańców !

Odyseusz
3 lat temu

Grzesiu koperciarz jak zwykle robi zamęt. 10 zł za samochód (w którym może się znajdować od 1 do nawet 5 osób czy więcej ) za nielimitowany czas to są grosze, a przecież na infrastrukturę i czystość jeziora trzeba skądś brać pieniądze. Według logiki Kiełba miasto z naszych podatków funduje przyjezdnym atrakcje za darmo, mało tego jeszcze z naszych podatków musimy dbać o komfort przyjezdnych. Panie Kiełb miałeś pan swoje 5 minut i lepiej pomyśl zanim się odezwiesz.Ale tak to jest jak człowiek z wyrokiem po znajomości znajduję pracę w TSM ale co tam Lenard przecież nie ze swoich mu płaci (najwyżej znowu podniosą czynsz za mieszkanie )khjk

obywatel
3 lat temu
Reply to  Odyseusz

Słowem – temu „panu” już dziękujemy ,
Ale on jako były burmistrz ” tego jeszcze nie” jak to każdy burmistrz tego miasteczka. Ha, Ha, Ha.
Miał pięç minut z tego połowę zapierd….ło mu CBA, czyli 2, 5 minuty tylko miał.

Do Odyseusza
3 lat temu
Reply to  obywatel

Kabareciarz jesteś za piicxne pieniądze

Odyseusz
3 lat temu
Reply to  Do Odyseusza

Prawda boli popleczników Grzesia K 🙂

obywatel
3 lat temu
Reply to  Odyseusz

A KOPERTA jest jak była !
Najpierw niech z KOPERTĄ pogadają !

obywatel
3 lat temu
Reply to  Do Odyseusza

Pieniędzy tu nie mieszaj ale tak na wszelki wypadek to napisz kto za to płaci – może któryś z hejterów się skusi ( HA, HA, HA – ZERA mogą brać kasę to niby dlaczego hejterzy mieliby NIE ).

wasyl
3 lat temu
Reply to  obywatel

Przecież to kolesie z poprzedniego zarządu miasta , jeden prezydent od 7 boleści a drugi przewodniczący rady miasta od nasadzeń prze drogach z trawą . obaj siebie warci .

obywatel
3 lat temu
Reply to  wasyl

Dwa zera to ile jest ???
Rzecz w tym, że w radzie to prawie sami z komunistycznym rodowodem , ba nawet jest milicjant , wieczny działacz miejski i spółdzielczy który do perfekcji opanował życie na koszt cudzy.

agent w służbie królowej brytyjskiej
3 lat temu
Reply to  obywatel

Nazwisko milicjanta?

obywatel
3 lat temu

To zapytaj się w TSM tam też radzi.

Zed
3 lat temu

Mnie ciekawi czy po raz kolejny okaże się, że prawnicy pracujący w UM dali ciała. Jeśli okaże się, że były prezydent miał rację, to obecny włodarz miasta powinien pomyśleć o zmianie obsługi prawnej, bo ostatnio wszystko w sądach miasto przegrywa.

Urzędnik
3 lat temu
Reply to  Zed

Te nie zrobi Poznaj nazwiska i koterie
Jest tak uwikłany ze dobro miasta nie ma znaczenia

Prawnik
3 lat temu
Reply to  Urzędnik

NIC NIE ZROBI ZADNEMU MECENASOWI ZATRUDNIONU W URZĘDZIE
TO LUDZIE Z UKŁADU A ZAROBKI TAKIE ŻE KLANIA SIĘ PRZYZWOITOOSC.
EFEKTY TYCH ZNAJOMOŚCI WIDAĆ NIE MUSZĄ PRACOWAĆ
DOBRY MECENAS STARA SIĘ O ORZECZENIA TAK ABY WYGRAC
ONI CZASU NA TAKIE CZYNNOŚCI NIE MAJĄ CZASU

PRACUJĄ 1 DZIEŃ W TYGODNIU.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Prawnik

To masz rację , ścierwo zakłamane jakich mało ale cóż właściwe pochodzenie komunistyczne i może wszystko w tym miasteczku bo gdzie popatrzysz wszędzie potomstwo PZPR, UB, SB, TW , Milicjantów ( w radzie) Ormowców TW – kapusi a teraz to udają przykładnych obywateli a to z PO, A to z PIS, a to pozakładali stowarzyszenia przed wyborami aby tylko prawdy nie pokazać mieszkańcom i prawdziwego, wrednego, parszywego pochodzenia.
A mieszkańcy dają się na to nabierać

obywatel
3 lat temu
Reply to  Zed

A po co – układ to jest układ a bez niego burmistrz to tylko zero, zgodził się kandydować to niech robi co każą . Zostawił Kalinowe to spija teraz to co niby prawnik spierd…bo i tak mieszkańcy zapłacą i frajerzy że Siarkowca .
Ponoć następny geniusz prezio 2 kancelarie
prawne zatrudnia- jak myślicie po co???- to wszystko pod pie…, szyldem tarnobrzeskiego PIS-u.

Tylko swoją kabza
3 lat temu

Wy to wszyscy włodarze w tym mieście jesteście cymes tylko wam hołdy składać od mleczarza do Bożenka Gdy województwo likwidowano były zabezpieczone pieniądze na rozwój miasta to firma Ciech zabrała zdeponowaną kasę i nie oddała. Machowski Siarkopol który zatrudniał prawie cały TBG jest teraz w gminie Nowa Dęba i tam idą podatki skandal.Siarkopol budował wiele w pobliskich miejscowościach a miasto pozostawało zaniedbane i tak jest dalej niech was włodarze „rozdziobią kruki i wrony” a i muchy nie oszczędzają

wasyl
3 lat temu

Tarnobrzeg za tej władzy staje się śmietnikiem historii ale i nowym śmietnikiem śmieci wyrzucanych przez nowobogackich .

Wikary666
3 lat temu

Temu człowiekowi się chyba sufit na głowę zleciał. Tyle aut co przyjeżdża nawet spoza województwa i mają wjeżdżać za darmo a bulić w większych podatkach bedziemy za nich my Tarnobrzezanie tylko dlatego, że jeden skorumpowany polityk próbuje jeszcze jakoś zaistnieć.

ale po niku masz dil
3 lat temu
Reply to  Wikary666

No nazwanie kogoś skorumpowanym grubo pojechałeś żeby cię pod majestat laski temidy nie zaprosili

obywatel
3 lat temu

Zaprzeczysz KOPERCIE ???

Odyseusz
3 lat temu

Przecież Grzegorz Kiełb został oficjalnie , prawomocnie skazany za korupcję , więc o co sapiesz?

Józek
3 lat temu
Reply to  Wikary666

Tobie to sufit już dawna spadł na głowę w pokoju prezydenta Bozka podczas narady jaka obrać strategie na krytykę.

mach
3 lat temu

pan ex postanowił o sobie przypomnieć? w ten sposób? słabe to było

wasyl
3 lat temu
Reply to  mach

Może będzie startował , w tym kraju wszystko możliwe , może Adrian mu anuluje wyrok .

obywatel
3 lat temu
Reply to  wasyl

Startować to może – tatuś chrzestny zawsze pomoże a i telewizja lokalna jest bo była w zamysłach zrobiona aby lansować i propagować jedynie słusznego kandydata za kasę spółdzielców a nie za swoje.
Tarnobrzeżanie w wyborach zero zamienili na zero ale wpadło CBA i znowu zero zastąpiło zero ale przyszły wybory zera jednego nie wybrali a wybrali to drugie zero .
Mieszkańcy myśleli, że zer już nie będzie ale dwa poprzednie zera się dogadały i doją te zera mieszkańców jak i gdzie się da. Próbuje się wtrącić trzecie zero co było do którego coś CBA miało, chce nadrobić czas bo w kopercie zer było za mało aby wystarczyło za czas które CBA zapierd,.ło a wiadomo czas to pieniądz a jak nie było całego danego
czasu to i odpowiednio ZER w kopertach odpowiednio się nie pojawiło.
Wszyscy mieszkańcy myślą jak to tak jest że zera zamieniamy na zera, kiedy w końcu wybierzemy coś więcej niż ZERO kiedy w końcu zrozumiemy, że ZER nie warto wybierać bo szkoda czasu i pieniędzy z których nas doją bez końca zapominając że sami są warci tyle co ZERO bo wybierają ciągle ZERA aby ZERA te jedynie drenowały ich portfele z ZER z liczbą na przodzie.

obywatel
3 lat temu
Reply to  wasyl

Listonosz tylko czeka , niech startuje jak chce – kopertą już jest w rękach listonosza !!

obywatel
3 lat temu
Reply to  mach

Ta – a listonosz też się przypomina !!!

Do redakcji nadwisla24
3 lat temu

Proszę zapytać który z mecenasow urzędu podpisał to zarządzenie jako zgodne z prawem
Drugie pytanie ile Prezydent zapłacił za skargę kasacyjną w sprawie Boi czy to byla kancelaria zewnętrzna
Urząd milczy. A proceder trwa nadal 3 mecenasow zatrudnionych na stałe i ciągle zlecenia zewnętrzne

obywatel
3 lat temu

A są tacy w urzędzie ????

Real
3 lat temu

Jeśli dobrze rozumiem skarga dotyczy kwestii proceduralnych, tj. ogłoszenia zarządzenia, jego wejścia w życie itp. A co z samą koncepcją pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury publicznej wykonanej w ramach dofinansowanego projektu?

Nie
3 lat temu
Reply to  Real

Sam pomysł pobierania opłat za korzystanie z jeziora a takim jest wjazd na jego linię jest bezpłatny z powodu warunków dofinansowania
Tyle razy już o tym pisano na tym forum ale prezydent uważa to za dyrdymaly
Instytucja rozliczająca projekt obciąży opłata do zwrotu Pobrane kwoty nie pokryją zwrotu.
Nasz prezydent liczył na to po pierwsze że nikt o tym nie wie i się nie zna i nikt nie doniesie a po drugie liczy na znajomości z pisem.
To nie jest dobra władza
Kontynuuje dzieło poprzedników za kasę z wodociągów i wprowadza bezprawnie oplaty
Do zobaczenia po kontrolo projektu z dofinansowaniem

Real
3 lat temu
Reply to  Nie

Tak myślę, że jeżeli przyjąć, że wpływy z opłat mają iść na utrzymanie tamtejszej infrastruktury, to wówczas powinni je płacić wszyscy użytkownicy, nie tylko kierowcy. Tylko wtedy to jest raczej nie do wyegzekwowania. A jeśli tak, to traci sens. To nie jest ogrodzony basen, na wejściach do którego można zamontować bramki.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Real

Oj dopiero byłby szum , wędkarze, płetwonurkowie , stowarzyszenie (słynne z PO działaczami) podnieśli by zaraz skowyt , przecież im wszystko należy się za darmo???
Pierd….cwaniaczki.

obywatel
3 lat temu
Reply to  Nie

Liczył cwaniaczek na potomstwo postkomunistyczne i układy ze wszystkimi co są w radzie a tu niespodzianka , oszołom się znalazł i układ nie wie jeszcze co zrobić, Kalinka cichutko – cwany cwaniaczek, poobsadzał swoimi co się da i gdzie się da- więc cichutko i tylko czasami się pojawi obok burmistrza.

Cisza
3 lat temu
Reply to  obywatel

Czy mieszkańców nie dziwi że Kalinka siedzi cicho
Przecież wie że te opłaty za wjazd to przekręt
Ale teraz ma ważniejsze sprawy na głowie Cały szpital i 202 doktorów.
Ci jego specjisci których zatrudnił w urzędzie to chyba pójdą teraz do szpitala
Jedna Pani to wróci na pewno Jest na urlopie bezpłatnym że szpitala.

mieszkaniec
3 lat temu

Wreszcie ktoś sie odważył. Ta ekipa rządzi strachem .Najwyższy rangą prawnik w urzędzie też. Kazał wydać takie zarządzenie to wydali.

obywatel
3 lat temu
Reply to  mieszkaniec

Ten prawnik to potomstwo komunistów z PZPR.

Ci3za
3 lat temu

Co na to Transdźwig

Turek
3 lat temu
Reply to  Ci3za

Sponsoruje dalej klub piłkarski – Stałe.

Zenek
3 lat temu

To nie jest opłata za wjazd tylko za PARKOWANIE !!! każdy może sobie jeździć wokół jeziora nikt nikomu nie broni! W miastach tez są parkomaty a jeździć po ulicach można

obywatel
3 lat temu
Reply to  Zenek

Czyli burmistrz, rzecznik – KŁAMIE czy ty ???

B.C
3 lat temu

Urzędnicy było zrobić zrzutkę z nagród na łapówkę dla Grzesia to byście mieli święty spokój.

Postaw mi kawę na buycoffee.to
99
0
Would love your thoughts, please comment.x
Skip to content