Wraca temat czasowego zbycia udziałów w Tarnobrzeskich Wodociągach. Na najbliższej, środowej sesji radni głosować będą uchwałę o zbyciu pakietu mniejszościowego spółki. Pozyskane w ten sposób pieniądze zostałyby przeznaczone na realizację tych inwestycji w mieście, które uzyskały dofinansowane z Unii Europejskiej. Kwota którą zamierza w ten sposób pozyskać gmina wynosi min. 20 mln zł.
Już w styczniu 2018 r Rada Miasta Tarnobrzega przyjęła jednogłośnie uchwałę dotyczącą projektu współpracy miasta z Polskim Funduszem Rozwoju. Projekt ten zakładał pożyczenie miastu ok.25 mln zł, w zamian za czasowe zbycie pakietu udziałów w spółce Tarnobrzeskie Wodociągi, która obecnie jest w 100% własnością gminy – szczegóły na ten temat tutaj
Po objęciu władzy prezydent Bożek zrezygnował z podpisana umowy z Polskim Funduszem Rozwoju. W trakcie tegorocznej styczniowej sesji budżetowej prezydent tłumaczył swoją decyzję mówiąc m.in., że rozmowy które przeprowadził wówczas z prezesem PFR Kazimierzem Kujdą cyt: „zachwiały moją pewność co do Polskiego Funduszu Rozwoju w kwestii Wodociągów (..) a ostateczną decyzję podjąłem po konsultacjach z ekspertem, który pracował dla Polskiego Funduszu Rozwoju i dla różnych podmiotów gospodarczych (…). Ja rozumiem, że to było coś co było szansą dla Tarnobrzega być może, albo zarżnięciem, zależy z której strony będziemy na to patrzyli. Bo gdyby Wodociągi nie udźwignęły to kto udźwignie? Następne w kolejce jest miasto (…) A kto po nie udźwignięciu przez miasto miałby to udźwignąć? – mówił prezydent zapewniając jednocześnie, że decyzja ta nie oznacza zakończenia współpracy z Polskim Funduszem Rozwoju (szczegóły w materiale video od 2:50:17)
video: TVL
Transakcja zbycia udziałów spółce nad którą w środę debatować będą radni, obejmuje sprzedaż mniejszościowego pakietu udziałów Gminy Tarnobrzeg w liczbie nie większej niż 25.000 udziałów, stanowiących 46,96% kapitału zakładowego spółki. Nabywcą może być tylko jeden podmiot wybrany w negocjacjach. Cena minimalna za jeden udział w spółce wynosi 1.009,16 zł, gmina zamierza w tej sposób pozyskać co najmniej 20 mln zł. Sprzedane udziały będą następnie odkupywane przez spółkę w celu ich umorzenia. W efekcie, po umorzeniu wszystkich sprzedanych udziałów, ich nabywca przestanie być wspólnikiem spółki.
O przeznaczeniu w ten sposób pozyskanych pieniędzy czytamy w uzasadnieniu uchwały: „W związku z realizacją inwestycji na terenie miasta Tarnobrzega, które uzyskały dofinansowanie ze środków zewnętrznych m.in.: z Unii Europejskiej oraz projektów, które zostały złożone do dofinansowania, a także planowanych do realizacji konieczne staje się zabezpieczenie niezbędnych środków własnych. Uwzględniając sytuację w zakresie zadłużenia Gminy Tarnobrzeg konieczne jest poszukiwanie alternatywnych rozwiązań pozyskiwania źródeł finansowych, w tym przede wszystkim źródeł kapitałowych nie tworzących nowych lub powiększających istniejących zobowiązań dłużnych w budżecie Gminy Tarnobrzeg”.
SZCZEGÓŁY: akt, Zalacznik_nr_1_do_Uchwaly
co jeszcze da się wyprowadzić z naszego miasteczka ?
energetyka cieplna sprzeda,komunikacja miejska też,śmieci i gospodarka komunalna także to teraz czas na wodociągi ?
my naprawdę jesteśmy w Tarnobrzegu aż tak głupi ?
Niestety jestesmy tzn. Władze sa tak glupie.
kiedy woda zdrozeje bo w porównaniu ze smieciami to wychodzi bardzo tanio!
Ktos jest nieodpowiedzialny. Jak można byc tak naiwnym. Przecież miasto jest tak zadłużone ze kolejny taki krok ściganie go na dno…w zasadzie juz tam jesteśmy. Czy ktos myśli wogole ? Co za kurwa mzonka i dno. Oddamy 40 mln a przy okazji zapłaca za to wszyscy mieszkańcy za takie decyzje. Straszne. Proszę się opamietac. K.rwa…m.c.
ile mamy pozyczyc a ile w czasie oddamy > Czy rzeczywiście dostaniemy 20 mln a będziemy w latach z odsetkami oddawać 40 mln zł ?? Gorzej jak w providencie .
No i jakie inwestycje zabezpieczy nam ten wkład własny w kwocie 20 mln zł ??
A jak to wpłynie na ceny wody w miescie i na realizowany przed wodociągi program inwestycyjny na który oni już pozyskali fundusze unijne ?? Nikt nic nie wie jest tylko niejasna propozycja
Potrzebujemy obwodnicy + dojazd do autostrady , a także Galerii – będą za te kase ??!!
„Sprzedane udziały będą następnie odkupywane przez spółkę w celu ich umorzenia. W efekcie, po umorzeniu wszystkich sprzedanych udziałów, ich nabywca przestanie być wspólnikiem spółki.” – Jedno zasadnicze pytanie, i oczekuje jasnego i konkretnego wyjaśnienia jako mieszkaniec Tarnobrzega, – Kto za to wszystko zapłaci, bo to że Spółka to jest już napisane, ale skąd dokładnie Spółka weźmie na to środki, to już nie. Może by szanowni radni zreflektowali się że, tak naprawdę to miasto zaciągnie pożyczkę u mieszkańców Tarnobrzega. Zacznijmy w końcu realizować takie inwestycje w naszym mieście, które w jakiś sposób mogą przynieść w przyszłości korzyści, a nie same koszty.
Wraca chory pomysł na pozyskanie kapitału. Wodociągi ,żeby potem to spłacić ,będą zmuszone najpewniej podnieść mieszkańcom drastycznie ceny za wodę i ścieki.Tymsamym mieszkańcy w 100% sfinansują tę inwestycję. Innego rozwiązania nie widzę , bo miasto ledwo zipie i na pewno do tej spłaty się nie dołoży bo z czego. W efekcie otrzymamy finalnie pewnie obwodnicę , drogi i parkingi nad jeziorem i może jeszcze starczy na trochę remontów dróg w mieście. Z tych inwestycjii nie będzie znaczącego przyrostu wpływów do budżetu miasta.Konkluzja jest taka ,że podobnie jak śmieci będzie najdroższa woda i ścieki . Możliwy jest jeszcze jeden scenariusz ,że jak bywało poprzednio tym razem ostatnia wartościowa miejska spółka zostanie sprzedana w całości . Zobaczcie co robią sąsiedzi. Nie sprzedają , a odkupują miejskie spółki. To droga do nikąd.
To nie jest tak jak piszecie. Obecny rząd wyjął ustalanie cen wody z pod decyzji Rady Miasta i przekazał to państwowym urzędnikom w Wodach Polskich. Jednocześnie stworzył prawną mozliwość zastawiania lub sprzedaży udziałów w wodociągach z taką sztuczką prawną, że kasę za to bierze gmina a potem spłacają wodociągi. Jak ceny ustalała Rada Miasta to nie było chętnych na kupowanie wodociągów. Teraz to się zmieni. W przeciągu kilku lat pewnie z połowa miast czy gmin, zadłużona po uszy, skorzysta z tej możliwości. Na początku nic nie będzie się działo. Spłaty zaczną sie po kilku latach i wtedy ceny na wodę zostaną przez urzędników ustalone na takim niskim poziomie, żeby wodociągi nie mogły wykupić udziałów. I nastąpi ich przejęcie przez jakieś fundusze z luksemburga, których udziałowcy są obywatelami pewnego państwa na Bliskim Wschodzie.
Czemu nie będą mogły wykupić?
Bo ideą tych rozwiązań prawnych jest właśnie umożliwienie przejęcie majątku odtworzeniowego wodociągów o wartości około 1 mld zł za kwotę 20 mln.
Nie mówię,że nie masz racji, ale nawet biorąc pod uwagę wartość odtworzeniową,to za takie pieniądze nie kupią ? Choć może ich nie będzie stać i możesz mieć rację.
niedlugo woda po dwie dychy za m,będzie fajnie
Kiedyś pamiętam jak brałem kredyt.. Wtedy wszystko fajnie mi się kupowało, miałem kasiorę w ręku.. Potem zaczęły się spłaty… Na początku nie było to jakieś uciążliwe… Nadal cieszyłem się zakupionymi rzeczami. Ale teraz po dłuższym czasie nabrałem takiego anty podejścia do kredytów że już nawet telefonu w ten sposób nie sfinansuje.. Tak samo będzie w tej sytuacji, będziemy za parę lat rzygać ceną którą przyjdzie nam zapłacić za takie głupie zagrywki naszego lansera prezia i pożal się boże rady miasta której wydaje się że jest elitą i nie ma obowiązku liczyć się z jego mieszkańcami. Wiadomości z ostatniej chwili drodzy radni to właśnie mieszkańcy was wybrali i waszym zasranym obowiązkiem jest dbanie o ich interesy.
Niby kto ma dbać o interesy mieszkańców? Ta zgraja głupków???
Kredyty teraz wyglądają inaczej. Wcale nie są takie złe. Ale trzeba liczyć siły na zamiary. A te dwa co one policzą? Chyba długość prącia.
A i suwmiarką rozpiętość ekhmmm no rejczel 🙂
Takie decyzje to podjęła obecna przewodnicząca rady Nadzorczej sekretarz miasta Jolanta Majchrzak czy obecna już Rada Miasta. Konkretne pytanie : Czy rada nadzorcza powołana przez Kalinkę opiniowała sprawę nowemu prezydentowi Bożkowi ,który nie wymienił składu rady nadzorczej( właśnie tej rady ,bo inne wymienił ) . To bardzo ważne dla przypisania odpowiedzialności za taka decyzje. W razie wtopy brak winnych jak u komornika czy TBS Ale tutaj to większy kaliber.
Jeżeli ta decyzja a zarazem wsparcię fifnasowę ma służyć Miastu to jestem ZA
Co dla ciebie oznacza – ma służyć Miastu?
Łomatko to takie ,jestem za a nawet przeciw, w styczniu to był zły pomysł a we wrześniu super? Za to piłkarzom zmniejszyli dotacje i dosypują, znów chcą dosypać , bo nas stać? Jest metoda w tym szaleństwie czy jest szaleństwo w tej metodzie?
A tym czasem w Stalowej Woli …..Trzeci most na Sanie w Stalowej Woliza za 360 mln zł powoli staje się faktem.
Stalowa Wola będzie miała kolejny most- powiedział podczas konferencji prasowej minister Jerzy Kwieciński. Mamy to!- ogłosił wiceminister Rafał Weber.Spotkanie z dziennikarzami zorganizowano w budynku miejskim przy ul. Kwiatkowskiego. Wzięli w nim udział: minister finansów, inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński, wiceminister infrastruktury, poseł Rafał Weber, wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł, wojewoda podkarpacka Ewa Leniart, marszałek województwa podkarpackiego Władysław Ortyl, senator Janina Sagatowska, starosta powiatu stalowowolskiego Janusz Zarzeczny, prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny, wójt gminy Pysznica Łukasz Bajgierowicz, wiceprzewodnicząca Rady Miasta Agata Krzek.
Nowy most na rzece San ma mieć 2 km długości. Będzie kosztować 360 mln zł. Koszt przygotowania dokumentacji wyniesie 4,7 mln zł (z kosztami niekwalifikowalnymi). Dotacja z budżetu państwa na samo przygotowanie dokumentacji wyniesie 3,6 mln zł. Pieniądze mają pochodzić z programu Mosty dla regionów. Wniosek do Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju o budowę mostu na rzece San złożył Marszałek Województw Podkarpackiego. Informację 23 września przekazał minister finansów, inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński.
http://stalowemiasto.pl/artykuly/artykuly.php?mode=pokaz&id=47290#skomentuj\
To jest chore, trzy mosty w jednobrzeżnym mieście jak Tarnobrzeg, gdzie jest jeden i to na granicy administracyjnej. Chyba chcą nam pokazać, że nie akceptując reżimu będziecie nikim! To samo że tzw. szpryszami do CPK, będą budować o wiele droższy odcinek byleby ominąć Tarnobrzeg. Szkoda słów.
Głosując na pis głosujecie za finansowaniem Stalowej Woli .
Głosując na konfederację głosujesz prz ciwko 447
Kulwa co by tu jeszcze sprzedać. sprzedajemy Jezioro, nie będzie strat i nie będzie trzeba tam nic budować i się niepotrzebnie zadłużać. Chinczycy chcą kupić za 100 melonów czyli 2 razy więcej niż są warte wodociągi, odliczymy miasto jeszcze pożyjemy z 10 lat jak Sądy bez zaciskania pasa.
Sprzedać urząd miejski, prezydento, radnych i urzędników – są zbędni dla miasta i jego mieszkańców – przynoszą wstyd, straty finansowe dla miasta i szkodzą mieszkańcom – są zbędni – zlikwidować pasożytów.
Jak Sasy bez zaciskania pasa.
A wiesz dlaczego bo po pierwsze osoby decyzyjne w PiS Weber Kwieciński pochodzą ze Stalowej Woli po drugie Ortyl nie czuje się komfortowo w Rzeszowie i chętnie przeniosl by stolicę województwa kolejne primo ambicje Nadbereznego i mania dogonienia Rzeszowa a co do trzeciego mostu to taktyka z mostów na Wisłoku w Rzeszowie chca otworzyć się na drugą stronę Sanu po 4 miasto modelowe które stawiają za przykład dlatego lądują tam ile wlezie kasy
Może kiedyś w Tarnobrzegu ludzie dorosną do rządzenia i zapanuje jedność i wspólna praca na rzecz miasta. A nie tylko sprzedaże, żeby na chwilę pożyć jak król Sas.
Na wszystkich kredytach, pożyczkach i innych tego typu manewrach finansowych się traci, bo zawsze jest jakiś procent – przecież pożyczający pożycza, żeby zarobić.
Dlaczego kosztem mieszkańców władze chce coś pożyczać lub sprzedawać – nie ma przyzwolenia na niszczenie i sprzedaż. Dlaczego?????
Przecież oni nie liczą się z mieszkańcami – tylko liczy się kasiora
i to czym można się pochwalić (bez względu na koszty).
Mają liczyć się z takimi ekspertami finansowo-inwestycyjnymi i intelektualnymi jak wy wszyscy tu wypisujący pół-główki zmoczone kumuną i zaskorupiałymi w prostactwie ,głupocie i zawiści.
A Ty to pewnie ekspert jesteś XD
Nie – mają się liczyć z Ciemnotą taką jak ty.
Dyskusja z kims takim jak ty czy bozek pluta czy radni nie ma sensu . stare przyslowie mowi nie dyskutuj z idiotami bo idiota sciagnie dyskusje do swojego poziomu a pozniej zalatwi cie doswiadczeniem wiec to nie bozek bedzie musial sie liczyc z nami to my was rozliczymy mierna istoto
Ale na prywatna spolke pilkarska kaska jest hahhahahah.
Kaska jest i będzie tak jak na wiele tych niby fundacji, które powstały tylko aby żerować z publicznych pieniędzy
Za durne pomysły radnych zapłacimy wszyscy.
Już jeden posprzedawał wszystko (Pec, pgk,mks) a teraz za to płacimy kilkakrotnie więcej – czy radni mają sumienie????? Myślenie chwila prowadzi do zguby – oby zguby tych co jej pragną, bez ciągnięcia pozostałych mieszkańców. Na drogi trzeba zdobywać dotacje – a nie iść łatwiznę, bo daje sobie rękę uciąć że pół kasy zostanie przejedzona i przepita. Dlatego nie ma przyzwolenia na tego typu zabawy – miasta i tym bardziej mieszkańców nie stać na wasz Wersal. Do roboty szukać dotacji tak jak u sąsiadki, nawet jak trzeba klęknąć i się ukorzyć.
Niewłaściwe pytania ” czy mają sumienie” pytanie brzmieć powinno
„czy mają rozum” – sprzedać czy zastawić to każdy menel potrafi.
Na drogi jest kasa unijna i Fundusz dróg samorządowych Trzeba umieć ich pozyskać. Po co miastu wspólnik zewnętrzny do spółki. O co chodzi Oj ciągle te eksperymenty i wynalazki pomysłów Trzeba czerpać doświadczenie z innych miast
Myślę że radni nie zaglosuja