Do zaprzestania łamania prawa na ogrodach działkowych w związku z budową obwodnicy Tarnobrzega wzywa mieszkaniec miasta. W swoim wpisie w mediach społecznościowych dowodzi, że termin 121 dni przeznaczony na opuszczenie użytkowanych nieruchomości, powinien obowiązywać także w przypadku tej budowy. Tymczasem w odniesieniu do dzierżawców ogrodów działkowych termin ten nie został zachowany, decyzja ZRiD wydana została 29 stycznia br, do końca marca zaś działkowy muszą zabrać swoje rzeczy z ogrodów.
„Termin 121 dni przeznaczony na opuszczenie użytkowanych nieruchomości, w związku z budową obwodnicy Tarnobrzega, powinien być jak najbardziej zachowany i przestrzegany. Niedopuszczalne jest likwidowanie ogrodów działkowych przed tym terminem. Tym bardziej, że nie zostały nawet jeszcze wycenione a mieszkańcy nie zostali nawet poinformowani o likwidacji. – dowodzi mieszkaniec Tarnobrzega informując, że o sprawie zostały zawiadomione stosowne organy ścigania.
O przedstawienie stanowiska inwestora czyli miasta Tarnobrzeg w tej sprawie, poprosiliśmy rzecznika UM. Po otrzymaniu odpowiedzi niezwłocznie ją opublikujemy – odpowiedź tutaj
WPIS MIESZKAŃCA TARNOBRZEGA WZYWAJĄCY DO ZAPRZESTANIA ŁAMANIA PRAWA NA OGRODACH DZIAŁKOWYCH W ZWIĄZKU Z BUDOWĄ OBWODNICY TARNOBRZEGA:
” W związku ze złamaniem przepisów prawa wzywam do jego zaprzestania i naprawienia szkód oraz odszkodowania. Informuję, że zostały zawiadomione stosowne organy ścigania. Przypominam, że termin 121 dni przeznaczony na opuszczenie użytkowanych nieruchomości, w związku z budową obwodnicy Tarnobrzega, powinien być jak najbardziej zachowany i przestrzegany. Niedopuszczalne jest likwidowanie ogrodów działkowych przed tym terminem. Tym bardziej, że nie zostały nawet jeszcze wycenione a mieszkańcy nie zostali nawet poinformowani o likwidacji. Rygor natychmiastowej wykonalności nie znosi tego prawa, zapisanego w specustawie drogowej oraz decyzji ZRiD wydanej przez Wojewodę Podkarpackiego. Potwierdzają to liczne orzeczenia sądów które procedowały podobne sprawy.
Cytuję z decyzji ZRiD Rozdział IV. „Działając na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, określam termin odpowiednio wydania nieruchomości lub wydania nieruchomości i opróżnienia lokali oraz innych pomieszczeń, na 121 dzień od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna”.
Cytuję ze specustawy drogowej art. 16. ust. 2: „Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej określa termin odpowiednio wydania nieruchomości lub wydania nieruchomości i opróżnienia lokali oraz innych pomieszczeń. Termin ten nie może być krótszy niż 120 dni od dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stała się ostateczna”.
Równać z ziemią zaorac i nie pytac o nic. Przez takich jak on nigdy w tej miescinie nic nie powstanie. Jak chcemy isc do przodu jako miasto to trudno ale trzeba jakies koszty ponosic.
To może tobie chałupę zburzyć?Co za buc.
mieszkasz na działkach?
Może jakaś inwestycja powinna zrównać z ziemią ciebie i twój dobytek żebyś w ogóle wiedział o czym piszesz?
Że będzie tamtędy szła obwodnica wiadomo nie od dziś, nie rozumiem czego ten zgred oczekuje
Większych bzdur działkowców już przytaczać nie można – niech najpierw ten działkowiec poczyta sobie ustawę ????????????/
Art. 1. Ustawa reguluje zasady zakładania, funkcjonowania i likwidacji rodzinnych ogrodów działkowych, prawa i obowiązki działkowców, zasady ich zrzeszania się oraz zadania organizacji działkowców.
Art. 23. Wydanie przez stowarzyszenie ogrodowe nieruchomości zajmowanej przez likwidowany ROD następuje po spełnieniu przez podmiot likwidujący warunków, o których mowa w art. 21 i art. 22. Przepisu nie stosuje się w przypadku likwidacji ROD na cel publiczny. Art. 24. 1. Do likwidacji części ROD przepisy art. 19–23 stosuje się odpowiednio
Idz się lecz mamy Pana już dość co Pan Myśli że będzie Pan tutaj siał zgorszenie.
Bije od Pana taka nienawiść że aż nie da się tego czytać
Rys historyczny
Powstanie ogrodów działkowych na ziemiach polskich miało te same źródła co w całej Europie. Światli ludzie w XIX wieku wymyślili, jak pomóc niezamożnym rodzinom miejskim. Ówczesne władze miast organizowały ogrody działkowe dając ludziom działki, aby mogli oni produkować na nich owoce i warzywa na własne potrzeby.
A nie po aby sadzić sosny, świerki, brzozy (jak na foto) , budować altany, zrobić grilla i mieć miejsce aby popić (bo to pozostało po komunie).
Co za brednie ??? Jakie łamanie praw ???? Przyzwyczajenia komunistyczne pokolenia postkomunistycznego nazywają łamaniem praw – wstydu nie macie!!!
To nie było (te działki) nigdy wasze, nie jest i nie będzie – korzystaliście tylko z cudzej własności – przestańcie ogłupiać ludzi tymi tekstami.
Jakbyś sobie kupił , opłacił księgi wieczyste (zapisy) – to może byłaby racja po twojej stronie a tak to tylko skowyt lokatora pozostał.
Niech Pan już przestanie, nie da sięjuż Pana słuchać w tej przestrzeni internetowej. Pan ma w sobie tyle jadu…
Współczuje Pana rodzinie i najbliższym o ile ich Pan ma, od Pana musi bić ogromna nienawiść. Musi być Pan Bardzo nieszcześliwym człowiekiem w życiu prywatnym
To może przestać budować obwodnicę – bo kilku działkowiczom to nie pasuje – co???
Jak się nie ma argumentów to typowe komusze zachowanie – wmawiać innym :nienawiść i inne bzdety. Faktem jest bezspornym „że to nie ich własność” .
Ogródki działkowe powstawały po to aby mieszkańcy miast mogli sobie uprawiać warzywa, drzewka owocowe a nie budować pałacyki na działce (dla odpoczynku i relaksu), sadzić sosny, świerki, brzozy i inne tego typu drzewa, nie po to aby było gdzie popić (pochlać) i zrobić tylko grilla.
Za drzewka owocowe i altanki to cos im państwo zwróci ale żeby państwo płaciło za trawę, sosny, świerki , grilla, kurniki (i tym podobne cuda) to kpina.
po za tym w zimie nie sadzi się warzyw (no chyba że zimowe) – to niby za co mają im płacić ????????
Panie obywatelu, mocno się pan zagalopował.Ogródki działkowe jak najbardziej powstały dla odpoczynku i relaksu bez nakazu uprawiania warzywek! I owszem: sam teren nie jest własnością użytkowników ale wszystko to co się tam znajduje już jak najbardziej tak. Rzecz nie w tym, że oni protestują przeciwko budowie obwodnicy – i tego tu chyba nikt nie rozumie – tylko przeciwko temu w jaki sposób się ich informuje, ze mają się wynosić i ile czasu się im na to daje.
W tym jest rzecz – że protestują przeciwko budowie (rzeczą wtórna czy obwodnicy czy kolejnej drogi) mając resztę w du…. , widząc tylko swoje cztery litery – o to w tym chodzi a przede wszystkim o kasę dla siebie (jak najwięcej wyciągnąć) od inwestora (właściwie podatników).
To że reszta jest ich tego nie kwestionuję (oprócz działki i to co pod działką)
a nieprawda jest że ogródki działkowe powstały dla relaksu i odpoczynku – to jest takie komunistyczne podejście w tym postkomunistycznym kraju
Pewnie się zaszczepiłeś i poszło Ci na głowę…
Takie sprawy określa prawo a tu jest żródłem konfliktu . Działkowicze to nie jest wymyślona spec grupa w Tbg..Są wszędzie i okolicznych miastach władze w takich sytuacjach postępują zgodnie z prawem ku zadowoleni działkowiczów i budowanej inwestycji . Nasza próbuje metod rodem z dzikiego zachodu .bez konsultacji bez wyszacowania próbuje zastraszyć prawem -nie znając go ,czego już nie jednokrotnie pokazywała..
Wielokrotnie działkowicze chcieli blokować inwestycje na cele publiczne w wielu miastach i TBG jak widać nie jest wyjątkiem.
Używają działkowicze cudzej własności i właśnie przyszedł czas dla niektórych działkowiczów na pożegnanie się z używaniem działki cudzej – nie mają nic do powiedzenia w tym temacie a jeśli ktoś twierdzi, że nie byli informowani to niech się zwróci do swojego związku działkowego , bo on jest stroną a nie jakiś pojedynczy działkowiec. Jak zwykle pretensje ” nie do swoich działaczy ze związku.
Ogródki działkowe były przedmiotem wielu postępowań sądowych (właściwie związki działkowców) . KT w swoim słynnym orzeczeniu w tej sprawie zrównał z ziemią poprzednią ustawę uchwaloną przez komunistów stwierdzając niezgodność z Konstytucją prawie połowę przepisów w poprzedniej ustawie. Do roku 2016 w orzeczeniach Sądów administracyjnych przyjmowany był jednolicie pogląd w sprawie czym jest altana działkowa i na pewno nie był to obiekt murowany (jak jest w wielu miejscach na działkach w Tarnobrzegu – zbudowane sprzecznie z prawem a ktoś na to przymykał oko – obecnie ustawę zmieniono).
Rzecz w tym że o obwodnicy wiadomo od kilku lat i pier…… działkowicza są bezpodstawne, niech nie sieje propagandy bolszewickiej a zwróci się o wyjaśnienia do działaczy z tego ogródka działkowego.
Zamknij się wieśniaku pełnym nienawiści.
Szanowny Panie ogródki powstawały aby biedni mieszkańcy miast mogli uprawiać warzywa i owoce na własne potrzeby – a nie dla odpoczynku i relaksu. Jak chcą odpoczywać to na wakacje w góry, nad morze ale za swoje.
Komuniści w nagrodę swoim organizowali te własnie ogródki działkowe oraz robotnikom aby nie przyszło im do głowy protestować i strajkować.
Jakby im to przyszło do głowy to zawsze ich można było wyp…. i pozbawić ogródka (czy mieszkania jak w spółdzielniach) – dlatego nigdy komuniści nie przekazali im na własność działek ani mieszkań spółdzielczych ( o tym jest mnóstwo opracowań – w sprawie spółdzielni mieszkaniowych jest opis w wyrokach TK z lat 90 ). Te relikty postkomunistyczne jeszcze trwają.
ale pieprzysz. Wizyta u psychiatry wskazana.Brak ci nie tylko zdrowia psychicznego, ale zwykłej empatii do działkowców.
To jest jakiś wieśniak co sam nie ma i innemu zazdrości i zabroni..
Co chcecie od człowieka, który mówi o zapisach prawnych, których on nie wymyślił. Taki mamy porządek prawny. Miasto nie kiwnęło palcem aby pomóc szybciej przeprowadzić się z działek przeznaczonych pod obwodnicę a wy teraz będziecie linczować biednych działkowców, którzy chcą wynieść się tak jak potrafią. Nie każdy ma garaż lub szopę na wiele ogrodowych przedmiotów(kosiarka, stoły, krzesła, meble itp) Jak wynika z obowiązujących przepisów mają na to nieco więcej czasu niż informowała władza…
Dziadku, drogi Dziadku, ale obywatel twierdzi, że działki nie są przeznaczone do relaksu i odpoczynku a wyłącznie do uprawiania warzywek więc drogą jego dedukcji zapewne nie mieli prawa do gromadzenia na swoich działkach tego o czym piszesz, czyli na przykład mebli ogrodowych czy kosiarek 🙂 No bo meble? A harować a nie odpoczywać! Kosiarka? A żaden trawnik! Motyka, grabie i zapier…..przy warzywkach!
Co ty bredzisz – jeszcze miasto ma mu pomóc i co jeszcze „może jeszcze zapłacić za transport i wynająć firmę na koszt miasta – czyli mówiąc wprost ” reszta mieszkańców miasta płacących podatki w tym mieście ma z sfinansować działkowiczom przeprowadzkę????????????
Typowe komunistyczne wychowanie – wam się należy , za darmo ????? Wstydu nie macie za grosz ani przyzwoitości i bredź o linczowaniu biednych działkowiczów .
Biedni ludzie chodzą do pracy aby zarobić a nie odpoczywać w luksusie.
ale ty jesteś zacofany i głupi
Nie chcę narzekać ale obecnej władzy delikatnie mówiąc słabo idzie rządzenie miastem. Nawet tak prostej sprawy z działkowcami nie potrafią dobrze załatwić. Traktują ich jak zło konieczne 🙁
Tu nigdy miasto nie miało dobrego gospodarza od momentu powstania stanowiska prezydenta . Tylko sami dorobkiewicze z klepaniem po plecach łącznie z radnymi , nikt nie dba o to miasto , pozostała tylko czerwona komuna po KiZPSie i ona dyktuje warunki w tej zapadłej dziurze .
A co ma do tego miasto, stroną jest wojewoda i zarząd ogrodów. Jak nie dostali informacji to powinni się zwrócić do zarządcy. Ale nie wierze że ktoś nie wiedział że jego ogródek idzie pod obwodnice.
Jak chcieli masowo sprzedawać swoje „oazy spokoju” 2-3 lata temu, to wcale nie dlatego, że miła tamtędy lecieć obwodnica tylko reumatyzm im nie pozwalał schylać się po marchewkę.
I to za jaką kasę ????? Tacy porządni niby ale innych chcieli na konia wsadzić .
Sama wiedza w takich sprawach nie wystarcza, to po pierwsze po drugie miasto jest stroną i to ważną bo jest inwestorem a oni zwalają całą sprawę na wykonawcę .DO DYSKUSJI WŁANCZAJA SIĘ SAMI DYLETANCI.!!!
A miało być tak pięknie…
To jest tak samo jak MZ wydaje rozporządzenia bez podstaw konstytucyjnych , ale w Polsce państwie z DYKTY i nieobecnym prezydencie wszystko wolno , łamać wszelkie pezepisy mając konstytucję w 4 literach . To samo dotyczy tych wybrańców popieranych i obsadzonych na stołkach samorządowych gdzie przyjmując decyzję wojewoda nie ma pojęcia co w niej jest napisane , wszystko robione za 5 przed 24. Oto cały PiS w podkarpackim .
Pustak komuszo-lewacki skorzystał z okazji i zawył za korytem . W całym województwie jest ten sam wojewoda z PIS-u i nie było podobnych przypadków jak TU.
Znowu popaprańcu pierdolisz nie na temat.
A ja myślę ,że szanowna redakcja po raz kolejny szuka taniej sensacji . cytując anonimowego działkowca. Człowiek ten moim zdaniem nie ma zielonego pojęcia o obowiązujących przepisach. Powołuje się na zapisy , które jego jako dzierżawcy ogródka nie dotyczą. Czy mieszka na stałe na tej działce ? Zastanawiam sie tylko czemu ma służyć to podgrzewanie atmosfery. Uważam ,że niczemu dobremu. Potwierdza to poziom i temperatura dyskusji i argumentów.
Pewnie, że ten działkowicz zielonego pojęcia nie ma – ktoś mu wmówił , że działka jest jego własnością (zapewne postkomunistyczni działacze z ROD). Mieszkać nie wolno na działce (wprost ustawa o tym mówi) .Sztuczny szum wywoływany na potrzeby swoich interesów.
NIE MASZ POJĘCIA O CZYM BREDZISZ.WIĘC ZAMILCZ I NIE KOMPROMITUJ SIĘ .
Na tyle cie tylko stać – jesteś za krótki – więc nie bredź, zamilcz i nie podnoś głosu dzierżawco z ROD.
Czasem chłopy musza mieszkać na działkach bo ich baby tak rolują, że pozbawieni sa własnego kąta.Przy okazji terenu popilnują.
to nie jeden człowiek tylko wiele ludzi strajkuje i będzie blokowało i nie będzie dało robić drogi droga jest nie potrzebna , niech nawed płaca miliony odszkodowania za działki to i tak sie ich nie odda i kto pozwolił n aniszczenie działek wicinanie drzew niszczenie zieleni
Szyszko niech zabierze do siebie wszystkich, którzy wycięli nasz Zwierzyniec…
I pozostałych co na to pozwolili.
ty to masz ale swoją pustkę we łbie i nikt ci jej nie zabierze.
Masz rację…pustka jest moja…a reszta idzie w PIS-du…
Kupiłem sobie ostatnio 5m porządne drzewo.
Facepalm
Jak mówił wasz guru (Bolek) – wypałować, obciążyć kosztami (aby zapamiętali że to nie ich ziemia) – i po problemie. Ale trzeba przyznać Ci rację o co chodzi – komuniści dali (nie swoje) i tak ma pozostać.
ludzie nie liczcie ze tak szybko kase zobaczycie jedynie zę macie papier ze to jest wasza własność a nie wynajmujecie bo tacy maja mało do powiedzenia bo to sa ziemie miasta ale jakies kodeksy są aby się bronić ale jedna osoba nic tutaj strasznego nie narobi bo nie wiem ile seniorów puidzie na wojne z prezydentem skoro się go mieszkancy miasta boja
Człowieku, tu nikt nie idzie na wojnę z prezydentem i nie chce blokować inwestycji. Działkowcy walczą tylko o swoje prawo aby w godnych warunkach i ludzkim trybie móc sie wyprowadzić a nie w popłochu i w zimnie sie pakować, muszą załatwić sobie jakis transport, jakieś lokum gdzie mogliby przechowac te swoje rzeczy. Czy to tak trudno odróżnic od w”wojny z prezydentem i blokowania inwestycji”?
To Szanowny Panie przeczytaj czego oczekują od miasta ??? Może jeszcze burmistrz im dziewczyny załatwi (tak dla relaksu) i najlepiej jeszcze zapłaci.
A co robili do tej pory ???? Od kiedy wiadomo, że będzie budowana obwodnica ???
Z tego co wiadomo projekty od dawna (kilku lat) przewidywały właśnie przebieg obwodnicy przez działki .
NO WEŻ SIĘ NIE WYDURNIAJ -!!!!
Powinni cale te działki wyciąć w pień Przynajmniej nie byliby wiecznego palenia śmieci i odpadów i dałoby się okno otworzyć
Popieram Pawła . Dziadostwo wypala wszystko co wpadnie pod grabie, z dziećmi nie można wyjść na spacer bo smród jak ch…… Wszyscy którzy tak robią powinni odpowiedzieć za zanieczyszczanie powietrza i bezpodstawne trucie ludzi.
Niestety pan ma rację wydanie nieruchomości do 30 dni pod inwestycję drogową jest zapisane w ustawie , pod warunkiem wypłaty odszkodowania za nieruchomość z dodatkiem. Władze nie tylko Tarnobrzega interpretują ten przepis wygodny dla siebie. A wartość nieruchomości nie ustalona. Czyli właściciel ma wydać nieruchomość w ciemno? Najlepszym jest informacja że przejęcie nieruchomości teraz to problem Wykonawcy robót świadczy o kompletnym braku wiedzy w UM.
Szanowny Panie – właścicielem nieruchomości nie są działkowicze – kto im wmówił te bzdury ?????? Nie byli , nie są i póki takie prawo istnieje właścicielami nie będą – nikt ich nie uwłaszczył! Przestańcie siać propagandę komunistyczną.
Tumanie właścicielem(notarialnym) areału jest ROD a dzierżawcą na określonych w statucie ROD są działkowicze, Więc kończ palancie robić z siebie Omegę bo Alfa w polu
Jesteś tumanie ” za krótki” (pewnie jesteś dzierżawcą skoro skowyt podnosisz ?
Sam sobie tumanie odpowiedziałeś kto jest właścicielem a czy ROD jest właścicielem (to wątpliwe) chyba co najwyżej użytkownikiem wieczystym
(a to sprawdź tumanie w księgach wieczystych – bo prawie wszystkie są w użytkowaniu wieczystym albo zapytaj swoich działaczy komunistycznych z ROD).
Własność a użytkowanie wieczyste – to dwie różne rzeczy – w krajach komunistycznych wymyślono taki twór jak ” użytkowanie wieczyste” – w krajach cywilizowanych czegoś takiego nie ma i nie istnieje w prawie. To komuniści wymyślili taką nazwę ” użytkowanie wieczyste” aby ogłupić ludzi i dać im iluzje
niby własności .
Nie podnoszę skowtu chociaż jestem tym „dzierżawcą” i jestem zaineresowany tym tematem, przeciwnie do ciebie którego temat nie dotyczy i nie ma pojęcia o tym .Zabierasz głos i wypisujesz tomy wierutnych bzdur i oczerniasz ludzi którzy słusznie domagają się swoich praw. Paradoksem jest twoje uważanie się za głosiciela prawdy jedynej i ostatecznej W tym przypadku zalecam terapię u psychiatry.
Jedna rzecz mnie intryguje. Dlaczego w decyzji ZRID jest mowa o 5% bonusie (wyższej wycenie) w przypadku jesli działkowcy wyprowadzą się w terminie do 30 dni? No skoro to obowiązek pod rygorem to skąd ta „nagroda”? Wczesniej w tej decyzji jest mowa o 121 dniach ale nigdzie nie jest jasno napisane, że rygor natychmiastowy znosi poprzedni termin. Chodzi mi o zapis czarno na białym, o nic więcej.
Początek działek tworzonych na bagnach i piaskach wzdłuż ulicy Kopernika sięga drugiej połowy lat 70. Był to czas, gdy jeszcze nie wszystkie 4-piętrowe bloki wzdłuż ulicy były skończone. I właśnie wtedy KiZPS SIARKOPOL w ramach działalności pozaprodukcyjnej utworzył dla SWOICH pracowników te ogrody. Czołową rolę w kierownictwie ogrodów – jak w całym Kombinacie – odgrywali oczywiście członkowie PZPR i partii sojuszniczych, czyli Zjednoczona Lewica. Niemniej jednak działki otrzymywali również pracownicy, którzy nie posiadali legitymacji partyjnej. Co otrzymali? Ziemię zarośniętą perzem, szuwary i miejscami piach. Niektórzy załatwiali sobie konie i próbowali koniem zaorać otrzymaną działkę. I konie nie dawały rady! No nic to. W końcu pozbyli się warstwy perzu i dotarli do piachu. Wtedy zamawiali na przykład w SIARKOPOLU dwie albo trzy wywrotki ziemi żeby cokolwiek innego niż skrzyp polny mogło urosnąć. Za wszystko płacili w kasie SIARKOPOLU. Później stawiali tymczasowe szopy. Niektórzy – mimo braków – rozpoczynali budowy murowanych altanek. Dziesiątki lat nawozili tą ziemię- koński obornik oraz nawóz kurzy było czuć na znaczną odległość! Teraz wielu z tych, którzy te pola zagospodarowywali ma po 60, 70 a nawet 80 lat. Te 3 ary pola to dla wielu część całego życia – imprezy rodzinne czy też wspomnienia. Największym błędem było… Czytaj więcej »
To tylko część historii ale z błędami a największym to przypisanie działek tylko Siarkopolowi.(o” zjednoczonej lewicy” nie wspomnę bo to było ZSL-dzisiejsze PSL) Większą cześć zabieranych działek pod tą obwodnicę stanowi ROD Kamionka która z Siarkopolem nie ma nic wspólnego..
To tylko wygodna historia działkowicza – mające niewiele z prawdą.
no tak prawda to TY ,z ograniczonym ,zacofanym i skrzywionym spojrzeniem na otaczający świat
Sam sobie odpowiedziałeś po co właściwie są te zarządy – zbędny postkomunistyczny relikt za który muszą płacić zwykli ludzie aby byłym PZPR, ZSL, UB, SB I Milicjantom żyło się lepiej (zawsze jakaś kasa wpadnie).
To dziadostwo powinno być zlikwidowane a tereny powinny być zarządzane przez gminy a gminy powinny je oddawać pod dzierżawę biednym ludziom aby sobie mogli uprawiać warzywka i owoce.
To co teraz jest służy wyłącznie postkomunistycznej grupie – zlikwidować to.
Do maniaka „warzywek”: skąd w tobie człowieku tyle nienawiści i wszelkiego jadu wobec działkowców? No i chyba nie ty utrzymywałeś zarządy ROD tylko własnie działkowcy więc dlaczego w ogóle zabierasz głos na ten temat! Poza tym przypominam, że Siarkopol łożył w tym mieście na wszystko: szpital, Dom Kultury, żłobki i przedszkola itd, itp. A to że dał swoim pracownikom tereny na ogródki działkowe to sprawa Siarkopolu, który twojego pozwolenia na to nie potrzebował. I zgadzam się z @działkowiczem, że błedem było oddanie później tych terenów miastu, które teraz tak haniebnie obchodzi się z ludźmi, nota bene w znacznej większości seniorami – byłymi pracownikami Siarkopolu. Bo gnać natychmiast to można bydło a nie ludzi, do tego starszych. Wiecej oczywistych rzeczy już ci tłumaczyć nie będę. Nie ty płaciłeś po kilkaset złotych rocznie za korzystanie z działki, nie ty ofiarowałeś miastu te tereny i nie ty będziesz decydował co ludzie robia na działkach: odpoczywają, opalają się czy uprawiają warzywka. Musisz byc bardzo niespełnionym i nader sfrustrowanym biedakiem skoro masz tyle pogardy dla starszych ludzi, którzy ci ten zapyziały Tarnobrzeg wybudowali. Mam tylko nadzieję, że kiedy się zestarzejesz ta pogarda wróci do ciebie w dwójnasób od młoszego pokolenia, które ci powie: a gonić… Czytaj więcej »
Brawo. Wreszcie ktoś temu zacietrzewionemu indorowi rzeczowo odpowiedział.
Już pierwsze Twoje zdanie przeczy sobie. Widziałeś kiedyś bagna na piaskach ?
Doczytałem do końca .Co to za Zjednoczona Lewica była ?. Dotychczas myślałem ,że oprócz PZPR były tylko PSL i SD a tu proszę taka sensacja. Szkoda ,że jeszcze bardziej nie ubarwiłeś swojej opowieści jak to siekierami i oskardami prastarą puszczę karczowali. Z opowiadań bo za młody jestem ,żeby sam pamiętać wiem ,że kombinat bezpłatnie udzielał wszelkiej pomocy przy urządzeniu i zagospodarowaniu
Pomyłka zamiast PSL było to oczywiście Zjednoczone Stronnictwo Ludowe w skrócie ZSL
Działkowcy nie są właścicielami tej ziemi. Otrzymają zwrot kosztów za altanki i nasadzenia. Nie mieli pozwolenia na budowanie dużych domów. Wszystko reguluje regulamin i dobrze wiedzieli, że działają wbrew niemu. Działek nie brakuje w Tarnobrzegu.
Właściciele działek powinni sie zwrocić do Pana Koniecznego właścicela Transdźwigu on jest prawdziwym tarnobrzeżaninem i murzem stanu wydaje mi sie że pomuże