Działkę zabiorą całą, ale zapłacą tylko za to co znajduje się w pasie drogowym

Dobiega końca wycena ogrodów działkowych, które zostaną zlikwidowane z powodu budowy drogi obwodowej w Tarnobrzegu. Jak się okazuje wywłaszczani działkowcy otrzymają odszkodowanie wyłącznie za zabudowania i roślinność, znajdujące się w wytyczonym w pasie drogowym. Pozostałe mienie tzw. resztówki, nie podlegają wycenie.

– Specustawa drogowa mówi wyraźnie, tzw. resztówek nie płacą. To nie jest nasza wina, do wyceny kwalifikuje się tylko to, co znajduje się w pasie drogowym, od palika, do palika – tłumaczy portalowi NadWisłą24.pl Jan Lis, kierownik tarnobrzeskiej delegatury Podkarpackiego Okręgu Polskiego Związku Działkowców. – Będziemy się odwoływać  – dodaje.

Za tzw. „resztówki” działkowcy nie otrzymają więc odszkodowania, mimo iż teren ten nie będzie się nadawać do użytkowania.

– Mamy taki jeden paradoks o którym już wiemy, 90% działki podlega wycenie bo znajduje się w pasie drogowym, pozostałe 10% to jest resztówka, a tam stoi altanka – kontynuuje Jan Lis. – Będziemy robić wszystko, aby wywłaszczeni działkowcy otrzymali uczciwe odszkodowania – dodaje.

Na ROD Kamionka i Związkowiec wykonawca ma wejść z ciężkim sprzętem po świętach.

 

 

Subskrybuj
Powiadom o
74 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Tarnobrzeg
12 dni temu

Skoro wywłaszczeniem jest do palika, to za palik nie ma nikt prawa nawet nogi postawić….
Prezydent miasta jako inwestor i wybraniec mieszkańców jeśli ma honor i troszczy się o dobro swoich mieszkańców powinien wykupić pozostałe części ogródków które po tym wszystkim stracą swoją rację bytu np ze względu na brak wejścia na ogródek bo wszedł w obwodnicę

Alabama
12 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

Teraz ci poszkodowani działkowcy powinni wilcze doły kopać przy granicy działki. 😉 Zresztą co komu po działce dajmy na to 1,5 ara zrytej przez buldożery… to jest zwyczajne świństwo prawne.

Tarnobrzeg
12 dni temu
Reply to  Alabama

Zwłaszcza że fizycznie te 1.5a pozbawione jest dostępu do wejścia bo np obwodnica przecina cały płot wraz z furtka…. Prawda jest taka że podział zrobiony był pod inwestora aby koszty wyszły jak najmniejsze bez żadnego pomyślunku

Alabama
12 dni temu

Takie prawo w wykonaniu PiS… działkowcy będą pamiętać!

Floryda
12 dni temu
Reply to  Alabama

Nie wiedziałem, że PiS rządzi miastem. Pan Bożek, Pluta czy Pogański zmienili partyjne barwy, że to „wina PiSu”?

Tarnobrzeg
12 dni temu
Reply to  Floryda

Dokładnie a tym bardziej że ustawa zrid jest z 2003 roku….

Owen
12 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

To dopiero kpina!!!!

Floryda
12 dni temu
Reply to  Floryda

Korekta: Pan Potański. Tamten błąd wynikał z autokorekty, nie miał na celu obrazić nikogo.
Oczywiście wkleiło się nie tam gdzie powinno.

A wlasnie że rządzi
12 dni temu
Reply to  Floryda

Rządzi z tyłnego siedzenia Będziemy pamiętać

Owen
12 dni temu
Reply to  Floryda

Pan święty, opluty i poganin wejdą w pewne miejsce pisowców bez mazidła zeby tylko zaistnieć politycznie i do zdjęcia się dobrze ustawic.

Z Serbinowa
9 dni temu
Reply to  Owen

A na sesji 31marca Bożek prezentował swój pogląd że tak dużo zrobił dla działkowców że to że nie doceni to wielki skandal
Punkt widzenia od punktu siedzenia podobno zależy

Wyborca
12 dni temu
Reply to  Alabama

Oby pamiętali

Owen
12 dni temu
Reply to  Wyborca

Spokojna Twoja, będziemy pamiętali!

Lucyfer
11 dni temu
Reply to  Alabama

No tak, bo u władzy teraz to jest prawica a nie pisbolszewie.

Nd.
10 dni temu
Reply to  Alabama

Takie prawo zostało ustanowione jak PiS nie rządził manipulantko.

nie jestem z PiS
8 dni temu
Reply to  Alabama

Nie mieszaj do tego partii politycznych.

Miami B__ch
12 dni temu

Tak właśnie wygląda miasto rządzone przez nauczyciela, mieszkańca Krosna.
Obwodnica która zaczyna się w środku miasta, barbarzyńskie wywłaszczenie z działek, nie wspominając o rozwalonej od pół roku ulicy Długosza, której nikt nie pali się naprawiać.

Ciekawe, gdyby któryś z radnych miał działkę na ogródkach…

znak w rowie
12 dni temu
Reply to  Miami B__ch

Dzisiaj ktoś wyje..ał do rowu ten ich znak postawiony w poprzek drogi „zakaz ruchu” ,ale potem wrócił. No i chyba racja, bo teraz samochody jeżdżą ,działkowcy się pakują, a tu znak na środku stoi. Skur..syny z UM, ta cała panda PO-PiS co tam rządzi

Owen
12 dni temu
Reply to  znak w rowie

Podobno jakis czas temu Dariusz z Krosna ze swoją żoną wybrali się na spacer wzdłuż działek. To cud, że żaden działkowicz nie wyszedł mu na przeciw, ale to chyba tylko dlatego że trudno byłoby się pohamować choć chciałoby się po-chamować.

Miami B__ch
12 dni temu
Reply to  Miami B__ch

Poprawka: Pan Potański. Tamten błąd wynikał z autokorekty, nie miał na celu obrazić nikogo.

Owen
12 dni temu
Reply to  Miami B__ch

….albo dajmy na to Rezydent?

pozew zbiorowy
12 dni temu

Ja bym radził właścicielowi tej altanki poza pasem drogowym, żeby na dniach szybko przenieść altankę na do pasu drogowego ,ma jeszcze kupę czasu dopóki nie zacznie się budowa w tym miejscu i zrobić zdjęcia i niech wycenią i bulą odszkodowania. Oni tego nie będą budować jeszcze z miesiąc, tylko urzędasy pierd..ą że rusza budowa, a tak naprawdę to budowa rusza, ale w Zakrzowie, a na działkach pewnie zaczną w maju. Taka prawda.

Kolumb
12 dni temu
Reply to  pozew zbiorowy

TYŻ PROWDA. TYLE ŻE, JEST MOJA PROWDA- TWOJA PROWDA – I GÓWNO PROWDA.

pozew zbiorowy
12 dni temu
Reply to  Kolumb

To niech postawi altankę z kartonu ,zrobi zdjęcia i wyceni,że to jest dobudówka do tej poza pasem

Wkurzony
12 dni temu
Reply to  pozew zbiorowy

Altanke z tektury postawić przed urzędem prezydenta

Kolumb
11 dni temu
Reply to  pozew zbiorowy

To tak jak w filmie.

Tarnobrzeg
12 dni temu
Reply to  pozew zbiorowy

Jak można przenieś coś co jest murowane na fundamentach?

Owen
12 dni temu
Reply to  pozew zbiorowy

To byłoby straszne świństwo, bo tak ludzi poganiali jak bydło jakieś!

Gość
12 dni temu

Dr Bodnar leczy Covid-19 amantadyną. Twierdzi, że minister zdrowia „eksperymentuje na ludziach” https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-03-29/dr-wlodzimierz-bodnar-w-programie-gosc-wydarzen-transmisja-od-godz-1925/

Kolumb
11 dni temu
Reply to  Gość

PYTA SIĘ MYSZA, SZCZURA-SZCZEPIŁEM SIĘ NA COVID 19- SZCZUR ODPOWIADA, – NIE- POCZEKAM CO POKAŻĄ BADANIA NA LUDZIACH.

Alf
12 dni temu

Otóż przepis o wykupie resztówek dotyczy wyłącznie właścicieli a nie dzierżawców. Działki nie maja niestety różnych numerów ewidencyjnych. Granice działek są umowne Nie można udowodnić ,że działka numer ewidencyjny po podziale nie nadaje się do niczego .Wtedy taka działka jest wykupywana. Ale to tylko Związek może próbować.

Alf
12 dni temu
Reply to  Alf

Idąc tokiem rozumowania niektórych , miasto musiałoby wykupić resztę ogródków

Tarnobrzeg
12 dni temu
Reply to  Alf

Nie koniecznie,… Ok nowo powstałą działka ewidencyjna może dalej być wykorzystywana do celów ogrodowych ale żaden wyrok nie stanowi że jeśli zostaje resztówka to trzeba ja wykupić w całości…. Czyli urząd miasta może potraktować część resztówki i z niej wyodrębnić kawałki i wykupić tylko je

Alf
11 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

Podział musi być zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Ponadto wiele osób mylnie nazywa działkowców właścicielami. Działka , która zostanie nie może stracić realnie na wartości. Na przykład była prostokątem a w wyniku wywłaszczenia stała się trójkątem ostro bocznym. Wtedy muszą wykupić. Ale tu pozostają duże działki po obu stronach.

Tarnobrzeg
11 dni temu
Reply to  Alf

Masz rację działkowicze to nie właściciele nieruchomości…. Ale podział nieruchomości z uwzględnieniem ogródków działowych byłby w tym przypadku zgodnie z planem. Prawda jest taka że urząd miasta zrobił to aby było najtaniej a znów urząd działowcow nie zakwestionował Tego aby walczyć o swoich działkowców

Prawnik
11 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg
  1. Mówimy o odszkodowaniach nie o prawie własności
Tarnobrzeg
11 dni temu
Reply to  Prawnik

Odszkodowanie jest wypłacone dla działkowców za ich rzeczy na wywłaszczonym gruncie który jest własnością związku działkowiczów. Jeśli od początku były kwestionowany przez związek taki podział który obcina pół ogródku to nie doszło by do tego

odp
11 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

nie prawda to wszystko nalezy pod miasto i moga robic co chca a a zwiazek nic nie zrobi bo sie boja pdb i sie nie umeja postawic i wiec takie marne grosze dostana chya ze ma ktos na własnasc wykupione

Tarnobrzeg
11 dni temu
Reply to  odp

Na własność ogródek działkowy? Nie da się tak…. Fakt prezydent może wykupić resztówki i nie robić problemu… Ale może mieć działkowców gdzieś i nie…

original Roman
11 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

Zarząd ogródków powinien walczyć a nie urząd.

Real
11 dni temu

Czy wszystkie pojazdy i inny sprzęt zmieszczą się podczas budowy w wytyczonym pasie drogowym i ani raz nie naruszą nigdzie resztówek?

kalibracja
11 dni temu
Reply to  Real

Nie da się uchwalić opłaty ryczałtowej za użytkowanie tych resztówek przy budowie obwodnicy w wysokości równej jakiejś uśrednionej stawce odszkodowania za takie powierzchnie?

Swój
11 dni temu

Cały Tarnobrzeg przeróbcie na działki, miasto będzie światowej sławy eksporterem pietruszki i rzodkiewki!

Piotr
11 dni temu
Reply to  Swój

Ile mniej działek, tyle mniej śmierdziuchów palących ogniska i tyle świeższe powietrze !!! A obwodnica będzie super, doczekać się nie mogę… 🙂

Kolumb
11 dni temu
Reply to  Piotr

Przejdź się wieczorem, ul, Chopina, Słoneczna,, Broniewskiego, Lokietka, to dopiero poczujesz, zapach smrodu!!

XXX
11 dni temu
Reply to  Kolumb

Tam nie śmierdzi bo tam mieszkają prominentni działacze PISU z przewodnicżącym związku Solidarność na czele.

Kolumb
11 dni temu
Reply to  XXX

To zależy z której strony wieje wiatr.

Owen
11 dni temu
Reply to  Piotr

Późno coś, przecież w um pracę się rozpoczyna o 7,30. Na drugi raz premii nie dostaniesz!

wasyl
11 dni temu
Reply to  Piotr

Znalazł się mi yntelygent ze wsi rodem , ludzie wcześniel palili drewnem i węglem jakoś smogu nie było i nikomu to nie przeszkadzało . Teraz najechała wieś – nowi światowi , siarkowi mieszczuchy , wszystko przeszkadza . najwięcej dają zakłady , gdzie nikt nie sprawdza wydalanych oparów oraz kaszlaki dieslowe . Poczytaj yntelygencie jak oszukują producenci EKOGROSZEK do opalania mieszkań i domów a zobaczysz co jest w składzie ; dymu wydziela ponad 600 % więcej niż norma a o pozostałych szkoda pisać . To jest ekologia wg PiSiorów .

obywatel
11 dni temu
Reply to  wasyl

A psy miejskie b;;;;;;; wyprowadza na trawniki (takich obsranych to nie ma chyba nigdzie) – najlepiej sąsiadom z bloku obok .

Piotr
10 dni temu
Reply to  wasyl

Panie Wasyl, nie ma Pan odwagi ażeby się nawet podpisać swoim imieniem. A co do wypowiedzi to nie czuje się yntelygentem choć pracuje w szkole od 12 lat, ze wsi rodem też nie jestem bo nie doświadczyłem ciężkiej pracy jako rolnik , a wypowiadam się na temat śmierdziuchow bo na osiedlu św Barbary mieszkam od 35 lat. Kto tu mieszka wie o co chodzi

Roman
11 dni temu

Dobrze, że nieudolny Papa Smerf dostał pieniądze na obwodnicę po poprzedniku. Sam NIC nie zrobił, ŻADNEGO projektu nie napisał, ŻADNYCH środków nie pozyskał. Tak, prawda sprzedał wodociągi. Przychodzi do pracy (czasami), zdjęcia sobie robi i liczy, że do emerytury zapewni sobie byt. Papo Smerfie Tarnobrzeg nie przetrwa kolejnych 5 lat twojego nieróbstwa.

Roma
11 dni temu
Reply to  Roman

W urzędzie nie ma nikogo. Nie ma żadnej informacji Prezydent utworzył tymczasowa poczekanie dla petentów I to tyle w temacie Prezydenci wpadają a rządzi pewna ustosunkowana Pani bezkrólewie i tyle

original Roman
11 dni temu
Reply to  Roman

Ale został wybrany w prawomocnych wyborach przez większość mieszkańców i ma prawo rządzić. A patrząc na liczbę inwestycji w mieście będzie rządził jeszcze długo. Chociaż ja na niego nie głosowałem.

Owen
11 dni temu
Reply to  original Roman

Oj, coś mi się wydaje, ze nie porządzi.

obywatel
11 dni temu
Reply to  original Roman

Został wybrany bo za darmo byli komuniści rozwieszali mu afisze w klatkach schodowych (w blokach zarządzanych przez komunistyczne Ście….. siarkowca), UB-cy, SB-cy, Milicjanci, ormowcy PZPR-wcy, ZSL -wcy (nie mylić z PSL przed wojną) i ich potomkowie – reszta została oszukana , omamiona i ogłupiona (przez propagandę w stylu stalinowsko- gebellsowskim) a reszta baranów sprzedała się za cukierki (jak za komuny sprzedawali się za talony).

Lucyfer
11 dni temu

Ale jak to, że za resztówki nie płacą? Czyżby zarząd ROD i działkowicze przegapili termin? Art. 13,ust.3 mówi, że za resztówki też się płaci!

odp
11 dni temu
Reply to  Lucyfer

zostalisie wyruchani a miasto nie ma kasy wiec bierzcie co daja bo w sadzie mnie dostaniecie

znak w poprzek drogi
11 dni temu

znowu znak przestawili w poprzek ,a nawet 3 znaki. A i jeszcze zieloną bramę od drugiego sektora działek zamknęli na klucz. A to ciekawe bo do końca marca miała trwać wyprowadzka ,a tu jakiś znak zastawia drogę???

art. 13 ust. 3 specustawy
10 dni temu

Zgodnie z art. 13 ust. 3 specustawy, ˝jeżeli przejęta jest część nieruchomości, a pozostała część nie nadaje się do prawidłowego wykorzystania na dotychczasowe cele, właściwy zarządca drogi jest obowiązany do nabycia, na wniosek właściciela lub użytkownika wieczystego nieruchomości, w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego tej części nieruchomości˝.
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/377452FE

Tarnobrzeg
9 dni temu

Problem tkwi w tym że ta ustawa odnosi się do resztówki w sensie działki ewidencyjnej tj geodezyjnej (która to stanowi całą resztę ogródków działowych ) teoretycznie ona nadaje się do użytkowania pod ogródki działowe. W praktyce jednak jej brzegi nie nadają się gdyż ogródki działkowe które są zlokalizowane na niej nie maja wejścia… Więc teoretycznie staja się bez użyteczne… I tu wchodzi meritum sprawy czy prezydenci zachowają się jak inwestorzy i będą mieli w de działkowców czy jednak okażą dobra wolę i troskę o mieszkańców i postanowia poprawić błąd i wykupią ogródki działowe które na skutek tej inwestycji straciły swoją rację bytu pokazując honor i troskę o rzetelna finalizacje inwestycji

art. 13 ust. 3 specustawy
9 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

No więc koniec końców resztki działek nie nadają się do użytkowania i jeśli będą wątpliwości, sprawę będzie wyjaśniał sąd w oparciu o specustawę

Anna
6 dni temu

A co ma do tego prezydent Bożek? Wszystkie decyzje przychodzą z Rzeszowa. Ludzie pomyślcie lub zaczerpnijcie wiedzy na temat projektu budowy obwodnicy zanim zaczniecie komentować i rzucać obelgi nie pod tyk adresem .

Tarnobrzeg
5 dni temu
Reply to  Anna

Jak z Rzeszowa? Przecież inwestorem jest miasto i do wniosku o wydanie decyzji zrid przygotowało projekt podziału który później został zatwierdzony przez Rzeszów…

Mar
5 dni temu
Reply to  Anna

Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, art. 11a:
„1. Wojewoda w odniesieniu do dróg krajowych i wojewódzkich albo wykonujący zadania zlecone z zakresu administracji rządowej starosta w odniesieniu do dróg powiatowych i gminnych, wydają decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej na wniosek właściwego zarządcy drogi.”.

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, art. 19:
„5. W granicach miast na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych oraz dróg, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 5 ust. 2a, jest prezydent miasta.”.

To niby jak wszystkie decyzje przychodzą z Rzeszowa?

As
5 dni temu
Reply to  Mar

Idąc Twoim tokiem rozumowania , to miasto same sobie wydało tą decyzję. Czy przypadkiem nie zrobił tego wojewoda z siedzibą w Rzeszowie ?

Mar
5 dni temu
Reply to  As

Tak, tzw. decyzję zridowską wydał w przypadku drogi obwodowej Wojewoda. Tylko co z tego? Anna napisała że wszystkie decyzje przychodzą z Rzeszowa. No to jeśli wszystkie to wszystkie, również ta o złożeniu wniosku do Wojewody. Ale jakby co pytaj Anny, bo ja w to nie wierzę.

Tarnobrzeg
5 dni temu
Reply to  As

Ludzie kompletnie nie macie pojęcia o czym piszecie… Decyzję wydaje wojewoda zgodnie z złożonym wnioskiem prezydent miasta Tarnobrzega… Przecież wojewoda nie kazał zrobić nam obwodnicy i koniec kropka… To urząd miasta wpadł na taki pomysł zrobił projekt a decyzyja wojewoda to zaakceptował… Więc problem jest taki że robić projekt prezydent pominął fakt że niektórzy mieszkańcy zostaną wyłączeni w połowie ogródka działkowego… Nie zadbano o to że ludzie zostaną pozbawieni wejścia na ogródki działkowe które dzierżawią… Związek działkowców też nie dostrzegł w projekcie problemu… I teraz po wydaniu decyzji mamy ogromy problem!!! Albo związek działkowców zarzuci teraz ten problem w etapie odwołania u ministra i on wyda lepsza decyzję albo prezydent okaże troskę i honor i wykupi te części ogródków działkowych… Inaczej pewnie zaczną się programy typu interwencji itp które okażą że prezydent zrobił inwestycje która jest totalnym przykładem braku fachowości i tego typu inwestycjach…

Alf
4 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

Czy oby Ty na pewno wiesz o czym piszesz ? Cały ogród stanowił jedną działkę ewidencyjną . Na skutek decyzji nastąpił podział tej działki. Powstał nowy numer działki pod obwodnice. Po jej bokach powstały dwa nowe numery ewidencyjne ogródków. To tyle fakty. To czy Pan X uprawił i dzierżawił ogródek nr 45 a Pani Y nr 46 ma jedynie charakter umowny. Prawnym właścicielem terenu jest Związek . Na jakiej podstawie prawnej miasto ma wykupować nie istniejące ewidencyjnie resztówki tych ogródków? Może Związek udziały w całości będzie mu sprzedawał bo przecież te poszczególne ogródki prawnie nie istnieją. Miasto postępuje moim zdaniem zgodnie z prawem i inaczej postąpić nie może. Twój wpis dla mnie świadczy albo o braku wiedzy , albo co gorsze o sianiu fermentu

Tarnobrzeg
4 dni temu
Reply to  Alf

No właśnie o tym pisze… Czemu przy projektacie podziału nikt nie wpadł na pomysł że robiąc taki podział działki ewidencyjnej powstanie taki problem… Prawnie nowo wydzielona działka ewidencyjny która dziś stanowi drogę powinna przebiegać po umownych granicach ogródków… Wtedy w tych miejscach na łuku powstały by jakby schodki, prawnie zgodne i wtedy nie powstały by takie paranoję że ktoś ma altanke bez dostępu do niej…

gtra
4 dni temu
Reply to  Tarnobrzeg

Oczywiście, że o „resztówkach” można było pomyśleć wcześniej. Był chociażby wniosek by odszkodowania dostały wszystkie działki 100 metrów od obwodnicy. A na razie mieszkańcy napisali petycję: Petycja dotycząca rozwiązania problemów w związku z budową obwodnicy Tarnobrzega W związku z licznymi problemami wynikającymi z budowy obwodnicy Tarnobrzega, które mimo wielu wniosków nie zostały podjęte, prosimy o ich rozwiązanie: 1. Duże opóźnienia w wypłacie odszkodowań dla wywłaszczanych. Zgodnie ze specustawą drogową, decyzję ustalającą wysokość odszkodowania wydaje Wojewoda Podkarpacki. Ma na to 60 dni, od dnia wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID), z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że do 29 marca 2021 roku wywłaszczeni powinni poznać kwoty proponowanych odszkodowań i je otrzymać. Niestety tak się nie stało. Dlatego od tego terminu możemy mówić o opóźnieniu w ich wypłacaniu. Wynikającego z opieszałości organu państwowego. 2. „Resztówki”. Problem który również, mimo próśb, nie został rozwiązany to tzw. „resztówki”. Części działek które nie zostały wywłaszczone pod obwodnicę a nie nadają się do dalszego użytkowania. Mieszkańcy chcą by zostały również wykupione. 3. Odszkodowania za utratę wartości działek sąsiednich. Trzeci problem to kwestia rekompensaty dla właścicieli działek które nie były wywłaszczane ale znajdują się obok obwodnicy. Ze względu na jej uciążliwe sąsiedztwo (hałas,… Czytaj więcej »

Tarnobrzeg
5 dni temu
Reply to  Anna

To tak jakby Pani wybrała projekt domu i złożyła wniosek o pozwolenie na budowę, a później twierdziła że to urzędnik kazał Pani taki dom budować…

Tarnobrzeżanin
1 dzień temu

Protest właścicieli domów sąsiadujących z budowaną obwodnicą Tarnobrzega. Żądają ekranów akustycznych. 16 kwietnia zablokują drogęhttps://echodnia.eu/podkarpackie/protest-wlascicieli-domow-sasiadujacych-z-budowana-obwodnica-tarnobrzega-zadaja-ekranow-akustycznych-16-kwietnia-zablokuja-droge/ar/c1-15534509

Mar
1 dzień temu

O proszę, tego się nie spodziewałem. A dlaczego tam protest? Nie uzyskano zgody na protest pod urzędem?

74
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x