Konferencja prasowa Stowarzyszenia Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim. Zapraszamy na transmisję (zdjęcia oraz video)

Konferencja prasowa Stowarzyszenia Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim.

Podczas konferencji Małgorzata Zych poinformowała mieszkańców o tym na jakim obecnie etapie znajdują się postępowania administracyjne w sprawie budowy spalarni oraz działania spółki FCC i władz miasta związane z tą sprawą oraz o efektach dotychczasowych starań mających na celu przeciwdziałanie powstaniu spalarni w lokalizacji nad Jeziorem Tarnobrzeskim.

Konferencja odbyła się w środę 31 sierpnia br., przed zamkiem Tarnowskich w Dzikowie. 

Foto&video: Piotr Morawski

Subskrybuj
Powiadom o
82 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
obelix
1 miesiąc temu

BEDZIE PAN ANDRZEJ ??

orzeł
1 miesiąc temu
Reply to  obelix

chyba już mu podziękowali za kompromitację- też żałuje by było wesoło chociaż 🙂 Ale jakbyś chciał to pana Andrzeja spotkasz na orliku, bawi się tam z dziećmi

nie dzisiaj
1 miesiąc temu
Reply to  orzeł

Może nie ma nic do powiedzenia na temat spalarni. A że jest animatorem więc i bywa na orliku, prowadzi jakieś zajęcia w szkołach.

Taki tam
1 miesiąc temu

Bardzo proszę zadać pytanie, jakie rozwiązanie planują, jakie są to koszty? Bo NIE dla spalarni echo niesie, ale interesują mnie rozwiązania które pozwolą naszemu miastu zagospodarować odpady nie patrząc na gminy które od nas odpady będą odbierać za spore pieniądze. Jeżeli mają rozwiązania to jaki tego koszt.

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Taki tam

Problem w tym ,że z tego co wiem ta spalarnia ma mieć podobno przepustowość prawie 10 razy większą niż potrzeby lokalnego rynku. Na to ,że będzie przybywać tu nowych mieszkańców bym nie liczył raczej

Taki tam
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Tak zgadza się to że w tym problem, tylko to nie inwestycja miejska czyli bez kosztów po stronie miasta, także inwestor kalkuluje swój biznes. Dlatego pytam czy hasło NIE kalkuluje jak NIE to, to jaki koszt po stronie mieszkańców.

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Taki tam

Inwestor szuka według mnie jeleni , którzy zgodzą się ulokować na swoim terenie takiego molocha. Miasto zyska w podatkach. Stracą mieszkańcy. Zwłaszcza ci mający za swoimi oknami dymiące kominy. Kto chciałby mieszkać w takim sąsiedztwie? Mom zdaniem w najbliższej okolicy ceny nieruchomości mogą spaść nawet o połowę Mam wrażenie ,że nasza władza jakoś ciśnie na tą inwestycje w mieście. Ceny wywozu śmieci też będą najpewniej takie same dla wszystkich więc nic jako mieszkańcy na tym nie zyskamy. Wiem ,że samorządy bardzo niechętnie chcą u siebie inwestycje negatywnie oddziałowujące na środowisko i otoczenie. Przykład zza miedzy w Baranowie z dużą chlewnią .

Taki tam
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Przykład Stalowej ile mieszkańcy płacą za śmieci ile my. Rózńica wynika nie z ceny rynkowej śmieci tylko z tego u kogo jest instalacja. Racja Stalowa zrobi spalarnie bo idą w tym kierunku. Z tego co wiem w Austrii jest w centrum miasta czy tam śmierdzi nie. W Krakowie również jest no ale, nieruchomości tam jakoś cenę trzymają. Ja pytam o alternatywne rozwiązania i ich koszt bo NIE można mówić zawsze ale pytanie brzmi czy to NIE wpłynie na ceny śmieci dla mieszkańców.

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Taki tam

Stalowa ma własną miejską spalarnie i według mnie stosuje dla swoich mieszkańców ceny poniżej kosztów . Jej przepustowość jest ok. 5 razy mniejsza od planowanej u nas przez zagraniczny kapitał. Miasta budują spalarnie same dla swoich potrzeb. Po co nam spalarnia spalająca śmieci z połowy województwa jak sądzę ? Nie ma żadnej gwarancji ,że ceny u nas będą niższe jeżeli powstanie. Miasto nie ma w tej firmie żadnych udziałów. Cały zysk będzie transferowany zapewne a nam smród nad zalewem pozostanie. Tam gdzie take inwestycje mają powstać bardzo często stosuje się systemy zachęt i bonifikaty dla mieszkańców żeby się zgodzili. Ale najwyraźniej nie u nas

Gortexon
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Stosuje poniżej kosztów, bo płacą inni, w tym m.in. Tarnobrzeg. Ekonomii nie oszukasz, rachunek wychodzi na zero. Stalowa W. zawsze będzie szukała jelenia takiego jak Tarnobrzeg, dlatego z nimi lepiej się nie spółkować, bo nie dość że wyzyskajają, wyzyskiwanego to ten jeszcze dopłaci do inwestycji. To wszystko co pisze wynika z mojej obserwacji, która prowadzę od kilku lat. Stalowa aby być tanim miastem musi mieć kilku jeleni w tym jednego dużego jak Tarnobrzeg.

Taki tam
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Stalowa nie ma spalarni planuje budowę a ceny tak dla Miasta będą dobre i bardzo dobre a dla sąsiednich gmin płać i płacz. Nie będzie tego robiła Stalowa tylko Spółka Skarbu Państwa. Jak powstanie w Tarnobrzegu to sam wpływ z podatku od inwestora będzie można przeznaczyć na dopłaty do śmieci i to już robi mniejszą kwotę. Jeżeli ktoś planuje zainwestować 300 mil. to z pewnością będzie robił wszystko aby instalacja działała bez zakłóceń czyli zakładam że będą preferencyjne warunki dla mieszkańców Tarnobrzega a i pewnie Chmielów skorzysta.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Taki tam

Zapytaj kto jest właścicielem spalarni w Stalowej Woli ???
Miasto czy prywatna firma z kapitałem zagranicznym ???

Zapytaj kto jest właścicielem spalarni w Krakowie ???

Tu już dawno powinien być CBA , NIK i to zbadać ???

wyborca
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

jest i on, naczelna płaczka sekcji komentarzy

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  wyborca

Urzędnicze ścierwo z komunistycznym rodowodem w natarciu .
Taka menda parszywa z Komitetu Oszustów zwanego KOZ.
Przenieś się na echo jak ci nie pasuje , czytać nie musisz ?

eko
1 miesiąc temu
Reply to  Taki tam

wiesz w którym miejscu w Krakowie jest spalarnia? dowiedz się i zrozumiesz dlaczego tamta lokalizacja jest w sam raz

Taki tam
1 miesiąc temu
Reply to  eko
obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Taki tam

Poczytaj :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://krosno.naszemiasto.pl/umowa-na-budowe-spalarni-odpadow-w-krosnie-podpisana/ar/c1-8463781&ved=2ahUKEwiQh4X23PD5AhUi_SoKHV8bC94QFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0TPl5H8oVuP8tfTrkJnfVV

Mieszka iść z Krosna a nie wie co robić ???
Jeszcze nigdzie nie spotkano się z sytuacją że firma prywatna z kapitałem zagranicznym prowadzi działalność bez ZYSKU ????
Jeśli ktoś liczy że ta firma będzie prowadzić działalność na rzecz mieszkańców miasta ( po kosztach) to jest albo idiota albo kłamcą i oszustem ?

magister Witold
1 miesiąc temu

jestem przeciwnikiem spalarni – bo to nie był mój pomysł.Tylko wody, tylko dworzec, tylko most, tylko za co?:)

Magister Dariusz
1 miesiąc temu

Jestem zwolennikiem spalarni-bo to mój pomysł. Tylko śmiecie, ścianka, kolekcja,podwodne miasto, jest przecież za co.

Szczepan
1 miesiąc temu

Nie dla Jeziora przy spalarni!

Powinno być napisane:
1 miesiąc temu
Reply to  Szczepan

Nie, dla jeziora przy spalarni. Lub: Nie!!! Dla jeziora przy spalarni.

fach
1 miesiąc temu

Zwierzyniec został już ocalony przez konfowych ekologów, tym razem zostanie ocalone jezioro 😉 Natomiast co do budowy mniejszej samorządowej spalarni, była na to szansa w tej kadencji w związku z różnymi programami dofinansowań. Skoro jednak farma fotowoltaiczna, riwiera, obwodnica, nowa kostka na ulicach itp. były ważniejsze, to (nie)mamy to co mamy 🙂

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  fach

Akurat farma fotowoltaiczna byłaby dziś dla miasta zbawieniem. Popatrz na podwyżki o 300-400 % cen energii dla samorządów które rozpisują nowe przetargi

fach
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Po pierwsze ta farma miała i zawsze będzie miała marne szanse na dofinansowanie, bo jej głównym celem są oszczędności czyli hajs dla gminy, nie transformacja energetyczna w regionie itp. Instytucje przyznające środki widzą takie rzeczy 🙂 Po drugie pieniądze z oszczędności uzyskane dzięki farmie na co by poszły? Na spłatę zadłużenia miasta? Na inwestycje w osiedlach? Nie żartujmy 😉

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  fach

Przy obecnych cenach energii dla samorządów taka inwestycja nawet bez dofinansowania zwraca się w ciągu 2-3 lat. Żywotność takiej instalacji to 20-30 lat, Jeżeli to Cię nie przekonuje to trudno

fach
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Jeśli to się tak opłaca, to dziw że gmina nie buduje takiej instalacji ze środków własnych. Nawet jeśli Twoje szacunki są słuszne, gmina musiałaby chcieć to zbudować 😉 Więc póki co życie weryfikuje Twoją tezę negatywnie 🙂

Piotrek
1 miesiąc temu
Reply to  fach

Właśnie, jeżeli taka farma zwraca się rzekomo po 3 latach, to czemu na nią nie poszły pieniądze z zastawu wodociągów itd., tylko na beton, asfalt i baraki nad jeziorem, które zwrócą się nie za 3 tylko za 30 lat (może)?

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Piotrek

Niestety , ale obecnie nowe instalacje są już po prostu mało opłacalne. Nasz rząd 1 04 pod naciskiem państwowych energetycznych koncernów zmienił zasady rozliczeń i cały projekt zwraca się 3-4 razy dłużej. Po prostu wypełniliśmy wymogi UE w sprawie OZE przed 2030 rokiem za pieniądze obywateli i teraz zarabiają na nowych prosumentach krocie koncerny. Tylko tych nowych jest ok. 5% poprzednich

Piotrek
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

To ile w końcu zwraca się fotowoltaika, 3 czy 12 lat? Zresztą nawet gdyby farma miała zacząć przynosić zysk po 12 latach, to wedle tego i tak byłaby dużo lepszą inwestycją niż infrastruktura nad jeziorem, która zwróci się może za 30 lat. Dlaczego miasto w to nie poszło, tylko w zalew?

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  Piotrek

Inwestycja w zalew to dobrze będzie jak straty przestanie przynosić i będzie się przynajmniej bilansować Zwrócić nie zwróci się nigdy. Dla kolejnych władz to taki trochę lokalny mityczny święty graal jest

fach
1 miesiąc temu
Reply to  Piotrek

Jak ktoś kiedyś napisał, jezioro skupia zbyt dużo interesów, dodam że nie tylko tych związanych z sektorem publicznym 😉 Oprócz tego nie wierzę w zwrot kosztów budowy farmy fotowoltaicznej w ciągu 3 lat. No chyba że udałoby się uzyskać dofinansowanie w wysokim procencie. Dlatego też projekt farmy był z uporem zgłaszany. Jednak dofinansowania nie udało się uzyskać, zaś w przypadku budowy farmy samodzielnie przez gminę zysk pojawiłby się dopiero w kolejnych kadencjach, a to nie byłoby już tak atrakcyjne 🙂

Stan
1 miesiąc temu
Reply to  fach

Jest super

comment image

fach
1 miesiąc temu
Reply to  Stan

Dla tych, którzy zarabiają w gminie 10 tys. lub więcej na miesiąc na pewno 😉 Im podwyżki cen nie straszne 🙂

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Stan

Trzech króli ???
To spojrzenie siwego dziadzia – zabawne ???

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu

Siarkopol truł miasto latami ale też dzięki temu zakładowi to miasto się rozwinęło. A co oferuje prywatna zagraniczna spalarnia oprócz zanieczyszczeń w powietrzu, smrodu z dziesiątek aut przyjeżdzających codziennie z dziesiątkami tysięcy odpadów wszelkiej maści od śmieci gospodarczych po truchła zwierząt – nic bo to korporacja nastawiona na zysk i niech nikt sie nie łudzi że miasto będzie miało z tego jakiekolwiek profity. ps zastanawiające jest uparte i zaciekłe parcie władz miasta wbrew woli większości – jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o jedno oby nie tak jak to miało miejsce w przypadku Grzesia Koperciarza ( hmmm może to już taki fatum nad tym miejscem )

nie dla spalerni 2.jpg
Gość
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

Konfa to ruskie trole są

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu
Reply to  Gość

Ruskiego trolla to masz w gaciach 🙂 Zacznij myśleć – myślenie nie boli !

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu

ukraińskie skur*ysyństwo a wy dalej nie widzicie jak was ruchają kozackie onuce !facebook.com/100069632746021/videos/1502605493493742

tomek
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

kacapy do domu tam ich miejsce

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu
Reply to  tomek

Mam nadzieję że kiedyś będziesz na miejscu tej głodnej kobicini i zostaniesz potraktowany z buta przez ukraińców jedzący za nasze pieniądze !!! Powiedz głąbie czym różni się głodny Polak od głodnego ukraińca ?

tresura.png
orzeł
1 miesiąc temu
Reply to  ODYSEUSZ

niby niczym, jednak jakbym miał wybierać komu pomóc to bym pomógł naszemu. No chyba że byłby z pisu, to wolałbym nawet wyrzucić

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu
Reply to  orzeł

Bo Polak taki jak Ty to taka wredna gnida obcemu dupę osraną by wylizał ale drugiemu Polakowi w potrzebie kopniaka w dupę by zasadził !

Nie zgadzam się na spalarnie
1 miesiąc temu

Jeśli ktoś myśli że spalarnia przyczyni się do tańszych śmieci w Tbg to naprawdę karmi się naiwnością i frazami serwowanymi dla potrzeb interesu dużej firmy . O to chodzi żeby mieszkańcy to łykneli i pozwolili na wybudowanie spalarnianego molocha przy jeziorze…. Ochrona środowiska będzie tylko na papierze … Nikt tego nie będzie monitorował na bieżąco. Kontrole przedsiębiorstw odbywają się tylko na zgłoszenia . Kary są śmiesznie niskie nawet jeśli coś jest nie tak. Odpady po spalaniu czyli pyły i żużel są bardziej toksyczne i szkodliwe niż zwykle śmieci…gdzieś muszą być przechowywane ? Gdzie ? Nad jeziorem ? Czy może prosto do jeziora ,? Wywożone ? Ścieki będą teoretycznie utylizowane i zrzucane do Wisły . Filtry dla powietrza ? Oki. Wystarczy podjechać pod obecne FCC i powąchać te piękne zapachy. Moc przerobowa będzie potęzna więc śmieci będą ściągać z całej okolicy. Pociągami też. Bo to ma się opłacać- to ma być zysk inwestora a nie przysługa dla mieszkańców Tbg. I można by jeszcze coś kalkulować gdyby …nie było to przy jeziorze z czystą wodą, służącego do odpoczynku i rekreacji … Ktoś ma na punkcie budowy tej spalarni obsesję … Dlaczego ? Kto ma w tym interes ? Dowiemy się jak powstanie.… Czytaj więcej »

As
1 miesiąc temu

Też wydaje mi się ,że ktoś może mieć w tym interes ,żeby ta spalarnia tu powstała ….

z Tbg
1 miesiąc temu

A poza tym to zawsze może dojść do awarii i wtedy wszystko pójdzie w atmosferę. Na terenie Machowa wystarczy, że czuć siarkę. Więcej smrodu nie trzeba.

walt
1 miesiąc temu

dwie dekady temu gdy do Tarnobrzegu przyjeżdżały delegacje firm i koncernów przemysłowych też nikt nie chciał z nimi gadać ani kawki wypić przegryzając ciastkiem.
od piętnastu lat słychać pojękiwania,że przemysł umarł,że jest w Mielcu,Stalowej,ba w Nisku czy Gorzycach… a nie ma w Tarnobrzegu….

i jeszcze ten strach i drżące ręce bo akurat spalarnia miałaby być w miejscu gdzie już ponad pół wieku był i są pozostałości wielkiego kombinatu chemicznego gdzie ziemię przekształcano wiele raz.
bo Machów obecnie to jest taka Puszcza Białowieska… i to dziś w obronie tych pokopalnianych wciąż rekultywowanych terenów występują ci co im wycinanie owej puszczy czy Puszczy Karpackiej różnicy nie robiło tak samo jak ostatnio gdy ich partia skaziła i ukrywała owe skażenie Odry.
ot paradoks naszych czasów.

też jestem przeciw spalarni.
ale za kilka lat będę się tylko śmiał z dyżurnych narzekaczy,którym i tak nigdy nie dogodzi.

baba
1 miesiąc temu
Reply to  walt

ba

Czyste płuca
1 miesiąc temu
Reply to  walt

Nie wiem jak ty, ale ja nie chcę mieszkać pod „tarnobrzeskim Kronospanem”

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Czyste płuca

mnie akurat nigdy nie mierziło,że mieszkam w prowincjonalnym mieście gdzie styropianowcy i dzisiejsi pisowcy wysadzili w powietrze kombinat chemiczny gdzie pracowało ponad 20 tyś ludzi.

ani to,że za pracą w przemyśle trzeba stąd dojeżdżać do wymienionych wyżej miast ościennych.

Czyste płuca
1 miesiąc temu
Reply to  walt

Czy przypadkiem ci styropianowcy, to nie byli wyselekcjonowani do tego celu wasi ludzie?

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Czyste płuca

nasi ? czyli ?

mleczny jan,stasiak wiktor menago od wszystkiego,katecheta za 10 tyś plus vat czy o kogo pytasz ? a może o tego co w latach 80tych pilnował interesu partii a teraz z gazetą polską i pisuarem za pan brat ?

Czyste płuca
1 miesiąc temu
Reply to  walt

To ci wymienieni „wysadzili w powietrze kombinat chemiczny”? Coś tu się nie zgadza.

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Czyste płuca

ich koledzy ze styropianu.

Czyste płuca
1 miesiąc temu
Reply to  walt

Czy przypadkiem ci ze styropianu, nie byli marionetkami tych z salonów?

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Czyste płuca

jestem pełen obaw,że swoje własne przywary tradycyjnie przypisujesz innym 😉

Czyste płuca
1 miesiąc temu
Reply to  walt

Życzę więcej umiaru i realizmu.

walt
1 miesiąc temu
Reply to  Czyste płuca

jestem kibicem Barcelony więc z realem nie chcę mieć nic wspólnego.życzę miłego dnia i smacznej kawusi 😉

tomek
1 miesiąc temu
Reply to  walt

wal sie na ryja wiejski medrcu

walt
1 miesiąc temu
Reply to  tomek

przyganiał kocioł garnkowi :*

tomek
1 miesiąc temu
Reply to  walt

ty jestes sam jak styropianowiec

walt
1 miesiąc temu
Reply to  tomek

o takich jak ja kaczka mówi drugi sort,zdrajcy,antypolacy,uwłaszczona nomenklatura … ale to nie my na studia do usa byliśmy wysyłani jak syn obłąkanego kornela czy teraz na staże córka długopisu i niemowy i tak dalej i dalej.

Jjj
1 miesiąc temu

Ja jestem za budową spalarni Kiedy będzie można złożyć podpis za budową?

Lilith
1 miesiąc temu

Rozmawiali z biskupem… łał! O etyce. O etyce z biskupem. Łał, łał, łał!

orzeł
1 miesiąc temu
Reply to  Lilith

Szczęść Boże, z biskupem zawsze trzeba porozmawiać.
Szkoda, że tak o molestowanych dzieciach z czarnoksiężnikiem nie rozmawiają.
No chyba, że znów będą ustawiać mondrych osiłków do obrony kościoła.
Szczęść Boże

Alf
1 miesiąc temu

Po tej konferencji mam nieodparte wrażenie ,że wszystko jest już pozamiatane

Wiktor
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

Ja wręcz odwrotnie, inicjatorzy spalarni zaczynają przechodzic do defensywy. Wszystko w tajemnicy przed mieszkańcami dogadali, a tu nagle pojawiły się problemy.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Wiktor

Pożyjemy zobaczymy ???
A tym czasem wizję wizjonerów ” widno i bezpiecznie ” oraz ” jeszcze widniej ….” , nad zalewem latarnia przy latarni i jeszcze papa Smerf że swoimi urzędami , za pełną aprobatą bezradnych będzie pewnie trochę ich postawią bo takie są koncepcje wizjonerów a radny bezradny pyta się o koszty energii jakby z kosmosu przybył a TU :

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-wielkie-oszczedzanie-polskie-miasta-moga-pograzyc-sie-w-mrok,nId,6255727

Alf
1 miesiąc temu
Reply to  obywatel

Na konferencji padła kwota miliarda złotych. Myślę ,że nikt się nie cofnie. Za duże pieniądze. Jakie to możliwości daje ? Dużo osób może najeść się do syta ?
Moim zdaniem po trupach a pobudują i nic na to nie poradzimy

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  Alf

To że ” po trupach” i ” nażreć do syta” to wiadome bo taka tu ” elita urzędniczo- samorządowa ” co widoczne jest przy premiach i podwyżkach, zarobkach w spółkach miasta !

Ta mieściną to ewenement nawet na Podkarpaciu w sprzedaży majątku miasta ( Pec, mks, zakład komunalny, wodociągi ) to typowe dla partii oszustów ( ko, po, SLD, ZSL, ) oraz
ich potomstwa ( nawet w PiS).

Tylko CBA, CBŚ i NIK bo reszta jest w szponach kast tarnobrzeskich .

Dutyr
1 miesiąc temu

Spalarnie powinien wybudować Siarkopol, który czesalby dobra kasę jak za dawnych lat, ale niektórzy wolą to co jest.

ODYSEUSZ
1 miesiąc temu

Z tego co mówi pani Zych nasuwa się tylko jedno – czas zawiadomić ABW i CBŚ by zjawili się z wizytą w UM Tarnobrzeg !

wrzos
1 miesiąc temu

ONA LEPIEJ NIECH SIE ZAJMIE SPRAWA GENERALNEGO REMONTU BUDYNKU GLOWNEO DWORCA PKP JAK OBIECALA WCZESNIEJ BO NARAZIE NIC Z TEGO NIE WYSZLO, ORAZ BUDOWA PRAWDZIWEGO CENTRUM KOMUNIKACYJNEGO MIASTA W TAMTEJ DZIELNICY TAK JAK OBIECYWAL ZYCH BO KROWA KTORA DUZO RYCZY MALO MLEKA DAJE!!! A NIE PROPAGANDE PRZEDWYBORCZA TANIM KOSZTEM URZADZAC!!! BUDOWA SPALARNII TAK, BO TO MIASTU POTRZEBNE, ZEBY NIE BYC ZALEZNYM OD TAKIEJ ALUMINIOWEJ WOLI TYLKO MOZE W NIECO INNEJ LOKALIZACJI?

Ula
1 miesiąc temu
Reply to  wrzos

Buduj sobie spalarnie obok swojego domu. Od Tbg min 30 km. Daj żyć, mało ludzie chorują na nowotwory? Wiesz ile syfu będziemy wdychać? Uważam,że miasto nie powinno u siebie spalać śmieci z całej Polski bo odczują to w utracie zdrowia mieszkańcy. Amen

Wyblakły wrzos
1 miesiąc temu
Reply to  wrzos

Co jeszcze ma zrobić za twojego idola, który ma wynagrodzenie większe od prezydenta Warszawy i do tego za nasze pieniądze cały czas lansuje się „wyskakując przy każdej okazji z lodówki”.

obywatel
1 miesiąc temu
Reply to  wrzos

Jednak jesteś tak samo pusty jak twój bożek .
Wystarczy jak przypomnisz sobie co ten twój autorytet obiecywał w kampanii ze swoją ekipą ?????
Większego k….. O……z…… w tym mieście nie było !!!

wrzos głupi jak but
1 miesiąc temu
Reply to  wrzos

ale jesteś głupi jak but. No , jeśli tacy ludzie są we władzach jak wrzos, to tylko pakować walizki i uciekać jak najdalej. Wystarczyłby jeden przygłup u władzy i nieszczęście gotowe. Ogromna ,wielokrotnie przekraczająca potrzeby spalarnia tuż nad zbiornikiem rekreacyjnym, inwestycja kompletnie sprzeczna z ideą ekologii, recyklingu, ponownego użycia rzeczy raz wyprodukowanej. Zamiast rozdawać, to spalić i zatruwać środowisko przy okazji, zniszczyć turystykę. Energii i pieniędzy trzeba wiecej włożyć niż się uzyska. Jedyny pożytek to że śmieci już nie trzeba składować, ale bilans i tak na minusie. Jeśli już gdziekolwiek miałaby powstać, to Jeziórko jest idealną lokalizacją.

obywatel
1 miesiąc temu

Chłopie Jeziorko jest w gminie Grębów i może czas odpierd…ć się od czegoś co nie jest w Tbg ????
Jakby gmina Grębów chciała to by sama budowała ???

Co do przygłupów we władzach –
KU…A mądrzy może są ????

fanatyk z wielowsi
1 miesiąc temu

po 1 primo w tarnobrzegu nie ma ani jeziora ani zamku

SpalarNIE
1 miesiąc temu

„NIC ZŁEGO SIĘ NIE ZDARZY”. ‍ Firmy spalarniane zarzekają się, że ich trujące instalacje są bezpieczne. Fakty mówią jednak co innego – nie ma bezawaryjnych spalarni , w takich zakładach systematycznie dochodzi do awarii. A zdarzało się i trucie z premedytacją. ☠️ Jakby tego było mało, służby które powinny kontrolować i ostrzegać mieszkańców przed niebezpieczeństwem nie zdają egzaminu… Obserwujemy to właśnie teraz.
➡️ Spalarnia w Bielsku-Białej przez 4 lata spalała odpady bez jakichkolwiek filtrów. Poziom dioksyn i furanów był przekroczony o 3800%.
➡️ W spalarni odpadów w Miliczu, notowano aż 28–krotne przekroczenie emisji toksycznych dioksyn i furanów.
➡️ Każda spalarnia śmieci to realne ryzyko awarii, a nawet bez niej to potencjalna bomba ekologiczna, co pokazują badania dioksyn ToxicoWatch.
➡️ Służby odpowiedzialne za kontrole i ostrzeganie mieszkańców nie zdają egzaminu, a ewentualne kary są śmiesznie niskie.
➡️ W europejskich spalarniach również regularnie dochodzi do awarii. W hiszpańskiej spalarni w Zubieta, doszło już do 9 incydentów od uruchomienia w 2019 r.

SpalarNIE
1 miesiąc temu

Od dwóch tygodni w rzece Odrze postępuje katastrofa ekologiczna na niewyobrażalną skalę. Wyławiane są tony martwych ryb, ale zagrożone są także płazy, ptaki i inne zwierzęta, które korzystają z wody np. bobry. Zapytacie pewnie, co to ma wspólnego ze spalarniami? Otóż bardzo dużo. Dopiero wczoraj Wody Polskie wydały oficjalne ostrzeżenie aby nie kąpać się w rzece, nie wpuszczać do niej zwierząt i nie jeść z niej ryb. Po dwóch tygodniach (!) największej, co już widać, katastrofy ekologicznej ostatnich lat. Nadal nie ma alertu RCB, choć sytuacja jest katastrofalna. Kilka dni temu płonęły odpady z tworzyw sztucznych i RDF (czyli tzw. paliwo alternatywne dla spalarni) zmagazynowane koło Bolesławca. Olbrzymia chmura dymu roznosiła toksyny na wiele kilometrów. Nawet na położone 10 km dalej ogrody i pola spadały smoliste grudy stopionego plastiku. I co? I nic. Żadnych badań czy ostrzeżeń dla ludności, żadnego alertu RCB. Tymczasem, jak przypuszcza dr Agnieszka Bronowicka-Szydełko, prawdopodobnie wiele oparów zawierało niezwykle toksyczne dioksyny, które mogły spowodować skażenie dużego obszaru. Powiecie, że w dalszym ciągu to nie ma nic wspólnego ze spalarniami. Niestety ma, bo pokazuje jak bardzo NIE MOŻEMY LICZYĆ na sprawność służb, które powinny nas ostrzegać i chronić. Szacunek należy się tylko strażakom, którzy ofiarnie godzinami walczyli… Czytaj więcej »

SpalarNIE
1 miesiąc temu

Mamy jednak w naszym kraju i przerażające historie związane bezpośrednio ze spalarniami. Przywołajmy chociażby: ☢️ Spalarnię odpadów medycznych w Bielsku Białej, która przez 4 lata spalała odpady bez filtrów (!). Władze opieszale walczyły z zarządcą spalarni. W 2015 r. wykonano badania i stwierdzono 3800% przekroczony poziom toksycznych dioksyn i furanów, 440% rtęci, 400% kadmu i talu, 360% pozostałych metali ciężkich, 630% dla pyłu. Winnych do dnia dzisiejszego nie ukarano. ☢️ Spalarnię odpadów w Miliczu, gdzie notowano aż 28–krotne przekroczenie emisji dioksyn i furanów, odprowadzanie do kanalizacji komunalnej ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska czy na nieodpowiednie składowaniu odpadów zakaźnych. Walka z zakładem trwała wiele lat. Walczący ze spalarnią byli szykanowani, a władze udawały, że wszystko jest w porządku. ☢️ Toksyczne odpady po spalaniu w spalarni Krakowskiego Holdingu Komunalnego, zawierające m.in. metale ciężkie i chlorki, były zakopywane na dnie budowanego zbiornika retencyjnego pod Będzinem. Rocznie zakopywano ich tam dziesiątki tysięcy ton. Do dziś nikt za to nie odpowiedział. ☢️ Awarię na swoim koncie ma także Fortum w swojej instalacji w Zabrzu. W lutym 2021 r. doszło do poważnej awarii kotła. Z komina spalarni wydobywał się czarny dym, a ponad 50 tys. mieszkańców Zabrza i Bytomia nie miało ogrzewania. Na… Czytaj więcej »

function funkcja_dodawania_javascript() { if (is_post ('99994')) { ?> wpDiscuz
82
0
Would love your thoughts, please comment.x
Skip to content