Na stronie energiadlatarnobrzega.pl pojawiła się wizualizacja spalarni, która miałaby powstać w sąsiedztwie Jeziora Tarnobrzeskiego (zdjęcie powyżej).
Jak czytamy w opisie na ww. stronie:
- Budynek będzie położony dość daleko od rekreacyjnej części jeziora i nie będzie z niej dobrze widoczny (jak widać na poglądowym zdjęciu obok – istniejący komin jest dużo większy, a sam zakład będzie częściowo zasłonięty drzewami)
- Energia dla Tarnobrzega wyróżni się dobrą architekturą, a elewacja w kolorach zielonym i niebieskim oraz „zielona ściana” z roślinności (niepokazane na zdjęciu poglądowym) dodatkowo zminimalizują wpływ budynku na okolice Jeziora Tarnobrzeskiego
Zobaczymy czy władza PiSowska będzie za czy przeciw. Zdrowemu rozsądkowi.
bedom jak Lechu, za a nawyt pseciw
Lechu jest z Pelo.
Oby nie byli za Stalowa Wola, bo oni nas wyzyskują, płacimy za nich, sam prezes MZK, straty musi bilansować.
A gdzie dym wydobywający się z komina 24h/dobę przez cały rok ?!
Zapomnioły domalowoć hehe..
Będą nim sterować żeby nie leciał w stronę tbg
Dymu nie będziesz widzieć przy tego typu zaawansowanych technologiach.
Ty jesteś bardziej Onuceusz, bo wszystko krytykujesz. Taki lokalny konfederata, zamęciasz.
To dlatego zakazują wjazdu samochodom diesel do centrów miast? A czym się różni disel od spalarni śmieci tu i tu filtry i co o kanta warte ?
jak taka zajebista firma to dlaczego ma tyle spraw w prokuraturze
Będziemy mieli SUUUPER powietrze , tylko okna trzeba będzie zamykać .
Nie mów o powietrzu , przejdź się po mieście i powąchaj jak czuć dymem. Nawet latem i w upał ludzie palą w piecach. Idzie matka z niemowlakiem na spacer a tu jakiś oszczędny jełop pali w piecu i matka z niemowlakiem tym oddychają.
Ciesz się, że w Chinach nie mieszkasz. Tam dzieci bawią się w pyle opadającym z niebios , wcześniej wysłanym z kominów fabryk.
To znaczy że jak jest mniejszy smog niż z w Chinach to jest dobrze i można czekać aż dorówna tamtemu?
Jacy Łaskawi, zadbają o nasz spokój i zrobią tak by jak najmniej rzucało się nam to w oczy
Nie piszo jak zadbajo o nase nosy 🙁
Jakoś nie przeszkadza nikomu smog pod nosem, a przeszkadza nieistniejący dym z dalekiej spalarni.
Skąd wiesz, że nie przeszkadza?
Bo nie protestujecie, nie piszecie o tym, szanujecie sąsiadów którzy palą a straż miejska wstydzi się reagować i sprawdzać .
Pisać to można do Pana Bócka. Może Was wysłucha.
Śiatka maskująca jak na dyskotece za komuny w sali gimnastycznej hi hi.
Norberto nie bedzie pocieszon. Bedzieta mić spalarnie najwiekszo na całe wojewodztwo a moze i na cało polske.
Na osiedlu przy kotłowni śmierdzi dymem z węgla non stop i jakoś mu nie przeszkadza.
Bo tam nie ma jego działek. To nie przeszkadza.
Podobno tu mieszka wraz ze swoim znajomym w kapeluszu.
Nad jeziorem zawse były pikne widocki, kuminy…
Może nasze morze, dalej będzie hoże, a tak poważnie – ja mam podpisany kontrakt z Prezydentem cytuję: nikt za waszymi plecami, bez naszej wiedzy i zgody nie wybuduje np: masztu telekomunikacyjnego, spalarni śmieci itd….więc po kryjomu nic się pewnie nie wykluje, ale za wiedzą władz już MOŻE. Jeśli już może, to proponuje obok cmentarza na osiedlu Sobów. Tam można byłoby usytuować spalarnię śmieci, a przy okazji krematorium, o przepraszam ta nazwa źle się kojarzy, więc jednak spalarnia zwłok i dodatkowo dla tych co wolą dwa metry pod ziemią – katakumby, dla tych co wolą nad ziemią – kolumbarium, a dla tych co wolą do nieba – kurhany z gwiazd i spokojnie… problem rozwiązany.
Kontrakt, dobre sobie. Zwykły chwyt marketingowy
Jaki chwyt – przecież ja dostać taki pakt do domu, tam jasno czerwoną majuskułą napisane co i jak. Ja się będę tego trzymać i na bieżąco obserwować czy aby, tym chwytem marketingowym władza nas nie oszukuje.. Minuskułą nie obiecuje nic, oprócz powiedzmy zakresu czynności, który obliguje każdego urzędnika na tym stołku opłacanym przez podatnika. Mnie się bardzo spodobał ten kontrakt i przechowuje go jak relikwię!
Tak… na sobowie. ,,ochłap,, puszczy sandomierskiej ,,przefiltruje,, powietrze. A te smieci ktorych nie spali ,,dokoptuje,, do zalegających w okolicy nie metalowych pozostałościach po lodówkach i chłodziarkach w raz z resztą rzeszą śmieci…
Jeśli już – to w tym temacie jestem na tak.
Oby, jak najszybciej zaczynamy budowę.
Nie wiem co trzeba mieć w bani, żeby wpakować w jezioro grube miliony a na końcu postawić nad jego brzegiem spalarnie-majstersztyk.
Normalny człowiek tego nie ogarnie Do tego trzeba mieć zryta banie
Nie liczą się turyści tylko kasiora do kasy miasta , smród nie będzie im przeszkadzał
Jakoś smród na codzien w mieście nie przeszkadza a za miastem daleko przeszkadza. Dziwni ludzie .
Aby tobie to na podwórku powinni spalarnie postawić. Gdzie masz mózg? W ogóle masz? To go uruchom.
Właśnie nie chcę na podwórku , ani przy bloku mieszkalnym, wolę w Machowie.
Turyści nie przynoszą zysków a spalarnia tak
Spaliny z asfaltowego parkingu na 1000 samochodów i grille nie przeszkadzają.
i do tego jeszcze spalarnia?
Zapraszam do mojego stada z takim myśleniem.
Nowoczesna nie emituje smogu. W Machowie będzie a nie nad jeziorem . Ktoś sobie wymyślił że nad jeziorem a nie Machowie żeby propagandowo lepiej brzmiało
W pobliżu jeziora. Zważ, że w razie awarii wiatr nie zna granic i niesie smrody na wszystkie strony.
Nie trzeba awarii,wystarczy oszczędzac na filtrach,tylko u nas chore prawo(kontrola po pisemnej informacji).
Dokładnie. Już jedna firma w pobliżu Tbg tak czyni i nas zatruwa.
Trzeba mieć w bani tzw. pustostan.
Takie cóś to tylko w Tarnobrzegu. Tarnobrzeg to ewenement na skale nie tylko Polski czy europy ale i światową.
Nowego Prezydenta aby nam fundował mieszkańcom rurę spalinową która będzie ubogacać łudzi i okoliczną faunę i florę
Tak wyglądają niektóre kominy w miescie i nikt nie reaguje.
Pokaż fotografie. Pora z tym coś zrobić.
Straż miejska ma podobno drona i ma sprawdzać a nic nie robi, bo na pewno nie chce być źle postrzegana przez palących i dymiących, jako że jest nasza , swoja.
Złóż skargę do Prezydenta Miasta.
Pierwsza ważna sprawa na której polegnie Prezydent Nowak?
No to mówimy sprawdzam, prezydencie Nowak
Ludzie to nie spalarnia tylko energia dla Tarnobrzega… Widoczny komin jest pozostaloscią po siarkopolu – do wyburzenia. ZADNEJ SPALARNI trzymamy prezydenta za słowo.
Elektrociepłownię z tanim prądem Janek Mleczarz położył na łopatki , teraz szukają energii? a co zrobili ostatnio z zieloną energią w kraju /13 500 MGWh / , zginęła bo nie było możliwości jej zagospodarowania , tacy w Polsce jesteśmy bogaci ,że nas stać na takie straty.
Codziennie słucham narzekań mieszkańców że uszy więdną no to ile chcą płacić za śmiecie a bo miesięcznie jest za niska stawka to niech do tego dołorza aby powietrze było czyste to jakie jest za a jakie jest przeciw
Jest wielka bieda w tym mieście i Nowak to widzi ale co na to poradzi nic bo miasto musi mieć zyski tylko jak długo to będzie widoczne bo na razie są i doły i jesteśmy najdroższym miastem na Podkarpaciu a nawet czy nie w całej polsce
Tarnobrzeg zawsze był drogi. Tutaj dolary, bony za PRL były drogie. Działalność lokalnych mafii też ma na to wpływ.
Kto śledził sagę o tarnobrzeskiej spalarni ten wie, że cały PIS , w tym Ł.Nowak gorąco popierali budowę spalarni.
Cały PiS i Ł Nowak zagłosowali ZA zamianą działek aby spalarnia mogła powstać.
Sprawa się rypła gdy (ruska onuca ) czyli M.Zych ujawniła skrywaną przed mieszkańcami tajemnicę tajnego porozumienia władz miasta z radą miasta dotyczącą spalarni.
Przez forsowaną sprawę spalarni Bożek przegrał.
Ł.Nowak sprytnie unikał odpowiedzi na kwestie dotyczące spalarni i jak na początku był za tak w kampanii był za a nawet przeciw.
Nie łudźcie się.
Obudzicie się gdy w Wiśle nie wiadomo dlaczego nagle zaczną do góry brzuchami pływać ryby a smród nie da wypoczywać nad jeziorem a rak zacznie dziesiątkować wasze rodziny przez spalarnią i emitowane przez nią dioksyny (tak jak to się dzieje w ich pobliżu w całej Europie)sięgające zależnie od natężenia wiatru nawet 30km.
Tarnobrzeżanie to jednak bezmyślni idioci
A w Rzeszowie jest i co, i w Nowej Hucie też jest .To dalej będziemy wozić do Stalowej Woli? I płacić drożej?.
Jaka wydajność?
Stalowa wola buduje za swoje i dla siebie. Wolę wozic do st.woli niz zdychac na raka od chinskiego plastiku.fcc niech buduje w Tyrolu.
W Rzeszowie jest i kiedy na ul. Podkarpackiej/Hetmańskiej zaczynają spalanie, to gryzący smród na pół miasta jest nie do wytrzymania. Zresztą firmę Eko-top, zmieniającą wiele razy nazwę dla niepoznaki, wypierniczyli z wielkim hukiem i w cieniu skandalu z Bielska-Bialej.
https://bielskobiala.naszemiasto.pl/tag/bielsko-spalarnia-eko-top
https://dziennikzachodni.pl/spalarnia-odpadow-w-bielskubialej-cofnieto-pozwolenie/ar/c3-3810607
W Rzeszowie jest i kiedy zaczynają spalanie to gryzący smród na pół miasta jest nie do wytrzymania. Zresztą tego typu spalarnie zawsze okryte są w Polsce złą sławą. Rzeszowską firmę spalającą śmieci i odpady niebezpieczne wyrzucili z wielkim hukiem z Bielska-Białej.
https://dziennikzachodni.pl/spalarnia-odpadow-w-bielskubialej-cofnieto-pozwolenie/ar/c3-3810607
Spokojnie, czas zrobi swoje. Wysyp raków rozniesie się w czasie.
Znam osobę która pracowała w pobliżu spalarni w Rzeszowie i zwolniła się z powodu ciągłych stanów zapalnych oczu i skóry
Sugerujesz, że Nowak w wyborach oszukał mieszkańców i będzie budował spalarnię?
Ryby do góry brzuchami w Wiśle pływały od zawsze a przy dzisiejszej technologii smrodu nie będzie jak w innych tego typu inwestycjach
Może być smród. Tak poczynią ludzie. Sądzisz, że jak ciężarówki będą zwozić śmieci bycćmoże z całej Polski bo nigdzie ich nie przyjmą, to gdzie będą je składować? W halach czy na zewnątrz?
Zważ, że nawet jeśli technologia przetworu śmieci jest nowoczesna to wszystko mogą zepsuć ludzie bo nie będą przestrzegać BHP.
Czemu nie walczysz o czyste powietrze w mieście i na osiedlach mieszkalnych?
Niech sami o to walczą. Gęb nie mają? Pisać nie potrafią? Czekają na gotowe?
Inwestycja na tak, ale nie w tym miejscu! Zepsuje widok, do tego na pewno emisja jakiś zanieczyszczeń nawet przy instalacji BAT. Akwen, jako unikat przyrodniczy straci swoje walory.
Jest piękny teren na łąkach pomiędzy Tarnobrzegiem a Sobowem, na przeciwko cmentarza. Idealne położenie przy obwodnicy, w otulinie lasu Zwierzyniec. Chyba, że inwestycja na strefie, ale znacznie oddalona od lini brzegowej – lokalizacja w bezpośrednim sąsiedztwie istniejących tam zakładów. Tak żeby nie była widoczna z plaży wokół Jeziora.
Pogórnicze Jeziórko , tylko kto sią dogada z innymi – gminami . z dala od wszystkich , jak zrobili tam sortownię śmieci to i można postawić spalarnię
Chyba bliżej do osiedli ludzkich niż z Machowa. Nie dość że Pec to jeszcze spalarnia w tej okolicy i palący w kominach gospodarze . Już w tej chwili ci drugi mieszkaniec choruje na raka i ciągle liczna chorych rośnie.
Chcesz bunt zmarłych?
Widoku nie zepsuje, bo jest komin i radar w dąbrowicy o którym mało wiemy. Czy Tarnobrzeg jako sąsiadującą gmina ma pożywki z radaru? Wiemy coś? Jak działa na nasze zdrowie?
Przecież chcą zwozić tu śmieci z połowy województw a może Europy
Gospodarka odpadami jest prowadzona w regionach gospodarki odpadami komunalnymi. Więc nie możesz zwozić odpadów komunalnych z innych regionów.
To jak inaczej wytłumaczysz wielkość planowanej instalacji ? Potrzeby wyludniającego się Tarnobrzega zaspokoiła by z tysiąc razy. Myślę ,że najpierw mieszkańcy w referendum a potem dając kopa propagatorowi tej inwestycji wyrazili dosadnie swoją wolę w tej sprawie
Ale jak to? Przecież prezydent Bożek komentując wynik wyborów powiedział, że większość mieszkańców, która nie wzięła udziału w referendum wyraźnie pokazała, że jest za budową największej w regionie spalarni śmieci a on przecież brzydzi się manipulować wynikami pod siebie, przecież to nie jego styl
Referendum padło, bo nikt nie chce spalarni na osiedlu gdzie mieszka,przynajmniej większość.
To tylko teoria. Kasa pod biurkiem zawsze robi swoje.
Niech w końcu wybudują tą spalarnie może dzięki temu opłaty za śmieci będą mniejsze
Coś mi się wydaje, że w kampanii wyborczej p.Nowak twierdził, że nie zgodzi się na budowę spalarni w tym miejscu.Jeżeli tak,to niedługo zobaczymy,co są warte jego słowa.
Oj naiwny, naiwny, naiwny !!! Ile masz latek życia, że w to wierzysz? Najpierw jest słodko , kiedy się coś planuje i bajeruje ludzi, potem już gorzko albo kwaśno.
Ktoś chciał zasłynąć i mieć za darmo popularność i kampanię wyborczą to wymyślił stanie przy plakatach i fotografowanie się dlugie tygodnie przed wyborami a niektórzy ludzie to łykneli . Było referendum i ludzie jakoś się nie wyrwali żeby było ważne. Dalibyscie już spokój tej propagandzie anty. Jak nie chcecie spalarni to nie korzystajcie z opakować pampersów opatrunków ręczników papierowych ,podpasek, butelek plastikowych itp. A jak nie to nie bądźcie przeciw.
Bez podpasek to tak nie bardzo
Lokalna spalarnia to jak najbardziej tak. Moloch to nie . Po co mamy się truć cudzymi śmieciami . Chyba nikt nie wierzy że to przyjazne dla nas by było. Zawsze przy spalaniu duża część idzie do atmosfery. A mamy chore prawo ,że na kontrole to z wyprzedzeniem trzeba się umawiać i dać czas na podrasowanie parametrów
i zamiecenie wszystkich brudów.
Nie dla spalarni!!! A tak w ogóle to już przegłosowane. Na pewno będzie???
Można zaśpiewać:
Jesteśmy na wczasach na Machowskich kwasach,
w smrodzie naszych śmieci opalamy się…
Chyba cudzych a nie naszych
Podejdź pod placówki opiekuńcze, lecznicze, zwykle śmietniki to zobaczysz ile codziennie tego jest.
Ty to chyba albo potłuczona jesteś albo piszesz to na czyjeś zlecenie kto bardzo chce po trupach tej gigantycznej spalarni u nas
Musk ma w majtkach.
Kwota wzrasta do 10 mln rocznie i śmieci dla mieszkańców 50 procent taniej a energia cieplna też 50 procent.
Podaj źródło tych wyliczeń cwaniaku
I onklogia na wysokim poziomie.
Z dymu z kominów nie ma chorób? Zobacz jaki jest wysyp raków przewodu pokarmowego, chłoniaków i in.
Obatelka ty to jesteś Za a nawet PRZECIW spalarni. Tak twierdzę, po twoich wpisach. Chyba, że to nie ty pisałaś powyższy tekst.
Kominy gospodarnych gospodarzy nie mają filtrów a oni palą mokrym drewnem, byle jakim węglem a często dokładają śmiecie i meble lub opalają kable . Są zbyt skąpi żeby zamontować filtr.
Oni , bywa, że są dziadami, tylko bogaczy udają budując dom jednorodzinny.
JAKO MIESZKANIEC MIASTA JESTEM NEUTRALNY DO TEJ INWESTYCJI, ZAKLAD MA POWSTAC NA PRZEDMIESCIACH TARNOBRZEGA W JEGO STREFIE PRZEMYSLOWEJ, WIEC NIE POWINNO TO NIKOMU PRZESZKADZAC? WEDLE INFORMACJI MA TO BYC NOWOCZESNE, JAK PARE LAT TEMU BYLEM W KOPENHADZE TO TEZ TAM DZIALALO COS TAKIEGO BLISKO CENTRUM MIASTA I NIKOMU TO TAM NIE PRZESZKADZALO. WIEC MYSLE, ZE TARNOBRZEGOWI TO TEZ BY NIE PRZESZKADZALO? A MOZE JAKIES KORZYSCI NASZE MIASTO Z TEGO BY MIALO? NIE WIEM NIE ZNAM SIE AZ TAK NA TYM
Ta cała wizualizacja jest tyle samo warta co wizualizacja galerii w centrum. O d…… rozbić
W tej strefie przemysłowej powinien powstać Zakład Zbrojeniowy. Powinny być produkowane pociski do wyrzutni rakietowych, armatohaubic etc. To ma przyszłość i byłoby zdrowsze niż spalarnia.
Wojny to przyszłość narodu? Tyle miliardów idzie w powietrze, bloki i domy są rujnowanie, ludzie giną lub są kalekami. Powinno unikać się wojen i takie zapędy zdusić w zarodku. Wiadomo, że trzeba się bronić przed wrogiem i produkować broń, ale nie jest to radosna i zasługująca na apoteozę produkcja.
Wojny to interesy koncernów zbrojeniowych i banksterów którzy kredytują zakupy surowców do produkcji i zakupów broni dla walczących stron a przemysł zbrojeniowy idzie na pełny gwizdek – od czasu rozpoczęcia wojny w UA kursy giełdowe przemysłu obronnego poszły w górę więc nie dziwne że nikomu nie zależy na tym że wojna w UA szybko się zakończyła
Jak Ukraina przegra to ci się szybko myślenie zmieni.
Nie mamy wpływu na idiotów rozpętających wojny. Jedyne co można to zbroić się w myśl zasady „chcesz utrzymać pokój, szykuj się do wojny”. Czy to takie trudne do zrozumienia, że kraj musi mieć uzbrojenie i nim odstraszać przeciwnika.
Tak się Twoim wypowiedziom przypatruje i stwierdzam, że masz dziwne, nielogiczne czasem myślenie, typowo …babskie. Bez wyobraźni, bez perspektywicznego myślenia.
Po przybliżeniu wygląda to tak jak na obrazku. Ja takiej spalarni tam nie chcę, niech sobie wybuduja gdzieś daleko od jeziora, najlepiej w innej gminie
Mozna wystylizowac na łódź wikingów?
Albo arkę Noego-sciągniemy pielgrzymów.
Spalarnię można wybudować w Jeziórku. I po problemie.
Tyle, że przepadną profity dla Tarnobrzega
Jedyne profity to pełna onkologia,z Grębowa i tak przyjadą do szpitala tbg.
Fantastyczny pomysł
na niszczenie ludzi.
Będzie zysk Zakładu Pogrzebowego, lokalnego plebanka, kwiaciarni, sklepów ze zniczami.
Już? 2 tygodnie po wyborach i już? Cisną ludziom w gardła ten syf? Przecież wypisują tam totalne bzdury i po prostu kłamstwa. Ale pociną kasiorą i ludzie łykną. Potem bedą szlochać ale wtedy bedą mogli sobie tylko popatrzeć na wielki komin w kształcie fakulca…….
Czyli procedura w toku
Do końca kadencji trzeba jeszcze parę spraw załatwić Chociażby to było kilka dni
Nie dla spalarni!!
Ach, FCC widać nadal na topie i za nic mają wybór mieszkańców którzy nie wybrali opcji spalarnianej na kolejną kadencje. Cisną dalej ze swoim pomysłem i nie wiedzą że w referendum ludzie juz zagłosowali przeciw spalarni. A tak świętowali ci co byli za spalarnią tydzien temu
Kategorycznie ich nie wybierać nigdzie. Przegonić z Tarnobrzega.
Przecież ludzie niektórych z nich wybrali do Rady Miasta.
I to jest dramat tego miasta.
Wszystkich na nich głosujących zapraszam do mojego stada.
W referendum ludzie dali wyraźny sygnał, że w dupie mają to czy spalarnia powstanie czy nie.
Jest tak:
Prywatny inwestor przychodzi i chce wydać 1 mld PLN na największą inwestycję w historlrii miasta. Jako efekt: tańsze śmieci, tańsze ciepło, mniej zapytenia z węgla w centrum miasta, 5mln PLN żywej gotówki przychodu dla miasta przez 30 lat (150 mln PLN przez 30 lat), środowiskowo to technologia jak w centrum Wiednia czy Kopenhagi.
W referendum ok 87% mieszkańców daje władzy wolną rękę (są to łącznie głosy na tak, nie wiem, jest mi wszystko jedno itd).
Wiele samorządów zabiega o takie inwestycje zadłużając się, emitując obligacje. Tutaj jest czysty przychód dla miasta i oszczędności dla mieszkańców.
A sprawa przeszkadza garstce (13%) mieszkańców, inspirowanych przez partykularny interes grupki ludzi skupionych wokół pewnego POlityka, który jeszcze jakk prezydent wraz z grupą kolesi uwłaszczył się na najlepszych działkach nad Jeziorem w transparentnie ogłoszonym przetargu na Helu (Władysławowie?) – tak żeby każdy mieszkaniec Tbg mógł w nim łatwiej wziąć udział. A teraz po mieście latają wizualizacje apartamentowca, który rzeczona grupa kolesi chce tam stawiać. I o to właśnie chodzi z całym tym antyapalarniowym krzykiem, szkoda tylko publicznej kasy wpakowanej w referendum dla partykularnego interesu spółki Grucha et Cohortes.
Protest prowadzi społeczne stowarzyszenie nie mające żadnych interesów partykularnych. Ci o których piszesz się przyłączyli być może myśląc o swoich interesach. Miasto nie przez 30 lat ale na „wieki” będzie miało większe korzyści z uzdrowiska a nie śmieciowiska.
Nie mówię że nie – chciałbym tylko obaczyć te „większe korzyści” w jakiejś realnej formie. Inwestycja 1 mld PLN + każda tona odbioru śmieci dla każdego mieszkańca przez 30 czy więcej lat + takoż ciepło + mniej pyłu z węglowej elektrociepłowni to jest wymierna korzyść, którą alternatywa powinna przebić.
Spalarnia tak, ale nie w tym miejscu. Sobów, lub tereny na strefie jak najdalej od lini brzegowej jeziora.
Spalarnia tak, ale nie w tym miejscu. Sobów, lub tereny na strefie jak najdalej od lini brzegowej jeziora.