Radni przegłosowali uchwałę o zamianie nieruchomości gruntowych położonych w Tarnobrzegu. Uchwała przyjęta została z poprawką, głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja.
W myśl przyjętej uchwały działka należąca do miasta a leżąca obok Mariny, nad Jeziorem Tarnobrzeskim, zostanie przekazana Agencji Rozwoju Przemysłu. Z kolei działkę należącą do ARP umiejscowioną w strefie ekonomicznej, otrzyma miasto. Celem tej operacji jest pozyskanie przez miasto terenu, na którym ma powstać spalarnia odpadów, wybudowana przez austriackie FCC. Działka ta leżąca w odległości ok.450 m od linii brzegowej jeziora, miałaby zostać wydzierżawiona FCC.
Jak tłumaczyli biorący udział w dyskusji radni, podjęcie tej uchwały daje możliwość negocjacji z FCC w sprawie ewentualnych korzyści dla mieszkańców miasta, wynikających z uruchomienia spalarni. Podkreślił to również w swoim wystąpieniu prezydent Bożek. Mówiono również o planach ARP dotyczących działki przy Marinie, na której miałoby powstać centrum konferencyjne. Takiego zapisu w przyjętej uchwale jednak nie ma.
Jak czytamy w uchwale: Proponowana zamiana działek ma na celu realizację zadań własnych gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Zmiany w sektorze gospodarki odpadami przyczyniły się do powstania nowoczesnych, ekologicznych i bezpiecznych rozwiązań problemu zagospodarowania odpadów komunalnych. Jednym z takich rozwiązań jest termiczne przekształcanie odpadów, wykorzystywanych do produkcji energii elektrycznej i cieplnej. W rezultacie zastosowanie nowoczesnego, ekologicznego systemu gospodarowania odpadami na terenie miasta Tarnobrzega przyczyni się do obniżenia kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych.
W dyskusji zabrała głos pełnomocniczka Stowarzyszenia Nie dla spalarni nad Jeziorem Tarnobrzeskim – Małgorzata Zych, przywołując wcześniejsze słowa przewodniczącego RM Bogusława Potańskiego, który planowaną lokalizację spalarni nad jeziorem nazwał „pomysłem szaleńców„. M. Zych mówiła o tym, że przyjęcie tej uchwały otwiera drzwi FCC do budowy zakładu nad Jeziorem Tarnobrzeskim.
„Pan Kalinka uważa, że dzisiaj nie decydujecie o budowie spalarni. Jest dokładnie odwrotnie, dzisiaj otwieracie szeroko drzwi i dajecie pozwolenie panu prezydentowi na to, żeby ta spalarnia tam powstała„.
Uchwała została przyjęta z poprawką złożoną przez radnego Damiana Szwagierczaka, czyli bez słów : „Jednym z takich rozwiązań jest termiczne przekształcanie odpadów, wykorzystywanych do produkcji energii elektrycznej i cieplnej”
Więcej informacji wkrótce
I super. To jest inwestycja, której to miasto potrzebuje.
A niech budują ???
Tylko wytłumacz mi tępemu dlaczego w innych miastach budują miasta i są te spalarnie miejskie a tu zachodnią firma ???
Bo Tarnobrzeg nie wyłoży prawie miliarda złotych bo niby skąd. A że chce budować zachodnia firma i mieć z tego zysk to już niektórzy mają ból dupy. Jak by to budował orlen to pewnie by się cieszyli. Tak chcą budować dla zysku, ale jeżeli miasto z tego tytułu będzie mieć tańsze ciepło oraz odbiór odpadów to chyba się opłaca.
Tarnobrzeg nie POtrafi zdobyć kasy, bo bawi się w anty- PiS. Nawet oddaje otrzymane pieniądze. Brak dobrego gospodarza i tyle.
Ciekawe teorie waść głosić ???
Nad Urban? Zalew znajdą zawsze
a na spalarnie NIE ??
To po kiego kredyt 60 mln ??NA CO ?
Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.
Masz chyba na myśli miasto w Austrii gdzie jest siedziba FCC, bo przecież tam będą płynąc miliardowe zyski.
Tak budują miasta :
https://www.onet.pl/informacje/swiat-oze/w-koszalinie-powstanie-spalarnia-smieci-zasili-9-tys-domow/9l8l377,30bc1058
Spalarnię buduje Koszalin a nie prywatna firma,doczytaj nieuku.
Poczytaj zanim cokolwiek napiszesz , tylko włącz mózg !!
Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.
Super, super, super!!!
ZAPRASZAMY nad jezioro tarnobrzeskie Jedna z atrakcji spalarnia smieci!!! Odpoczniecie poodychacie świeżym tfuuuuu powietrzem
SERDECZNIE ZAPRASZAMY !!!
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
żegnam bez żalu, będzie luźniej
W twoich też
Już jadę przyjęłam zaproszenie będę morsowac i pływać
Naprawdę?? Komu jest potrzebna wielka spalarnia śmieci? W miasteczku mieszka na stałe może z 20tys ludzi Większość to emeryci .Ci którzy mają domy ogrzewają je spalając śmiecie w swoich piecach
Wygląda na to że śmieci będą do tarnobrzega ściągane z całego podkarpackiego BRAWO !
Nie z całego Podkarpacia bo ST Wola buduje swoją.Jak będą dwie zawsze możemy distarczac odpady tam gdzie będziemy mieli ekonomiczny interes
kiedyś tak mozna było robić
dzisiejszych czasach unia europejska zapowiedziała ze mają być śmiecie odzyskiwane do nowego przerobu ale i tak cenny ida dalej w górę niż w dół a nie wiem czy zawód śmieciarza lub recyklinisty się przyjmnie w tbg-u
Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
i odmrozisz sobie uszy na złość innym?
Dziękujemy Małgorzacie Zych za nieustępliwą walkę o nasze zdrowie i ochronę Jeziora Tarnobrzeskiego.
Mącicielka jej nic nie pasuje.
NIECH POWALCZY LEPIEJ O SWOJE 😉
Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem wypowiedz Pana Prezydenta , ale obawiam się ,że miasto może sprzedać udziały w FCC .
Dobrze zrozumialeś , chce sprzedać ( tylko nie miasto a urzędnicy).
Po co te udziały jak i tak urzędnicy z sołtysem na czele nie mają NIC do gadania.
Szkoda tylko , że teraz a nie przed przetargiem na wywóz śmieci.
Wygrała by firma z Sandomierza
a tak trzeba FCC dopłacać !
ale s-rz też mam podpisana umowe z fcc wystarczy sprawdzic
A ile płacą od osoby ???
Chyba sprawdziłeś ??
Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.
tak wiece niż szczecin bo ludzie i tak zapłaca ile beda chcieli
bo tutaj nikt nie odwazy sie postawic umierajacemu miastu aby odzyło tyle w temacie
Email Mr. Albert Hitchcock on: ah3292437@gmail.com, With your SURNAME
To Claim Your INHERITANCE FUNDS That is Ready For Immediate Payout.
Ktoś dobrze smaruje kieszenie innego racjonalnego wytłumaczenia nie ma. Zapisywać nazwiska radnych , aby w przyszłości pozywać w Sądzie Cywilnym o odszkodowania związane z utratą zdrowia przez mieszkańców TBG poprzez działalność szkodliwego tworu jakim jest spalarnia śmieci !
A prawnik miejski uważa że tam nie będzie spalarni
On to jest dobrze poinformiwany.
Wybitny znawca spraw miasta.
W 2021 r. Uniwersyteckie Centrum Medycyny Ogólnej i Zdrowia Uniwersytetu w Lozannie (Szwajcaria) opublikowało wyniki badań z których jednoznacznie wynika, że okolice spalarni w tym mieście są dramatycznie skażone dioksynami. Skażenie jest tak wysokie, że zabronione jest uprawianie warzyw w przydomowych ogródkach, a dzieci nie mogą się w nich bawić. Spalarnia funkcjonowała tam przez ponad 60 lat. Zapewne też wydawała się bezpieczna i że spełnia wszystkie normy.
https://www.unisante.ch/…/raisons-sante/raisons-sante-325
W 2020 roku opublikowano wyniki wieloletnich badań, gdzie uczeni z Université Côte d’Azur (jednej z najlepszych badawczych uczelni Francji) badali dwa okresy 2005-2009 i 2010-2014. Stwierdzono wyższe występowanie u mieszkańców okolic spalarni groźnych nowotworów, np. ostrej białaczki szpikowej. Analizowaną populację zestawiono z olbrzymią grupą kontrolną blisko miliona mieszkańców Francji z obszarów nie narażonych na ekspozycję spalarni. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109681
Również w 2019 r. opublikowano badania z 10-letniego biomonitoringu matek i ich dzieci żyjących wokół spalarni w Zhejiang i Fujian w Chinach. Badania potwierdziły, że dioksyny były przekazywane z mlekiem matki, dzieci były narażone na zmiany w DNA, a tym samym miały wyższy poziom ryzyka wad i nowotworów. Badania prowadzone przez dwa niezależne zespoły.
https://www.sciencedirect.com/…/pii/S0048969719329973…
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31035148/
Pojawiają się pierwsze wyroki sądowe. Przykładowo we Francji w Vaux-le-Pénil (gmina Maincy) skargę na spalarnię złożyły władze gminy oraz 165 mieszkańców, sąd potwierdził związek pomiędzy działalnością spalarni, a zachorowaniami na nowotwory. Dopuszczalna norma dioksyn została przekroczona 2260 razy. Wyrok został utrzymany przez sąd apelacyjny pod koniec 2019 r. Droga wiodąca do spalarni była nazywana przez okolicznych mieszkańców „ulicą nowotworów”.
https://bit.ly/3TWdEE4
Zdrowie człowieka się nie liczy, ważne aby odtrąbić sukces i obniżyć o kilka złotych cenę śmieci. Za kilkadziesiąt złotych „zaoszczędzonych” rocznie na śmieciach zdrowia nie kupisz. Dwa syropki co najwyżej w aptece. Jedna chemioterapia o skuteczności kilku % kosztuje NFZ(podatnika) minimum kilkadziesiąt tysięcy złotych. Im więcej nowotworów tym więcej kasy dla koncernów farmaceutycznych produkujących chemioterapię. Im więcej spalarni tym więcej nowotworów. Trzeba być debilem aby tego nie zrozumieć. Zapamiętamy nazwiska radnych i obecnych prezydentów, którzy przyczynią się do wzrostu chorób wśród mieszkańców. To im będziemy dziękować gdy będziemy żegnać umierające na nowotwory i inne choroby nasze dzieci, żony, matki.
Ta zaoszczędzą parę złotych ??
Już to widzę ???
Ha, ha, ha!
dzieci nakarmione? zajmij się swoimi sprawami a nie wyczytuj niesprawdzone rzeczy i nie mieszaj ludziom w głowie . Każda działalność jest szkodliwa, także wędrówka po szlaku dewastuje środowisko. Nie ma złotego środka.
Złotousta to ty jesteś, Głupich nie sieją, sami się rodzą.
Miasto nie ma żadnego interesu w powstaniu tej spalarni. Całą sprawą można by zainteresować CBA.
ABC nie zainteresuje się bo to przecież PiS z PO firmują spalarnię., widać to po głosowaniu. Oni sobie krzywdy nie zrobią. To my musimy masowo zaprotestować.
Potański, po tej sesji widać , że na prezydenta się nie nadajesz, odbierasz głos ludziom walczącym ze spalarnią i słuchasz tej Baby Jagi po twojej prawej ręce.
Ci wszyscy radni, to chyba nigdy w życiu nie uczyli się logiki, mówią że zamiana działek nie dotyczy spalarni, a sami piszą w uzasadnieniu o zamianie działek pod spalarnię.
Ale nadaje się jego żona
Te dwie madre kobiety pokaza tym zadufanym radnym i prezydentom
najpierw powinni zapytac o zdanie wszystkichw promieniu 20 kil my sandomierzanie nie zgadzamy sie zeby galicja trula nas jakas spalarnia tak jak kiedys siarka
Wyjebać tego Bożka na taczkach. Grabarz Tarnobrzega.
ile takich bedzie odwaznych bo napisać moze każdy
Kapitał budowy spalarni zachodni,zysk dla kapitał uuu zachodniego,spalarnia będzie obsługiwać znaczny teren Polski spalarnia to również olbrzymie składowiska odpadów zatrute wody gruntowe robactwo bakterie, ciężarówki praca ciężkich maszyn znowu się okaże że nie całujemy złotego pucharu tylko cudzego ku.
Zbudować na kredyt riwierę za kilkadziesiąt milionów, aby potem przyzwolić na powstanie koło niej wielkiej spalarni śmieci 😉 Tarnobrzeg to stan umysłu 🙂
Zamiast się śmiać przyłącz się do protestu przeciwko budowie spalarni!
Weźcie się lepiej za prawdziwy protest i rozpocznijcie zbiórkę podpisów do przeprowadzenia referendum, o którym tyle razy mówiła Pani Zych 😉 Sprawa spalarni jest już przesądzona, podobnie jak przesądzona była sprawa kolekcji. Od skutecznych protestów i zmian są wybory, a my co? Wybieramy kandydatów promowanych przez system, narzekamy, znowu ich wybieramy i tak w kółko Ale możemy to zmienić – zachęcam wszystkich do poparcia a najlepiej uczestnictwa w Ruchu Dobrobytu i Pokoju reprezentowanym przez Pana Macieja Maciaka.
https://youtu.be/mg5jIhKBhXk
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
Ostatnio byłem tam przejazdem w 2021 roku, żeby zobaczyć tę naszą riwierę 🙂 Od tamtej pory nie czuję potrzeby odwiedzania tego miejsca 😉
BARDZO DOBRE ROZWIAZANIE. NARESZCIE!!
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
Art. 160. KK
Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
§ 1.
Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3.
Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4.
Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5.
Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Powinni z tym paragrafem zapoznać się zarówno Radni TBG jak i władze miasta TBG. Ponadto każdy obywatel ma możliwość pociągnięcia na drodze Sądu Cywilnego powyższe osoby z imienia i nazwiska do odszkodowania i zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu i życiu w wyniku bezrefleksyjnego podejmowania przez Nich decyzji.
To dlaczego nie siedzi jeszcze marszałek Ortyl, prezydent Bożek i dyrektor Stolarski?
Oddział chorób wewnętrznych zamknięty już rok a na dodatek w Poradni Nocnej I Świątecznej Opieki Zdrowotnej już od Świąt brak lekarza. Gdzie prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej i Rejonowej ? Nie mogą tego ścigać z urzędu ?
Niestety ludzie boją się instytucji państwowych i nie znają swoich praw. Gdyby więcej było w szkołach o przysługujących prawach obywatelskich zamiast życia płodowego pantofelka świadomość Polaków byłaby większa
A czy mąż Pani na barykadach nie był Radnym, już w tedy było głośno o wzroście cen śmieci. Szkoda że wtedy milczał, a przepraszam nie milczał był inicjatorem szaletu miejskiego. W mojej ocenie działania populistyczne bo gdyby przy tej dyskusji proponowali rozwiązania dla miasta w kwestii śmieci to biłbym im brawo a tak to po kilku konferencjach widoczne jest że bycie radnym zapewnia nietykalność w miejscu pracy. Czyli dążenia chyba są zasadne. Oczywiście zaraz zostanę okrzyknięty debilem, nieukiem i inną formę często używaną na tym forum jeżeli się ma odmienne zdanie. Proszę mi wierzyć nie jestem za spalarnią w tej lokalizacji a i wątpliwość czy są one rozwiązaniem również mam. Jestem przekonany że już to ostatnie zdanie mało kto przeczyta także proszę o przekaz w stosunku do mojej osoby w formie o której wspomniałem powyżej.
Co się czepiasz jedynego szaletu w mieście. Dobrze, że jest. No tak, domyślam się, gdzie ty idziesz za potrzebą.
masz jeszcze na rynku na kwiatkowskiego otwarty dwa dni w tygodniu lub 9 razy w miesiacu
Jakie czepia inwestycja marzeń chyba za 400000 tys szczyt marzeń inicjatywa godna uznania. A może ktoś wie ile my mieszkańcy rocznie dokładam na jej utrzymanie. No i przecież miał pomysł na most zamiast promu a może to był dobry plan S74 poszło by przez centrum. Populiści dbający o swój własny byt czerpiący z demonów których u ludzi można wychodować. Taka moja opinia o tym małżeństwie i mam do niej prawo bo jest moja.
Głupich „gości” nie sieją, sami się rodzą.
Na warszawskim Targówku na ul Zabranieckiej powstaje potężna spalarnia odpadów i nie słyszałem.z tego powodu o żadnych protestach.Dlaczego tam nie protestujący a u nas jak zwykle niektórzy są mądrzy inaczej.Y
To że nie słyszałeś nie musi znaczyć że ich nie ma. Po prostu nie jesteś alfą i omegą wszechwiedzącą – ludzie wszędzie protestują.
Jakiś link do protestów.Protestuja a spalarnie powstają .Może warto zmądrzeć
Choćby inicjatywa obywateli w Inowrocławiu. Powstają ale gdzie bo raczej na zachodzie Europu zamykają albo przenoszą do Polski. Czy rozumiecie że dla nich jesteśmy niczym kraj 3 świata ! Co do linków wpisz w wujka google to się przekonasz, to chyba jeszcze potrafisz!
https://www.petycjeonline.com/petycja_nie_dla_spalarni_mieci_nad_jeziorem_tarnobrzeskim
Co pleciesz często przejeżdAm koło spalarni w Krakowie i nic nie czuję żadnego smrodu
A czy przypadkiem w tej Warszawie spalarnie nie buduje miasto a nie prywatny inwestor ? Jeżeli tak to skorzystają mieszkańcy w realnych cenach za śmieci. Miasto raczej nie będzie na nich zarabiać . Tu inwestor wyciśnie nas raczej jak cytrynę a zyski wytransferuje za granicę. Widzisz różnicę ?
To już ochrona środowiska nie jest ważna bo gmina buduje czy to przejaw czystej hipokryzji
Nie umiesz gościu w internet? „16 lutego w gminie Warszawa Targówek odbyło się referendum w sprawie spalarni śmieci przy ul. Zabranieckiej. Wzięło w nim udział 25.972 mieszkańców gminy, czyli 25,9% uprawnionych do głosowania. Na pytanie: „Czy jesteś przeciw budowie spalarni śmieci zwanej Zakładem Utylizacji Stałych Odpadów Komunalnych?” aż 25.673 osoby odpowiedziały TAK! Ponieważ jednak frekwencja nie osiągnęła 30%, wynik nie jest wiążący. Dla porównania w „wyborach samorządowych” w 1994 r. frekwencja wyniosła 19%, a na burmistrza Kobla głosowało 350 osób.
Przypomnijmy, że w ciągu ostatniego roku Społeczny Instytut Ekologiczny i Federacja Zielonych (Stowarzyszenie Zielone Mazowsze) zorganizowały łącznie 5 demonstracji przeciwko spalarni. Latem 1996 r. Grupa Inicjatywna Mieszkańców nie zdołała zabrać podpisów 10% mieszkańców pod wnioskiem o referendum. Na jesieni akcję powtórzono, tym razem z sukcesem.
Uchwałę o referendum na wniosek 12.177 mieszkańców Rada Gminy podjęła 14 stycznia, wyznaczając termin głosowania na 16 lutego, czyli środek ferii. Nie pozwolono włączyć przedstawicieli strony społecznej do Komisji Terytorialnej, w pośpiechu zapomniano przegłosować nawet jej skład. Obowiązek poinformowania mieszkańców o uchwale na 30 dni przed głosowaniem zrealizowano przez 40 (!) obwieszczeń i ogłoszenie w jednej z lokalnych gazet – po wymaganym terminie. Uchwały nie wywieszono nawet w gablocie Urzędu Gminy.”
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
Cóż to za określenie „termiczne przetwarzanie”. Jeśli wrzucam węgiel do pieca to ja go nie przetwarzam, bo nic nie otrzymuję, tylko dym i popiół. Słowo przetwarzanie po angielsku recykling oznacza że z jednego produktu powstaje inny, np z plastikowej butelki powstaje folia, folia, opakowania ,coś innego. Z papieru natomiast papier toaletowy. Sa też procesy termicznego prztwarzania bez udziału tlenu, czyli piroliza i wtedy powstają jeszcze inne proste substancje, a nawet gazy z których tworzy się inny materiał. To właśnie oznacza termiczne przetwarzanie. Nigdy w życiu spalanie nie jest nie było i nie będzie termicznym przetwarzaniem. Chyba że termicznym wytwarzaniem, to tak ale tak nie mówimy. Nieuki do domu a nie kręcić mózgu. Pani Zych, brawo za pokazanie na światło dzienne tej całej obłudy,kłamstwa, manipulacji tej bandy przy korycie. Takich ludzi chcemy widzieć w samorządzie i do takich ludzi należy przyszłość
Ciemnogród i tyle. Jakoś nikomu fenix i wydobywające się stamtąd opary nie przeszkadza, o granulacji siarki nie wspomnę.
Dodaj sobie kolejna dawkę, to zobaczymy czy przeżyjesz.
Dlaczego aluminiowy zakład Alutec powstał w ST Woli a nie w Tarnobrzegu.Warto się zastanowić
zastanawiaj sie tego ci zyczew nowym roku
Trudno porównać skalę zanieczyszczeń z fenix, które zresztą leży o wiele dalej od planowanej spalarni. Akurat na siarce wychowało się tu 2 pokolenia i nie wpłynęło to znacząco na ich zdrowie więc nie ma o czym gadać
Dokładnie tak.Statystycznie długość życia w Tarnobrzegu jest jedną najdłuższych w PL
Dlatego należy ja obniżyć hahahahhaha
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
nie spodziewałem się po radnych.szacun dla tych co nie stchórzyli.
czy będzie dostępny film jak zbrojne ramię wyprowadza panią,która zrobi wszystko by mieszkańcy nie zapomnieli jej nazwiska ? szczynść boże… 😉
Szacun dla kogo? Najpierw głosowali za dopuszczeniem jej do dyskusji a potem kiedy ujawniła prawdę i ich zakłamanie, to głosowali z inicjatywy Kalinki za zamknięciem dyskusji, żeby nie mogła zabrać głosu. Pokazali kim tak naprawdę są. Przewodniczący nawet nie dał szans wypowiedzi radnemu z Chmielowa. Całkowita kompromitacja tych ludzi .Oni nie zasługują na to by nas reprezentować.
za decyzję o wyrażeniu zgody na zamianę gruntów i brak blokowania tej inwestycji. to,że mogła się wypowiedzieć uważam za słuszne mimo,że się z tą panią nie zgadzam. taka jest cena demokracji. nie wiem natomiast czy to był moment na dyskusję,zostawiam to znawcom i formalistom czuwającym nad obradami Rady. to,że dyskusji nie chce członek pisu przyzwyczajony do sekciarstwa i wykonywania poleceń partii dziwić mnie w Polsce pod koniec roku 2022 nie może. ba wydaje się to być naturalna postawa partyjniaków z pisuaru. nie rozumiem dokładnie idei jaka przyświeca sprzedaży udziałów w FCC i mam nadzieję,że tu nadal będą konsultacje i Prezydent wyjaśni motywacje i pokaże ewentualne zagrożenia i że decyzja w tym względzie nie jest ostateczna. rozumiem jednak,że nie mam żadnej wiedzy o tym jakie wyzwania stoją przed tą inwestycją i z jakimi kosztami się wiąże ale wolałbym właśnie by gmina Tarnobrzeg czyli górnolotnie My Tarnobrzeżanie miał wpływ na tę inwestycję i późniejszą eksploatację etc. liczę,że te kwestie będą przedmiotem kampanii informacyjnej i konsulatacji. decyzję uważam za trudną bo dotyczy kwestii środowiska i w tej materii zawsze staram się być wrażliwy na interes Matki Ziemi natomiast liczę,że jeszcze nie wszystkie urzędy i regulacje w naszym kraju są martwą literą prawa i… Czytaj więcej »
te chce ci sie tak pier bez sensu?
pewnie,robię to głównie dla ciebie 🙂
Komendant strazy interweniuje za zgodą radnych.
Jak na marszach kobiet.
Nic dziwnego radni PIS ramię w ramie z Bożkiem
Naprawdę nie ma innych działek w dalszej odległości od jeziora???
sa tylko czy one nalerza do miasta bo p db szuka pozyczki na 59 banki aby od kogoś odkupić to nie maja za co chyba że 20 tyś mieszkanców zrobi rzute i wybuduja za swoje ale nie wiem czy bedzie ich stac na takie koszta co chca mieszkac w tym miescie……….
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
Austriackie Fcc chcę zbudować wielką spalarnie , śmiecie z Tarnobrzega to będzie tylko niewielka część tego wysypiska w którym muszą być składowane smieci na placu przed spaleniem wielkie chałdy śmieci tam będą, które po otwarciu spalarni będą mogły być sprowadzane śmieci do Tarnobrzega ciężarówkami , tirami z całej Europy więc o wypoczynku i kąpieli nad jeziorem radzę zapomnieć, sam smród będzie niesamowity już na wisłostradzie , zapomnijcie ,że po czymś takim przyjadą turyści nad jezioro w ten smród i trucizny tanio się sprzedaje zdrowie mieszkańców zwłaszcza , że potem leczenie nowotworów kosztuje setki tysięcy ale za leczenie to już nie płaci miasto tylko NFZ więc się radni nie przejmują
Dodatkowo taka lokalizacja działki tuż przy brzegu jeziora z naturalnym spadkiem działki w kierunku jeziora zawsze będzie powodować ,że przy większej ulewie czy burzy cały ten syf i śmieci ze spalarni popłyną wprost do jeziora zarówno woda powierzchniowa jak i gruntowa i nie wmówicie mi że będzie inaczej bo w razie ekstremalnych opadów czy też burzy woda zawsze znajdzie sobie drogę w dół w tym wypadku machowski
Już Tarnobrzescy włodarze pokazali jak to będzie tanio sprzedając udziały w Tarnobrzeskich Wodociągach.Obawiam się,że skończy się tak samo,ale dla paru kolesi znajdą się zapewne stanowiska . Odnoszę również wrażenie,że Panowie Prezydenci zaczynają myśleć już o swoich emeryturach.
Jest takie powiedzenie- ,,nie sra się do własnego gniazda ,, . Szkoda, że zapominają o tym Prezydent i Radni podejmując takie decyzje .
Ja się tam przykuje do drzewa i nie będzie żadnej spalarni. Zezwolę na to jedynie jak zrobicie odwiert a w piwnicach spalarni zrobicie sanatorium, warunek drugi to musicie przestać pomagać Ukraińcom, z Rosją trzeba rozmawiać, warunek trzeci to musicie zbudować most, warunek czwarty to centrum pielgrzyma. Ja z moim narzeczonym wiemy, że to jedynie słuszne pomysły, byliśmy w Kanadzie i znamy się na wszystkim.
Dodatkowo nasz pasierb Andrew też jest w temacie i też jest przeciwko a on jest wykształcony, mądry, w prawdzie nie ma jeszcze pracy ale ma dopiero czterdzieści lat więc ma jeszcze czas a jak się dopcham to mu gdzieś załatwię, może w przedszkolu bo on bardzo lubi dzieci, bawi się z nimi na placu zabaw, na orliku- cudo człowiek, z pewnością kiedyś będzie dobrym ojcem.
Stop Spalarni, Stop Ukraprapra, Stop atakom na kościoły
Start Dom, Start most, StartRos, Start wybory
Zdrastwujtie za uwagie
szczynść boże towarzyszu brałn 🙂
Bóg zapłać towarzyszu walt.
buk to błogosławi gwałcicielom dzieci a nie takim jak ja niestety 🙂
te czego obrazasz ludzi
bo mam zielone światło od Redakcji,która nie papra się moderacją 😉
karma wraca zloczyncu pamietaj o tym i redakcja ci juz nie pomoze
hehehehehehehe rozbawiłeś mnie 🙂
jakby karma wracała to pedofile od Wojtyły umieraliby bezkarnie ? 😉
te głodne opowieści dla debili zostaw swoim dzieciom przed snem prostaczku :*
prosty cepie za kogo ty sie uwazasz?
Da swidania paszkwilant !
Ktoś kiedyś widział jezioro leżące 400m od wysypiska śmieci?
Kalinka i pani wiacek za. Koniec z Tarnobrzegiem. Tyle smrodu z siarki. Znowu to samo.
Ja juz nad tą śmierdzącą sadzawkę nigdy nie pojadę.Niech kuracjusze dusza sie w swoich śmieciach .Ja podziękuję.
ależ rozpacz.nie zostawisz za sobą śmieci,wypalonego brykietu,kapsli i petów w piachu na plaży ? uff 🙂
Jest gdzieś link do transmisji sesii ?
https://tarnobrzeg.esesja.pl/transmisja/33107/xlvii-zwyczajna-sesja-rady-miasta-tarnobrzega-w-dniu-28-grudnia-2022-r.htm
Zamiana na cele spalarni a Kalinka mówi że to dobry interes dla miasta bo agencja postawi hotel o hotelu ani słowa w uzasadnieniu uchwały.Sic ?
Prezydent I radni manipulują społeczeństwem.
A zachowanie radnych do Pani Zych tak różne od zachowania wobec pani Potanskiej świadczy o zlej woli radnych wobec protestu..
To prawda zachowanie skandaliczne, zarzucali jej kłamstwa z nie pozwolili jej się ponownie wypowiedzieć. To, że głosowali za zamknięciem dyskusji w momencie jak miała zabrać głoś to można zinterpretować jednoznacznie. Czy oni myślą, że uda im się zakłamać rzeczywistość, ukryć prawdę przed ludźmi? Zachowali się jak tchórze. Wtóruje im w tym Tygodnik Nadwiślański. Dawno nie czytałem tak nieobiektywnej relacji z sesji.
Przeraża mnie lekkomyślność i brak przewidywania radnych i prezydentów w podejmowaniu bardzo ważnych decyzji dotyczących przyszłości miasta i życia. Jak widzę nikt nie założył możliwości trwałego skażenia dioksynami i innym syfem naszego jeziora. Spalarnia będzie w odległości mniejszej niż 500m od linii brzegowej jeziora. Przy awarii i rozruchu wydobywają się niezliczone ilości dioksyn, które są 10 000 raz bardziej toksyczne niż cyjanek potasu. Chcecie mieć powtórkę z tegorocznej zagłady Odry? Tam woda ciągle płynie w duzej ilości i się oczyści a co z naszym jeziorem? Przeraża mnie krótkowzroczność bezradnych. Z jednej strony pompujecie z publicznej kasy setki milionów w inwestycje nad jeziorem, które później bezmyślnie narażacie. Na świecie są już skażone dioksynami okolice wokół spalarni w promieniu kilometrów w których nie można nawet uprawiać warzyw w ogródku. Dlaczego ten przekaz nie dociera do decydentów? Bo zaniedbali przez ostatnie lata gospodarkę odpadami i grożą nam kary za to? Najprościej odpady przez komin puścić i po problemie? Po co nam aż tak duża spalarnia nad jeziorem? W grę poszły łapówki czy głupich tak łatwo można było zmanipulować? Lokalizacja spalarni na terenach byłej kopalni w Jeziórku była by bezpieczniejsza dla mieszkańców i jeziora.
Po pierwsze nie uszęśliwiaj sąsiadów lokalizacją spalarni beż pytania o zgodę bo do co najmniej brak kultury .By powstała spalarnia muszą być spełniane rygorystyczne normy ochrony środowiska które w Polsce należą do najbardziej rygorystycznych w EU.Na bieżąco jej działalność będzie też kontrolował Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.Jezeli dla kogoś będzie spalarnia uciążliwa ponad przeciętną miarę zawsze może wystąpić do Sądu Cywilnego z wnioskiem o jej zamknięcie czy ograniczenie działalności.To wcale nie marzenia ściętej głowy Dziś Sąd w jednoosobowym składzie potrafi wydać nakaz zamknięcia potężnej kopalni a cóż niewielka spalarnia.Więcej wiary
Sąd w takich sprawach działa na zlecenie polityków powiązanych z branżą biznesową i to politycy muszą te sprawy odkręcać. Sąd sam z siebie nie zamyka ani spalarni ani kopalni. A za spalarnią stoi potężna korporacja,której nic nie moze zaszkodzić. Ciekawe czy lokalizacja za jeziorem spelnia normy środowiskowe czy nie spełnia? Decyzja jeszcze nie zapadła.
Mam szereg badań z 1949 roku o szkodliwości spalarni i ja wam mówię, że tu żadnej spalarni nie będzie, chyba że rosjanie mieli by ją zbudować to dam zgodę na to
Jestem przeciw spalarni, za dużo zanieczyszczeń a ja dbam o środowisko. Jeżdżę lanosem, który nie dość że nie emituje spalin to jeszcze pochłąnia te, które produkują te najnowsze wstrętne auciska. A już niedługo zmieniam na nową Ładę Niva, kolegamw w Rosji mi załatwił niezły egzemplarz, mówię wam, on to jest niezły agent
I tu masz rację. No ale ja właśnie czytam wypociny tej całej „elity” z forum tarnobrzeg.info, A1313, alek, norweski leśny ,z jaką pogardą traktują kampanię przeciw spalarni, fakty naukowe no i pogarda dla użytkowników NW24. Ja jestem ciekaw kto siedzi za tymi nikami, obstawiam że ktoś z UM albo ktoś z radnych. Mają w głębokim poważaniu nasze zdanie, wydaje im się że są najmądrzejsi, ale stare komuchy dorwały się do internetu i od lat mącą. Odyseusz, możesz kopać się z koniem ale i tak sprowadzą cię do swojego poziomu i wyśmieją. To ich znane metody.
Nie odkrywasz Ameryki.Od dekad jesteśmy podzieleni jak chyba nigdy.Zerkam tam czasami i muszę przyznac że jeśli chodzi o kulturę języka to niestety tam jest Wersal a tu szambo
Posłuchaj, wcale nie szambo, tu jest wolność, tam zamordyzm. Tu możesz wyrazić swoje zdanie i jeśli zrobisz to po ludzku to inni cię poszanują, albo ktoś odpyskuje co nic nie zmienia. A tam co bys nie napisał najpiękniej, to zmieszają cię z błotem w sposób kulturalny i elokwentny a sami uznają się za najmądrzejszych, a spróbuj się odgryźć, to ban ostrzeżenie albo ban. Ja się dziwie panu Gonciarzowi czemu toleruje ten system, czemu nie tupnie nogą i wywali te „elite” na zbity pysk. Zobacz jak traktują odyseusza, „serio”, „dino”, jak ich mieszają z błotem codzień, tylko nie używają wyzwisk
Różnica zasadnicza tam Cię zmieszają z błotem kulturalnie a tu robią to samo tylko niekulturalnie i też uznają się za najmądrzejszych.Argumentacja tu i tam podobna tylko język inny
No właśnie nie, tutaj nie ma elity, są wpisy, są ludzie, a tam są od kilkunastu lat ciąge te same osoby, ciągle chronione przed admina,które uważają sie za wielkich znawców i chociaż mają wiedzę to kłamią,manipulują faktami i nic im nie możesz zrobić. Tutaj mogę odpisać co chcę i jeśli mi sie nie podoba i nie ma lepszych ani gorszych.
Wolniac mylisz z anarchiąW każdej strukturze jest eilta nawet w komunizmie który gębę wycierał sobie równoscią
Elita nie siedzi na forum, tylko działa w terenie. A to co tam siedzi to jakaś banda ze specjalną ochroną admina, gdyby nie on to już suchej nitki by na nich nie zostało, za te różne wpisy