Tarnobrzeg: W sądzie okręgowym toczy się proces Roberta Niedbałowskiego przeciwko Grzegorzowi Kiełbowi i Stowarzyszeniu Moje Miasto Tarnobrzeg (video)

W tarnobrzeskim Sądzie Okręgowym toczy się proces w trybie wyborczym Roberta Niedbałowskiego, likwidatora Kopalni Machów S.A., kandydującego do Rady Miasta z ramienia PO, przeciwko Grzegorzowi Kiełbowi, ubiegającemu się o urząd prezydenta miasta oraz Stowarzyszeniu Moje Miasto Tarnobrzeg. Pierwsza rozprawa odbyła się w miniony piątek. Kolejny termin wyznaczono na wtorek 4 listopada.

Wniosek Roberta Niedbałowskiego przedstawiła jego pełnomocnik. – Wnioskodawca wnosi o zakazanie uczestnikom postępowania to jest Grzegorzowi Kiełbowi i Stowarzyszeniu Moje Miasto Tarnobrzeg rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji o wnioskodawcy poprzez kolportaż gazety „Tarnobrzeski Niecodziennik” nr 4/2014, iż wnioskodawca w 2014 roku, jako prezes zarządu Kopalni Siarki S.A. wspólnie z radą nadzorczą tej spółki i pozostałym członkiem zarządu sprzedawał znajomym prezydenta miasta Tarnobrzega pana Norberta Mastalerza działki leżące przy jeziorze tarnobrzeskim w zamian za co otrzymał nagrodę w 2014 roku jako likwidator tej spółki oraz że jest zamieszany w transferowanie pieniędzy tej spółki do prywatnej kieszeni – prezentowała zarzuty pełnomocnik R. Niedbałowskiego, dodając iż domaga się on m.in. przeprosin i sprostowania na łamach Niecodziennika, Echu Dnia, Tygodniu Nadwiślańskim i Radiu Leliwa.

– Po pierwsze wnioskodawca w treści wniosku nigdzie nie wskazuje moich wypowiedzi które miałyby być w jego opinii nieprawdziwymi i godzić w dobre imię wnioskodawcy – odpowiadał Grzegorz Kiełb. – Robert Niedbałowski w sposób swobodny przeinacza i nadinterpretuje mój artykuł, wnioskodawca w szczególności wkłada w moje usta słowa których ja nigdy nie napisałem, np. że Robert Niedbałowski jest zamieszany w transferowanie pieniędzy zarządzanej przez niego spółki do prywatnej kieszeni. Nigdy nie powiedziałem także że wnioskodawca zaniżał cenę sprzedawanych działek, te dwa przykłady w sposób jednoznaczny wskazują, że Robert Niedbałowski w sposób celowy bądź spowodowany brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem przeinacza przeze mnie napisany artykuł w sposób dla siebie w danym momencie przydatny na potrzeby niniejszego postępowania – dowodził G. Kiełb.

Zapytany przez sędzinę o jakie działki chodziło Grzegorz Kiełb odpowiedział:

– Działkę nr 14/206 nabyło małżeństwo Dybusów, czyli wiceprezydent wraz z małżonką za kwotę 161 tys. zł, o areale 1, 085 hektara. Następnie ta działka została podzielona na trzy mniejsze działki które zostały kupione przez prokuratora Mirosława Chamerę, teścia prezydenta Mastalerza, trzecia zaś została własnością wiceprezydenta Dybusa. Kolejna działka 14/205 nabyta przez Roberta Kędziorę komendanta Straży Miejskiej, za kwotę 156 tys. zł o powierzchni 1,18 hektara, następnie działka 14/204 nabyta przez Stowarzyszenie Esteka, o areale 1,248 h za kwotę 112 tys. zł.- mówił G. Kiełb. – Te informacje mam z wiarygodnego źródła oraz z oświadczenia majątkowego Łukasza Dybusa – dodał.

Procedury przetargowe prezentował R. Niedbałowski. – W pierwszym etapie jest decyzja zarządu a obecnie likwidatora który decyduje o tym że działki są nam zbędne i że te działki trzeba zbyć. (…). Sprzedaż działek jest nam potrzebna żeby finansować wydatki które Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska nam nie finansuje (…) rocznie potrzebna nam środków rzędu 3-5 mln zł (…). Następnie wykonany zostaje operat szacunkowy, przygotowany przez rzeczoznawcę, zawierający wycenę działek – mówi R. Niedbałowski, dodając, że w przedstawionym przez niego operacie są zawarte m.in.  trzy działki o których mówił Grzegorz Kiełb.

– Po wycenie nieruchomości następuje zlecenie o ich sprzedaży. Ogłasza się przetarg nieograniczony. W tym przypadku (działek o których mówił G. Kiełb – przyp.red. ) przetarg był ogłoszony w krajowym wydaniu Gazety Wyborczej w dniu 30 lipca 2013 roku, na stronie internetowej spółki oraz wywieszony na tablicy ogłoszeń w siedzibie spółki. Na podstawie wyceny ustalam cenę wywoławczą (…), następnie wyznaczamy termin przetargu, w tym przypadku było to 21 dni od momentu ogłoszenia przetargu w GW i czekamy na uczestników (…). W tym konkretnym przetargu było wycenionych osiem działek, do przetargu w dniu 20 sierpnia 2013 roku wypłynęły trzy wadia i zgłosiły się trzy osoby. Komisja przetargowa stwierdziła że w wyniku tego przetargu sprzedano dwie nieruchomości na osiem. Była to firma Equella, drugą działkę wylicytowała pani Dybus – Grosicka. (…) W drugim przetargu, przeprowadzonym 6 listopada 2013 roku na przetargu było pozostałych sześć działek. Z tych działek została sprzedana wyłącznie jedna działka. I na tym procedury przetargowe zostały zatrzymane. Zgodnie z procedurą mamy możliwość zwrócić się  do rady nadzorczej i walnego o obniżenie o 1/3 wartości tych działek. I zostały wszystkie pozostałe działki sprzedane, już innym osobom – mówił R. Niedbałowski

– Jaki charakter miała działka zakupiona przez państwa Dybusów – zapytał likwidatora Kopalni G. Kiełb.

– Jeżeli nawet jest rolna czy łąkowa, to nas obowiązuje umowa z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska, gdzie my w ciągu trzech lat od momentu zakończenia rekultywacji nie możemy zmieniać charakteru tej działki – odpowiedział R. Niedbałowski

– Ale właściciel który kupił tę działkę rozumiem, że może ją przekształcić? – dopytywał G. Kiełb

– To już nie do mnie pytanie, ja nie mogę przekształcać tych działek (…), oni już mogą robić z tą działką co chcą – odpowiedział R. Niedbałowski.

Kolejne pytanie G. Kiełba dotyczyło strony internetowej Kopalni. – Czy jest prawdą że w okresie publikacji informacji o przetargu strona internetowa Kopalni nie działała lub była w remoncie? – pytał.

– Nie mam takiej wiedzy, nie słyszałem, nikt mi tego nie zgłaszał, trzeba by było ściągnąć tutaj naszego informatyka, który by potwierdził czy działała czy nie. Strony nie przebudowywaliśmy, strona jest stara także według mnie nic się nie powinno na tej stronie dziać – odpowiedział R. Niedbałowski.

Cały proces w materiale video.

foto&video: Agnieszka Nycz